Dodaj do ulubionych

A propos Geremka

13.07.08, 21:57
Szkoda wspaniałego człowieka, ale 76 latek za kierownicą? Najprawdopodobniej
dostał udaru mózgu lub zawału serca, normalna sprawa choć w fatalnych
okoliczniściach. Przy tej okazji należy chyba pomyśleć o badaniach okresowych
dla kierowców po 60 roku życia.
Obserwuj wątek
    • szlachcic Re: A propos Geremka 14.07.08, 17:09
      mindflayer napisał:

      > Najprawdopodobniej
      > dostał udaru mózgu lub zawału serca, normalna sprawa

      nie docenialem Cie mindflayer, siedzac przy komputerze potrafisz
      wskazac przyczyne wypadku w drugiej czesci kraju
      6 lat studiow to jednak 6 lat a nie jakies tam 5

      • trollik.morski Re: A propos Geremka 14.07.08, 17:22
        Waszmościu, mindflayer nie OKREŚLIŁA, ale wskazała na prawdopodobne
        przyczyny. Niby drobna różnica ale ...
        Popieram wprowadzenie obligatoryjnych testów, których pozytywne
        zaliczenie dopuszczałoby do dalszego "drajwowania".
        Wiem o czym piszę - jestem kierowcą niewiele młodszym od ŚP Geremka.
        • szlachcic Re: A propos Geremka 14.07.08, 22:25
          trollik.morski napisał:

          > Waszmościu, mindflayer nie OKREŚLIŁA, ale wskazała na
          prawdopodobne przyczyny.

          na jakiej podstawie zawal jest wg was bardziej prawdopodobny od
          - awarii auta
          - checi ominiecia pijanego soltysa ktory wychlalwin za 3 zl
          - checi ominiecia jeża ktory przechodzil przez jezdnie
          - zasniecia za kierownica
          • iza42 Re: A propos Geremka 14.07.08, 23:05
            Bez przesady, sam wiek nie dyskwalifikuje do prowadzenia pojazdu.
            Jezeli byl zdrowy fizycznie i nie mial choroby, ktora zagrazala bezpieczenstwu
            na drodze zwyczajnie nia mozna tego przewidziec.
            Postulowac aby kazdy kierowca po 60 przechodzil cykl badan czy nadaje sie do
            prowadzenia pojazdu wydaje mi sie niepotrzebna dyskryminacja.
            Zreszta kazdy wiek niesie z soba jakies ryzyko, mlodzi kierowcy sa zdrowi ale
            czesciej pija, jezdza agresywnie i tez powoduja wypadki.
            • mindflayer Re: A propos Geremka 14.07.08, 23:17
              Znam co najmniej 5 zdarzeń, zrelacjonowanych przez współpasażerów (tych co
              przeżyli), w których kierowcy dostali zawału lub udaru w trakcie prowadzenia
              samochodu.
              Na ile pamiętam to co czytałem, to w niektórych krajach koszty ubezpieczenia
              starszych kierowców rosną i pojawiają się dodatkowe wymogi.
              • iza42 Re: Zawodowi mają badania okresowe 15.07.08, 00:13
                mindflayer napisał:

                > I jeszcze to: kierowcy zawodowi po 60 rż. mają badania okresowe co 30 miesięcy.
                > Dlaczego mam zakładać, że kierowcy niezawodowi są zdrowsi/sprawniejsi niż
                > kierowcy zawodowi?
                Nie, tego nie powinien zakladac, przeciwnie, maja badania okresowe po to aby
                upewnic sie,ze sa zdrowi na tyle, ze moga podjac sie ryzyka kierowania wiekszym
                pojazdem z wieksza iloscia pasazerow. Wchodza tutaj wzgledy ubezpieczenia, ktore
                pokrywa pracodawca.
                Piloci maja badania okresowe niezaleznie od wieku a pewien wiek dyskwalifikuje
                ich do pracy zarobkowej. Ale dalej moga latac w prywatnych samolotach chyba,ze
                nie pozwala im na to ich stan zdrowia.
                Nawet jezeli wprowadzisz obowiazkowe badania okresowe dla kierowcow ponizej 60
                nie wiem na ile beda one w stanie wylapac problemy, ktore dyskwalifikuja
                kierowanie pojazdu.
                W wielu krajach takie badania i test jazdy wprowadzane sa dla ludzi, ktorzy
                skoncza 80 lat.
            • szlachcic Re: A propos Geremka 15.07.08, 18:46
              iza42 napisała:

              > Bez przesady, sam wiek nie dyskwalifikuje do prowadzenia pojazdu.

              ale tu nie chodzi o dyskwalifikowanie 70 latka
              chodzi o to aby badac tym ludziom reakcje psychofizyczne bo one sa
              potrzebne do bezpiecznego prowadzenia auta
              ja uwazam ze znaczna czesc 70 latkow nie nadaje sie do prowadzenia
              auta tak jak nie nadaja sie do tego kobiety
              (Dzisiaj wlasnie baba wyjezdzala tylem z patkingu i myslal ze tyl
              jej samochodu jest miedzy jej plecami a oparciem przedniego fotela
              ale bo sie myle i myslala ze przez tyl jej auta mozna przenikac tak
              jak to robia duchy
              • maga_luisa Re: A propos Geremka 15.07.08, 21:33
                No mój Boże, jak to wszystko można przewidzieć, niestety...
                Na przykład to, że szlachcic będzie uważał, że BABY się nie nadają do tak
                trudnej rzeczy jak prowadzenie auta. A wniosek ów wyciągnie z obserwacji
                konkretnej BABY, która nie umie wyjeżdżać skądsiś tyłem.
                To tak samo jak w jego pojęciu z lekarzami - WSZYSCY sa betonem.
                • szlachcic Re: A propos Geremka 16.07.08, 17:08
                  maga_luisa napisała:

                  > Na przykład to, że szlachcic będzie uważał, że BABY się nie nadają
                  >do tak trudnej rzeczy jak prowadzenie auta

                  Uwazasz ze kobiety maja predyspozycje do prowadzenia auta TAKIE SAME
                  jak mezczyzni? Tak/nie

                  A moze cos na glowny temat watku Luiso. Kto nie zna stopniowaniu
                  przymiotnikow i sie kompromituje na forum, ja czy Pan doktor ktory
                  jest elita narodu bo studiowal 6 lat?
          • trollik.morski Re: A propos Geremka 15.07.08, 18:43
            szlachcic napisał:
            > na jakiej podstawie zawal jest wg was BARDZIEJ prawdopodobny

            Waszmościu, masz trudności ze zrozumieniem tekstu pisanego;)
            Słowo BARDZIEJ sam dodałeś i na własną odpowiedzialność!!!

            mindflayer oraz trollik wskazują jedynie prawdopodobne przyczyny,
            bez preferencji - nie zaperzaj się!
            To była SYGNALIZACJA problemu!!!
            EOT
            • szlachcic Re: A propos Geremka 15.07.08, 19:07
              trollik.morski napisał:

              > Waszmościu, masz trudności ze zrozumieniem tekstu pisanego;)

              cytat
              "Najprawdopodobniej dostał udaru mózgu lub zawału serca"

              "bardziej" uzylem dlatego, poniewaz wymienilem liste mozliwych
              przyczyn tego wypadku, zalozmy roboczo ze to wszystkie mozliwe
              przyczyny
              jezeli Twoja kolezanka wymienia TYLKO jedna z nich wiec uwaza ja za
              najbardziej prawdopodobna przyczyne wypadku. Nie wymienila tej
              przyczyny bo ja wyklucza, nie wymienila ja bo ja uwaza za rowna z
              jakas inna bo ta inna wymienilaby obok
              To ze uwaza ta przyczyne za najwazniejsza sugeruje tez
              slowo "najprawdopodobniej" Tu w zrozumieniu tego zwrotu pomogloby
              Tobie pewnie uczestnictwo w lekcji w 3 klasie szkoly podstawowej.
              Temat lekcji "stopniowanie przymiotnikow" ale miales pewnie pod
              gorke do szkoly podstawowej, byc moze na studia medyczne miales z
              gorki ale braki w wyksztalceniu jak widzisz sa

              Koncz wasc, wstydu sobie oszczedz
                • szlachcic Re: A propos Geremka 15.07.08, 22:15
                  kamina5 napisała:

                  > W krajach o normalnych proporcjach zarobkowych w odniesieniu do
                  >lekarzy wszyscy kierowcy mają badania okresowe co minimum 5 lat

                  a co ma wspolnego proporcja w zarobkach do polityki badan kirowcow i
                  dopuszczania ich do ruchu
                  wytlumacz mi to bo ja prosty chlop jestem i nie rozumiem a Ty 6 lat
                  studiowalas i sie naczytalas mundrych ksiazek i teraz tworzysz elyte

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka