Na innych forach

[snajper55]

Na innych forach też o Służbie Zdrowia:

"rząd Donalda kłóci się z Prezydentem o jakieś pierdoły, a ja dziś zawiozłem
jedną osobę do przychodni szpitalnej ze złamaną ręką. Okazało się, iż lekarz
przyjmujący dziś ma 120 pacjentów zapisanych. Słownie: stu dwudziestu."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=95176643&a=95176643

A w ogóle, to ludziom o silnych nerwach polecam Aquanet. ;)

S.

[casio69]

Snajperze, czyżbyś planował emigrację z naszego forum, reklamując tu inne?

Co do meritum: 120 pacj. oznacza 3,75 minuty na pacjenta w czasie dnia pracy.Bez
odpoczynku i na 1 etacie.

Równie dobrze można zapisać 300 pacjentów, albo zafakturować przewiezienie przez
granicę 1300 palet na Ukrainę lub sprzedać oprogramowanie ze sklepu za 35 PLN,
państwowej spółce za 3 mln PLN.
Jaki poziom, taki przekręt.

[slav_]

W innym wątku odsadzasz od czci lekarza który ogranicza przyjęcia w tym od tej
samej czci odsądzasz tego który przyjmie 130 osób.
Możesz wskazać jakiś tor twojego rozumowania?
Przyjmować czy nie przyjmować aby zaskarbić sobie Twoje uznanie?

[casio69]

Drogi Slavie, rozczuliłeś mnie - jak możesz przypuszczać, że nie mam dla Ciebie
uznania, niezależnie od przyjmowania???
Wyrażam więc to uznanie wszem i wobec.

Odpowiem na poważnie: nie przypominam sobie odsądzania przeze mnie za
ograniczanie przyjęć . Moim zdaniem, jeśli bierzemy na siebie odpowiedzialność
za wykonywanie zawodu, mamy obowiązek i prawny i zawodowy i moralny wykonywać go
rzetelnie. Jeśli więc zgadzam się przyjąć tylu i tylu pacjentów w godzinach
od-do, to:
a/ zapisuję tylko tylu, ilu jestem w stanie rzetelnie załatwić i nie kończę
pracy przed czasem ani nie zaczynam z opóźnieniem. Nie ma tu znaczenia, co robię
przed i po pracy, nie jest to usprawiedliwieniem dla spóźnień czy odesłania
kogoś umówionego.
b/ zgoda na zapisanie 120 pacjentów obciąża nie kogo innego a lekarza i jest
kpiną ośmieszającą nasz zawód. Ponieważ nie ma możliwości rzetelnego wykonywania
zawodu przy 3,75 minuty poświęconej pacjentowi, o czym każdy z nas wie.
Akceptując takie warunki, nie dziwmy się upadającemu wizerunkowi naszego zawodu,
sami go deprecjonujemy.
Czyż to, Drogi Slavie nie jest bajecznie proste?
Z ponownymi wyrazami uznania.

[slav_]

Odetchnąłem z ulgą.

A więc vlad limitując przyjęcia nie jest takim złym lekarzem i może jego "świadczenia" i postawa nie jest tak marna - jakie to wrażenie odniosłem czytając ten Twój post w drugim wątku bowiem brzmiało to dość nieprzyjemnie a vlada lubię.
Ponieważ vlad również nigdzie nie pisał że będzie się spóźniał, wcześniej wychodził, odsyłał umówionych pacjentów ani nie rozwodził się nad tym co robi po pracy (nie wiem jaki to ma zawiązek z limitowaniem świadczeń przez nfz) myślę że o jego wizerunek w Twoich oczach mogę być spokojny.

Dodam Też obserwację obcą Ci jak sądzę w Twoim świecie że odmawiając (z przykrością) rejestracji kolejnych pacjentów z powodu właśnie liczby ich przekraczającej rozsądna miarę nie widzę w ich oczach rozumienia że czynie im i innym pacjentom dobro (dbając o jakość mojego leczenia i wizerunek zawodu lekarza). Zdziwisz się ale nawet znając ilość zarejestrowanych pacjentów i moje argumenty które podaję odmawiając - nie akceptują ich - chcą być przyjęci, nawet jako 120 czy 130 i mam wrażenie że ich opinia o mnie (jako lekarzu) byłaby lepsza niż gdy przyjęci nie są.
Nie wszystko jest bajecznie proste.

[casio69]

Nie wiem jakim lekarzem jest vlad, ale mylisz dwie różne rzeczy - vlad napisał o
tym, że NIE PRZYJMUJE pacjentów z powodu LIMITU nfz-tu, a nie z powodu dbałości
o rzetelne wykonywanie zawodu i poświęcenie im odpowiedniego czasu.
To zasadniczo inne sprawy.
Uważam, że lekarz nie powinien brać udziału w sposób szkodzący pacjentom, w
wykonywaniu polityki, w tym przypadku - rządu. Tym bardziej, że nfz nie ma PRAWA
odmówić zapłaty za ponadkontraktowe świadczenia wynikające z potrzeby medycznej.
O takiej potrzebie vlad nie przekona się, odmawiając przyjęcia pacjenta z powodu
polityki nfz i rządu, a więc może być tak, że sprzeniewierzy się zasadom
zawodowym w imię polityki, lekceważąc prawo i etykę.
Oraz, weźmie na siebie (i na lekarzy) społeczne odium wizerunku nas, jako tych,
którzy odmawiają z góry opłaconej usługi, być może zresztą w stanie zagrożenia
zdrowia a nawet życia.
Co właśnie skutkuje Twą obserwacją, że pacjenci nie wykazują w swych oczach
aprobaty, kiedy Ty, z troski o standard leczenia odmawiasz przyjmowania ich
ponad rozsądną miarę.
Tak oto końce świata łączą się we wspólnych obserwacjach.

[radeberger]

Aquanet przypomina mi po przeczytaniu 3 tematów izbę wytrzeźwień - parę osób pier... bez ładu i składu

coś tu, coś tam, jakieś wydarzenia (c**j wie jakie) - jak to czytać w ogóle można?