Nadjeżdża bezpieczny samochód przyszłości

[Gość: Czerwony Kozioł]

Brawo!
Wreszcie będzie można bez strachu jechać ulicą gdy samochód obok prowadzi kobieta:D
Bo znając życie to nie dałoby się wprowadzić przepisów o tym, że baby za kierownicą siadać nie mogą...

[Gość: gentleman]

Powiedział co wiedział. Wstyd mi czasami za mężczyzn.....

Bezpieczny to miał być autobus SLDtrawel, ale siad

[Gość: bleble]

W autobusie SLDtrawel sp z o.o. siadły hamulce i mamy problem, dalej szukamy
bezpiecznego pojazdu. Szwedzi to u nas nie mogą , bo obrabują klasztor w
Częstochowie, a to elektorat nie poprze! Zabezpieczenia owszem, ale czy się
sprawdzą w sądach, prokuraturze, w finansowym i ogólnie w korupcji? Nie ma na
nią czujników. Jak wygląda odpowiedzialność autka, bo u nas nikt nie jest
odpowiedzialny, no chyba, że w hipermarkecie mu zęby wybiją, zanim się
wytłumaczy, ale to autkiem każdym też można zrobić, nawet takim.

[Gość: gg]

ja bym sie tak nie cieszył, one wszystko potrafią poprawić żeby było lepsze niż
jest ;)

pierwsza rzecza

[Gość: jangcy]

ktora zrobi kobieta wsiadajac do takiego samochody to pewnie bedzie smiertelne
uszkodzenia komputera pokladowego. A dalej to juz bedzie z gorki! Jak zwykle
zreszta...

Kobiety i samochody przyszłośći

[Gość: Alex Schowinista]

Kobiety , to albo nie będą potrafiły uruchomić takiego wozu, albo go zaraz
zepsują, albo samochód nie będzie wiedział co zrobić , jak one nagle się zaczną
w nim malować ,albo robić różne inne dziwny rzeczy...

[Gość: informatyk]

No ok ale biorac pod uwage to, ze piecze nad pojazdem sprawuje komputer z
jakims systemem trzeba przeciez brac pod uwage, to ze kazdy system jest zawodny
i zlamany za pomoca jakiegos oprogramowania zewnetrznego. Mogloby to bardzo
ulatwiac zycie np. terrorystom ktorzy wystarczyloby, ze zapusciliby wirusa do
takiego komputera pokladowego... System podczas jazdy wyda w okreslonym
momencie zla procedure, albo wstrzyma dzialanie innej i wypadek smiertelny mamy
gwarantowany.

Neuro-wirusy

[Gość: olbright]

Patrząc na statystyki można rzec, że współczesni kierowcy juz dzis padają
ofiarą dużo groźniejszych wirusów które całkowicie bądź częściowo przejmują
kontrolę nad ich mózgami. Są to brawaura, bezmyślność, buta. Myślę że żaden z
programistów-terrorystów nie jest w stanie wymyślić nic grożniejszego ponad to
a poza tym systemy zabezpieczeń rozwijają się równolegle z wirusami i są
pożywką dla nic samych więc wprowadzenie samochodów ograniczających ułomności
kierowcy oraz podnoszące jego ogolną sprawność i możliwości przetwarzania
danych nie są w stanie zaszkodzić nam bardziej niż głupota kierowców.

[Gość: rafik]

Nie prawda...
Po pierwsze osoby piszace wirusy zawsze sa o kroczek przed piszacymi
zabezpieczenia... po drugie nie ma nic glupszego niz pozowlic decydowac za nas
maszynie... odbieramy sobie sami to co sprawia ze sie roznimy od innych
ludzi... a maszyna nigdy nie bedzie potraficz MYSLEC... co do sprzetu juz byl
przypadek ze jakis premier/prezyden jakiegos mozambiku :P mial vsuper woz z
komputerem centralnym kuloodporny... tylko w kompie cos sie popsulo zamknal
drzwi, odcial doplyw powietrza bo myslal ze na zew sa terorysci... i ow pasazer
malo sie nie udusil w srodku... ale dopoki sa ludzie ktorzy mysla ze komputer
nas zastapia to sa szanse na scenariusz terminatora w rzeczywistosci :(

bezpieczeństwo dobrze się sprzedaje... ale...

[Gość: flick]

przecież wszystkie systemy zabezpieczeń, jakie wprowadzano, zwiększały brawurę
na polach, na których jeszcze można było się wyżyć... statystyki wypadków
śmiertelnych po wprowadzeniu obowiązku zapinania pasów w UK wskazywały, że
kierowcy zaczęli jeździć szybciej, bo poczuli się bezpieczniej.. w efekcie
ofiar śmiertelnych było tyle samo, co przed wprowadzeniem zakazu.

czy tu nie będzie tak, że kierowcy - którzy potrzebują pewien stały poziom
adrenaliny we krwi, inaczej się nudzą - nie znajdą sobie jakichś innych,
naprawdę niebezpiecznych sposobów dodawania sobie doznań?

no i - automatyzacja usypia, maszyniści pociągów powodują paradoksalnie tym
więcej wypadków, im więcej za nich robi automat... a nie sądzę, żeby automat
mógł objąć WSZYSTKIE możliwe wydarzenia na szosie

jeśli będzie wybór, chyba sobie takiego auta nie kupię...

[Gość: Karmi]

Ja zacznę bardziej szanować swojego Fiata Tipo. Będzie mi musiał służyć kolenjne
10 lat swojego żywota ;) Nie ma w nim żadnej elektroniki, stary dobry gaźnik. No
cóż, jako programista uwielbiam nowinki techniczne, ale nie zaufam im. Podobnie
jak bankowości elektronicznej i rozmnażaniu bez bzykania.

[Gość: KR$]

Miejmy nadzieje ze system jaki bedzie sterowal komputerem w samochodach nie
bedzie pochodzil z Microsoftu - inaczej czesto bedziemy musieli stawac,
wyciagac kluczyk i wszystko restartowac... ;)

[Gość: von_rosen]

Mamy tutaj kolejny przykład na ziszczanie się wizji "New World Order".
Komputer przejmujący kontrolę nad pojazdem niezależnie od woli kierowcy???

Maszyna ponad człowiekiem? Terminator 4?

[Gość: Kalafior]

trzeba bedzie zaplacic za licencje za uzywanie softu micro... aby go
uaktualizowali co roku bo inaczej nie pojedzie lub wirusy zjedza

To coś dla nas!!!

[Gość: Szofer]

Wreszcie ktoś wymyślił samochód dla nas facetów - naszpikowany zabawkami i
będzie stał na straży bezpieczeństwa. Koniec wyprzedzania na podwójnej ciągłej,
robienia "pociągów", szybkiej jazdy lewym pasem i rozglądania się za laskami. W
końcu będzie na drogach NORMALNIE

[Gość: Wojtek]

I bardzo dobrze.Biorąc pod uwagę jak nieuprzejmymi i aroganckimi kierowcami
jesteśmy taki cerber bardzo dobrez nam zrobi.Tylko czy sie przyjmie...

Eeeeeeee tam! Człowiek nie zaśpi, bo pewnie

[Gość: abuj]

trzeba pedałować, aby jechać!

I wszystko na windows :)

[Gość: boorack]

Nadchodzi koniec świata :))))

[Gość: K.]

Jak będzie działać tak jak Spinacz w Office (albo nie daj Boże Autokorekta), to
ja dziękuję.

A gdzie są zderzaki pana Łągiewki?

[Gość: adr]

Zderzaki pana Łągiewki z Kowar pozwalają na zderzenia przy większych
prędkościach nie powodując żadnych uszkodzeń samochodu i ludzi w nim jadących.
Wynalazek ten chcą wykupić firmy samochodowe i ubezpieczeniowe by nie
wprowadzić go na rynek (samochody wtedy byłyby niemalże niezniszczalne i
niepotrzebne byłoby tak wysokie ich ubezpieczenie). Dlatego ludzie z tych firm
są moralnie odpowiedzialni za każdą śmierć zaistniałą na naszych drogach. Jak
nie wierzycie spytajcie Janusza Weisa z Radia Zet.

[Gość: scx]

Chłopie, idź do szkoły poucz się trochę elementarnych praw fizyki, jak choćby
zasad dynamiki - akcji, reakcji, zasady zachowania energii... A potem dopiero
wypisuj brednie

[Gość: adr]

Wszystko jest w zgodzie z prawami fizyki. Zasady Newtona są zachowane.Fenomen
tego wynalazku polega na zamianie energii ruchu posuwistego na energię ruchu
obrotowego.Ale rozumiem,nie wszyscy od razu zrozumieli,że Ziemia się kręci.W
Niemczech na przykład wszystkie wynalazki muszą być wedłud określonej normy.

[Gość: marat]

Ta, jasne.. i pasażerowie nie odczuwają przeciążeń.. Tu potrzeba na nowo fizykę
odkryć! I dopiero w życie takie wynalazki wprowadzać. Ale nie dygaj! Wszystkie
wynalazki powstawały na raz w co najmniej dwóch miejscach na świecie, więc
Japońcy lada moment takie cóś będą sprzedawać. Poczytajcie:
www.kurierbrzeski.com.pl/kb435/pub02.html

Ja takiego czegoś nie kupię

[Gość: Kot Behemot]

[Gość: mcdonalds]

Uwaga! Nadjeżdża bezpieczny samochód przyszłości! Zjechać natychmiast z
drogi,pieszym proponujemy odsunięcie się od krawężnika!
PS> Mój ma 14 lat i też nie pozwala zasnąć, bo tłumik przerdzewiał na wylot.

[Gość: scx]

A mój ma 25 lat i przeszedł kontrole z palcem w... nosie. Bez zadnych lapowek
oczywiscie. Ale kiedy widze Poloneza z dziura w progu, bez prawego swiatla i
kierunkowskazow, to wole nie myslec czy ma sprawne hamulce tylko czym predzej
zmykam mu z drogi.
Poza tym trzeba dodać, że gdzie jak gdzie ale na POLSKIEJ drodze zasnąć się nie
da w żaden sposób....

Samochód przyszłości ;]

[Gość: LMB]

[Gość: Snow]

tak mowisz? a jak wyjasnisz statystyki, ktore mowia, ze wiekszy procent
wypadkow powoduja mezczyzni? ( w przeliczeniu na ilosc kierowcow obu plci)

TEMAT ZASTEPCZY ZAGORSKIEGO

[Gość: violetta]

A moze by tak cos o katastrofie spowodowanej tymi autami?
observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1153513,00.html
tajnedokumenty.com/zagorski

Co ma zastąpić, spamerze?

[Gość: MaDeR]

Nachalnie i wszędzie reklamujesz swoją kretyńską stronę. Dziw, że cie nie
wycinają hurtem.

[Gość: Stanisław]

Dlaczego po prostu nie powiększą tradycyjnego żeleźniaka tzn. tak w dzieciństwie
nazywaliśmy metalową miniaturkę auta z resorowanymi kółkami.
Waliliśmy się z kolesiem tymi autkami na parkiecie na czołówkę aż trzeszczało
i co najwyżej trochę lakier odprysł.

[Gość: scx]

bo taki duzy samochod jest "troche" bardziej skomplikowany... Poza tym przy 3
krotnym powiekszeniu samochodu jego objetosc rosnie 9x, wiec skalujac
odpowiednio resoraka niezbyt by bylo miejsce w srodku na ludzi :)
Poza tym bez stref kontrolowanego zgniotu ciekawe jakbys wygladal gdyby na 10
cm Twoje cialo wytracilo ped z 100km/h. hetni moga sobie obliczyc jaka sila i
przyspieszenie dziala na cialo zeby je zatrzymac

[Gość: jantsp]

a po co wsadzac ludzi do samochodu przyszlosci - bezpieczny domek z przyszlosci
wyperswaduje swojemu mieszkancowi wszelkie pomysly na wyprawy do sasiedniego
miasteczka czy wioski; wybierze ciekawy progrma z interatywnej 3-D Tv i
przygotuje pyszna kolacje na wieczorek przy basenie z nowymi kolegami, ktorych
wynalazl swojemu wlscicielowi dopasowujac ich do jego profilu osobowosci -
bedzie milo, wesolo i bezpiecznie przez caly dzien , popoludnie, podwieczorek,
wieczor i tak co dzien. milego dnia , jantsp

[homo.civilis]

Obawiam się, że nawet 27 razy !!! Przy zachowaniu proporcji grugości blach i
wielkości auta, duże auto było by strasznie ciężkie, chociaż miejsce dla ludzi
by w nim było.

"
Poza tym przy 3
> krotnym powiekszeniu samochodu jego objetosc rosnie 9x, wiec skalujac
> odpowiednio resoraka niezbyt by bylo miejsce w srodku na ludzi :)
"

po wódeczce ...

[Gość: M_polaK]

po wódeczce, to Panu Kapralowi powiemy, że my nie prowadzimy ino ..... kokon,
my tu tylko obserwatorem jesteśmy.
Lecz w ramach dobrej współpracy i skutecznej akcji reklamowej powinni pozwolić
nim ujeżdżać osobom o wskaźniku alkoholu we krwi np do 1,5 promila, zbyt
gwarantowany!!! Polacy rzucą się jak na najlepsze auto! Gwarantuje
przecie "bezpieczeństwo" - przed POLICJĄ - swoisty immunitet.

Mam nadzieje,ze bedziem mozna jednym przyciskiem..

[Gość: Tosiek]

...wylaczyc cale to elektroniczne badziewie i jezdzic wedlug wlasnej oceny.
Taka "inteligentna" asyste maszyny przerabiam juz w komputerze w AutoCADzie
2000. Cholerstwo pojawia sie przy kazdej komendzie i sugeruje co mam robic
dalej. Bogu dzieki, mozna to wylaczyc w configu.

[Gość: mistrz]

szczegolnie teraz jak wszyscy jezdza po swojemu to nie ma wypadkow...
rozpusc mozg synu po glowie i zastanow sie zanim cos napiszesz

[Gość: md]

Skąd twój komputer będzie wiedzał czy lepiej skręcić w płot czy wjechać pod
pociąg? Tak pytam z ciekawości, bo od razu mozna poznać, żeś ekspertem w
dziedzinie komputerowej inteligencji.

to już nie auto tylko tramwaj...

[Gość: jam]

Jak tak dalej pujdzie, to samochody prywatne bedą działały jak tramwaje, jadące
od celu do celu, a kierowca bedzie tylko pasażerem... chyba nie o to chodzi...
Prawda jest taka, że wszystkie "usprawnienia" poprawiające i ułatwiające
prowadzenie samochodu, przekładają sie bezpośrednio na zmniejszenie
umiejetności kierowcy, bo skąd ma on niby umieć poradzić sobie z poślizgiem,
trudnym hamowaniem itp. Jak ktoś sie nauczył jeździć maluchem, potem pojeździł
czymś większym to można uznać że ma pewne doświadczenie i zdaje sobie sprawe z
realiów (jak prawa fizyki) jakie panują na drodze. Co do brawury i głupoty, to
chyba żaden komputer i inny system pomóc nie może... Nie bardzo sobie wyobrażam
jak miałby on rozpoznać, że np. wyprzedzam na czwartego, pod szczytem,
przekraczając podwujną ciągłą. Całe to badziewie, jak kontrola trakcji, abs itp
może pomóc osobom, które jeżdżą słabo, i tym co jeżdżą dobrze, bo nikt idealny
nie jest, ale jak napisałem wcześniej, nie bedzie dobrych kierowców, jeśli nie
spróbują jazdy bez tego wszystkiego i nie uświadomią sobie, czym jest tarcie,
bezwładnośc i takie tam inne ;) A głupota bedzie istniała zawsze i znajdzie
obejście każdego zabezpieczenia ;)

[Gość: winetu]

mi sie i tak podoba najbardziej stara corvetta,atam nie ma nawet abs...itd

NIgdy nie kupię podobnego dziadostwa i już!

[Gość: joe1]

W samochodach najfajniejsze jest to że to ty nimi kierujesz a nie one tobą.
Jednak niektórym kierowcom państwo powinno takie auta refundować ;-) Bo od tego
co można nieraz doświadzyć na drodze włosy dęba stają i siwieją.

[Gość: kobieta]

Biedni faceci, juz im nic nie zostanie....


> Brawo!
> Wreszcie będzie można bez strachu jechać ulicą gdy samochód obok prowadzi
kobie
> ta:D
> Bo znając życie to nie dałoby się wprowadzić przepisów o tym, że baby za
kierow
> nicą siadać nie mogą...

[Gość: V]

Beznadziejna koncepcja - jakbym chcial zeby samochod sam jezdzil to bym sobie
wynajal szofera ;)

[Gość: marat]

a kiedy będzie bezpieczny rower?

[Gość: igipop]

Artykuł jest sporo nieaktualny. Byłem niedawno na miedzynarodowym spotkaniu
podczas którego omawiano problemy "inteligentnych" samochodów. Honda sprzedaje
już w Japonii samochód z systemami kontroli odstępu oraz kontroli pasa ruchu.
Niestety nie wiadomo, czy takie systemy naprawdę zwiększą bezpieczeństwo. Pewien
Kandajczyk przedstawił wyniki badań, które dowodzą, że kierowcy w takich
samochodach bardzo łatwo się dekoncentrują. Z prezentacji Hondy też to wynikało.
Kierowca w normalnym samochodzie miał wzrok utkwiony głównie przed siebie, a w
samochodzie "inteligentnym" wzrok rozbiegany na wszystkie strony. W dodatku
przedstawiciele koncernów samochodowych szli w zaparte twierdząc, że w żadnym
razie nie przyjmą odpowiedzialności za ewentualne wypadki spowodowane błędami
inteligentnego samochodu, "...bo nie wolno zrzucić odpowiedzialności z kierowcy".

Mi to Windows przypomina

[Gość: informatyk]

Juz teraz w niektorych samochodach nie mozna wylaczyc ABS a nawet ASP. Tak jak
teraz po instalacji Windows najwiecej czasu zajmuje mi wylaczenie wszelkiej
automatyki i innych "udogodnien" tak niedlugo bede musial przerabiac chipy w
samochodach... :( Automatyka jest dobra do klimatyzacji i jak jest dobra - do
skrzyni biegow. Reszta sucks. Szwedzcy socjalisci wioda prym w promowaniu
gowna, ehh...

[Gość: Chopin]

taaak, jak to bylaby winzgroza to sie auto zawiesi (na drzewie), dobrze ze mam stara Skode 105 jest duzo prostsza :-)

Właśnie..

[Gość: MArkus]

wyobraźmy sobei jakiegos virusa.. albo lepiej nawet nie