Grisza nie chce miliona dolarów

[kadykianus]

Carl Friedrich Gauss też nie zważał na zaszczyty i pisał do szuflady uważając, że pracy nie pokaże, bo nie jest jakaś tam niesamowita (wg niego, oczywiście). A gdy ktoś, po latach, opublikował to coś, Gauss spokojnie wyciągał z szuflady zapiski oznajmiając, że miał to wcześniej :)

Newton, to samo (rachunek różniczkowy) ku irytacji Leibniza :)

Grisza nie chce miliona dolarów

[sugib]

To nie jest dziwny przypadek - po prostu matka w porę nie przecięła
pępowiny i nie usunęła z domu do samodzielnego życia.Jeść mu da,prąd
i gaz zapłaci,telefon też-więcej mu nie trzeba i cała reszta świata
nie jest mu potrzebna.Sama miałam pecha poznać taki przypadek: 33-
letni "niemowlak" przy mamusi.Bardzo inteligentny,skończył prawo a
grzebie po śmietnikach i zbiera złom,chodzi na piechotę albo rowerem
i pracuje tylko za 200-300 zł miesięcznie,żeby było na kieszonkowe.
Jak matka Griszy umrze to geniusz skończy w przytułku.Ale wcale nie
będzie z tego powodu nieszczęśliwy - "I tacy są potrzebni na
świecie" jak mówił mój ( były ) "Grisza".

[stefan4]

sugib:
> po prostu matka w porę nie przecięła pępowiny i nie usunęła z domu do
> samodzielnego życia.

Dobrze, że na świecie, zapełnionym drobnomieszczaństwem o takich samych potrzebach konsumpcyjnych i tak samo zaplanowanych drogach kariery, są jeszcze oryginały, nie dbające o doczesność. Nie każdy taki musi być, ale jak się człowiek od czasu do czasu natknie na takiego, to jakoś lżej się robi na sercu. Mniej szaro.

sugib:
> Sama miałam pecha poznać taki przypadek:
[...]
> Bardzo inteligentny
[...]
> chodzi na piechotę albo rowerem
[...]
> skończy w przytułku.Ale wcale nie będzie z tego powodu nieszczęśliwy

Dobrze, że z nim nie zostałaś. Skoro jest inteligentny, pogardza wypasionymi brykami i jeszcze nie chce być nieszczęśliwy, to nie dałby Ci satysfakcji z życia przeżytego według obowiązujących norm.

- Stefan

[pomruk]

Obawiam się, że ten człowiek (Grisza) JEST głęboko nieszczęśliwy. Sam miewam
niewielkie problemy ze stosunkami miedzyludzkimi podobnego typu, w bliskiej
rodzinie mam naukowca o problemach głębszych. Niestety, ale rozpoznaję w jego
zachowaniu ucieczkę i głęboki strach.

[syminostra]

Instytut Matematyczny Claya nie dokonuje recenzji ani jakiejkolwiek
analizy artykułów dotyczących 'owych' siedmiu problemów milenijnych.
Inf. bezpośrednia z USA.
Leszek W. Guła
===================================================================
Gdyby agenci wiedzeli, że Grisza naprawdę chce, to jego wynik nie
zamknąłby 'tego problemu milenijnego za bańkę USD'.
Ja rozwiązałem dwa problemy milenijne i należy mi się dwa miliony
USD poza wszelkim uznaniem.
Moje twierdzenie jest szersze od twierdzenia Pitagorasa - jest
blokowane 14-ty rok. Obaliłem dowód D. Hilberta twierdzenia:
X^{4} + Y^{4} < Z^{2} or X^{4} + Y^{4} > Z^{2}. Podałem dwa
inne znakomite dowody tego twierdzenia.

Obaliłem dowód WTF A. J. Wilesa i podałem trzy znakomite dowody
Wielkiego Twierdzenia Fermata. Rozszerzona hipoteza Goldbacha jest
wg mnie je dowodem.
Autor nie ma prawa zgłoszenia swojej kandydatury do MEDALU ABELA.
O modlitwie pamiętać trzeba i PRZYKAZANIA JEDENASTEGO ściśle
przestrzegać: NIE CZYŃ KRZYWDY STWORZENIU BOŻEMU I NIE POZWÓL, ABY
KTOŚ KRZYWDĘ UCZYNIŁ TOBIE LUB INNEMU STWORZENIU BOŻEMU.
=======================================================
Tylko bezczelne typy spod ciemnej gwiazdy, ci, których nawet
zdrajcami nazwać się nie da albowiem gośćmi na stałe są w RP bestwią
się nad nauką polską, aby nigdy nie stanowiła narodowego motoru
postępu i czynią tę plugawą zbrodnię z premedytacją. Zaślepieni i
przekupieni wysokimi nominałami bezczelnie bezczeszczą godność
POLAKÓW, którzy zwykłym, cynicznym, zakłamanym i wiecznie
nienasyconym bękartom szatana ze spodkundlonych miotów
paraprzypadkowych oddają ster z reguły przeciwko samym sobie.

Dlatego głosuj odważnie i mądrze. Takich okazji masz w życiu
niewiele.
==========================================================
Nie wolno jest uwierzyć, że nie istnieje autor: pierwotnej definicji
częstości obiegów czyli definicji prędkości ilorazowej, właściwej
elementarnej matamatyczno-fizycznej definicji przyśpieszenia
dośrodkowego bez potrzeby wspominania gimnazjalistom o istnieniu
granicy funkcji, pięknego przykładu ' uwalnianych ' wektorów
swobodnych oraz zmodyfikowanej definicji hodografu toru punktu - w
kinematyce punktu materialnego, bo nie istnieje autor na przykład
definicji prędkości. Prawdą jest, że w pracy swojej de facto tylko
uzupełniam pojęcia, jednakże czynię to w sposób, który ponad wszelką
wątpliwość zawiera elementy myślenia twórczego. 12 stycznia 1997
roku podałem pierwotną definicję częstości obiegów q = n/t, gdzie
dodatnia liczba rzeczywista n jest drogą ilorazową rzeczywistą,
która określa, jakim ułamkiem rzeczywistym danej wielkości bazowej -
drogi liniowej 2(pi)r, drogi kątowej _{b}, czasu (okresu obiegu, 1
koła) T, drogi polowej (pi)r^{2}; jest rozpatrywana wielkość
rzeczywista s, _, t, S - co wyrażają odpowiednie proporcje.

Pierwotna definicja częstości obiegów jest w istocie definicją
prędkości ilorazowej punktu, który przebywa równe długości łuku w
równych odstępach czasu t trwania ruchu. Stąd otrzymujemy
przyśpieszenie ilorazowe (częstościowe) obiegów, które zdrajca
naukowej uczciwości nazwał średnim przyspieszeniem kątowym. Musi
więc istnieć kanalia, która opublikowała mój wniosek twórczy, że q =
n/t. Dlaczego ta oczywistość nie była opublikowana przed rokiem
1997? Dalej mamy przyśpieszenie dośrodkowe a_{n} = 2(pi)vn/t, gdzie
czas t trwania ruchu również występuje w mianowniku. Stąd, w ruchu
jednostajnie przyśpieszonym (opóźnionym) po okręgu wielkość a_{n}
musi podlegać zmianom, których nikt na świecie dotychczas opisać nie
powinien. A jeśli opisał, to jest zdrajcą uczciwości naukowej i
wrogiem narodowości polskiej lub agentem służb antypolskich. To może
być powodem usunięcia mojego opublikowanego dzieła z publikacji
edukacyjnych. Zdrajcy uczciwości naukowej usunęli fakt dokonany,
którego nieusuwalność gwarantuje wydawca i jego statut.
Każdy człowiek z prawami nieograniczonymi ma szczególne prawo do
uznania wyników jego twórczości w tej rzeczywistości, jeżeli są one
oficjalnie oczekiwane przez ŚWIAT NAUKI, jako rowiązania
nierozwiązanych dotąd tajemnic nauki lub rozwiązania w istocie
feralnie rowiązanych problemów.
Problemy , o których tu mowa (tak, jak te tu ujęte -
<abstract/>

1. The method of solving the equation: g = z^{2} - x^{2},
with given g.
2. Two proofs of the theorem: X^{4} + Y^{4} < Z^{2} or X^{4} +
Y^{4} > Z^{2}.
3. Two proofs of The Fermat's Last Theorem (FLT).
4. Corollary: Wiles false proof of FLT .
5. The Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture:
a). the answer, if Îś(1) is equal to 0;
b). the answer, if Îś(1) is not equal to 0.
6. Indirect Destruction of Riemann Hypothesis.
7. Goldbach's complete conjecture.)
są rozwiązane lub uzupełnione za pomocą iście elementarnych narzędzi
naukowych i w sposób zaskakujący redukują stopień ich trudności do
minimum. Stąd - nigdy, przenigdy nie wolno sprowadzić ich do poziomu
innych zadań, których rozwiązanie jest trudniejsze, ale znane i
uznane, czyli pozbawione elementu twórczego.
W ramach swoich marzeń mam prawo oczekiwać rychłej i ponownej
publikacji mojego polskiego dzieła, które zostało zniszczone na
wirtualnym stosie, mając status faktu dokonanego, który w żadnym
wypadku i w żadnej sytuacji nie mógł zostać usunięty przez
kogokolwiek, co gwarantował wydawca, i wreszcie uczynienia go
obowiązującym w programie nauczania fizyki w Rzeczypospolitej
Polskiej, a także odnotowania w encyklopedii ogólnej istnienia
prędkości ilorazowej oraz elementarnej definicji przyśpieszenia
dośrodkowego.

O opublikowanie mojej pracy ( <abstract/> powyżej) zatytułowanej
GUŁA'S METHOD AND SEEMINGLY SIMPLE PROOFS OF ENT
będę walczył do końca.
PATRIOTA UMIERA Z SENSEM.
PATRIOTA NIE ODDAJE RODZIMYCH WNIOSKÓW TWÓRCZYCH OKUPANTOM
I NIE DOKONUJE ZDRADY NAUKOWEJ UCZCIWOŚCI. POLSKI PATRIOTA POMAGA
POLSKIM ODKRYWCOM.
Uczciwie zdobyłem 35 złotych medali olimpijskich!
Nie zabraniaj wręczenia mi ich.
Dziękuję,
Leszek W. Guła vel Aaron Navarro von Feldsteinhoff

[bimota]

Sama jestes nieszczesciem, ze nie potrafisz zaakceptowac innosci. Albo nie
umiesz sama o siebie zadbac wypominajac niezaradnosc innym. Sory... moze
umiesz... znalezc "sponsora"...

Gosc sie zachowuje logicznie, to swiat jest powalony. Najlepsze to te CV... :)

No i maja problem... Bo, oczywiscie, nie mozna dac polowy temu Hamiltonowi...

Grisza nie chce miliona dolarów

[ochujek]

Czy on nie ma katolickiego głosu w swoim domu? Rydzyk migiem by
zagospodarował te miliony i odsunął go jak najdalej, skoro tak lubi
samotność.

[syminostra]

Nie mamy danych, więc nie znamy faktycznego motywu odmowy Griszy.
==================================================================
Instytut Matematyczny Claya nie dokonuje recenzji ani jakiejkolwiek
analizy artykułów dotyczących 'owych' siedmiu problemów milenijnych.
Inf. bezpośrednia z USA.
Jednakże nie wykluczam, że ostateczna decyzja jest zależna właśnie
od matamatyków stamtąd.
Leszek W. Guła
===================================================================
Gdyby agenci wiedzeli, że Grisza naprawdę przyjmie bańkę USD, to
jego wynik nie zamknąłby 'tego milenijnego problemu'.
Ja rozwiązałem dwa problemy milenijne i należy mi się dwa miliony
USD poza wszelkim uznaniem.
Moje twierdzenie jest szersze od twierdzenia Pitagorasa - jest
blokowane 14-ty rok (godne MEDALU ABELA).
Obaliłem dowód D. Hilberta twierdzenia:
X^{4} + Y^{4} < Z^{2} or X^{4} + Y^{4} > Z^{2} -
(godne MEDALU ABELA).
Podałem dwa inne znakomite dowody tego twierdzenia (godne MEDALU
ABELA).

Obaliłem dowód WTF A. J. Wilesa (za pomocą mojego twierdzenia, które
bydlaki blokują 14=ty rok) i podałem trzy znakomite dowody
Wielkiego Twierdzenia Fermata - (godne MEDALU ABELA).
Rozszerzona przeze mnie hipoteza Goldbacha jest wg mnie jej dowodem
(godne MEDALU ABELA).
Autor nie ma prawa zgłoszenia swojej kandydatury do MEDALU ABELA.
O modlitwie pamiętać trzeba i PRZYKAZANIA JEDENASTEGO ściśle
przestrzegać: NIE CZYŃ KRZYWDY STWORZENIU BOŻEMU I NIE POZWÓL, ABY
KTOŚ KRZYWDĘ UCZYNIŁ TOBIE LUB INNEMU STWORZENIU BOŻEMU.
=======================================================
Tylko bezczelne typy spod ciemnej gwiazdy, ci, których nawet
zdrajcami nazwać się nie da albowiem gośćmi na stałe są w RP bestwią
się nad nauką polską, aby nigdy nie stanowiła narodowego motoru
postępu i czynią tę plugawą zbrodnię z premedytacją. Zaślepieni i
przekupieni wysokimi nominałami bezczelnie bezczeszczą godność
POLAKÓW, którzy zwykłym, cynicznym, zakłamanym i wiecznie
nienasyconym bękartom szatana ze spodkundlonych miotów
paraprzypadkowych oddają ster z reguły przeciwko samym sobie.
=============================================================
Nie wolno jest uwierzyć, że nie istnieje autor: pierwotnej definicji
częstości obiegów czyli definicji prędkości ilorazowej, właściwej
elementarnej matamatyczno-fizycznej definicji przyśpieszenia
dośrodkowego bez potrzeby wspominania gimnazjalistom o istnieniu
granicy funkcji, pięknego przykładu ' uwalnianych ' wektorów
swobodnych oraz zmodyfikowanej definicji hodografu toru punktu - w
kinematyce punktu materialnego, bo nie istnieje autor na przykład
definicji prędkości. Prawdą jest, że w pracy swojej de facto tylko
uzupełniam pojęcia, jednakże czynię to w sposób, który ponad wszelką
wątpliwość zawiera elementy myślenia twórczego. 12 stycznia 1997
roku podałem pierwotną definicję częstości obiegów q = n/t, gdzie
dodatnia liczba rzeczywista n jest drogą ilorazową rzeczywistą,
która określa, jakim ułamkiem rzeczywistym danej wielkości bazowej -
drogi liniowej 2(pi)r, drogi kątowej _{b}, czasu (okresu obiegu, 1
koła) T, drogi polowej (pi)r^{2}; jest rozpatrywana wielkość
rzeczywista s, _, t, S - co wyrażają odpowiednie proporcje.

Pierwotna definicja częstości obiegów jest w istocie definicją
prędkości ilorazowej punktu, który przebywa równe długości łuku w
równych odstępach czasu t trwania ruchu. Stąd otrzymujemy
przyśpieszenie ilorazowe (częstościowe) obiegów, które zdrajca
naukowej uczciwości nazwał średnim przyspieszeniem kątowym. Musi
więc istnieć kanalia, która opublikowała mój wniosek twórczy, że q =
n/t. Dlaczego ta oczywistość nie była opublikowana przed rokiem
1997? Dalej mamy przyśpieszenie dośrodkowe a_{n} = 2(pi)vn/t, gdzie
czas t trwania ruchu również występuje w mianowniku. Stąd, w ruchu
jednostajnie przyśpieszonym (opóźnionym) po okręgu wielkość a_{n}
musi podlegać zmianom, których nikt na świecie dotychczas opisać nie
powinien. A jeśli opisał, to jest zdrajcą uczciwości naukowej i
wrogiem narodowości polskiej lub agentem służb antypolskich. To może
być powodem usunięcia mojego opublikowanego dzieła z publikacji
edukacyjnych. Zdrajcy uczciwości naukowej usunęli fakt dokonany,
którego nieusuwalność gwarantuje wydawca i jego statut.
Każdy człowiek z prawami nieograniczonymi ma szczególne prawo do
uznania wyników jego twórczości w tej rzeczywistości, jeżeli są one
oficjalnie oczekiwane przez ŚWIAT NAUKI, jako rowiązania
nierozwiązanych dotąd tajemnic nauki lub rozwiązania w istocie
feralnie rowiązanych problemów.
Problemy , o których tu mowa (tak, jak te tu ujęte -
<abstract/>

1. The method of solving the equation: g = z^{2} - x^{2},
with given g.
2. Two proofs of the theorem: X^{4} + Y^{4} < Z^{2} or X^{4} +
Y^{4} > Z^{2}.
3. Two proofs of The Fermat's Last Theorem (FLT).
4. Corollary: Wiles false proof of FLT .
5. The Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture:
a). the answer, if Îś(1) is equal to 0;
b). the answer, if Îś(1) is not equal to 0.
6. Indirect Destruction of Riemann Hypothesis.
7. Goldbach's complete conjecture.)
są rozwiązane lub uzupełnione za pomocą iście elementarnych narzędzi
naukowych i w sposób zaskakujący redukują stopień ich trudności do
minimum. Stąd - nigdy, przenigdy nie wolno sprowadzić ich do poziomu
innych zadań, których rozwiązanie jest trudniejsze, ale znane i
uznane, czyli pozbawione elementu twórczego.
W ramach swoich marzeń mam prawo oczekiwać rychłej i ponownej
publikacji mojego polskiego dzieła, które zostało zniszczone na
wirtualnym stosie, mając status faktu dokonanego, który w żadnym
wypadku i w żadnej sytuacji nie mógł zostać usunięty przez
kogokolwiek, co gwarantował wydawca, i wreszcie uczynienia go
obowiązującym w programie nauczania fizyki w Rzeczypospolitej
Polskiej, a także odnotowania w encyklopedii ogólnej istnienia
prędkości ilorazowej oraz elementarnej definicji przyśpieszenia
dośrodkowego.

O opublikowanie mojej pracy ( <abstract/> powyżej) zatytułowanej
GUŁA'S METHOD AND SEEMINGLY SIMPLE PROOFS OF ENT
będę walczył do końca.
PATRIOTA UMIERA Z SENSEM.
PATRIOTA NIE ODDAJE RODZIMYCH WNIOSKÓW TWÓRCZYCH OKUPANTOM
I NIE DOKONUJE ZDRADY NAUKOWEJ UCZCIWOŚCI. POLSKI PATRIOTA POMAGA
POLSKIM ODKRYWCOM.
Uczciwie zdobyłem 35 złotych medali olimpijskich!
Nie zabraniaj wręczenia mi ich.
Dziękuję,
Leszek W. Guła vel Aaron Navarro von Feldsteinhoff

Geniusz jednowymiarowy?

[pies_na_teorie]

Może Grisza jest geniuszem jednowymiarowym a w pozostałym zakresie debilem...

[asteroida2]

> Może Grisza jest geniuszem jednowymiarowym a w pozostałym zakresie
> debilem...

Może. Ale do rozwoju nauki tacy właśnie są najbardziej potrzebni.

[pies_na_teorie]

asteroida2 napisał:

> > Może Grisza jest geniuszem jednowymiarowym a w pozostałym zakresie
> > debilem...
>
> Może. Ale do rozwoju nauki tacy właśnie są najbardziej potrzebni.
>
Jakiś manager mógłby pozbierać takich różnowymiarowych geniuszy i ulepić z nich jakby jedną bryłę. To byłaby dopiero maszynka rozwojowa :)

Mnie by się Grisza przydał do badania ciągu mat.-fiz.-przestrzennego, do opisu powstania ruchomej części Wszechświata.

Dotychczas został wykorzystany tylko do opisu czarnej dziury Enesa-Perelmana.

[syminostra]

Szanowny wielowymiarowcu,
Zbadaj swoje IQ. Grisza na pewno nie jest debilem.

Instytut Matematyczny Claya nie dokonuje recenzji ani jakiejkolwiek
analizy artykułów dotyczących 'owych' siedmiu problemów milenijnych.
Inf. bezpośrednia z USA.
Jednakże nie wykluczam, że ostateczna decyzja jest zależna właśnie
od matamatyków stamtąd.
Leszek W. Guła
===================================================================
Gdyby agenci wiedzeli, że Grisza naprawdę chce, to jego wynik nie
zamknąłby 'tego problemu milenijnego za bańkę USD'.
Ja rozwiązałem dwa problemy milenijne i należy mi się dwa miliony
USD poza wszelkim uznaniem.
Moje twierdzenie jest szersze od twierdzenia Pitagorasa - jest
blokowane 14-ty rok. Obaliłem dowód D. Hilberta twierdzenia:
X^{4} + Y^{4} < Z^{2} or X^{4} + Y^{4} > Z^{2}. Podałem dwa
inne znakomite dowody tego twierdzenia.

Obaliłem dowód WTF A. J. Wilesa i podałem trzy znakomite dowody
Wielkiego Twierdzenia Fermata. Rozszerzona hipoteza Goldbacha jest
wg mnie je dowodem.
Autor nie ma prawa zgłoszenia swojej kandydatury do MEDALU ABELA.
O modlitwie pamiętać trzeba i PRZYKAZANIA JEDENASTEGO ściśle
przestrzegać: NIE CZYŃ KRZYWDY STWORZENIU BOŻEMU I NIE POZWÓL, ABY
KTOŚ KRZYWDĘ UCZYNIŁ TOBIE LUB INNEMU STWORZENIU BOŻEMU.
=======================================================
Tylko bezczelne typy spod ciemnej gwiazdy, ci, których nawet
zdrajcami nazwać się nie da albowiem gośćmi na stałe są w RP bestwią
się nad nauką polską, aby nigdy nie stanowiła narodowego motoru
postępu i czynią tę plugawą zbrodnię z premedytacją. Zaślepieni i
przekupieni wysokimi nominałami bezczelnie bezczeszczą godność
POLAKÓW, którzy zwykłym, cynicznym, zakłamanym i wiecznie
nienasyconym bękartom szatana ze spodkundlonych miotów
paraprzypadkowych oddają ster z reguły przeciwko samym sobie.

Dlatego głosuj odważnie i mądrze. Takich okazji masz w życiu
niewiele.
==========================================================
Nie wolno jest uwierzyć, że nie istnieje autor: pierwotnej definicji
częstości obiegów czyli definicji prędkości ilorazowej, właściwej
elementarnej matamatyczno-fizycznej definicji przyśpieszenia
dośrodkowego bez potrzeby wspominania gimnazjalistom o istnieniu
granicy funkcji, pięknego przykładu ' uwalnianych ' wektorów
swobodnych oraz zmodyfikowanej definicji hodografu toru punktu - w
kinematyce punktu materialnego, bo nie istnieje autor na przykład
definicji prędkości. Prawdą jest, że w pracy swojej de facto tylko
uzupełniam pojęcia, jednakże czynię to w sposób, który ponad wszelką
wątpliwość zawiera elementy myślenia twórczego. 12 stycznia 1997
roku podałem pierwotną definicję częstości obiegów q = n/t, gdzie
dodatnia liczba rzeczywista n jest drogą ilorazową rzeczywistą,
która określa, jakim ułamkiem rzeczywistym danej wielkości bazowej -
drogi liniowej 2(pi)r, drogi kątowej _{b}, czasu (okresu obiegu, 1
koła) T, drogi polowej (pi)r^{2}; jest rozpatrywana wielkość
rzeczywista s, _, t, S - co wyrażają odpowiednie proporcje.

Pierwotna definicja częstości obiegów jest w istocie definicją
prędkości ilorazowej punktu, który przebywa równe długości łuku w
równych odstępach czasu t trwania ruchu. Stąd otrzymujemy
przyśpieszenie ilorazowe (częstościowe) obiegów, które zdrajca
naukowej uczciwości nazwał średnim przyspieszeniem kątowym. Musi
więc istnieć kanalia, która opublikowała mój wniosek twórczy, że q =
n/t. Dlaczego ta oczywistość nie była opublikowana przed rokiem
1997? Dalej mamy przyśpieszenie dośrodkowe a_{n} = 2(pi)vn/t, gdzie
czas t trwania ruchu również występuje w mianowniku. Stąd, w ruchu
jednostajnie przyśpieszonym (opóźnionym) po okręgu wielkość a_{n}
musi podlegać zmianom, których nikt na świecie dotychczas opisać nie
powinien. A jeśli opisał, to jest zdrajcą uczciwości naukowej i
wrogiem narodowości polskiej lub agentem służb antypolskich. To może
być powodem usunięcia mojego opublikowanego dzieła z publikacji
edukacyjnych. Zdrajcy uczciwości naukowej usunęli fakt dokonany,
którego nieusuwalność gwarantuje wydawca i jego statut.
Każdy człowiek z prawami nieograniczonymi ma szczególne prawo do
uznania wyników jego twórczości w tej rzeczywistości, jeżeli są one
oficjalnie oczekiwane przez ŚWIAT NAUKI, jako rowiązania
nierozwiązanych dotąd tajemnic nauki lub rozwiązania w istocie
feralnie rowiązanych problemów.
Problemy , o których tu mowa (tak, jak te tu ujęte -
<abstract/>

1. The method of solving the equation: g = z^{2} - x^{2},
with given g.
2. Two proofs of the theorem: X^{4} + Y^{4} < Z^{2} or X^{4} +
Y^{4} > Z^{2}.
3. Two proofs of The Fermat's Last Theorem (FLT).
4. Corollary: Wiles false proof of FLT .
5. The Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture:
a). the answer, if Îś(1) is equal to 0;
b). the answer, if Îś(1) is not equal to 0.
6. Indirect Destruction of Riemann Hypothesis.
7. Goldbach's complete conjecture.)
są rozwiązane lub uzupełnione za pomocą iście elementarnych narzędzi
naukowych i w sposób zaskakujący redukują stopień ich trudności do
minimum. Stąd - nigdy, przenigdy nie wolno sprowadzić ich do poziomu
innych zadań, których rozwiązanie jest trudniejsze, ale znane i
uznane, czyli pozbawione elementu twórczego.
W ramach swoich marzeń mam prawo oczekiwać rychłej i ponownej
publikacji mojego polskiego dzieła, które zostało zniszczone na
wirtualnym stosie, mając status faktu dokonanego, który w żadnym
wypadku i w żadnej sytuacji nie mógł zostać usunięty przez
kogokolwiek, co gwarantował wydawca, i wreszcie uczynienia go
obowiązującym w programie nauczania fizyki w Rzeczypospolitej
Polskiej, a także odnotowania w encyklopedii ogólnej istnienia
prędkości ilorazowej oraz elementarnej definicji przyśpieszenia
dośrodkowego.

O opublikowanie mojej pracy ( <abstract/> powyżej) zatytułowanej
GUŁA'S METHOD AND SEEMINGLY SIMPLE PROOFS OF ENT
będę walczył do końca.
PATRIOTA UMIERA Z SENSEM.
PATRIOTA NIE ODDAJE RODZIMYCH WNIOSKÓW TWÓRCZYCH OKUPANTOM
I NIE DOKONUJE ZDRADY NAUKOWEJ UCZCIWOŚCI. POLSKI PATRIOTA POMAGA
POLSKIM ODKRYWCOM.
Uczciwie zdobyłem 35 złotych medali olimpijskich!
Nie zabraniaj wręczenia mi ich.
Dziękuję,
Leszek W. Guła vel Aaron Navarro von Feldsteinhoff

[pies_na_teorie]

syminostra napisał:

> Szanowny wielowymiarowcu,
> Zbadaj swoje IQ.
>
Metodyka jest niezadowalająca, czas na modyfikacje...

> Grisza na pewno nie jest debilem.
>
Niestety chyba jest co najmniej debilem ekonomicznym. No chyba, że działa rozmyślnie i chce więcej niż mln dolców.


> Ja rozwiązałem dwa problemy milenijne i należy mi się dwa miliony
> USD poza wszelkim uznaniem.
>
Skoro tak, to należą się jak psu buda. Natomiast jest pewien problem, który ma wszystkie problemy milenijne pod sobą.

Jeżeli na początku był wyraz, to co było dalej?

[kadykianus]

Wiele bym dał, by dostać od niego ten wymiar. Resztę mogę oddać (chyba:)

Grisza - dosyc protekcjonalnie

[jszania]

nowa moda? czy o Komorowskim Wyborcza bedzie pisac Bronek? a moze ta moda
dotyczy tylko rosyjskich naukowcow?

[syminostra]

Re. Liczba wniosków jest tu skończona.
=======================================
Nie mamy danych, więc nie znamy faktycznego motywu odmowy Griszy.
==================================================================
Instytut Matematyczny Claya nie dokonuje recenzji ani jakiejkolwiek
analizy artykułów dotyczących 'owych' siedmiu problemów milenijnych.
Inf. bezpośrednia z USA.
Jednakże nie wykluczam, że ostateczna decyzja jest zależna właśnie
od matamatyków stamtąd.
Leszek W. Guła
===================================================================
Gdyby agenci wiedzeli, że Grisza naprawdę przyjmie bańkę USD, to
jego wynik nie zamknąłby 'tego milenijnego problemu'.
Ja rozwiązałem dwa problemy milenijne i należy mi się dwa miliony
USD poza wszelkim uznaniem.
Moje twierdzenie jest szersze od twierdzenia Pitagorasa - jest
blokowane 14-ty rok (godne MEDALU ABELA).
Obaliłem dowód D. Hilberta twierdzenia:
X^{4} + Y^{4} < Z^{2} or X^{4} + Y^{4} > Z^{2} -
(godne MEDALU ABELA).
Podałem dwa inne znakomite dowody tego twierdzenia (godne MEDALU
ABELA).

Obaliłem dowód WTF A. J. Wilesa (za pomocą mojego twierdzenia, które
bydlaki blokują 14=ty rok) i podałem trzy znakomite dowody
Wielkiego Twierdzenia Fermata - (godne MEDALU ABELA).
Rozszerzona przeze mnie hipoteza Goldbacha jest wg mnie jej dowodem
(godne MEDALU ABELA).
Autor nie ma prawa zgłoszenia swojej kandydatury do MEDALU ABELA.
O modlitwie pamiętać trzeba i PRZYKAZANIA JEDENASTEGO ściśle
przestrzegać: NIE CZYŃ KRZYWDY STWORZENIU BOŻEMU I NIE POZWÓL, ABY
KTOŚ KRZYWDĘ UCZYNIŁ TOBIE LUB INNEMU STWORZENIU BOŻEMU.
=======================================================
Tylko bezczelne typy spod ciemnej gwiazdy, ci, których nawet
zdrajcami nazwać się nie da albowiem gośćmi na stałe są w RP bestwią
się nad nauką polską, aby nigdy nie stanowiła narodowego motoru
postępu i czynią tę plugawą zbrodnię z premedytacją. Zaślepieni i
przekupieni wysokimi nominałami bezczelnie bezczeszczą godność
POLAKÓW, którzy zwykłym, cynicznym, zakłamanym i wiecznie
nienasyconym bękartom szatana ze spodkundlonych miotów
paraprzypadkowych oddają ster z reguły przeciwko samym sobie.
=============================================================
Nie wolno jest uwierzyć, że nie istnieje autor: pierwotnej definicji
częstości obiegów czyli definicji prędkości ilorazowej, właściwej
elementarnej matamatyczno-fizycznej definicji przyśpieszenia
dośrodkowego bez potrzeby wspominania gimnazjalistom o istnieniu
granicy funkcji, pięknego przykładu ' uwalnianych ' wektorów
swobodnych oraz zmodyfikowanej definicji hodografu toru punktu - w
kinematyce punktu materialnego, bo nie istnieje autor na przykład
definicji prędkości. Prawdą jest, że w pracy swojej de facto tylko
uzupełniam pojęcia, jednakże czynię to w sposób, który ponad wszelką
wątpliwość zawiera elementy myślenia twórczego. 12 stycznia 1997
roku podałem pierwotną definicję częstości obiegów q = n/t, gdzie
dodatnia liczba rzeczywista n jest drogą ilorazową rzeczywistą,
która określa, jakim ułamkiem rzeczywistym danej wielkości bazowej -
drogi liniowej 2(pi)r, drogi kątowej _{b}, czasu (okresu obiegu, 1
koła) T, drogi polowej (pi)r^{2}; jest rozpatrywana wielkość
rzeczywista s, _, t, S - co wyrażają odpowiednie proporcje.

Pierwotna definicja częstości obiegów jest w istocie definicją
prędkości ilorazowej punktu, który przebywa równe długości łuku w
równych odstępach czasu t trwania ruchu. Stąd otrzymujemy
przyśpieszenie ilorazowe (częstościowe) obiegów, które zdrajca
naukowej uczciwości nazwał średnim przyspieszeniem kątowym. Musi
więc istnieć kanalia, która opublikowała mój wniosek twórczy, że q =
n/t. Dlaczego ta oczywistość nie była opublikowana przed rokiem
1997? Dalej mamy przyśpieszenie dośrodkowe a_{n} = 2(pi)vn/t, gdzie
czas t trwania ruchu również występuje w mianowniku. Stąd, w ruchu
jednostajnie przyśpieszonym (opóźnionym) po okręgu wielkość a_{n}
musi podlegać zmianom, których nikt na świecie dotychczas opisać nie
powinien. A jeśli opisał, to jest zdrajcą uczciwości naukowej i
wrogiem narodowości polskiej lub agentem służb antypolskich. To może
być powodem usunięcia mojego opublikowanego dzieła z publikacji
edukacyjnych. Zdrajcy uczciwości naukowej usunęli fakt dokonany,
którego nieusuwalność gwarantuje wydawca i jego statut.
Każdy człowiek z prawami nieograniczonymi ma szczególne prawo do
uznania wyników jego twórczości w tej rzeczywistości, jeżeli są one
oficjalnie oczekiwane przez ŚWIAT NAUKI, jako rowiązania
nierozwiązanych dotąd tajemnic nauki lub rozwiązania w istocie
feralnie rowiązanych problemów.
Problemy , o których tu mowa (tak, jak te tu ujęte -
<abstract/>

1. The method of solving the equation: g = z^{2} - x^{2},
with given g.
2. Two proofs of the theorem: X^{4} + Y^{4} < Z^{2} or X^{4} +
Y^{4} > Z^{2}.
3. Two proofs of The Fermat's Last Theorem (FLT).
4. Corollary: Wiles false proof of FLT .
5. The Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture:
a). the answer, if Îś(1) is equal to 0;
b). the answer, if Îś(1) is not equal to 0.
6. Indirect Destruction of Riemann Hypothesis.
7. Goldbach's complete conjecture.)
są rozwiązane lub uzupełnione za pomocą iście elementarnych narzędzi
naukowych i w sposób zaskakujący redukują stopień ich trudności do
minimum. Stąd - nigdy, przenigdy nie wolno sprowadzić ich do poziomu
innych zadań, których rozwiązanie jest trudniejsze, ale znane i
uznane, czyli pozbawione elementu twórczego.
W ramach swoich marzeń mam prawo oczekiwać rychłej i ponownej
publikacji mojego polskiego dzieła, które zostało zniszczone na
wirtualnym stosie, mając status faktu dokonanego, który w żadnym
wypadku i w żadnej sytuacji nie mógł zostać usunięty przez
kogokolwiek, co gwarantował wydawca, i wreszcie uczynienia go
obowiązującym w programie nauczania fizyki w Rzeczypospolitej
Polskiej, a także odnotowania w encyklopedii ogólnej istnienia
prędkości ilorazowej oraz elementarnej definicji przyśpieszenia
dośrodkowego.

O opublikowanie mojej pracy ( <abstract/> powyżej) zatytułowanej
GUŁA'S METHOD AND SEEMINGLY SIMPLE PROOFS OF ENT
będę walczył do końca.
PATRIOTA UMIERA Z SENSEM.
PATRIOTA NIE ODDAJE RODZIMYCH WNIOSKÓW TWÓRCZYCH OKUPANTOM
I NIE DOKONUJE ZDRADY NAUKOWEJ UCZCIWOŚCI. POLSKI PATRIOTA POMAGA
POLSKIM ODKRYWCOM.
Uczciwie zdobyłem 35 złotych medali olimpijskich!
Nie zabraniaj wręczenia mi ich.
Dziękuję,
Leszek W. Guła vel Aaron Navarro von Feldsteinhoff

lekarstwa juz dzis brales?

[jszania]

[pies_na_teorie]

Eee tam, od razu lekarstwa? Nic groźnego z tych postów chyba nie wynika a pewien poziom szaleństwa musi być, jeżeli chce się dojść dalej niż inni.

[pioc2]

jszania napisał:

> nowa moda? czy o Komorowskim Wyborcza bedzie pisac Bronek? a moze ta
> moda dotyczy tylko rosyjskich naukowcow?

Nie ma w tym nic złośliwego. Perelman sam podpisywał się "Grisza" (przynajmniej
w swoich najbardziej głośnych pracach o hipotezie geometryzacji, bo we
wcześniejszych jest podpisany po prostu G. Perelman).

Grisza nie chce miliona dolarów

[syminostra]

Gdyby agenci wiedzeli, że Grisza naprawdę chce, to jego wynik nie
zamknąłby 'tego problemu milenijnego za bańkę USD'.
Ja rozwiązałem dwa problemy milenijne i należy mi się dwa miliony
USD poza wszelkim uznaniem.
Moje twierdzenie jest szersze od twierdzenia Pitagorasa - jest
blokowane 14-ty rok. Obaliłem dowód D. Hilberta twierdzenia:
X^{4} + Y^{4} < Z^{2} or X^{4} + Y^{4} > Z^{2}. Podałem dwa
inne znakomite dowody tego twierdzenia.

Obaliłem dowód WTF A. J. Wilesa i podałem trzy znakomite dowody
Wielkiego Twierdzenia Fermata. Rozszerzona hipoteza Goldbacha jest
wg mnie je dowodem.
O modlitwie pamiętać trzeba i PRZYKAZANIA JEDENASTEGO ściśle
przestrzegać: NIE CZYŃ KRZYWDY STWORZENIU BOŻEMU I NIE POZWÓL, ABY
KTOŚ KRZYWDĘ UCZYNIŁ TOBIE LUB INNEMU STWORZENIU BOŻEMU.
=======================================================
Tylko bezczelne typy spod ciemnej gwiazdy, ci, których nawet
zdrajcami nazwać się nie da albowiem gośćmi na stałe są w RP bestwią
się nad nauką polską, aby nigdy nie stanowiła narodowego motoru
postępu i czynią tę plugawą zbrodnię z premedytacją. Zaślepieni i
przekupieni wysokimi nominałami bezczelnie bezczeszczą godność
POLAKÓW, którzy zwykłym, cynicznym, zakłamanym i wiecznie
nienasyconym bękartom szatana ze spodkundlonych miotów
paraprzypadkowych oddają ster z reguły przeciwko samym sobie.

Dlatego głosuj odważnie i mądrze. Takich okazji masz w życiu
niewiele.
==========================================================
Nie wolno jest uwierzyć, że nie istnieje autor: pierwotnej definicji
częstości obiegów czyli definicji prędkości ilorazowej, właściwej
elementarnej matamatyczno-fizycznej definicji przyśpieszenia
dośrodkowego bez potrzeby wspominania gimnazjalistom o istnieniu
granicy funkcji, pięknego przykładu ' uwalnianych ' wektorów
swobodnych oraz zmodyfikowanej definicji hodografu toru punktu - w
kinematyce punktu materialnego, bo nie istnieje autor na przykład
definicji prędkości. Prawdą jest, że w pracy swojej de facto tylko
uzupełniam pojęcia, jednakże czynię to w sposób, który ponad wszelką
wątpliwość zawiera elementy myślenia twórczego. 12 stycznia 1997
roku podałem pierwotną definicję częstości obiegów q = n/t, gdzie
dodatnia liczba rzeczywista n jest drogą ilorazową rzeczywistą,
która określa, jakim ułamkiem rzeczywistym danej wielkości bazowej -
drogi liniowej 2(pi)r, drogi kątowej _{b}, czasu (okresu obiegu, 1
koła) T, drogi polowej (pi)r^{2}; jest rozpatrywana wielkość
rzeczywista s, _, t, S - co wyrażają odpowiednie proporcje.

Pierwotna definicja częstości obiegów jest w istocie definicją
prędkości ilorazowej punktu, który przebywa równe długości łuku w
równych odstępach czasu t trwania ruchu. Stąd otrzymujemy
przyśpieszenie ilorazowe (częstościowe) obiegów, które zdrajca
naukowej uczciwości nazwał średnim przyspieszeniem kątowym. Musi
więc istnieć kanalia, która opublikowała mój wniosek twórczy, że q =
n/t. Dlaczego ta oczywistość nie była opublikowana przed rokiem
1997? Dalej mamy przyśpieszenie dośrodkowe a_{n} = 2(pi)vn/t, gdzie
czas t trwania ruchu również występuje w mianowniku. Stąd, w ruchu
jednostajnie przyśpieszonym (opóźnionym) po okręgu wielkość a_{n}
musi podlegać zmianom, których nikt na świecie dotychczas opisać nie
powinien. A jeśli opisał, to jest zdrajcą uczciwości naukowej i
wrogiem narodowości polskiej lub agentem służb antypolskich. To może
być powodem usunięcia mojego opublikowanego dzieła z publikacji
edukacyjnych. Zdrajcy uczciwości naukowej usunęli fakt dokonany,
którego nieusuwalność gwarantuje wydawca i jego statut.
Każdy człowiek z prawami nieograniczonymi ma szczególne prawo do
uznania wyników jego twórczości w tej rzeczywistości, jeżeli są one
oficjalnie oczekiwane przez ŚWIAT NAUKI, jako rowiązania
nierozwiązanych dotąd tajemnic nauki lub rozwiązania w istocie
feralnie rowiązanych problemów.
Problemy , o których tu mowa (tak, jak te tu ujęte -
<abstract/>

1. The method of solving the equation: g = z^{2} - x^{2},
with given g.
2. Two proofs of the theorem: X^{4} + Y^{4} < Z^{2} or X^{4} +
Y^{4} > Z^{2}.
3. Two proofs of The Fermat's Last Theorem (FLT).
4. Corollary: Wiles false proof of FLT .
5. The Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture:
a). the answer, if Îś(1) is equal to 0;
b). the answer, if Îś(1) is not equal to 0.
6. Indirect Destruction of Riemann Hypothesis.
7. Goldbach's complete conjecture.)
są rozwiązane lub uzupełnione za pomocą iście elementarnych narzędzi
naukowych i w sposób zaskakujący redukują stopień ich trudności do
minimum. Stąd - nigdy, przenigdy nie wolno sprowadzić ich do poziomu
innych zadań, których rozwiązanie jest trudniejsze, ale znane i
uznane, czyli pozbawione elementu twórczego.
W ramach swoich marzeń mam prawo oczekiwać rychłej i ponownej
publikacji mojego polskiego dzieła, które zostało zniszczone na
wirtualnym stosie, mając status faktu dokonanego, który w żadnym
wypadku i w żadnej sytuacji nie mógł zostać usunięty przez
kogokolwiek, co gwarantował wydawca, i wreszcie uczynienia go
obowiązującym w programie nauczania fizyki w Rzeczypospolitej
Polskiej, a także odnotowania w encyklopedii ogólnej istnienia
prędkości ilorazowej oraz elementarnej definicji przyśpieszenia
dośrodkowego.

O opublikowanie mojej pracy ( <abstract/> powyżej) zatytułowanej
GUŁA'S METHOD AND SEEMINGLY SIMPLE PROOFS OF ENT
będę walczył do końca.
PATRIOTA UMIERA Z SENSEM.
PATRIOTA NIE ODDAJE RODZIMYCH WNIOSKÓW TWÓRCZYCH OKUPANTOM
I NIE DOKONUJE ZDRADY NAUKOWEJ UCZCIWOŚCI. POLSKI PATRIOTA POMAGA
POLSKIM ODKRYWCOM.


Uczciwie zdobyłem 35 złotych medali olimpijskich!
Nie zabraniaj wręczenia mi ich.
Dziękuję,
Leszek W. Guła vel Aaron Navarro von Feldsteinhoff

[asteroida2]

> Moje twierdzenie jest szersze od twierdzenia Pitagorasa - jest
> blokowane 14-ty rok.

A przez kogo blokowane?

Jeśli nie chcą go Polacy, wyślij je Amerykanom. A jeśli i oni nie chcą, wyślij
je Chińczykom. Nauki nie zatrzyma żadna komisja ani żadne gremium profesorskie.
Na świecie jest mnóstwo rywalizujących konferencji i czasopism i należy to
wykorzystywać.

Po uogól. na przestrzen 4 - wym. - zwierciadło..

[aldrin.2]

Autor artykułu pisze, że Instytut Matematyczny Claya (Cambrige
USA) wytypował 7 najważniejszych problemów matematycznych, których
rozwiązanie mogłoby przyspieszyć rozwój nauki i technologii. Jednym
z tych problemów jest tzw. Hipoteza Poincarego.
Autor pisze, że Instytut Matematyczny Claya ustanowił nagrodę
miliona dolarów za rozwiązanie tej zagadki.
Jest to następująca teza.: [Jeśli trójwymiarowa rozmaitość -
czyli taka sama przestrzeń, z jaką mamy do czynienia wokół nas -
jest ograniczona (matematycy dodają: zwarta) oraz nie ma
żadnych "dziur" (tj. jednospójna), to topologicznie jest tożsama z
trójwymiarową sferą. To w uproszczeniu oznacza, że gdyby była z
gumy, można byłoby ją tak ukształtować - rozciągnąć, skurczyć lub
zagiąć (ale bez rozcinania) - żeby zrobić z niej idealną sferę.]
Instytut Matematyczny Claya ustanowił nagrodę miliona dolarów za
rozwiązanie tej zagadki. Rosyjski matematyk Grisza Pelerman
udowodnił w roku 2010, że teza Poincarego jest prawdziwa. To że nie
odebrał on ufundowanej nagrody jest wydarzeniem bez znaczenia !

Przeprowadzony przez Pelermana dowód tezy Poincarego jest bardzo
ważny dla możliwości orientowania się w czasoprzestrzeni. Problem
matematyczny trzeba teraz uogólnić na przestrzeń czterowymiarową.
Umożliwiłoby to zbudowania urządzenia "Time - Mirror Device
(TMD)" - urządzenia o którym marzy wielu fizyków. Umożliwiłoby ono
zaglądanie w przeszłość . Vide .:
www.angelfire.com/planet/tedeus/time-mirror-device.htm
~ Andrew Wader

[stefan4]

aldrin.2:
> Przeprowadzony przez Pelermana dowód tezy Poincarego jest bardzo
> ważny dla możliwości orientowania się w czasoprzestrzeni. Problem
> matematyczny trzeba teraz uogólnić na przestrzeń czterowymiarową.

Nie trzeba.
Dla
wymiaru 4 uogólniona hipoteza Poincarego jest prawdziwa, to już wiadomo od
prawie 30 lat. Aż do Perelmana brakowało dowodu tylko dla wymiaru 3.

aldrin.2:
> Umożliwiłoby to zbudowania urządzenia "Time - Mirror Device
> (TMD)" - urządzenia o którym marzy wielu fizyków. Umożliwiłoby ono
> zaglądanie w przeszłość . Vide .:
> www.angelfire.com/planet/tedeus/time-mirror-device.htm

Zajrzałem tam i, formułując delikatnie, niewiele zrozumiałem. Ale związku tego
zwierciadła czasowego z twierdzeniem Poincarego, formułując równie delikatnie,
nie rozumiem ani w ząb.

Gdzie Ty widzisz w czasoprzestrzeni te sfery homotopijne, które leżą u założenia
twierdzenia? I co miałoby wynikać z jego tezy, czyli że one są homeomorficzne
ze zwykłymi sferami?

- Stefan

[bimota]

Czyli dla 4 wymiarow sie zgadzalo, a dla 3 nie ? Niezle jaja...