Bozon Higgsa

[hector0]

Boska czastka ukazuje sie w dni Zmartwychwstania Panskiego

Jam Jest

[bonobo44]

czyżbyśmy kolejny raz mieli mieć szczęście i to kolejne jabłko okaże się jednak strawne?

[coelka]

hector0 napisał:

> Boska czastka ukazuje sie w dni Zmartwychwstania Panskiego
>
> Jam Jes
> t

Jak to łADNIE PROPAGANDOWO MOZNA WYKORZYSTAĆ TO PRZWILEJ PEWNEJ ORGANIZACJI WYZNANIOWEJ, ECH.:).

[fryderyk0]

coelka napisała:

>
> Jak to łADNIE PROPAGANDOWO MOZNA WYKORZYSTAĆ TO PRZWILEJ PEWNEJ ORGANIZACJI WYZ
> NANIOWEJ, ECH.:).

Nie rozumiesz jego tekstu,moje drogie dziecko.:)

[coelka]

Rozumiem , rozumiem ty nie rozumiesz mojego zartu.No nie musisz staruszku, obowiazku nie ma .

[coelka]

tak zwana boska czastka, dopisze ci bo no cóz, ze wiem

[coelka]

Co nie zmienia faktu ze owa manipulacyjna organizacja i tak moze to propagandowo wykorzystać, maja to opracowae przez ostatnie 2 tys. lat do perfekcji, zrozumiałes staruszku.

[smutas]

Wszystko byloby "cacy", tylko jest maly problem. Tekst z twojego linku zaczyna sie od:
"A rumor is floating around the physics community..."

Czyli po naszemu "Fama glosi, ze...". Jest plotka, nie ma potwierdzenia. Zajmiemy sie tym gdy doswiadczenie zostanie potwierdzone...

cheers

[hector0]

smutas napisał:

> Czyli po naszemu "Fama glosi, ze...". Jest plotka,

Tyles tylko potrafil przetlumaczyc?Pociagnij dalej,a potem sie za to wez,fachowcu.

[smutas]

"Tyles tylko potrafil przetlumaczyc?"
O, przepraszam, nie wiedzialem, ze to kolko tlumaczy.
No to masz dalej:

The controversial rumor is based on what appears to be a leaked internal note
Kontrowersyjna plotka bazuje, jak sie wydaje, na przechwyconej wewnetrznej notatce...

It's not entirely clear at this point if the memo is authentic, or what the data it refers to might mean
W tym momencie nie jest jasne czy ta notatka jest autentyczna, oraz czego odnosne dane moga znaczyc....

The buzz started when an anonymous commenter recently posted an abstract of the note on Columbia University mathematician Peter Woit's blog,
Szum rozpoczal sie gdy anonimowy komentator wkleil streszczenie tej notatki na blogu Peter'a Woit'a z Uniwersytety Columbia...

Some physicists say the note may be a hoax, while others believe the "detection" is likely a statistical anomaly that will disappear upon further study.
Niektorzy fizycy uwazaja, ze notatka jest oszustwem, inni zas wierza, ze "wykrycie" jest statystyczna anomalia, ktora zniknie w dalszych badaniach.

Co tu wiecej chciec? Nawet jesli "dane" z tej notatki brzmia niesamowicie naukowo i sa matematycznie sprawdzalne to NIE ODNOSZA SIE DO FIZYCZNYCH I SPRAWDZALNYCH FAKTOW. W tej chwili to sa pierdy jakiegos anonima - nic poza tym, fachowcu od wrozenia z fusow.

[hector0]

Mozesz spuscic wode,ja nie bede dzis korzystal.

[smutas]

A czemu mialbym splukiwac w toim kiblu? Nasr... to splucz po sobie. Chyba, ze chcesz w smrodzie siedziec. Ale to juz twoja sprawa :-)