Teleskop Kepler "padł"?

[pomruk]

Smutna wiadomość. Już drugie z czterech kół zamachowych teleskopu kosmicznego Kepler zawiodło. Do właściwego działania potrzebne trzy. Wygląda na to, ze historyczna misja z jej podniecającymi odkryciami dobiega końca.
Kepler i tak służył dłużej niż pierwotnie planowano. Ale znajdował się właśnie w środku "okna obserwacyjnego" dla obserwacji czwartego przejścia dla planet o okresie obiegu trochę ponad rok...
Żal. Ale już dokonał wielkiej rzeczy: uzmysłowił nam ogrom ilości planet we Wszechświecie i obecność wielu planet zbliżonych do naszej...

[pomruk]

Może jeszcze link:
www.space.com/21167-alien-planets-kepler-spacecraft-crippled.html

[maksimum]

www.space.com/17738-exoplanets.html
Znaleziono 837 planet w Drodze Mlecznej na ktorych moze byc zycie.
Przecietnie jedna gwiazda ma 1,6 planet i wiekszosc tych planet jest podobnych do Jupiter or Neptune — gas giants.

[maksimum]

maksimum napisał:

Poprawka.

> www.space.com/17738-exoplanets.html

> Znaleziono 837 planet w Drodze Mlecznej na ktorych moze byc zycie.

Exoplanets to sa planety pozasloneczne i tam wcale nie musi byc zycie.

pl.wikipedia.org/wiki/Planeta_pozas%C5%82oneczna
> Przecietnie jedna gwiazda ma 1,6 planet i wiekszosc tych planet jest podobnych
> do Jupiter or Neptune — gas giants.

[maksimum]

www.space.com/21167-alien-planets-kepler-spacecraft-crippled.html
"While just 132 of Kepler's 2,700-odd planet candidates have been confirmed by follow-up observations to date, mission scientists estimate that more than 90 percent will end up being the real deal."

Miano przebadac 150 tys gwiazd i planet i okazalo sie ze okolo 100 planet ma szanse na to by istnialo tam zycie.
Wyglada wiec na to ze szansa na zycie jest 1:1.500 ukladow slonecznych.
To jest rzeczywiscie duzo biorac pod uwage odleglosci od nas liczone w latach swietlnych,ale szansa na wygranie 1 mln w totka jest duzo mniejsza i zawsze ktos wygrywa.
Jakby sie zastanowic ile osob w Warszawie posiada 1 mln dolarow,to sie okaze ze jednak sporo wlaczajac w to Hanke Gronkiewicz-Walz,ktora znaja wszyscy.

[nikodem123]

"Koła zamachowe"?

Czy tu chodzi o żyroskopy?

Czy coś się planuje wysłać za Keplera?

[pomruk]

Trochę nieściśle się wyraziłem. W zasadzie powinno być "koła reakcyjne" :) Działa jak żyroskop, nazwa żyroskop jest jednak w astronautyce używana dla przyrządu mierzącego, a nie układu utrzymującego orientację. Koło zamachowe natomiast służy do magazynowania energii (w postaci energii kinetycznej obrotowej).
Najbliższym satelitą wystrzelonym z myslą rownież o egzoplanetach bedzie Gaja. Wystrzelona przez ESA juz w końcu tego roku! Będzie to satelita astrometryczny, planety bedzie wykrywał tą właśnie metodą, uzupełni tym samym spektrum metod nadawczych. Natomiast najblizszym teleskopem kosmicznym "dedykowanym" egzoplanetom będzie PLATO - jego start ma nastąpić w roku 2017-2018. Będzie podobny do Keplera, ale bedzie mieć wieksze pole widzenia - lecz obserwować jaśniejsze gwiazdy (by możne je potem badać szczegółowo i ziemskimi teleskopami).

[nikodem123]

"Koło reakcyjne"... :-D

Może nieściśle się wyraziłeś, ale za to zrozumiale. Przynajmniej mogłem skojarzyć to sobie z żyroskopem.

Co to znaczy astrometryczny? Satelita astrometryczny? Jeśli nie będzie to taki "zwykły" teleskop, to co to będzie?

Wielki dzięks, za wyjaśnienia

[pomruk]

Astrometryczny - czyli mierzący położenia, pozycje gwiazd. Wyraz bardzo stary, z czasów, gdy jedynym, co mierzono w ciałach niebieskich były ich położenia względne...
W zasadzie ten satelita też ma dwa teleskopy, ale użyte w innym celu. Satelita wolno rotuje, wykonując przy tym jeszcze wolniejszy ruch precesyjny. W polu widzenia dwu teleskopów pojawiają się gwiazdy. Notując precyzyjnie czasy pojawienia się gwiazd, można wyznaczać b. dokładnie odległość kątową miedzy parą wybranych gwiazd. A to już kopalnia wiedzy. Np. o odległościach do gwiazd (zjawisko paralaksy), o ich ruchach w Galaktyce, o zaburzeniach ich ruchów przez obiegające planety... Metoda faworyzować będzie planety wielkie a zarazem odległe.

[tornad1]

Szkoda mi tego Keplera troche. Rozwiazanie stabilizacji za pomoca zyroskopow mi sie podoba. Chocia zyroskop jak nazwa wskazuje sluzyl do obserwacji a nie do stabilizacjiprzestrzennej, ktora rowniez moze spelniac.
Musi co Chlopcy nie przywiazali odpowiedniej wagi do smaru, ktory w prozni i znczaco wyzszej temperaturze, mogl z lozysk normalnie wyparowac. Ale nie przejmujmy sie. Nastepny model beedzie poprawiony; moze zamiast smarowalnych zastosuja lozyska teflonowe, ktore dzieki duzej "naturalnej" elektryzacji, smarowania nie wymagaja. I tak cenie konstruktorow za to, ze przewidzieli ew. awarie, instalujac jedno kolo zapasowe, ktore niestety wczesniej tez nawalilo.
Problem jest raczej trudny do rozwiazania metoda wizji lokalnej. Ten Kepler krazy wokolo Slonca w odleglosci rzedu okolo 70 milionow km od naszej macierzystej Planety, zatem tak gdzies w polowie drogi do Slonca, zatem wycieczki, jakie realizowano przy naprawie Hubblea, w rachube nie wchodza.
Ale nie ma tego zlego... Planety, w tym te, na ktorych na pewno istnieje zycie, poczekaja. Tyle, ze na kontakt z ew. humaidami, szybko sie nie zanosi. Jesli wyslemy do nich "list polecony" to w optymalnym przypadku na odpowiedz przyjdzie nam poczekac ze sto lat a moze i wiecej.
Pzdr
Tornad

[nikodem123]

OK!

Teleskop stracił zmysł równowagi przestrzennej. Czy to oznacza, ze teraz będzie się obracał bez ładu i składu?

Jeśli jest ufiksowany na jakiś fragment nieba w bezruchu, to może da się coś jeszcze przez niego podejrzeć? Jeśli jest ufiksowany, to z braku laku trzeba będzie analizować to co pokazuje. Gdyby zarejestrował taki wybuch Supernowej, na przykład, od samego początku. To też chyba byłoby coś.
Tak sobie szansikuję.

[petrucchio]

tornad1 napisał(a):

> Problem jest raczej trudny do rozwiazania metoda wizji lokalnej. Ten Kepler k
> razy wokolo Slonca w odleglosci rzedu okolo 70 milionow km od naszej macierzyst
> ej Planety, zatem tak gdzies w polowie drogi do Slonca,

Nie, Kepler krąży z grubsza po tej samej orbicie, co Ziemia. Na razie jest w "safe mode" i od trzech dni trwa trochę złowieszcza cisza, ale inżynierowie mają jeszcze próbować rozruszać zablokowane łożysko.

zatem wycieczki, jakie
> realizowano przy naprawie Hubblea, w rachube nie wchodza.
> Ale nie ma tego zlego... Planety, w tym te, na ktorych na pewno istnieje zycie
> , poczekaja. Tyle, ze na kontakt z ew. humaidami, szybko sie nie zanosi. Jesli
> wyslemy do nich "list polecony" to w optymalnym przypadku na odpowiedz przyjdzi
> e nam poczekac ze sto lat a moze i wiecej.
> Pzdr
> Tornad

Kepler or not, we'll find life in space

[dum10]

www.cnn.com/2013/05/20/opinion/urry-kepler-malfunction/index.html?eref=mrss_igoogle_cnn