02.01.14, 21:19
Kto powiedział / napisał: "Materia nie jest zbudowana z materii."? (Albo jakoś podobnie.) De Broglie? Dirac? Wheeler? Bohr?
Obserwuj wątek
    • grrrzz Re: Materia 02.01.14, 21:21
      Schrödinger?
    • pomruk Re: Materia 02.01.14, 21:53
      Może chodzi Ci o to? "Atomy są tylko centrami sił lub mocy, a nie cząstkami materii (...) substancja składa się z mocy" (za wikipedią). To był Michał Faraday!
      • grrrzz Re: Materia 02.01.14, 22:01
        Owszem, sens jest mniej więcej taki sam, ale ujęty jakby mniej aforystycznie. Ta myśl, której szukam, była znacznie bardziej zwięzła.
        • har-magedon Re: Materia 03.01.14, 03:10
          Autor: grrrzz 02.01.14, 21:19

          >Kto powiedział / napisał: "Materia nie jest zbudowana z materii."? (Albo jakoś podobnie.) De >Broglie? Dirac? Wheeler? Bohr?


          Autor: grrrzz 02.01.14, 21:21

          >Schrödinger?

          Autor: pomruk 02.01.14, 21:53

          >Może chodzi Ci o to? "Atomy są tylko centrami sił lub mocy, a nie cząstkami materii (...) >substancja składa się z mocy" (za wikipedią). To był Michał Faraday!

          Autor: grrrzz 02.01.14, 22:01

          >Owszem, sens jest mniej więcej taki sam, ale ujęty jakby mniej aforystycznie. Ta myśl, >której szukam, była znacznie bardziej zwięzła.


          Też nie wiem, kto takie zdanie wypowiedział (podejrzewam Einsteina), ale ma 100% racji!!!
          chociaż – idę o zakład – że nie miał pojęcia i wiedzy o przyczynach i skutkach powstania cząstek materialnych, a w zasadzie pierwotnych cząstek materialnych, i z jakiego surowca te cząstki powstały i dlaczego.

          Na pytanie o „Adama” materii sam możesz sobie odpowiedzieć, wnioskując z Praw Zachowawczych Fizyki, w tym Kosmosu. Za tym nie stoi żaden bóg a tylko Prawa Fizyki.

          Nie ma paradoksu antymaterii, gdyż dla kreacji „Adama” to jest niepotrzebne i nie występowało.

          Einstein podał tylko równoważnik materii i energii: E=mc^2.
          A to jest tylko część prawdy, bo mógł mieć na myśli tylko energie kinetyczne, termiczne i promieniste (kwanty).

          Materia („Adamy”) nie powstaje z nicości. Einstein nie mógł widzieć i nie wiedział z jakiej postaci energii wstąpił proces tworzenia „Adama”. Nie podał trzeciego elementu do triady równoważników. Tym elementem jest V idealnej próżni i odpowiadająca mu jednoznaczna wartość Ciemnej Energii, oczywiście w warunkach równowagi termodynamicznej – zerowe ciśnienie wewnętrzne próżni przy T=0K.
          Istnieje równoważnik Qc – V – m , ale w żadnej książce tego nie znajdziesz.
          Jako ciekawostkę podaję objętość kuli o promieniu orbity Z, której równoważnik Qc ma masę ponad 16 tys. mas S.

          Materia, którą znamy powstała po rozpadzie „Adamów” i po połączeniu produktów rozpadu w atomy.

          Do pomruka
          Mam nadzieję, że mnie nie wytniesz. Jestem to wszystko w stanie wyjaśnić w oparciu o Prawa Fizyki i zgodnie z Prawami Fizyki policzyć. Możesz zerknąć do moich wcześniejszych wpisów na Forum.
          • grrrzz Re: Materia 03.01.14, 12:08
            To nie są słowa Einsteina. Raczej jednego z pionierów mechaniki kwantowej, ale wciąż nie wiem, którego, niestety.
            • har-magedon Re: Materia 03.01.14, 16:00
              grrrzz napisał:

              > To nie są słowa Einsteina. Raczej jednego z pionierów mechaniki kwantowej, ale
              > wciąż nie wiem, którego, niestety.

              Słowa Einsteina: Masa jest formą energii.
              atomistyka.pl/promien/materia.html
              We are made of Energy, not Matter.
              www.lifetrainings.com/We-are-made-of-Energy-not-Matter.html
              Ale to dotyczy poglądów filozoficznych, nawet z przed n.e. i takie zdanie wypowiedział równieżł Sokrates
              • pomruk Re: Materia 03.01.14, 16:26
                Żaden z odnośników nie podaje żadnego cytatu żadnego znanego naukowca. Dorysowanie "dymka" portretowi Einsteina nie załatwia sprawy, zwłaszcza że nie powiedziałby raczej niczego podobnego.
    • alsor może Lorentz 03.01.14, 23:32
      albo inny taki.

      W teorii eteru nie ma nic oprócz tego eteru - jego przeróżnych oscylacji, wibracji,
      które nazywamy: materią, cząstkami, światłem.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka