Dodaj do ulubionych

OTW jest prawdziwa

10.10.14, 16:00
Doszedlem w koncu do wniosku, ze OTW jest teoria nie tylko, ze zgodna
z dotychczasowymi faktami, ale jest teoria prawdziwa. Dlatego gdyby jakies
obserwacje astronomiczne byly z nia niezgodne, to przyczyny nalezy szukac poza nia.
Co to znaczy, ze OTW jest teoria prawdziwa?
To oznacza, ze jest ona teoria fizyczna taka jak teoria Newtona.
W moim watku "Teoria wzglednosci na smietnik" Alsor powiedzial gdzies, ze OTW wynika
z teorii Newtona. Powiedzial on to jako zaprzeczeczenie tego, co stwierdzil Allegropajew,
ze Newton jest przypadkiem granicznym OTW.
Zeby to zrozumiec trzeba wpierw zauwazyc, ze Pan Bog okazal sie dla nas bardzo laskawy.
Laskawosc ta przejawia sie w tym, ze sila grawitacji dla masy punktowej spada jak 1/r^2.
Ta zaleznosc jest tez cecha geometrii nas otaczajacej, ktorej matematycznym reprezentantem
jest geometria Euklidesa. W tej geometrii powierzchnia sfery rosnie jak r^2.
Dlatego sila grawitacji Newtona ma wlasnosc tzw.ponadcalkowalnosci, czyli calka z tej sily
po zamnknietej powierzchni sfery nie zalezy od r.
Sila maleje jak 1/r^2, a powierzchnia sfery rosnie jak r^2, wskutek czego geometria znosi sile.
Nalezy teraz poszukac geometrii bardziej ogolnej. Ta geometrtia musi byc homeomorficzna
z geometria Euklidesa.
Takiej geometrii uzywa OTW.
Dalsze dyskusje nad ta teoria to analizy przestrzeni nieeuklidesowych homeomorficznych.
Obserwuj wątek
    • alsor Re: OTW jest prawdziwa 10.10.14, 16:31
      > Dalsze dyskusje nad ta teoria to analizy przestrzeni nieeuklidesowych homeomorf
      > icznych.

      szkoda tylko że nie ma takich.
      dlatego też tw pozostanie na zawsze sztucznym tworem...
      w tej oficjalnej interpretacji pseudogeometrycznej, bo są też inne - realistyczne.
      • drowsyman Re: OTW jest prawdziwa 11.10.14, 00:18
        alsor napisał:

        > > Dalsze dyskusje nad ta teoria to analizy przestrzeni nieeuklidesowych homeomorficznych.
        >
        > szkoda tylko że nie ma takich.
        > dlatego też tw pozostanie na zawsze sztucznym tworem...

        Dlatego OTW potrzebuje zasady rownowaznosci, aby lokalnie byc homeomorficzna
        i nie byc sztucznym tworem, ale zywa teoria fizyczna.
        • alsor Re: OTW jest prawdziwa 11.10.14, 00:58
          > Dlatego OTW potrzebuje zasady rownowaznosci, aby lokalnie byc homeomorficzna
          > i nie byc sztucznym tworem, ale zywa teoria fizyczna.

          znowu coś tam sobie improwizujesz...

          Prosty test na którym otw padnie:

          rzucamy jeden zegar pionowo w dół z dużą prędkością,
          ale bez przesady - najlepszy efekt będzie dla tej prędkości ucieczki: vii^2 = 2GM/r;
          a drugi zegar stoi w miejscu np. na powierzchni Ziemi.

          I teraz porównujemy oba zmierzone czasy na niedługim odcinku,
          tak aby prędkość spadania była prawie stała, np. h = 1km, i v = 1km/s.

          I pytanie za milion - który zegar wskaże dłuższy czas:
          ten spadający szybko, czy też ten stojący w miejscu?

          Możemy także odwrócić kierunek - wystrzelić zegar w górę z taką samą prędkością,
          i znowu porównujemy czasy...
          • drowsyman Re: OTW jest prawdziwa 11.10.14, 02:02
            sorry, nie bawie sie w takie szkolne skecze
          • alsor Re: OTW jest prawdziwa 11.10.14, 18:04
            Ty bawisz się w gedanken teorie, jak ten Albert.

            Fizyka opiera się na faktach, które pozyskujemy w praktyce - w testach, eksperymentach.
            I nie ma innej drogi.

    • allegropajew Re: OTW jest prawdziwa 10.10.14, 17:49
      Spada jak 1/r^2 w GRANICY, bo w granicy mamy MAŁE przyspieszenia i możemy miast STW podstawić Newtona-Galileusza.

      Podyskutujcie sobie z Radziem Rekiem.

      Tomek
      • alsor Re: OTW jest prawdziwa 10.10.14, 20:30
        > Spada jak 1/r^2 w GRANICY, bo w granicy mamy MAŁE przyspieszenia i możemy miast
        > STW podstawić Newtona-Galileusza.

        Newton i Galileusz są zawsze zachowani,
        bo ten pierwszy zabrania m.in. wyciągani się z bagna za włosy,
        zatem jeśli otw to obala... no to wyciągaj się,
        a przy okazji wykażesz dobitnie jaka ta otw jest wspaniała - przyszłościowa!

        A ten drugi to elementarna algebra i geometria, więc tym bardziej nie podskoczysz...
    • pies_na_teorie OTW jest watpliwa 15.10.14, 21:43
      drowsyman napisał:

      > Doszedlem w koncu do wniosku, ze OTW jest teoria nie tylko, ze zgodna
      > z dotychczasowymi faktami, ale jest teoria prawdziwa.
      >
      Zgodnie z nowa metoda naukowa musialbys wykazac jeszcze, ze inaczej niz
      przewiduje otewu - w fizycznej rzeczywistosci byc nie moze.

      Perspektywa tez jest zgodna z faktycznymi obserwacjami ludzkimi a nawet obiektywnymi
      fotografiami... ale rzeczywista prawda jest inna.
      • drowsyman Re: OTW jest watpliwa 15.10.14, 23:33
        pies_na_teorie napisał:

        > Zgodnie z nowa metoda naukowa musialbys wykazac jeszcze, ze inaczej niz
        > przewiduje otewu - w fizycznej rzeczywistosci byc nie moze.

        A coz ta za nowa metoda? Chyba pochodzaca z tej zywiacej sie padlina filozofii?
        Moj watek wynika z zachwytu na ta teoria. Jej aparatem matematycznym i elegancja.
        To klasyczna teoria i chyba ostatnia.
        • pies_na_teorie Re: OTW jest watpliwa 16.10.14, 21:41
          drowsyman napisał:

          > pies_na_teorie napisał:
          >
          > > Zgodnie z nowa metoda naukowa musialbys wykazac jeszcze, ze inaczej niz
          > > przewiduje otewu - w fizycznej rzeczywistosci byc nie moze.
          >
          > A coz ta za nowa metoda? Chyba pochodzaca z tej zywiacej sie padlina filozofii?
          >
          Metoda wynika z analizy bladzacej nauki i pouczajacej sztuki. Model geocentryczny byl
          zgodny z obserwacjami i pelen elegancji matematycznej, poprawiony nieco moze nawet
          byc dokladniejszy od heliocentrycznego...a jednak okazalo sie, ze w rzeczywistosci jest
          bledny. Perspekywa zas uczy pokory i pokazuje, ze to co moze rejestrowac czlowiek lub z podobnymi ograniczeniami przyrzad - jest tylko w mniejszym lub wiekszym stopniu
          zludzeniem w odniesieniu do bezwzglednej rzeczywistosci.

          > Moj watek wynika z zachwytu na ta teoria. Jej aparatem matematycznym i elegancja.
          >
          Niestety zostala oparta na blednych zalozeniach, co nie wyklucza trafnosci przewidywan w lokalnym zakresie stosowalnosci...ale musi budzic globalne( tj. w skali wszechswiata)
          watpliwosci ze wzgledu na wyniki obserwacji.

          > To klasyczna teoria i chyba ostatnia.
          >
          Mysle, ze nie ostatnia. Probabilistyka jest tylko uproszczeniem matematycznym, przy braku wiedzy lub z lenistwa...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka