Ruch

[al.1]

Spotkalem sie z definicja ruchu, co do której mam takie zastrzezenie, ze ruchu nie da sie zdefiniowac, bo trzeba posluzyc sie synonimami. Ponadto, jej autor w moim odczuciu przedstawia to w taki sposób, jakby chodzilo o pomierzenie czasu danego obiektu.
Ta definicja w oryginale brzmi:
"Motion - two or more locations of an object", czyli dwa lub wiecej polozen obiektu.
Czy Waszym zdaniem jest to do przyjecia?

[tornad1]

RUCHEM NAZYWAMY ZMIANĘ POŁOŻENIA CIAŁA WZGLĘDEM UKŁADU ODNIESIENIA W CZASIE.

UKŁADEM ODNIESIENIA nazywamy zbiór przedmiotów, ciał, względem których rozpatrywany jest ruch.

Wiecej na stronie sciaga.pl/tekst/44354-45-ruch
Odnosnie samej definicji ruchu, nie mam zastrzezen. Natomiast definicja układu odniesienia smierdzi mi relatywistyka.
Może lepiej i trafniej byłoby zdefiniować układ odniesienia jako ograniczona trojwymiarowa przestrzen, stanowiaca czesc Wszechswiatowego układu odniesienia, a nie jakiś nie jakiś zbior przedmiotow. Przeciez te "przedmioty" również mogą się w tym układzie odniesienia poruszać, wtedy wystapi absurd, gdyż okresona w stosunku do każdego elementu tego zbioru wartość predkosci będzie rozna.
Pzdr.
Tornad