Zemsta za dinozaury

[Gość: rekin]

Czy jest szansa, żeby jakoś zabronić, tym zwyrodnialcom z NASA, którzy robią
sobie zakłady "uda się czy nie uda", dokonania tej próby? A jeżeli pocisk nie
trafi? I poleci nie wiadomo gdzie albo okrąży galaktykę i uderzy w Ziemię?

a co jesli bedzie tam nieznana konsystencja?

[Gość: baca]

taka o ktorej naukowcom sie nawet nie sni? moze niewidoczna dla ludzi?
calkowicie nieznana nie-materia majaca jakas straszna moc? jaki pieron duch czy
co? abo bydzie tam siedziol jaki stary pierdziel Wincenty Chlipala i wqu.. sie
niemilosiernie zesmy mu wychodek rozdupcyli?

Za pol roku dowiemy sie co jest w komecie

[Gość: Miś]

A moze, jesli kometa jest zbudowana z kamieni zlepionych lodem, to jesli lod
bedzie roztopiony przez slonce, to sonda rozbije glowe czy tez jadro komety na
drobne kawalki. W kazdym razie, jesli lot sie uda, to za pol roku dowiemy sie
co jest w komecie. Dziekuje autorowi za linki do NASA i polskiego magazynu!

[Gość: waleń]

ciebie w pusty bak uderzy :>

[Gość: Jacek. M.]

To sie nie uda:(

uwaga, przyjmuję zakłady!

[Gość: blq]

...kto jest wiekszym ignorantem?

niejaki "rekin" piszący o "okrążeniu galaktyki" przez miedziany pocisk, czy
redaktor tego artykułu, nie potrafiący poprawnie zapodać linka?

://deepimpact.jpl.nasa.gov/ - niezłym fachowcem trzeba być - gratulacje
dla "GW"!


link dla 'rekina': www.astronomia.pl/

link dla redaktorka: www.i-lo.tarnow.pl/kurs_html/

pozdrawiam,
blq

[Gość: redaktorek]

Redaktorek poleca dla ciebie kurs czytania. W artykule link jest zapisany jak
trzeba - tylko że literkami. Chyba że w XXI wieku już nie trzeba umieć czytać,
wystarczy znajomość poruszania muyszką? ;).

pioc

Chemia sie klania!

[Gość: chemikmaly]

"Aluminium na przykład reagowałoby z wodą komety, tworząc tlenek glinu" - albo
aluminium, albo glin (glin-polska nazwa aluminium wprowadzona na sile w latach
60-tych).Ponadto Aluminium tworzy wiele tlenkow, w tym bardzo twardy Al2O3
czyli korund.

[Gość: N-Cute]

No i...? Coś chciałeś wnieść do dyskusji ,związanego z tematem, tym wywodem?
Glin-aluminium, kto nie spał na chemii, to wie(myślę, że większość).Siadaj,
pałka , z zachowania.

Jaka zemsta? Egzystowanie dinozaurów = brak ludzi

[patman]

[Gość: hanys]

"albo okrąży galaktykę i uderzy w Ziemię?"

ales ty glupi :D

Wątpię czy się uda

[hummer]

Ale życzę powodzenia. Następnym krokiem jak rozumiem ma być poszukiwanie BMR na Marsie przez jakiegoś potomka klanu Buszów.

dinozaury wyginely w wyniku POTOPU z 1Mojzesza 6

[Gość: dinolub]

www.brzeg.own.pl/

gdyby fakty podawały wiadomości ze świata nauki

[Gość: trrrrr]

to dawałyby takie tytuły. Go gazeta go;)

[Gość: felek]

prawdopodobieństwo że trafi w Twój dob jest raczej małe,więc mie martw się tak
bardzo

[Gość: zwykły ziemianin]

Nauka nauką ,a co będzie jeśli kometa przez to zderzenie zmiani swoją
trajektorję lotu i przetnie sie z ziemską co ? to w tedy napewno dowiemy się
co ma w srodku, tylko moze być już jak to się gada po ptokach czy nie mam
racii. No tak czy tak do lipca mamy zafundowany streśik, ufam ze nie trafią,
a w tym pocisku powinni sami oni siedzieć, w kolejności kto pierwszy wpadł na
ten pomysł.
pozdrawia Ozyrys77 egipski wizjoner życia i śmierci.

[Gość: pioc]

> Nauka nauką ,a co będzie jeśli kometa przez to zderzenie zmiani swoją
> trajektorję lotu?

Nie zmieni. Przeczytaj tutaj:

serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34136,2488244.html
pioc

[Gość: zerweck]

kiedys myslalam, ze ludzie niszcza tylko ziemie, w sensie, ze planete. ale
teraz widze, ze czesc z nich ma zakusy rowniez na reszte wszechswiata.
fajnie.... zniszczmy wszystko, badzmy panami sytuacji, hehe ;))

[Gość: dymo]

Będzie fajowo jak zmienią trajektorię lotu i kometa walnie w Ziemie.....he,he...

A co jesli rozwala komete i jej resztki zaczna ...

[Gość: yogi]

.. spadac w kierunku ziemi. Wtedy mogly by im spasc w ten srodek ameryki.

[Gość: mertana]

to będziemy mieli "mały deszcz meteorytów" :-]

Beczka Pandory

[Gość: Izyda]

Dziwne zakusy zaczynają mieć naukowcy. Po co bombardować i niszczyć, może
lepiej byłoby pomyśleć o jakimś ciekawszym sposobie dotarcia do jądra komety.
Wybuch na takim ciele jak kometa może być bardzo niebezpieczny dla całego
Układu Słonecznego. Skoro naukowcy nie wiedzą co sie tam znajduje załóżmy więc,
że całe jadro wypelnione jest materią złożona z radioaktywnych pierwiastków. To
byłby wtedy fajerwerk końca świata - zachwianie normalnego ruchu planet,
wybicie z orbit (chyba nie obojetne dla ziemian). Ech ci Amerykanie, po co
otwierać beczkę Pandory? Mam nadzieję, że coś nie zadziała, nie chciałabym
oglądac największej klęski.

[staszek_szybki_jest]

Primo:
Na komecie nie bardzo są w stanie wylądować bo materia która wylatuje z komety
tworzy tak silny wiatr że niemożliwością jest precyzyjne wylądowanie na
powierzchni - jedyne co można zrobić to porządnie dupnąć o powierzchnię.

Secundo:
nasz układ słoneczny połyka w całości takie "kamyczki" i nawet nie beknie więc
nawet ewentualne rozwalenie komety w drobny mak nic nie zmieni bo w chwili
uderzenia masa i tak ta sama zostanie tylko z czasem inaczej się rozejdzie w
przestrzeni, a samej tej masy to jest tyle co kot napłakał - dodatkowo niewiele
osob sobie zdaje sprawe ile w ciągu roku ton kosmicznego syfu opada na ziemie i
jakoś do tej pory się nadal kręci i nadal nie zamierza uciekać z orbity

Tetrio (czy jakoś tak :-) ):
Nawet gdyby była złożona z radioaktywnej materii to niczego by to też nie
zmieniło. W ciągu sekundy w kierunku Ziemi leci tyle wysokoenergetycznego
promieniowania (beta, gamma, rentgen i kupa innych), że promieniowanie
wyemitowane w wyniku hipotetycznego fajerwerku jak to ujęła Izyda byłoby
pryszczem na czterech literach (nie zapominajmy że mieszkamy w końcu tylko 150
milionów kilometrów od zarąbiście gigantycznego reaktora jądrowego, który w
ciągu jednej sekundy przemienia kilka milionów ton wodoru w hel)

Quadro:
Ewentualne rozwalenie jednej komety niewiele zmieni - przyleci tysiąc następnych
- mało to ostatnio było takich, które poszły z dymem (chociażby Shoemaker-Levy).
Poza tym dzięki takiemu badaniu naukowcy mogą się dowiedzieć jak zbudowane są
potencjalne komety - w przyszłości gdyby taka znalazła się na kursie kolizyjnym
z Ziemią będą wiedzieć jak ją potraktować - czy przywalić jej z atomówki by
rozłupać na miliony kawałków czy też polecieć z suszarką żeby ją roztopić :-)
Ostatecznie jeśli nie trafią - cóż ileś tam milionów dolarów sobie poleci -
będzie ich szkoda - ale goście próbowali (tu się zaraz podniosą głosy, że
przecież można by te pieniądze na coś innego wydać - ale gdyby cała ludzkość
wychodziła z takiego założenia to do dzisiaj byśmy się posługiwali tylko
krzemiennym nożem i młotkiem). Co do ewentualnego zawrócenia tego pocisku w
kierunku Ziemi - mało to tych wszystkich rakiet i innego kosmicznego złomu o
wiele większej wadze i rozmiarach opadło w naszym kierunku i poszło z dymem w
atmosferze. Jedynym skutkiem tego powrotu byłby piękny efekt w postaci
"spadającej gwiazdy"

To chyba tyle :-)

[Gość: abhaod]

Oj te niedobre naukowce, juz sie w glowach poprzewracalo amerykanom jakims,
zeby juz w swieto narodowe atakowac bezbronna.

Dzieki za wyklad

[Gość: Lajka]

Wielki dzieki za wyklad, Professore!

[Gość: kate]

Jak to sie nie da?A Bruce Willis wyladowal i jeszcze zrobil odwiert.
Nie przekonasz niektorych co to naogladali sie tego typu filmow.Poczytaj sobie
posty - co jeden to zabawniejszy - wiem ze czesc z nich ironizuje tak jak ja na
poczatku tego postu, ale pierwszy wpis to nie wiem jak go zaszufladkowac -
koles wydaje sie powaznie zaniepokojony z tym co napisal.
pozdro

[Gość: pioc]

> Na komecie nie bardzo są w stanie wylądować

Ale będą próbować. Europejska Agencja Kosmiczna wysłała sondę Rosetta, która ma
(ale dopiero po 2011 roku) opuścić lądowanik na jądrze komety. Będzie on miał
specjalny motek i szpikulec (made in Poland), którym wygryzie się na pół metra
w kometę.

pioc

[Gość: Pesymistka]

No taaak... dupnijmy w komete a jej odłamki niech "nieprzewidzianie" spadną nam
na głowy.

Na chłpski rozum... to jeśli sie coś rozwala to muszą być z tego jakieś
mniejsze kawałki.

[Gość: Jacek P.]

Amerykanie robią wszystko na pokaz. to jest jeden wielki kich!!!!

[Gość: mat]

a co jesli w jakis sosob zmienimy jej bieg ??

trafi, nie trafi

[Gość: r39]

Chybi, jako żywo. Myślę tak dlatego, że przy
_znacznie_ mniejszych prędkościach względnych
stale chybia. Patrz wyniki testów systemu obrony
antyrakietowej aktualnie instalowanego na Alasce.

Ja tam raczej czekam na wyniki tego badania, w którym
ziemski pojazd ma wylądować na czymś niewielkim,
może planetoidzie - nie pamiętam. Ale i to jest
niezwykle trudne przedsięwzięcie. Reszta to Hollywood,
w którym doszczętnie rozwala się 64 samochody tylko
po to, aby mieć krótką ale emocjonującą sekwencję
w 90-minutowym 'filmie akcji'. Tam to jest w najlepszym
porządku, bo wpływy z projekcji, a choćby samych praw
do niej, z niezłą nawiązką pokrywają tę 'inwestycję'.

Za pół roku dowiemy się (?) czy rzeczywiście dowiedzieliśmy
się czegokolwiek nowego. Ośmielam się wątpić.

[Gość: qwe]

tak amerykanie sa zawsze BE ..moze wiec wyslijmy polska rakiete ? Polcy to
durny i zawistny narod ... rzygac sie chce ...

[Gość: Speedy]

Skąd ten pesymizm... :)
> Chybi, jako żywo. Myślę tak dlatego, że przy
> _znacznie_ mniejszych prędkościach względnych
> stale chybia. Patrz wyniki testów systemu obrony
> antyrakietowej aktualnie instalowanego na Alasce.

No to jednak nie to samo. Prędkosci względne wcale się znacznie nie różnią.
Różni się natomast znacznie rozmiar celu. Głowica rakiety ma kilka metrów i
jest niewiele większa od pocisku który ma w nią trafic - i zwykle trafia albo
chybia o kilka metrów. A jądro tej komety ma kilka tysięcy metrów (o ile
pamietam 2,5x6,5 km mniej wiecej) - jak nic po drodze nie nawali to chyba nie
bedzie trudno trafic.

> Reszta to Hollywood,
> w którym doszczętnie rozwala się 64 samochody tylko
> po to, aby mieć krótką ale emocjonującą sekwencję
> w 90-minutowym 'filmie akcji'.

O jejku ale jak chcialbys inaczej poznać skład jądra komety? Musiałbyć wysłac
sondę która miękko wylądowalaby na "powierzchni" komety i przeprowadziła
wiercenia i zrobiła analizy i przeslala wyniki na Ziemię -toby dopiero było
skomplikowane! Nie mówiąc już o cenie tak skomplikowanej sondy. Całą tę
prędkość względną na którą tak narzekasz trzeba by wyhamować do zera, ostrożnie
podejsc, miękko wylądowac (no, to z uwagi na malenką grawitację komety nie
byloby bardzo trudne), zamocować sie jakos do gruntu, zacząc te wiercenia i w
tym momencie by sie np. okazalo ze akurat w miejscu lądowania jest szczelina z
które wydobywa się gejzer wody i gazów z parującego lodu, ktory uszkadza antenę
sondy i do widzenia. Już litosciwie nie wspominam coby sie moglo popsuć i
zapewne by popsuło na kazdym z poprzednich etapów.
Po mojemu to pomysł jest raczej chytry - przywalic tak żeby błysnęlo i zrobić
analizę widma tego błysku (czy też świecącej chmury gazów po wybuchu) i już
mamy skład.

[Gość: pioc]

> jak nic po drodze nie nawali to chyba nie bedzie trudno trafic.

Zwłaszcza, że pocisk ma kamerę, silniczki sterujące i może korygować swoją
trajektorię w miarę potrzeby.

pioc

[Gość: MaDeR]

Dobrze, że nie wsyzscy mają tkaie podejście jak ty. Inaczej ciągle bylibyśmy na
drzewach.

[Gość: ROTFL]

> I poleci nie wiadomo gdzie albo okrąży galaktykę i uderzy w Ziemię?

ROTFL!!! ROTFL!! Dawno się tak nie ubawiłem :D:D:D Najbardziej lubię ludzi,
którzy nie mają zielonego pojęcia na tematy o których mówią. ROTFL!

Niegrzeczna kometusia,niedobra beee.

[Gość: abhaod]

[Gość: Swavec]

Mało nam bombardowania na ziemi? Jeszcze w kosmosie musimy postrzelać i namącić.
Pozdrawiam~ Sławek
Zapraszam na moją stronę-saweczek.republika.pl

[Gość: cezar]

Jeden już wrócił... I uderzył ciebie w czoło!