Wprost: prof. Turski krytykuje rektorów, broni JW

[Gość: itakdalej]

"Szkoda, że twórca ustawy - prof. Jerzy Woźnicki, dążący do zapewnienia
ministrowi edukacji totalnej władzy nad wszystkim (od kontaktów zagranicznych
po programy nauczania i tryb przyjmowania studentów) - postępuje podobnie jak
były minister zdrowia Mariusz Łapiński podczas debaty o reformie opieki
zdrowotnej. Niestety, mamy w Polsce grupę akademickich urzędników, którzy nie
rozumieją, po co rozwija się badania naukowe oraz tworzy wyższe uczelnie.

Przykro, że nie rozumie tego również rektor Uniwersytetu Warszawskiego prof.
Piotr Węgleński, który na łamach "Gazety Wyborczej" ogłosił śmiałą tezę, iż
fala krytyki wobec wyższych uczelni, na przykład za plagę plagiatów, to
sprawka dziennikarzy chcących "zaistnieć poprzez ujawnienie skandali".
Zapewne to dziennikarze wymyślili, że "uczony", który splagiatował mój
wykład, jest dzisiaj prorektorem jednej z państwowych uczelni technicznych. "

"W obszernym tekście prof. Węgleński do jednego worka wrzucił krytyków
sytuacji na wyższych uczelniach, choć taktownie pominął nazwiska krytyków
utytułowanych, na przykład moje. Brutalnie, po nazwisku, zaatakował natomiast
osobę bez tytułu profesorskiego. Z poglądami tej osoby zupełnie się nie
zgadzam, a część z nich uważam za absurdalne. Znam jednak przebieg konfliktu
tej osoby ze środowiskiem naukowym i uważam, że wypowiedź rektora
Uniwersytetu Warszawskiego była skandaliczna. "

www.wprost.pl/ar/?O=71867&C=57

Czy ktoś wie o jakiego prorektora-plagiatora i o jaką uczelnię chodzi ?

P.S. O tym ciekawym artykule dowiedziałem się z Niezależnego Forum
Akademickiego:
www.nauka-edukacja.p4u.pl/index.php

Nie wiem kto tam redaguje przegląd prasy (na dole Strony głównej), ale jest
on REWELACYJNY. Gratuluję!
Polecam wszystkim gorąco.

JW u mnie to oczywiście dr Józef Wieczorek

[Gość: itakdalej]

Stali bywalcy tego forum nie będą mieli kłopotów; jest to informacja dla tych
którzy rzadko tutaj bywają, albo trafili pierwszy raz.
W tytule postu użyłem inicjałów, bo zabrakło mi miejsca na nazwisko dra
Wieczorka, osoby którą bardzo szanuję. Dopiero po wysłaniu swojego postu
zauważyłem, że w pierwszej linijce występuje inny człowiek o tych samych
inicjałach...

Redakcji GW in memoriam

[khmara]

Warto dodać, że wypowiedź rektora Węgleńskiego, do której odnosi się prof.
Turski, została usunięta z portalu gazeta.pl. Wypowiedź ta wywołała jednomyślne
niemal oburzenie internautów - poza jednym chyba głosem broniącym poglądów pana
rektora. Oburzenie wywołał również fakt usunięcia artykułu prof. Węgleńskiego
przez redakcję portalu. Dyskusja wciąż dostępna pod adresem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=521&w=18819650
Profesor Turski nie precyzuje, z jakimi poglądami dr. Wieczorka się nie zgadza,
ale niezgoda na widoczne gołym okiem patologie w polskim życiu akademickim
wydaje się być wspólna obu panom. Żyjemy w demokratycznym kraju i nikt nie ma
obowiązku zgadzać się jednomyślnie z czyimikolwiek poglądami.

Turski słusznie zauważa, że akademikom o urzędniczej mentalności, którzy nadają
ton wszelkim oficjalnym dyskusjom o stanie nauki w Polsce, wygodnie nie zauważyć
i delikatnie przemilczeć polemiczne głosy profesorów, natomiast osoby bez tytułu
profesorskiego są brutalnie atakowane personalnie. W myśl zasady - nie ważne co,
ważne kto mówi. Taki jest sposób organizacji nauki w Polsce i taki obowiązujący
styl bycia. Taki styl dyskusji o polskiej nauce dała sobie również narzucić
Gazeta Wyborcza. Wstyd.

Wstyd tym większy, że całe środowisko naukowe Polski, którego profesorowie
stanowią tylko niewielką część, jest na codzień w brutalny sposób zastraszane
przez osoby pokroju Węgleńskiego. Wolność słowa w polskiej nauce jest fikcją,
wyrażanie poglądów odmiennych od poglądów wyrażanych przez luminarzy polskiej
nauki nieuchronnie prowadzi do śmierci naukowej śmiałka, bez względu na to, czy
są to poglądy naukowe, czy jakiekolwiek inne. Na wolność wyrażania swoich
poglądów może sobie pozwolić jedynie ktoś taki jak Turski, który już w Polsce
osiągnął wszystko, co mógł osiągnąć, i Wieczorek, któremu już poza dobrym
imieniem i godnością niczego nie można zabrać.

Najkrótsza charakterystyka polskich profesorów

[Gość: itakdalej]

Ten fragment w artykule prof. Turskiego jest naprawdę super:

" prof. (...) taktownie pominął nazwiska krytyków
utytułowanych (...). Brutalnie, po nazwisku, zaatakował natomiast
osobę bez tytułu profesorskiego".


Nic dodać, nic ująć.

[Gość: coto]

> wyrażanie poglądów odmiennych od poglądów wyrażanych przez luminarzy polskiej
> nauki nieuchronnie prowadzi do śmierci naukowej śmiałka,
A to niby czemu? Mozg przeciez zostaje.

[khmara]

Gość portalu: coto napisał(a):

> A to niby czemu? Mozg przeciez zostaje.
Wyrzuć klawiaturę od swojego peceta przez okno, to może zrozumiesz dlaczego.
Komputer możesz sobie wziąć pod pachę i jechać z nim gdzieś, gdzie ci pozwolą
skorzystać z klawiatury. Przecież cała pamięć w nim zostanie. Ewentualnie możesz
spróbować odłączyć swój komputer od internetu i dalej dyskutować na forum.

[Gość: coto]

Nikt cie nie pytal o zdanie

[khmara]

Przez pomylke odpisales na moj post?

[Gość: coto]

Prof. Turski nie broni JW, ale zasady. Co do meritum, to plagiaty w Polsce nie
sa moda i maniera, sa sposobem na przetrwanie.