24.05.05, 16:36
jako jedyna nacja uzyli broni atomowej przeciwko innej...
i jak sie oto okazuje, zapewne nie po raz ostatni...

kilka dni temu natknalem sie na nastepujaca informacje:
newswire.indymedia.org/en/newswire/2004/11/814901.shtml


"Now we know more about the Battle of Baghdad Airport, which began on Friday
night, April 4th, 2003, and involved the near complete annihilation of the US
3/7 Cavalry. At that time mainstream media covered these events with a great
deal of confusion and contradiction, and no mention of major US losses. The
US then apparently counter attacked the Iraqi defenders at the airport,
using a single neutron bomb, which wiped out all resistance. Of course this
was not mentioned by the media at all.

At the beginning of the Iraq war, www.aeronautics.ru (by Venik) carried
English translations of detailed war reports said to originate indirectly
from the Russian GRU. The first of these was on March 23, 2003,
and is still available at www.aeronautics.ru/news/news002/news066.htm

(as are all the rest, but linked sequentially, with apparently no master
index.) These were derived from intercepts of US
communications by Russian military signals groups, and were edited extracts
of the Russian (private?) analysis of US operations."


dla mnie rowniez te nieliczne enuncjacje, jakimi nas swego czasu "szczodrze"
obdzielono, co do przebiegu wydarzen na lotnisku w Bagdadzie wskazuja na
zastosowanie jakichs nadzwyczajnych srodkow... takze blyskawiczna kapitulacja
samego Bagdadu zdaje sie wskazywac na analogiczny efekt psychologiczny, jaki
miala Hiroshima....

tak czy owak rzecza amich jest teraz dowiesc, ze tej broni tam nie
uzyli... zgodnie z "najlepszymi" ich zasadami zreszta...
w przeciwnym razie mamy jak widac z powyzszego "swiete" prawo i obowiazek
zakladac, ze to uczynili...

a poniewaz swego czasu zlozylem sobie obietnice, ze zerwe wszelkie kontakty z
amerykanami, jesli uzyja broni atomowej w wojnie przeciw Irakowi, w swietle
powyzszych enuncjacji czuje sie w obowiazku zawiesic je przynajmniej do
wyjasnienia sprawy...

zwrot 'wszelkie kontakty' oznacza dokladnie to, co oznacza... nie kupie takze
swiadomie zadnego produktu 'made in usa' czy to bedzie nowy samochod,
komputer, czy tylko film DVD, w kinie czy wypozyczalni... nigdy juz tez nie
pojade do tego kraju, czy to w celach zawodowych czy tylko turystycznych...
zawieszam kontakty nawet z rodzina w Stanach, nie mowiac o kolegach,
znajomych i nieznajomych 'po fachu'... nic wiecej nie opublikuje tez w
amerykanskiej prasie fachowej...

powyzsze dotyczy takze rezydentow w tamtym kraju... ich nicki trafiac beda na
liste niewidocznych dla mnie przy logowaniu do tego forum (obok zwyklych
nieprzyjaciol; bedzie ich przybywac w miare rozpoznawania podobnych osob)...

w powyzszy (dostepny mi) sposob pragne wyrazic swoj sprzeciw na miare
pojedynczego czlowieka przeciwko wykorzystywaniu broni jadrowej przeciwko
innym ludziom...

8(bonobo44
Obserwuj wątek
    • bonobo44 What happened at the airport? 24.05.05, 22:24
      What happened at the airport?
      by Syrian Guest on 12.10.2004 [15:13 ]
      newswire.indymedia.org/en/newswire/2004/10/811776.shtml
      "The biggest deployment of weapons of mass destruction since Hiroshima at
      Baghdad Airport where two Divisons (23000 soldiers) were killed within a hour
      with 10ton aerosol-bombs and new weapons which let bodies shrink to clumps of
      coal

      In a way, this confirms what truthseeker said, but theres no scientific basis
      for such a weapon unless someone can give me more information. It's more likely
      to be a neutron bomb, there were reports of a neutron bomb being used but it
      was erased in the maelstrom of crap. "



      ===

      Rumors and Rifles
      by David Martinez Friday, Feb. 06, 2004 at 11:31 AM
      www.indybay.org/news/2004/02/1669628.php
      "The first concerns the battle for the Baghdad airport. As you will remember,
      it was a fierce and bloody conflict, and at the end the Americans prevailed.
      But exactly HOW they won is being much speculated upon.

      People say that there was a very loud explosion heard, and then after that, all
      resistance ceased. Then, eyewitnesses say, trucks were seen removing loads and
      loads of topsoil, as if it had been contaminated. And the families of the slain
      Iraqis have asked for their relatives' remains, to no avail. A British
      journalist told me he has seen photos of the corpses, and they are something
      akin to melted.

      So people think that the Americans used a small Neutron bomb. For those of you
      who don't remember, the Neutron Bomb was a genius invention of Cold-War
      capitalism, a device that killed humans, but left buildings intact. It allowed
      the military to kill people without damaging real estate. A lot of folks here
      think that one of these was dusted off and used to wipe out the Iraqi fighters
      at the airport. Like I said, whether it's true or not, I don't know. But I sure
      as hell would believe it. "
      • bonobo44 Re: What happened at the airport? 25.05.05, 20:36
        "Bomba neutronowa – odmiana bomby atomowej, w której większość energii
        uwalniana jest w postaci promieniowania neutronowego, które niszczy żywe
        istoty, lecz pozostawia w stanie nienaruszonym budynki i inne obiekty. Bomba
        neutronowa została opracowana w celu eliminacji wrogiego personelu bez potrzeby
        niszczenia całego miasta. "
        prace.sciaga.pl/25800.html

        "bomba neutronowa ma dzialanie krotkotrwale tzn po kilku godzinach
        promieniwanie na terenie gdzie zostala zrzucona spada do bezpiecznego poziomu"
        ~atom, 2003-11-22 14:55
        info.onet.pl/257,15,11,3718249,11128956,793688,forum.html
        ta ostatnia opinia z forum na onecie nie musi byc taka niedorzeczna, jak sie
        moze fizykowi zdawac - jesli tylko usunac radioaktywny "nie-zuzyty" material
        pochodzacy z samej bomby a zlokalizowany na relatywnie niewielkim terenie...
        to te wierzchnie warstwy usuwanej po incydencie ziemi...

        --
        Historia użycia broni jądrowej w czasie dzialan wojennych:
        - 6 sierpnia 1945 - Hiroszima (bomba Little Boy)
        - 9 sierpnia 1945 - Nagasaki (bomba Fat Man)
        - 7 kwietnia 2003 - Bagdad (bomba N ) ???
        • bonobo44 Co sie stalo na lotnisku? 26.05.05, 11:55
          "Mianowicie ze sczątkowych informacji o bombie neutronowej dowiedziałem
          się, przy jej wybuchu ograniczono wszystkie czynniki takie jak fala
          uderzeniowa czy promieniowanie świetlne na rzecz promieniowania
          przenikliwego neutronowego; eksplozja powoduje zniszczenia zaledwie
          na odcinku 200-300 metrów, za to zabijając życie w promieniu 2 km."
          lexx.eu.org/nauka/022001/1021.html
          lexx.eu.org/nauka/022001/1030.html

          (z braku dostepnych materialow zrodlowych) czas na chwile wlasnych spekulacji:
          jak to mozliwe, ze bomba o energii wybuchu rzedu 1TNT, moze zniszczyc tylko
          strefe o srednicy kilkuset metrow?

          na poczatek rozwazmy bombe H oparta na 1TNT zapalniku jadrowym:
          "Domniemany schemat bomby [N] działającej w oparciu o fuzję. Powstające
          wysokoenergetyczne neutrony są uwalniane i wytwarzają promieniowanie, które
          jest głównym mechanizmem destrukcji w tym typie bomby."
          www.bmr-abc.webpark.pl/bn.html
          w normalnych warunkach zuzywa ona znaczna czesc swego materialu
          rozszczepialnego dzieki zawaracaniu neutronow do jego wnetrza;
          w przypadku N-bomby wlasnie z tego celowo zrezygnowano; zuzyciu ulega niewielka
          tylko czesc tego materialu krytycznego U235, ktora normalnie bierze udzial
          takze w emisji promieniowania gamma... jednak wystarczajaca, zeby zainicjowac
          fuzje termojadrowa... tu powstaje cala masa wysokoenergetycznych neutronow,
          ktore juz bez przeszkod wydostaja sie na zewnatrz (bo bomba nie ma juz scianek,
          ktore spokojnie sobie promieniuja rozrzucone cieniuchna warstewka w promieniu
          cwierc kilometra od kilkunastu-do-gora-44-metrowego leja...
          wokol bomby nie mamy trzeciej warstwy U238, ktorego uzywa sie do wzmocnienia
          efektu (dla bomb megatonowych), wiec nie notujemy rowniez olsniewajacego
          apokaliptycznego blysku i "pieknej" piekielnej czaszy swiatla gorujacej zwykle
          nad sporym atolem (dopoki ten ostatni nie zniknie), z ktora przecietny laik a
          nawet fizyk kojarzy zwykle eksplozje bomby wodorowej;
          nie ma tez skali zniszczen mogacych zrownac z ziemia przecietne polskie
          wojewodztwo i obrocic je w radioaktywna szklista pustynie na kolejne stulecia...
          fala neutronow na poczatkowym odcinku na swym froncie ilosciowo gestsza
          od powietrza rozbiega sie po okolicy zamieniajac ludzkie ciala w worki sadzy
          w promieniu kilkuset m i zabijajac w ciagu godziny-dwoch do kilometra...
          dalej nie ma juz ludzi, bo caly teren jest pieczolowicie przygotowany do
          operacji (lotnisko jest otoczone w bezpiecznym promieniu kilku kilometrow, o
          czym oblegajace lotnisko jednostki irackie pojecia nie maja;
          a wlasciwie otacza je strefa walk o... uwage swiata i mieszkancow, ktora
          przykuwa rajd pancerny rzucony do centrum miasta)
          gdy "zwyciezcy" na poczatek ostroznie, a potem juz calym zgrupowaniem wkraczaja
          na teren lotniska i do jego budynkow, porzuconych w nocy przez amerykanow i
          swietuja swoj triumf seriami kalachow w powietrze, na plycie lotniska na sygnal
          radiowy odpaleniu ulega konstrukacja ukryta w jednym z wielu porzuconych tam w
          nieladzie kontenerow.
          Nastepnego dnia oddzialy specjalnych sprzataczy w szczegolnych kombinezonach
          zmieniaja przechadzajacych sie z zainteresowaniem pomiedzy zweglonymi ludzkimi
          szczatkami "naukowcow" zbierajacych "material" na temat skutkow
          uzycia broni "N".

          Poza szczegolnie donosna detonacja slyszalna w calym Bagdadzie (w koncu jedna z
          tak wielu) nikt nie odnotowuje niczego szczegolnego (teren lotniska jest
          szczelnie otoczony do czasu zakonczenia operacji)
          relacje nielicznych ocalalych swiadkow umieszczane sa w annalach historii
          analogicznych do opowiesci o UFO;
          zreszta w ciagu kolejnych kilkunastu godzin i oni przestaja byc problemem -
          drugi raz juz nikt z nich nie powtorzy swojej relacji, szpitale sa
          przepelnione, pomoc medyczna nie istnieje i jesli ktos sie
          kims jeszcze przejmuje, to tylko wowczas, gdy urwalo mu reke, noge, brzuch lub
          glowe 8(
          • bonobo44 Zapalnik jadrowy bomby N - pluton 239... 11.06.05, 14:16
            Do konstrukcji bomby N uzywa sie jako zapalnika najprawdopodobniej plutonu 239
            (otrzymuje sie go wylacznie w reaktorach jadrowych przez napromieniowanie U238
            powolnymi neutronami), a nie uranu 235. Polrozpad promieniotworczego plutonu
            239 - 24 tysiace lat.
            Ma on mniejsza od U235 mase krytyczna.
            Wystarczy 1-3 kg oczyszczonego plutonu 239 aby odpalic bombe N. Przy gestosci
            blisko 20g/ccm zajmie on objetosc 50-150 ccm (walec o srednicy 5 cm i wysokosci
            w granicach pomiedzy nieco ponad 3 i nieco ponizej 10 cm).
            Wszystko zalezy tu najwyrazniej od zawracania neutronow do obszaru reakcji
            lancuchowej lub jego braku.
            Takze od jej inicjacji w calej objetosci walca, po polaczeniu jego czesci w
            mase krytyczna.

            Nie trzeba dodawac, ze radykalnie obniza to rownowaznik TNT zapalnika jadrowego
            bomby N oraz samo skazenie rozproszonym materialem nierozszczepionym i wtornymi
            promieniotworczymi produktami samego rozszczepienia.
            Nie liczac oczywiscie skazenia wtornego (m.in. neutronami z syntezy ktore
            wytwarzaja promieniotworczy C14 w powietrzu i - jak slusznie zauwazyl t0g -
            substancje promieniotworcze w glebie i ogolnie materialach ulegajacych
            aktywacji).
            Ich poziom jest jednak znacznie nizszy niz pochodzacy z produktow samego
            rozszczepienia i nie zuzytego materialu.
            Roznica ze zwyklym tlem promieniotworczym powinna byc jednak w dalszym ciagu
            do odnotowania. Klopot w tym, ze zapewne do dzis nikt niezalezny od amerykanow
            nie mogl pozwolic sobie na szczegolowe badania wystarczajaco dokladnym
            radiometrem budynkow i plyty lotniska.

            --
            "Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
            wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25054395&v=2&s=0
          • bonobo44 Co sie stalo na lotnisku? Kronika wydarzen 4-8 IV 24.06.05, 00:24
            wokol daty 07-04-2003, ktora - jak na razie - uwazam za prawdopodobna date
            mozliwego uzycia przez am... broni N na lotnisku im. Saddama Hussajna w
            Bagdadzie

            --
            "Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
            wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25054395&v=2&s=0
            • bonobo44 N - "nuke that bloody city now" 24.06.05, 00:28
              W USA istnial dosc powszechny stopien akceptacji uzycia broni jadrowej w Iraku
              (spotkalem sie wrecz z nie odosobniona opinia, ze nie po to sie ja ma , zeby
              jej nie uzywac)...
              ale co najwazniejsze - wladze zapowiadaly jej uzycie w odwecie na JAKIKOLWIEK
              atak ze strony Iraku z uzyciem BMR. W tym swietle nalezy rzoumiec rewelacje
              jakie pojawily sie 4-go i 7-go o rzekomym "odkryciu" BMR gotowej do uzycia
              (pare postow nizej)

              === przyklad wspomnianego nastawienia u polskiego rezydenta USA:
              <<Re: 100 $ za baryłkę ropy !? IP: *.dip.t-dialin.net
              Gość: enemy 06.09.2002 00:27 zarchiwizowany

              Jestem gotow placic, jezeli w zamian zobacze grzybek atomowy nad Bagdadem.
              W ogole nalezy przestawic sie na import z Rosji. Wszystkim to wyjdzie na dobre.
              Rosja sie szybciej ucywilizuje (to tylko kwestia czasu i gotowki). Natomiast
              pompowanie pieniedzy do pieprzonych arabow, to krecenie powroza na wlasna szyje.
              To przypadek beznadziejny.

              Ta cala chryja na Bliskim Wschodzie zmierza prosto ku jednemu zakonczeniu.
              Ktorys z tych islamskich poj*bow zaatakuje Izrael jakas bronia masowego razenia.
              Odwet bedzie szybki, bezwzgledny i skuteczny. 450 glowic jadrowych oczysci
              teren z holoty. Potem trzeba tylko wszystko odkazic i podzielic miedzy koncerny
              naftowe.>>

              === a tak to wygladalo w trakcie samych walk:

              "But it was also the turning point when the jovial band of brothers from
              America lost all their assumptions about the war and became jittery aggressors
              who talked of wanting to nuke the place."

              w tym z pktu widzenia zwyklego zolnierza am... zaangazowanego na miejscu w
              walki w Iraku:

              "I dont even know how many friends I have lost. I dont
              care if they nuke that bloody city now."
              niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.misc.militaria&aid=23640965
              • bonobo44 W USA istnial dosc powszechny stopien akceptacji.. 02.07.05, 13:17
                ... uzycia broni jadrowej w ogole:

                <<Between 1958 and 1961 the neutron bomb idea was tested successfully, but the
                politicians in Washington nixed development and deployment of the weapon. Cohen
                persisted. As the Vietnam War began and festered in the 1960s, Cohen became an
                advocate of using neutron bombs there. To Cohen, his weapon was "a perfect fit"
                for dealing with the Viet Cong hidden in the jungles and rice paddies.

                Again, the politicians had other ideas. Secretary of Defense Robert McNamara
                ruled that no nuclear weapons of any type would be used in the war. The use of
                the small neutron bombs would have brought the war to a quick end, Cohen still
                argues, and saved the loss of more than 50,000 American lives.

                In 1969, Cohen was fired from the Rand Corp. for continuing to advocate the use
                of tactical neutron bombs to end the conflict. "I lost all my battles," Cohen
                says today.

                In 1979, he was in Paris helping the French build their own arsenal of neutron
                bombs when presidential candidate Ronald Reagan came through on a European
                tour. Cohen met with Reagan to brief him on the neutron bomb. Reagan grasped
                the idea of neutron weaponry immediately, and made a pledge to Cohen, and later
                a public pledge, that he would reverse Carter administration policy by building
                and deploying a large number of neutron bombs.

                As president, Reagan fulfilled that pledge and approximately a thousand weapons
                were constructed. But criticism from European allies kept the weapons from
                being deployed across Europe.
                >>

                <<Most frightening for Cohen is the relative ease by which neutron bombs can be
                created with a substance called red mercury. Red mercury is a compound
                containing mercury that has undergone massive irradiation. When exploded, it
                creates tremendous heat and pressure - the same type needed to trigger a fusion
                device such as a mini-neutron bomb.

                Before, an obstacle to creating a nuclear bomb was the need for plutonium,
                which when exploded could create a fusion reaction in hydrogen atoms. But red
                mercury has changed that. The cheap substance has been produced in Russia,
                Cohen said, and shipped on the black market throughout the world.

                Cohen said that when U.N. inspectors went to Iraq to examine the Iraqis'
                nuclear weapons capabilities, the U.N. team found documents showing that they
                had purchased quantities of red mercury. The material means a neutron bomb can
                be built "the size of baseball" but able to kill everyone within several square
                blocks.>>
                www.manuelsweb.com/sam_cohen.htm
                --
                "Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
                wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25054395&v=2&s=0
            • bonobo44 N: 4-04-2003 "odkryto" BMR w 3 m-cach w Iraku 24.06.05, 00:33
              niczym na zamowienie (akurat w tym momencie - prosze tez zwrocic uwage na
              analogiczne "przypieczetowanie" tej karty dokladnie 7-go kwietnia - kilka
              postow nizej)

              Amerykanie znaleźli ślady broni masowego rażenia
              Bartosz Węglarczyk, Waszyngton (04-04-2003 19:49)
              <<Amerykanie znaleźli ślady broni masowego rażenia w trzech różnych miejscach w
              Iraku. Irakijczycy, którzy stracili międzynarodowy port lotniczy w Bagdadzie,
              zapowiadają użycie "niekonwencjonalnych środków". Saddam znów pokazał się w
              telewizji>>
              serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1407935.html
              a wiec juz 4-go byly doniesienia o "odkryciu" BMR...
            • bonobo44 N: 04-04-2003: raczej jeszcze nie... 24.06.05, 00:35

              Amerykanie zdobyli lotnisko Saddama pod Bagdadem
              Bartosz Węglarczyk, Waszyngton (04-04-2003 02:35)
              "Amerykanie są już w odległości kilku kilometrów od Bagdadu. Prawdopodobnie
              zdobyli przynajmniej część międzynarodowego lotniska im. Saddama Husajna"
              serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1407293.html

              04.04.2003, 6 nad ranem:

              "Siły amerykańskie atakowały wczoraj główny port lotniczy Bagdadu nie
              napotykając większego oporu. (PAP)"

              "Po całonocnych walkach siły siły amerykańskie opanowały dzisiaj rano cały
              rejon międzynarodowego lotniska im. Saddama Husajna pod Bagdadem. W walkach
              zginęło ok. 320 irackich żołnierzy."

              "Dzisiaj po północy w centrum Bagdadu słychać było 16 potężnych wybuchów."

              "Z CENTRUM (!) Bagdadu widać było także błyski wybuchów w rejonie portu
              lotniczego. Wtórował temu ogień ciężkiej artylerii. Trwająca od wczorajszego
              wieczoru przerwa w dostawie prądu dla Bagdadu sprawiła, że dzisiaj rano nie
              odezwały się głośników w irackiej stolicy tradycyjne nawoływania muezinów do
              porannych modłów.

              - Panuje absolutna cisza, jeśli nie liczyć szczekania psów i warkotu samolotów -
              donosiła z Bagdadu korespondentka agencji Reutera Samia Nakhoul.

              Do załamania się dostaw prądu doszło w irackiej stolicy po raz pierwszy od
              czasu wybuchu wojny przed ponad 2 tygodniami. Nie wiadomo, jakie są przyczyny
              przerwy, w wyniku której większość Bagdadu pogrążyła się minionej nocy w
              ciemności. Siły amerykańskie twierdzą, że nie atakowały systemu elektrycznego w
              stolicy."

              juz 4-go? kto wie? wiele jednak wskazuje na to, ze raczej jeszcze nie...
            • bonobo44 N: 05.04.2003, ok.12 - lotnisko znowu irackie 24.06.05, 00:36
              N: 05.04.2003, ok.12 - lotnisko okazuje sie znowu, irackie.

              <<Amerykanie wezwali dzisiaj posiłki do obrony zajętego przez nich dzień
              wcześniej lotniska im. Saddama Husajna pod Bagdadem. Reuters podaje, że dzisiaj
              płyta międzynarodowego portu lotniczego była pod intensywnym ostrzałem irackiej
              artylerii.

              Jej pozycje mają zaatakować wezwane dzisiaj siły powietrzne - śmigłowce i
              samoloty.

              Wczoraj strona amerykańska poinformowała o zdobyciu stołecznego lotniska im.
              Saddama. Dzisiaj podała wiadomość o kontrolowaniu pobliskiej autostrady, ale
              przyznała, że nie ma kontroli nad niektórymi okolicznymi terenami.
              Tymczasem iracki minister informacji Muhammad Said as-Sahaf powiedział dzisiaj,
              że kontrolę nad lotniskiem przejęły siły wierne Saddamowi Husajnowi. Dodał, że
              niedobitki Amerykanów, którzy opanowali lotnisko wczoraj, są otoczone. Zdaniem
              ministra walki trwają i zakończy je dopiero ostateczne zwycięstwo wojsk
              irackich.(PAP)>>

              BBC News Online charts the latest developments in the Iraq conflict.
              [All times GMT and approximate]:

              Saturday, 5 April

              10:00: Western correspondents attached to the US mechanised infantry division
              at Baghdad airport say heavy fighting has been taking place as units move
              against Iraqi defenders on the highways leading to south-west Baghdad.

              04:30: Up to eight US Abrams tanks begin reconnaissance mission in the southern
              outskirts of Baghdad, making furthest land advance yet into the capital.

              02:00: Three large explosions rock the south-eastern outskirts of Baghdad, a
              Reuters correspondent said.

              The Latest Iraq Snapshot
              Sat April 5, 2003 06:23 AM ET

              * Reuters witness says no U.S. troops visible in central, southern Baghdad

              * Iraq says retakes Baghdad airport killing "hundreds" of U.S. troops; U.S.
              officers say still control airport

              <<jak twierdzą Irakijczycy, lotnisko zostało dziś odbite.
              Amerykanie – wedle słów irackiego ministra informacji - zostali otoczeni.
              Zginąć miały „setki” żołnierzy USA. Przypomnijmy jednak, że jeszcze wczoraj
              władze w Bagdadzie zapewniały, że wojska koalicji nie zdobyły żadnego lotniska,
              nie są w pobliżu Bagdadu i „w ogóle nigdzie nie są”. Dziś, bez zająknięcia,
              iracki minister opowiadał o odbiciu - nie zajętego wszakże - lotniska... ">>
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5510430&v=2&s=0
            • bonobo44 N: 5-04-2003 przegrany przez USA boj o lotnisko ? 24.06.05, 00:38
              5-04-2003 walki o lotnisko

              niedziela, 06 kwietnia 2003
              Krwawy bój o lotnisko
              <<W sobotnich [5-04-2003] walkach o lotnisko pod Bagdadem zginęło od dwóch do
              trzech tysięcy irackich żołnierzy, w większości z doborowych jednostek (...) -
              podał rzecznik sił koalicji"

              nie podal strat po stronie koalicji

              "Agencja Reutera, informując o walkach w rejonie lotniska cytuje natomiast
              relacje naocznych świadków, którzy widzieli zniszczony amerykański czołg na
              przedmieściach stolicy Iraku"

              "Irakijczycy w niedzielę przed południem zawieźli dziennikarzy na miejsce,
              gdzie znajduje się wrak czołgu - na drogę prowadzącą do południowych dzielnic
              miasta, około 15 kilometrów od centrum. "

              te ostatnia relacje przypominam sobie osobiscie z TVP...

              "Irackie dowództwo poinformowało na miejscu, iż czołg został zniszczony, gdy
              odparto próbę amerykańskiego najazdu. - Stawiliśmy im czoło i zniszczyliśmy
              osiem amerykańskich czołgów, jakie usiłowały wjechać do miasta - powiedział
              towarzyszący dziennikarzom oficer..."

              "jeden z amerykańskich dowódców wojskowych stwierdził, że w rejonie
              bagdadzkiego lotniska po stronie irackiej walczą ochotnicy z innych państw
              arabskich. >>


              oficjalnie ofiar cywilnych am. nie szacuja:

              <<Liczbę zabitych żołnierzy irackich w Bagdadzie oraz jego okolicach Amerykanie
              szacują na ponad 2300. Zgodnie z danymi wojsk sojuszniczych, 320 żołnierzy
              irackich zostało zabitych podczas szturmu na lotnisko w pobliżu Bagdadu.>>
            • bonobo44 N: 06-04-2003 przygotowanie artyleryjskie 24.06.05, 00:39
              <<W centrum Bagdadu słychać artylerię 2003-04-06 (18:40)

              Wymianę ognia artyleryjskiego i moździerzowego słychać było w niedzielę w
              centrum Bagdadu. Z obrzeży miasta dochodził ciągły odgłos detonacji na
              wschodzie i południowym zachodzie miasta - informowała korespondentka agencji
              Reutera.

              Według niej, to nowy zwrot wydarzeń, ponieważ nie chodzi już o bombardowania z
              samolotów, lecz o ogień moździerzowy i z dział przeciwlotniczych na ulicach.

              Pociski moździerzowe, najwyraźniej wystrzeliwane przez siły amerykańskie,
              lądowały w handlowych i mieszkalnych dzielnicach w centrum Bagdadu, co widzieli
              również inni reporterzy Reutera. (mp) >>

              w tej sytuacji nikt rozsadny nie wysciubil by nosa z ukrycia
              (czy temu wlasnie - zastraszeniu cywili-potencjalnych-swiadkow mial sluzyc
              ostrzal mozdzierzowy dzielnic mieszkalnych)

              Z obrzeży miasta dochodził ciągły odgłos detonacji na
              wschodzie i południowym zachodzie miasta...

              (jeden z nich - nawet szczegolnie potezny - mogl latwo utonac w
              ogolnej "wrzawie bitewnej"... oczywiscie jesli wytbuch N mial m-ce juz 6-go...
              raczej jednak bylo jeszcze na to za wczesnie)
            • bonobo44 N: 06-04-2003 pierwszy rajd czolgow 24.06.05, 00:40
              Ramzay Report for 2003-04-06
              www.serendipity.li/iraqwar/report20030407.htm
              <<at 7am an enforced tank battalion from the 1st brigade of the 3rd Mechanized
              Division entered the city and after a two-hour fight was able to break into the
              Haifa street along the Kadissiya roadway and partly reached the bank of the
              Tigris. This movement turned out [to be] unexpected by the Iraqis and met no
              resistance at first. But in the region of the government quay the American
              forces confronted with organized Iraqi defenses. After 3 hours of battle the
              commandos got to the American positions and the whole column fell back from the
              city. The American losses total up to 10 men killed, 20 wounded and 10 missing.
              Up to 3 tanks and 3 APC were destroyed. The commandos only examined a few
              government buildings in a hurry. All of them were found empty and no captives
              were taken. The tolls of the Iraqi side during the day were up to 150 men
              killed and about 200 wounded. They lost up to 5 tanks and 8 guns.>>

              pozornie bezsensowny rajd (okupiony sporymi stratami) dla odwrocenia uwagi od
              faktu wycofywania sie am. z rejonu lotniska w celu zapobiezenia szkodom we
              wlasnych formacjach w trakcie wykonywania operacji N?
            • bonobo44 N: 06-04-2003 pierwszy rajd czolgow (c.d.) 24.06.05, 00:41
              7 tys. amerykańskich żołnierzy na lotnisku pod Bagdadem, Amerykanie chcą
              otoczyć miasto [Reuters, ap, dp (06-04-2003 11:01)]
              serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1409815.html

              06.04.2003
              ok. 8 rano - rozpoczal sie rajd czolgow majacy byc moze odwrocic uwage od walk
              o lotnisko, a wlasciwie "niekonwencjonalnych" srodkow, jakich zamierzano w nich
              uzyc
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5520358&a=5520894
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5520358&a=5520911
              ramzaj pisze tu o podsylaniu posilkow helikopterami jednostkom am... otoczonym
              w budynkach lotniska... mozliwe jednak, ze ruch ten odbywal sie wlasnie w druga
              strone... czy byla to ewakuacja przed atakiem N ?

              <<Ramzaj, to prawdopodobne - BBC tyz mowi o...
              gabrielacasey 06.04.2003 16:52
              niedopuszczaniu mediow do informacji i ze HQ nabralo wody w usta lub kreci. Juz
              dwa dni temu BBC podala o wycofaniu wojsk i dziennikarzy poza plyte lotniska,
              potem o gwardiejcach Saddama w jego polnocnej czesci, wczoraj bylo o wezwaniu
              na pomoc lotnictwa (takze w GW), potem zaczely sie te artykuly prasowe, takze w
              prasie amerykanskiej, ze przejecie lotniska dla potrzeb koalicji jest zlozone,
              ze wymaga to lotnisko "oczyszczenia" labiryntu korytarzy i skladow pod ziemia,
              i ze nie tak od razu samoloty koalicji beda z niego startowac. Wczoraj w NY
              Times byl nawet obszerny artykul o tej operacji "oczyszczania", z wypowiedziami
              wszystkich swietych amerykanskiego dowodztwa. Jest tez pelno pytan, gdzie
              zniknela gwardia Husseina, bo w bajki o jej wybiciu nikt w BBC nie wierzy -
              trupy nie mogly zniknac jak fatamorgana.>>
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5520358&a=5523733

              dalej, tzn. od 7-go jest... czarna dziura w GW w kwestii lotniska /dlaczego
              zdaje sie to mnie nie dziwic?/
              na pierwsze strony wszystkich agencji trafia za to:
              • bonobo44 06.04.2003 - operatiwnaja informacjia - ramzaj I 24.06.05, 01:13
                (На утро 6. 04. 2003 в районе г.
                Багдад)

                К утру 6 апреля вокруг
                Багдада сложилась
                неопределённая
                быстроменяющаяся
                обстановка.
                Продолжается
                выдвижение к
                окраинам
                города боевых групп
                войск коалиции. С
                юго-востока в район
                военного аэродрома
                «Рашид» пытаются
                прорваться 22-й и 15-й
                экспедиционные
                отряды морской
                пехоты. Иракцы
                обороняются вдоль
                реки Дияла, и пока
                морской пехоте не
                удаётся захватить
                плацдармы
                на её правом берегу.
                Тяжёлая обстановка
                складывается в
                районе
                международного
                аэропорта. После
                позавчерашнего
                заявления министра
                пропаганды
                Ирака о том, что к утру
                войска союзников в
                этом районе будут
                уничтожены, иракским
                командованием был
                отдан приказ о штурме
                аэропорта. И в 10 утра он
                был атакован 3
                батальонами
                республиканской
                гвардии, усиленными
                отрядами ополченцев.
                Американцы
                запросили помощь
                авиации и артиллерии.
                Почти шесть
                часов продолжался
                бой, в результате
                которого иракцам,
                после
                нескольких
                неудачных атак,
                удалось оттеснить
                американцев со
                второй ВПП к зданию
                аэропорта, и сейчас
                войска коалиции
                контролируют само
                здание и новую ВПП,
                прилегающую к нему. В
                течении дня
                противники были
                вынуждены
                наращивать силы и
                перебрасывать
                подкрепления. К
                вечеру со стороны
                Ирака в боях за
                аэропорт
                учавствовало уже до
                бригады регулярных
                войск и до 2 000
                ополченцев.




                • bonobo44 06.04.2003 - operatiwnaja informacjia - ramzaj II 24.06.05, 01:14
                  Американцы были
                  вынуждены
                  задействовать все
                  имеющиеся здесь силы
                  для отражения атак.
                  Только штурмовая
                  авиация и боевые
                  вертолёты
                  выполнили больше 300
                  боевых вылетов в этот
                  район.
                  В этом бою иракцы
                  потеряли до 20 танков,
                  до 10 БМП, около 200
                  человек убитыми и до 300
                  ранеными. Потери
                  американцев до 30
                  человек убитыми,
                  около 50 раненными, как
                  минимум 4 танка, 4 БТР
                  и один вертолёт. Но
                  точные данные пока
                  получить не удаётся.
                  Пока
                  точно выявлено
                  больше 20 рейсов на
                  эвакуацию погибших и
                  раненых
                  солдат коалиции и
                  командование вновь
                  запросило
                  санитарную
                  эвакуацию.
                  Бои носили настолько
                  ожесточённый
                  характер, что
                  командир 3-й
                  механизированной
                  дивизии генерал –
                  майор Бафорд Блант
                  был
                  вынужден отдать
                  приказ об
                  организации
                  отвлекающего удара. И
                  примерно в 8 утра из
                  района транспортной
                  развязки Хан-Азад в
                  направлении района
                  Эль-Даура была
                  организована атака
                  усиленной
                  танковой роты,
                  имеющая своей целью
                  демонстрацию
                  выдвижения
                  передового отряда
                  крупного соединения
                  с южного направления.
                  Рота
                  смогла достигнуть
                  окраин города в
                  районе посёлка
                  Авайридж и
                  втянулась в посёлок,
                  где была встречена
                  выдвинувшимися сюда
                  подразделениями РГ.
                  Во встречном бою рота
                  потеряла 2 танка, 3
                  БТР 3 человека
                  убитыми, до 10 ранеными
                  и, после двухчасового
                  боя, отошла к основным
                  силам. Иракцы
                  потеряли 4 танка, 2 БМП и
                  до 30 человек убитыми.


                  • bonobo44 06.04.2003 - operatiwnaja informacjia - ramzaj III 24.06.05, 01:16
                    К вечеру противники
                    снизили активность и
                    в течение ночи
                    проводили
                    перегруппировку сил.
                    Американцы спешно
                    оборудуют
                    оборонительные
                    позиции, вертолётами
                    перебрасывают
                    подкрепление в
                    район аэропорта и
                    наращивают
                    группировки в районе
                    Хан-Азад и Абу-
                    Гарайб. Иракцы
                    выдвигают к окраинам
                    города
                    противотанковые
                    подразделения.
                    Но, несмотря на обмен
                    ударами, ожидать в
                    ближайшее время
                    серьёзных попыток
                    овладения городом,
                    нет никаких
                    оснований.
                    Войска коалиции
                    вышедшие к границам
                    города по
                    численности
                    личного состава и
                    вооружения не
                    отвечают даже самым
                    минимальным
                    требованиям для
                    начала штурма и
                    тяжёлых городских
                    боёв. Общее
                    количество войск
                    коалиции, вышедших к
                    Багдаду сейчас
                    составляет
                    примерно до 18 – 20 тыс.
                    человек и, может быть
                    усилена не боле
                    чем на 3-5 тыс.
                    военнослужащих. В то
                    время как
                    минимальная
                    группировка,
                    необходимая для
                    блокирования такого
                    города как
                    Багдад, должна
                    составлять от 80 до 100 тыс.
                    человек.
                    По сообщениям
                    синоптиков уже в
                    ближайшие сутки
                    погода в районе
                    боевых действий
                    может резко
                    испортиться.
                    Ожидается усиление
                    ветра и снижение
                    видимости до 200-300 м.

                    • bonobo44 06.04.2003 - operatiwnaja informacjia - ramzaj IV 24.06.05, 01:17
                      Все вчерашние
                      заявления
                      командующего
                      авиацией
                      антииракской
                      коалиции генерала
                      Майкла Мосли о том,
                      что «…иракской армии
                      как
                      организованной
                      структуры с большими
                      боевыми единицами
                      более не
                      существует.» не
                      соответствуют
                      действительности и,
                      по мнению
                      аналитиков, скорее
                      всего, связаны с
                      серьёзным давлением
                      на
                      военное
                      командование
                      коалиции
                      американских
                      финансовых кругов,
                      которым к концу
                      финансовой недели
                      были крайне
                      необходимы хорошие
                      сообщения с
                      американо-иракского
                      фронта. На самом деле,
                      дивизии
                      РГ обороняющие
                      Багдад не потеряли и 5%
                      от численности
                      личного
                      состава и вооружения.
                      Причём, большая часть
                      этих потерь пришлась
                      не на сухопутные
                      сражения, а на потери
                      при бомбёжках. Общие
                      потери Вооружённых
                      сил Ирака с начала
                      войны не превышают 5 –8 %
                      оборонного
                      потенциала Ирака. И
                      это означает, что
                      основные
                      сражения этой войны
                      ещё впереди.

                      Обстановка на других
                      участках американо –
                      иракского фронта
                      будет
                      обобщена ближе к
                      вечеру.

                      Ramzaj
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5520358&a=5520924

                      • bonobo44 06.04.2003 - ramzaj I-IV - translation into En 24.06.05, 01:21
                        <<The www.iraqwar.ru website was created by a group of journalists and military
                        experts from Russia to provide accurate and up-to-date news and analysis of the
                        U.S.-led war against Iraq, based on Russian military intelligence reports. Here
                        are English translations of the reports which were published daily on that
                        website.>>
                        www.serendipity.li/iraqwar/war_reports.htm
                        ==
                        The Iraq War
                        Report for 2003-04-06
                        <<By the morning of April 6th an uncertain and quickly changing situation has
                        developed. Coalition divisions are continuing to advance toward the [Baghdad]
                        city outskirts. The 22nd and 15th expeditionary marine squadrons are trying to
                        break into the region of the military airport "Rashid" from south-east. Iraqis
                        are holding the line along the Diyala river and currently the marines cannot
                        capture beach-heads on the right bank.
                        A hard situation has formed near the international airport. The day before
                        yesterday the Iraqi minister of propaganda claimed that the coalition forces in
                        this region would have been eliminated by this morning, and the Iraqi command
                        ordered to storm the airport. At 10am it was attacked by 3 Republican Guards
                        battalions enforced with militia troops. Americans requested artillery and
                        aviation support. The battle lasted for almost 6 hours. After several
                        unsuccessful attacks Iraqis managed to drive Americans back from the second
                        runway to the airport building. Currently the coalition forces control the
                        building itself and the new runway bordering to it. During the day the foes had
                        to increase their strengths and deploy reinforcements. By the evening up to 2
                        regular Iraqi brigades and 2 thousand militiamen were fighting for the airport.
                        Americans had to use all available forces of the 3rd Mechanized Division and
                        101st Airborne Division to repulse the attacks. Only assault aircraft and
                        battle helicopters made more than 300 operation flights to this region.

                        During the fight Iraqis lost up to 20 tanks, 10 APC, about 200 men killed and
                        up to 300 wounded. The American losses were up to 30 men killed, about 50
                        wounded, at least 4 tanks, 4 APC and 1 helicopter. But it is impossible to
                        obtain the exact data yet. By this hour there have been more than 20 flights
                        for evacuation of killed and wounded coalition soldiers and the command have
                        requested ambulance aviation again.

                        The combat was so intense that commander of the 3rd Mechanized Division general-
                        major Bufford Blunt had to issue an order to organize a false strike. Around
                        8am from Khan-Azad road junction an attack was organized in order to
                        demonstrate tank vanguards of a large subdivision advancing toward Al- Daura
                        from south. The group was able to reach the outskirts of the town near the
                        Avajridge village. After entering the village the group was met by Republican
                        Guards. In direct combat the group lost 2 tanks, 3 APC, 3 men killed, up to 10
                        wounded and, after two hours of fighting, withdrew to the main forces. Iraqis
                        lost 4 tanks, 2 APC and up to 30 men killed.

                        By the evening the foes reduced their activity and were regrouping during the
                        last night. Americans are rapidly fortifying their defense positions and
                        deploying reinforcements to the airport region, increasing their forces at Khan-
                        Azad and Abu-Harraib. Iraqis are moving anti-armor divisions closer to the city
                        outskirts.

                        Despite the exchange of strikes there are no reasons to expect any serious
                        attempts to capture the city in the nearest future. By numerical strength the
                        coalition troops that have reached the city borders do not meet even the
                        minimal requirements for storming and heavy urban fights. Coalition forces by
                        Baghdad number up to 18-20 thousand men and can be enforced with no more than 3-
                        5 thousand men while the minimal force necessary to capture a city like Baghdad
                        equals from 80 to 100 thousand soldiers.

                        According to weather forecasts, in the coming day the weather may abruptly
                        change to the worse. The wind is expected to intensify, visibility may reduce
                        to 200-300 m.

                        All the claims made by aviation commander of the coalition, General Michael
                        Mosley, about "Iraqi army, as an organized structure consisting of large units,
                        exists no longer" are contrary to fact and, according to analytics, are
                        probably connected with severe pressure put on the military command by American
                        financial groups that desperately needed good news from the US-Iraqi front by
                        the end of the financial week. In fact, the Republican Guards defending Baghdad
                        have not lost even 5% of their numerical strength and military equipment. Most
                        of those losses were due to bombardments and not land combats. The total losses
                        of the Iraqi army since the beginning of the war have not exceeded 5-8% of
                        their defensive potential. This means the main battles are still to be seen.
                        • bonobo44 06.04.2003 - ramzaj - news - translation into E 24.06.05, 01:24
                          <<Around Baghdad skirmishes between coalition forces and Iraqi divisions are
                          going on. As we said before, during the next two days the coalition troops will
                          extend the zone of blockade to the west and north-west using local strikes.
                          Currently a part of the 1st brigade of the 3rd Mechanized Division is
                          outflanking the city from Abu-Harraib, trying to reach the southern outskirts
                          and seize a strategic bridge across the Tigris at the north of the Tunis area
                          (Salakh-Khasan).

                          Fire has not stopped near the airport; both sides are using artillery.
                          According to the most recent data the rush of the coalition forces toward the
                          southern borders of Baghdad, though expected by the Iraqi command, was
                          tactically a surprise. Hidden in the interiors of the city, parts of the Iraqi
                          army were unable to leave their covered positions, advance and face the enemy.
                          There arose confusion that led to disorganization of the Iraqi squadrons that
                          engaged their rivals "on the move", without proper reconnaissance and
                          concentration of forces. According to specific information in different
                          conflicts and during the assault of the airport up to 400 Iraqi soldiers were
                          killed, 25 tanks and 12 guns were lost.

                          But the coalition command also faced serious problems. Powerful Iraqi attacks
                          aimed at the airport immobilized most of the force breaking towards Baghdad and
                          it turned out necessary to bring reinforcements from other sectors of the front
                          in order to succeed. In particular, up to 2 battalions of the 101st Airborne
                          Division located by An-Nasiriya and An-Najaf and at least 1 battalion of the
                          82nd Division were moved there. Americans tolls at the south and south-east of
                          Baghdad for the last 24 hours amount to: up to 30 men killed and at least 80
                          wounded, 15 soldiers are known to be missing. The Americans lost at least 8
                          tanks and 5 APC.

                          Marine squadrons are still incapable of breaking down defenses by the Diyala
                          river. Currently the vanguards are trying to outflank the city from east and
                          seize the bridge in the New Baghdad region. There are not enough coalition
                          forces to blockade such a city, and the troops blockading An-Nasiriya, An-
                          Najaf, Al-Kut and Al-Diwaniya were given categorical orders to break down the
                          Iraqi resistance in the next 3 days, take control of those areas and advance
                          toward Baghdad to join the blockade.

                          To organize the offensive against Karbala the blockading troops were reenforced
                          with one expeditionary marine squadron, and another storm started this morning.
                          There is no information about casualties from this region yet. Analogous tasks
                          were set before the British command at the south of Iraq near Basra. For the
                          past 2 days the British have tried to overcome Iraqi defenses from An-Zubair
                          and the Manavi regions 3 times, but they still cannot break down the
                          resistance. This morning an armored column was able to come up to a strategic
                          cross-road near Akhavat-Rezan, but got under heavy fire and had to retreat.
                          Yesterday and during this morning the British lost at least 3 armored units, 2
                          men killed and 6 wounded.

                          The coalition command and the foreign policy departments of Russia and USA are
                          now making every effort to suppress all information relating to the Russian
                          embassy being fired upon near Baghdad.

                          Sources claim that the embassy ceased its activities in many respects because
                          of the danger of an air strike on the embassy. The American command was utterly
                          irritated by the presence of the Russian embassy in Baghdad and believed that
                          some technical intelligence equipment was deployed there that provided the
                          Iraqis with information. Moreover, some officers in the coalition HQ in Qatar
                          openly claimed that it was on the territory of the Russian embassy that
                          the "jammers" hampering the high-precision weapons around Baghdad were
                          operated.

                          Yesterday morning the Secretary of State Colin Powell demanded an immediate
                          evacuation of the embassy from the Russian Minister of Foreign Affairs Igor
                          Ivanov. Yesterday evening the Russian minister informed the Americans that on
                          the 6th of April the embassy column would be leaving Baghdad heading for the
                          Syrian border. This gave rise to dissatisfaction among the State Department
                          officials who suggested that the column should move to Jordan.

                          The coalition special operations HQ were sure that the embassy column would
                          contain secret devices taken from military equipment captured by Iraqis. In
                          this connection one cannot shut out the possibility of "revenge" from the
                          coalition command.

                          Moreover, experts claim that the purpose of this armed assault could be to
                          damage a few cars where the Russians would have to leave some of the salvage.
                          This is also indicated by the fact that neither the ambassador himself nor
                          journalists in the column were among the injured. In this case we can expect
                          that this action was committed by coalition special forces and the column was
                          shot using Russian-made weapons to conceal the origin of the attackers to blame
                          the Iraqis afterwards.

                          According to the most recent data the column got ambushed almost 30 km to the
                          west from the city on the territory occupied by the coalition, but moving fast
                          it escaped from fire and made a few more kilometers where it was blocked by
                          military jeeps. On attempting to establish contact with their crews it received
                          fire again, then the jeeps vanished.

                          Today at 5pm a phone conversation between president of Russia Vladimir Putin
                          and president of the USA George W. Bush took place. Before this conversation,
                          his assistant for National Security Affairs Condoleezza Rice, who came to
                          Moscow today, had consulted Bush. At this time Rice is meeting Igor Ivanov, the
                          head of the Russian Ministry of Foreign Affairs. The details of this meeting
                          are unknown so far, but we can suppose that very soon some "unknown squadrons"
                          will be made responsible for the incident and the situation will be dampened to
                          the maximum.

                          Analysts reckon that a situation similar to that of the nuclear
                          submarine "Kursk", when a whole series of private contacts between top Russian
                          officials and American representatives brought more questions than answers, is
                          about to occur again to some extent. >>
                          www.serendipity.li/iraqwar/report20030406.htm
                          • bonobo44 another discussion on Ramzaj report 02.07.05, 09:25
                            www.iraq-war.ru/article/27537
                            "Now we know more about the Battle of Baghdad Airport, which began on Friday
                            night, April 4th, 2003, and involved the near complete annihilation of the US
                            3/7 Cavalry. At that time mainstream media covered these these events with a
                            great deal of confusion and contradiction, and no mention of major US losses.
                            The US then apparently counter attacked the Iraqi defenders at the airport,
                            using a single neutron bomb, which wiped out all resistance. Of course this was
                            not mentioned by the media at all.

                            See iecolumnists.expressindia.com/full_column.php?content_id=46449
                            www.indybay.org/news/2004/02/1669628.php
                            (and others;Google: neutron baghdad airport)

                            Its not clear exactly what date and time this was done. Likely in the range
                            April 6th to 8th, 2003. This is perhaps the very first time a tactical nuclear
                            weapon has been used in a battlefield situation, unless rumours of nukes used
                            by the USA in Afghanistan can be verified. "
                            • bonobo44 usuwanie wierzchniej warstwy gleby 02.07.05, 09:28
                              z dyskusji pod
                              www.iraq-war.ru/article/27537

                              <<This reminds me of something...
                              by Serbian Guest on 20.10.2004 [17:49 ]

                              I remember reading a report that said the US removed the top soil from the
                              entire area of the airport and carried it off in trucks. Several of the
                              soldiers who were involved in this process later died. One of the families
                              became suspicious and complained, claiming that their son had been exposed to
                              WMD of some kind during the operation and that was why he died. Also, all that
                              topsoil was dumped near an Iraqi village and soon afterwards many of the Iraqis
                              there started to develop lesions on their skin and their hair fell out.

                              Does anyone else remember reading a similar report? I don't know if that would
                              be an indication a neutron bomb was used or not, but it certainly seems to
                              indicate that some sort of unconventional weapon was involved.

                              I also remember reading a report that neutron bombs were used in the first Gulf
                              War to take out deeply buried Iraqi command bunkers right at the start of
                              hostilities. Can't remember where I read that though. >>
                              www.iraq-war.ru/article/27537

                              <<Neutron Bomb in Saddam Airport
                              by zhen Cheng Guest on 20.10.2004 [18:13 ]

                              “There is mounting evidence a small nuclear device was used during the battle
                              for the airport. There have been reports of a mass grave at the airport (both
                              US and Iraqi, meaning the US bombed their own soldiers) and for weeks after the
                              invasion, the airport was entirely closed and there were trucks removing
                              topsoil. The place where they dumped the topsoil (near the main prison in the
                              country that is now being used to house 'suspected terrorists' is still heavily
                              guarded (why would they guard a landfill?) and Iraqis who worked at the airport
                              are reporting illnesses, and soldiers there were told not to have physical
                              contact with them and not to share things like water.” >>
                              bunker.defcode.com/index.php?cat=1&page=1&paged=2

                              www.iraq-war.ru/article/27537

                              <<Another piece
                              by zhen Cheng Guest on 20.10.2004 [18:16 ]
                              66.241.226.47/cgi-bin/mt/mt-comments.cgi?entry_id=33

                              this only goes to backup the claims of nuclear weapons being used in the battle
                              for baghdad airport (see url link for details)
                              "BAGHDAD, July 17 (IslamOnline.net & News Agencies) – Several mysterious
                              diseases were reported among a number of American troops within the vicinity of
                              Baghdad airport, a military source closely close to NATO unveiled.
                              U.S. soldiers deployed around Baghdad airport started showing symptoms of
                              mysterious fever, itching, scars and dark brown spots on the skin, the source,
                              who refused to be named, said in statements published Thursday, July 17, by the
                              Saudi Al-Watan newspaper.
                              He asserted that three soldiers who suffered these symptoms did not respond to
                              medical treatment in Iraqi hospitals and were flown to Washington for
                              medication.
                              The military source reported a media blackout by U.S. officials to hide such
                              information from the public.
                              The Americans claim the symptoms and the mysterious diseases were resulting
                              from exposure to the scourging sun, which the U.S. troops are not used to, he
                              added.
                              U.S. officials did not come up with an explanation for the symptoms, which NATO
                              experts tend to believe result from direct exposure to powerful nuclear
                              radiations of the sophisticated B-2 bombs used in the war on Iraq, particularly
                              in striking Iraqi Republican Guards forces who deployed to defend the vicinity
                              of Baghdad airport." >>
                              www.iraq-war.ru/article/27537
                            • bonobo44 wtorna promieniotworczosc 02.07.05, 09:32
                              z dyskusji pod
                              www.iraq-war.ru/article/27537

                              <<Not Buying It
                              by Richard Steven Hack Guest on 21.10.2004 [04:38 ]

                              - not the neutron bomb bit anyway. Although I did meet a former US Seal in the
                              joint who told me the US had indeed used tactical nukes during the first Gulf
                              War. If it was done in the desert against some Republican Guard bunker, nobody
                              would likely be able to tell it from just a large bunker-buster bomb if there
                              wasn't much aboveground damage. And if they were used on underground bunkers,
                              much of the radiation would have been absorbed by the surrounding earth. As for
                              the Baghdad airport, who knows? Maybe they used chemical or biological weapons -
                              or just a ton of DU weapons - which required removing the topsoil. Or maybe
                              they just removed the topsoil because they thought the whole frigging place was
                              mined and they just bulldozed the whole business. Who knows? We have no
                              credible sources one way or the other.


                              <<Watcher
                              by Don Gaucho americanus Guest on 21.10.2004 [04:58 ]

                              Radiation, yes, Lingering radiation, no. Besides, who cares if a few white
                              trash and ghetto boys get leukemia?


                              --------------------------------------------------------------------------------
                              Quote (www.manuelsweb.com/neutronbomb.htm):

                              "Also called ENHANCED RADIATION WARHEAD, specialized type of small
                              thermonuclear weapon that produces minimal blast and heat but which releases
                              large amounts of lethal radiation. The neutron bomb delivers blast and heat
                              effects that are confined to an area of only a few hundred yards in radius. But
                              within a somewhat larger area it throws off a massive wave of neutron and gamma
                              radiation, which can penetrate armour or several feet of earth. This radiation
                              is extremely destructive to living tissue. Because of its short-range
                              destructiveness and the absence of long-range effect, the neutron bomb would be
                              highly effective against tank and infantry formations on the battlefield but
                              would not endanger cities or other population centres only a few miles away. It
                              can be carried in a Lance missile or delivered by an 8-inch (200-millimetre)
                              howitzer, or possibly by attack aircraft.

                              --------------------------------------------------------------------------------
                              I don't know what happened, but yes, a neutron bomb doesn't conflict with the
                              few facts we have. I have no doubt Usans would have resorted to this, USA being
                              the only country to have ever used nuclear weapons, and these were even used
                              against civilians.

                              "Hasta la victoria, siempre!"
                              >>
                              www.iraq-war.ru/article/27537

                              <<Activation
                              by Don Gaucho americanus Guest on 21.10.2004 [09:29 ]

                              {the neutrons of a tactical neutrom bomb would certainly activate a number of
                              the elements in the surrounding area, but most of the isotopes produced have a
                              reasonable short decay time.}

                              Exaclty! And much of it would have been removed if they did remove the topsoil.
                              And again, what Zionist worthy of the title would care about irradiating a few
                              Goyim cattle slaves, or even nuking them outright?

                              Again, I don't know what happened, but there is no evidence to contradict the
                              claims of a neutron bomb detonated on the airport. >>

                              www.iraq-war.ru/article/27537

                              <<Activation2
                              by Don Gaucho americanus Guest on 21.10.2004 [09:53 ]

                              Oh, I forgot, most of the activation that contaminates the nuked area (fallout)
                              comes from soil pushed by the nuclear fireball, and is max when detonation is
                              (1) large and (2) 0-altitude or underground. The lighter elements that make up
                              air and water do not activate as easily as the heavier ones that make up soil,
                              buildings, etc, and form isotopes with short half-lives. A neutron bomb is an
                              airburst that carries little physical punch, hence, while there is a lot of
                              neutrons to cause activation, there is little fallout created and most
                              activated atoms are gaseous (activated air) and thus disperse very fast.
                              >>
                            • bonobo44 implikacje / podsumowanie dyskusji 02.07.05, 09:36
                              z dyskusji pod:
                              www.iraq-war.ru/article/27537

                              <<The Airport
                              by predax Guest on 21.10.2004 [10:52 ]

                              www.geocities.com/onlythecaptain/appendix/appendixD.pdf

                              quote : "Appendix D: Iraqi Resistance Report IV
                              Compiled from Different Arab Sources
                              The Free Arab Voice, April 6, 2003
                              If anyone still has any doubt that the Coalition of the Morally Bankrupt has
                              been lying about the magnitude of its losses in this war, he or she should take
                              a very hard look at the footage of the wreckage of destroyed Coalition invader
                              tanks and armored vehicles that were left split open like discarded cans of
                              sardines around the area of Saddam’s International Airport.
                              Such charred up and blown up tanks and armored vehicles in the vicinity of the
                              airport were shown today on all major Arab satellite TV stations. Given the
                              ferocity of the battle that raged around the airport, and the number of
                              Coalition machinery (sic) left behind, it would take a very stubborn person to
                              insist that the figure of two or three American casualties that Coalition
                              sources reported were incurred in the battle of the airport is the correct one.
                              In fact, after journalists and reporters from non-Iraqi media were allowed to
                              visit the vicinity of the airport, including a reporter of Al Manar TV of the
                              pro-Iranian Hizbullah, it would take a very stubborn person indeed to insist
                              that American troops are maintaining control of Saddam’s airport as the Western
                              media continues to claim.">>

                              <<Think Of Implications?
                              by Layth Guest on 21.10.2004 [13:31 ]

                              That hundrends of US invaders were killed by the Iraqi Republican Guard and
                              Fidayeen at the beginning of the battle for Saddam Airport is not in doubt
                              (corroborated by eyewitness reports, and US media leaks).

                              That a massacure later occured (using nutron bomb or other WMD's) at the
                              airport killing upto 23,000 Iraqi Republican Guard also is not in doubt.

                              The question that is not being asked is: "Why would 23,000 Iraqi troops be out
                              in the open at the airport whereby they could be killed in such bombing?"

                              I believe the logical answer (and the reason Condi was in Russia, and the
                              reason why the Russians closed down all intellegence reporting therefater) is
                              that the US murdered its own troops along with the Iraqi Republican forces.

                              For 23,000 Iraqi fighters to be out in the open means they were engaged in
                              fighting with US troops and the possibility of an airstrike would have been
                              impossible (to their minds)...Someone in the satanic White House took a
                              decision to possibly sacrifice 2,000-3,000 US troops in order to get Iraqi
                              troops out in the open and eliminate once and for all the fighting threat posed
                              by the Republican Guard.

                              The US does not shy away from flaunting that it killed Iraqi forces en
                              masses...But this is the only logical explanation why they burried this battle
                              and why the media were targeted and killed on the approach to Baghdad.>>

                              <<Layth
                              by Don Gaucho americanus Guest on 21.10.2004 [13:49 ]

                              I'm not sure I agree with you, the Usandals killing their own pirates. No, not
                              that I think they are not capable of that, they very well are, and have done
                              that before. No, I just think there is a simpler explanation: if they did
                              indeed use a nuke or other WMD against Iraqi troops, admitting the fact would
                              not only an admission of the USA being a monster rogue nation (we all know that
                              already) but and admission of weakness. Can you imagine, now, the implications,
                              of the Most Powerful Army on Earth(TM) having to resort to nukes when
                              confronted by such an enemy as Iraq, small, weakened by a war and years of
                              criminal blockade? That the Mighty Uncle Sam had to nuke Iraq???

                              That's reason enough. That's probably the correct explanation, too. The
                              implications are even larger than murdering their own mercenaries, don't you
                              think? Ask the Cubans and Mexicans, for example. Or Iranians.

                              "Hasta la victoria, siempre!" >>

                              <<ven now...
                              by stopwar Guest on 21.10.2004 [17:13 ]

                              the US military are joking about annihilating the insurgents around Fallujah
                              (which they call the foreign fighters that killed Ken Bigley). The latter
                              mantra is repeated by Blair, Hoon, and some of the British military.
                              >>

                              <<cont.
                              by Syrian Guest on 21.10.2004 [19:58 ]

                              -Mike uk has a video of the airport battle, which should indicate how bad it
                              went for the USAns. I have seen live feeds of this, with Iraqis laughing as the
                              put their arms around captured USAn paratroopers.

                              -There have been press statements by the resistance, which stated the number of
                              deaths at the airport battle at around 10s of thousands.

                              -There was an unexplained shortage of power and phonelines in baghdad. This is
                              obvious, when you figure it all out. Three words: Electro Magnetic Pulse.

                              -Very early reports indicated that the USA had used a "MOAB". In truth no such
                              weapon exists. The concept of it, in conjunction with the ridicolus "e-Bomb",
                              was a smoke and mirror tactic to have an excuss if a WMD was used. They
                              probably felt that it was far too obvious are the airport battle to use this
                              tactic, and all mention of the "MOAB" was ceased.

                              -The USA would NEVER shy from using such weapons, they are the only country
                              which has used it before against another country.

                              -The USA does not give a damn about the "morals" that the world sees it with.
                              As Don Gaucho said, it's all about military image.

                              -The airport area was out of bounds for several months, probably while the
                              evidence of the battle and the final usage of the neutron bomb was clear.

                              I rarely make statements which I cannot back up. This is definetly not one of
                              those things which I cannot back up. >>
                              www.iraq-war.ru/article/27537
                              <<There was an unexplained shortage of power and phonelines in baghdad. (2)
                              by Don Gaucho americanus Guest on 22.10.2004 [00:29 ]
                              (...)
                              Chyort vozmi and puta madre!!! I never made the connection! Yes, that does fit
                              the facts!!! Oh golly. An EMP from a nuke blast would have had exactly that
                              effect. Oh shit.

                              Again, I'm not convinced of the detonation of a NB over Bagdhad airport. We
                              have no evidence of it, nada, only mounting circumstantial evidence. But we
                              have no falsifying evidence either, none whatsoever. Oh, my the significance of
                              this wild card, if true!!! Can you see it? Can you, people, truly? THINK about
                              this, very very very carefully, follow those twisting and elusive chains of
                              connection to the deepest and farthest reaches they lead to...

                              In 5 letters: PUSAW.>>
            • bonobo44 N: 7-04-2003 : "Odkrycie" BMR, w tym sarinu 24.06.05, 00:42

              Ośrodek Stratfor: W Hindii mogą się znajdować gazy bojowe (aktl.)
              (PAP) (07-04-2003 18:42)
              serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1412228.html

              "Informacje, że może to być sarin i tabun podał amerykański
              ośrodek badawczy Stratfor, powołując się na doniesienia grupy prasowej Knight
              Ridder Newspapers"
              "Jeżeli potwierdzą się doniesienia o magazynowaniu broni
              chemicznej w ośrodku w Hindii, to będą one miały wpływ na
              przebieg działań wojskowych na lądzie" - napisali analitycy
              Stratforu."

              The U.S. National Public Radio, reporting what appeared to be a separate
              discovery to the one in Albu Mahawish, said U.S. forces found a weapons cache
              of around 20 medium-range missiles equipped with potent chemical weapons.
              NPR said the rockets, BM-21 missiles, were equipped with sarin and mustard gas
              and were "ready to fire."
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5539527&a=5542994

              "Dziennikarz amerykańskiego radia publicznego NPR poinformował również wczoraj,
              że 1. Dywizja Piechoty Morskiej natrafiła w bazie na południe od Bagdadu na
              rakiety średniego zasięgu BM-21 wypełnione ładunkami chemicznymi. Informacji
              tej nie potwierdził Pentagon, choć nieoficjalnie przedstawiciele Departamentu
              Obrony mówili o "badanym właśnie bardzo ważnym znalezisku".
              W innym miejscu, w pobliżu miasta al Hindija w środkowym Iraku, inna grupa
              żołnierzy natrafiła na bazę, na terenie której czytniki chemiczne zanotowały
              obecność środków bojowych. Dopiero dokładne badania bazy pozwolą ustalić, czy i
              co miałoby się tam znajdować."
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5538483&a=5546440

              "JAKI WPŁYW? UŻYJĄ TERAZ BRONI ATOMOWEJ?" - pytalem po tej enuncjacji i nie
              mialem pojecia, ze najwyrazniej wlasnie prawdopodobne jej uzycie am... wlasnie
              maskowali ta dezinformacja (zabezpieczali sobie dodatkowo uzasadnienie na
              wypadek, gdyby wyszlo szydlo z worka ?)
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5539527&a=5542032
              szydlo nie wyszlo, ale wiadomosc nie zostala (na wszelki wypadek?) przez USA
              zdementowana... 8-go uczynila to "AFP, powołując się na oficera wojsk USA na
              miejscu.":
              htto://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5542104&a=5554807
            • bonobo44 N: 06-04-2003 Ostrzelanie kolumny ambasady Rosji 24.06.05, 00:43
              Ramzay Report for 2003-04-06
              www.serendipity.li/iraqwar/report20030407.htm

              << The American command was utterly irritated by the presence of the Russian
              embassy in Baghdad and believed that some technical intelligence equipment was
              deployed there that provided the Iraqis with information.>>

              am... wyraznie obawiaja sie mozliwosci zdekonspirowania operacji N przy pomocy
              sprzetu, jakim dysponuje ambasada rosyjska... domagaja sie wiec stanowczo jej
              ewakuacji...

              <<Yesterday morning the Secretary of State Colin Powell demanded an immediate
              evacuation of the embassy from the Russian Minister of Foreign Affairs Igor
              Ivanov. Yesterday evening the Russian minister informed the Americans that on
              the 6th of April the embassy column would be leaving Baghdad heading for the
              Syrian border.>>
              <<The coalition special operations HQ were sure that the embassy column would
              contain secret devices taken from military equipment captured by Iraqis.>>

              w trakcie ewakuacji kolumna zostala ostrzelana:

              <<According to the most recent data the column got ambushed almost 30 km to the
              west from the city on the territory occupied by the coalition, but moving fast
              it escaped from fire and made a few more kilometers where it was blocked by
              military jeeps. On attempting to establish contact with their crews it received
              fire again, then the jeeps vanished. >>
            • bonobo44 N: 07-04-2003 pogoda - widocznosc spada do 300 m ? 24.06.05, 00:45

              Ramzay Report for 2003-04-06
              www.serendipity.li/iraqwar/report20030407.htm
              <<According to weather forecasts, in the coming day the weather may abruptly
              change to the worse. The wind is expected to intensify, visibility may reduce
              to 200-300 m. >>

              czy zapowiedz takiego gwaltownego pogorszenia pogody
              mogla sklonic am. do podjecia decyzji o przeprowadzeniu operacji N w dniu
              nastepnym?
            • bonobo44 N: 07-04-2003 Ramzay Report for 2003-04-07 24.06.05, 00:46
              www.serendipity.li/iraqwar/report20030407.htm

              <<The same contradictory picture accompanied the takeover of the airport in
              Baghdad. As far back as on Friday the coalition command announced that they had
              taken control of the international airport named after Saddam Hussein that is
              located near Baghdad and renamed it. As brigade general Vincent Brooks
              said, "the airport has got a new name: the international airport of Baghdad,
              and it has become the gate to the Iraqi future". But already on Saturday the
              Minister of Information of Iraq claimed that the Iraqi army had managed to take
              the international airport back. >>

              w piatek (5 kwietnia) am. zajeli lotnisko im. saddama hussajna, a w sobote (6
              kwietnia) najprawdopodobniej je stracili...

              /poza wzmiankami o sytuacji sprzed paru dni raport Ramzaya nie zawiera zadnych
              kluczowych info. o sytuacji na lotnisku - jak latwo zauwazyc - nie ma ich po
              prostu skad wziac/
              • bonobo44 N: 07-04-2003 Ramzay Report for 2003-04-07 (full) 24.06.05, 01:26
                The Iraq War
                Report for 2003-04-07

                <<The closer we are to the hour "X" (taking control of Baghdad by the British-
                American command) the more contradictory information coming from the capital of
                Iraq becomes. Apart from military confrontation, both sides fight on the
                information battleground in an equally furious way, and this fight affects
                outward things immeasurably greater since the world views the real situation in
                Baghdad according to its virtual image.
                A certain stereotype has already formed. Two different informational arrays
                broadcast daily: mass media working for the anti-Iraq coalition graphically
                speaking about details of just another victory of the American and British
                troops, taking control of new Iraqi territories, etc. Iraqi and Arab media
                disprove this information reporting from the territories purportedly occupied
                by the coalition forces but in fact being controlled by the Iraqi army.

                Since the end of the last week the world has been regularly watching Saddam
                Hussein - in the street surrounded by enthusiastic Iraqis, at the meeting with
                the military, at the council of his ministers and sons. The Whitehouse hastened
                to claim - the USA is not sure that it was Saddam himself on the film of Iraqi
                television. The allies still suppose the idea that the person holding the
                military meetings and walking along the streets of ruined Baghdad might not be
                Saddam, but his double. America has turned Hussein into a symbolic image
                possessing features of a leader, hero and martyr and the same time.
                Authenticity as a category may only interest Pentagon and does not impact
                mobilization of Baghdad defenders for their struggle against the aggressor.

                A distinctive comment was given by CNN observers: if it was really Saddam
                Hussein on the pictures then it is a signal to the coalition forces: "I am
                alive and will continue fighting".

                The next day after the whole world saw the president of Iraq walking about
                Baghdad, the president of the USA broke out into abuse towards him. In a daily
                Saturday broadcast appeal to the nation Bush accused Hussein of "acts of
                meanness and murder", stating that "during the operations Saddam's assassins
                use women and children as human shields". Bush also claimed that the Iraqi
                officials "killed Iraqi citizens who saluted the coalition troops, forced
                Iraqis to fight [by] threatening to torture or murder their families, executed
                prisoners of war, organized attacks under cover of white flags, hid military
                units in civilian areas, schools, hospitals and mosques, did their best to
                maximize casualties among the civilian population and used those casualties for
                propaganda". No accusation was proved. Lies continue. The same day, April 5th,
                Victoria Clark, an official Pentagon representative admitted that the USA has
                no evidence of the main accusation against Hussein - that Iraq has weapons of
                mass destruction.

                Nevertheless, the coalition command is in such a hurry to announce victories
                one after another that even their own mass media have to cool their blaze. For
                example, Saturday morning Frank Torp, a representative of the American command
                reported American tanks to have taken their stand in the center of Baghdad
                stating that the case in point is not "just a simple raid into the capital of
                Iraq". However, tens of journalists, as BBC reporters put on the air, failed to
                find any tracks of American presence. Later the coalition HQ had to tone down
                their claims - this time it is a matter of a "powerful strike" against the
                positions of the Iraqi regime.

                The same contradictory picture accompanied the takeover of the airport in
                Baghdad. As far back as on Friday the coalition command announced that they had
                taken control of the international airport named after Saddam Hussein that is
                located near Baghdad and renamed it. As brigade general Vincent Brooks
                said, "the airport has got a new name: the international airport of Baghdad,
                and it has become the gate to the Iraqi future". But already on Saturday the
                Minister of Information of Iraq claimed that the Iraqi army had managed to take
                the international airport back. Saturday evening fedayeens - Iraqi militiamen -
                arranged a demonstrative automobile parade. They drove along the most
                significant highways of the city shooting in the air and shouting anti-American
                slogans. According to a BBC estimation this action made it evident that the
                regime of Saddam Hussein continues to control the Iraqi capital. Thus, neither
                repeated takeover announcements by the coalition command, nor the most terrible
                censorship that a few well-known American journalists have already fallen to,
                were able to made the international public opinion mistake [these] tales for
                reality.

                Saturday evening Saddam Hussein made another appeal to the people of Iraq. He
                called the population to "protect the homeland, especially Baghdad, crush the
                enemy, strike and cause new wounds to it". "Repulsion of aggression, resistance
                inside and outside Baghdad" was said to be the national duty of the Iraqis. The
                message was read out by the Minister of Information Mohammed as-Sahaf.

                During the whole of Sunday the coalition forces were trying to secure several
                directions that will be used to storm the Iraqi capital. There were battles at
                the outskirts of Baghdad too. CNN reported that the coalition units had made
                significant progress, completely surrounding and blockading Baghdad. Yet the
                commander of the 1st brigade of the 3rd Mechanized Division Colonel Grimsly
                said that the roadway Baghdad-Kirkuk at the north of Iraq is still controlled
                by the Iraqi army and "we're still to seize it".

                On Sunday an automobile column of Russian diplomats and journalists left
                Baghdad and was shot at. According to Alexander Minakov, the reporter of
                the "Russia" TV channel who was in the column, the cars got under heavy fire
                from the coalition forces directed at Iraqi positions along the path of the
                convoy. "All the 8 automobiles in the column were damaged", said the
                reporter. "There are holes in all of them. 2 bullets got into the rear side of
                our jeep, where we had our baggage and equipment". As a result of the shooting
                incident 5 Russian journalists were wounded. Minakov confirmed the information
                that the column was fired at with M-16 rifles that the American soldiers and
                marines are armed with. American officials denied their connection to this
                incident. Speaking on CNN an American official said that there were no
                coalition units where the column was passing and it was attacked by Iraqi
                forces. Instead [he said], the Americans knew of the departure and had assured
                its safety.

                Post-war plans. Without waiting for Baghdad to be captured, Washington
                announced its plan for the post-war period in Iraq. According to Reuters,
                presentation of that document is to happen in the nearest future and will take
                place in Umm-Qasr, which is controlled by the coalition forces. There is no
                information about who will form a part of the future Iraqi government, but it
                has become known that each department will be lead by an American military man
                helped by up to 4 Iraqis. It is expected that the government of Iraq will
                consist of 23 ministries in total. Decision regarding future staff will remain
                in American hands, in particular, those of the Deputy Defense Secretary Paul
                Wolfowitz. According to his words, the new Iraqi government will be created not
                sooner than 6 months after the fall of Saddam Hussein's regime. It is the
                period that was required for Kurdistan government formation. But in Iraq
                everything is more complicated and it will take more time, stressed Wolfowitz.

                With each new day of the war it's becoming more and more clear that Washington
                does not consider the UN as a serious partner in the process of formation of
                the post-war Iraq. The N
                • bonobo44 N: 07-04-2003 Ramzay Report for 2003-04-07 (full) 24.06.05, 01:28
                  With each new day of the war it's becoming more and more clear that Washington
                  does not consider the UN as a serious partner in the process of formation of
                  the post-war Iraq. The National Security advisor Condoleezza Rice clearly left
                  the UN out of a leading role in this process. "I think after liberation of Iraq
                  paid by our soldiers' lives it is absolutely natural to expect the coalition to
                  play the leading role", Rice said. As for the UN, in the post-war development
                  of Iraq it will be offered two roles: delivery of humanitarian help and
                  the "oil for food" program realization. State Secretary Colin Powell spoke more
                  diplomatically. According to his words, the role of the UN in the post-war
                  reconstruction of Iraq is to be determined by the Security Council, and Iraq
                  should be led by a government formed from local representatives, but for all
                  that no members of the now-ruling party Baath should be allowed.

                  The American public opinion. An informative survey was held by the Los Angeles
                  Times. According to its results the overwhelming majority of Americans (75%)
                  support the war in Iraq and 68% of the respondents fully support the politics
                  of the president of the United States George W. Bush (the highest level of
                  popularity of the Whitehouse leader since summer 2002). 50% advocate that the
                  UN should perform the post-war reconstruction of Iraq and not the USA. About a
                  half of the respondents believe that the military action will help stabilize
                  the Near-East situation, about 62% reckon that this intervention will help make
                  the world safer. Only 18% of the US citizens suppose that George bush started
                  the war in Iraq being guided by his personal interests or political motives.
                  About 42% of Americans think that the USA must undertake a similar operation in
                  Syria, and 46% opposed this idea. Almost a half of the respondents support
                  invasion of Iran if that country fails to stop its nuclear weapons program, but
                  36% were categorically against such an action.

                  These results are quite symptomatic. They mean that the American propaganda has
                  already succeeded in its "black deed" of forming the idea of a threat coming
                  from the "evil axis" in the American public opinion. The Gallup service has
                  published the results of a survey related to the race aspect in the attitude
                  towards the war. Afro-Americans support the war least of all - only 29% of them
                  favor the decision to start the war. White Americans are tuned more
                  aggressively - 78% of them consider the decision right. On average, according
                  to Gallup, 72% support the war. It is by 9% less than in 1991, when American
                  troops participated in banishment of Iraqi units from Kuwait, says Washington
                  Profile. >>

                  [Translated by Necroman.]
                  www.serendipity.li/iraqwar/report20030407.htm

            • bonobo44 N: 08-04-2003 przed 3 rano: Bagdad bez RTV 24.06.05, 00:47

              w nocy z 7/8 "siadlo" bagdadzkie radio i telewizja:

              Bartosz Węglarczyk, Waszyngton (08-04-2003 03:30)
              <<Bagdadzka telewizja i radio przerwała we wtorek rano [08-04-2003] nadawanie
              programu. Zdaniem Pentagonu "iracki reżim utracił kontrolę nad miastem". >>
              serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1411989.html
              zauwazmy, ze wiadomosc pochodzi z bardzo wczesnych godzin rannych (3:30)

              czy moze to oznaczac, ze wybuch N nalezy przesunac z poznych godzin
              popoludniowych 7-go (trudniejsze do podgladu satelitarnego) na pozne godziny
              nocne z 7-go na 8-go kwietnia?
              (podglad satelitarny nadal mogl sie okazac niemozliwy przy odpowiednim dobraniu
              przez am. okna czasowego; dodatkowo pamietajmy o zapowiadanym dzien wczesniej
              zalamaniu pogody - burza piaskowa(?) )
            • bonobo44 N: 08-04-2003 Ramzay Report for 2003-04-08 24.06.05, 00:49
              www.serendipity.li/iraqwar/report20030408.htm
              <<By this evening the situation on the US-Iraqi front in the environs of
              Baghdad has become less tense.
              All the American units have returned to their initial positions corresponding
              to the morning of April 7th. >>

              oznacza to, ze z jakiegos powodu am... wycofali sie z pozycji 7 kwietnia, by
              powrocic na nie rankiem 8-go !!! po co ???

              <<Currently artillery and aviation occasionally open fire at the city. The
              details of today's raid of the 1st tank brigade of the 3rd Mechanized Division
              column to the central district of Baghdad are now available. Radio surveillance
              data allow us to contend that it was a joint action of the American Special
              Forces and the army command. Having penetrated into Baghdad a few days before>>

              ten drugi rajd czolgow mial ponownie watpliwe znaczenie militarne i sluzyl, byc
              moze, ponownie odwroceniu uwagi od wydarzen z 7 kwietnia - tym razem minionych,
              a nie jak przy pierwszym, antycypowanych przez am... jakich???
              • bonobo44 N: 08-04-2003 Ramzay Report for 2003-04-08 (full) 24.06.05, 01:29
                <<The Iraq War
                Report for 2003-04-08


                The situation on the US-Iraqi front during the morning-night on April 7th was
                characterized by extreme fierceness of combat. During the night-morning the
                coalition units continued to encircle the city [of Baghdad] from west and east.
                The 2nd brigade of the 3rd Mechanized Division, as was revealed before, after a
                five-hour march reached the northern approaches of Baghdad and occupied the
                region bordering the strategic bridge Salah-Khasan, but was unable to seize the
                bridge itself because of a heavy missile and artillery barrage. Up to 10 men
                were killed, at least 20 wounded. In the morning the brigade lost its
                communication center destroyed by a tactical Iraqi missile.
                From south-east the American marine units that had repeatedly tried to seize a
                strategic bridge across the Diyala, as we assumed before, during the night
                advanced to the eastern suburbs of the New Baghdad and by the morning tried to
                take over bridges near the "Rashid" airport. In this violent conflict the
                bridges were destroyed by the Iraqi artillery and the marines sustained losses.
                According to intercepted radio communications up to 5 marines were killed, at
                least 12 wounded. 3 APC and 1 tank were destroyed.

                Last night on the right bank of the Tigris in the Al-Mansur region American
                commandos numbering up to 200 men landed in a block of government buildings.
                Apart from that, fighting squadrons landed on two government residences in this
                region. The goal of the operation was to capture top officials of Saddam
                Hussein's administration. Almost immediately the airdrop was detected and
                engaged. In order to unblock the commandos at 7am an enforced tank battalion
                from the 1st brigade of the 3rd Mechanized Division entered the city and after
                a two-hour fight was able to break into the Haifa street along the Kadissiya
                roadway and partly reached the bank of the Tigris. This movement turned out [to
                be] unexpected by the Iraqis and met no resistance at first. But in the region
                of the government quay the American forces confronted with organized Iraqi
                defenses. After 3 hours of battle the commandos got to the American positions
                and the whole column fell back from the city. The American losses total up to
                10 men killed, 20 wounded and 10 missing. Up to 3 tanks and 3 APC were
                destroyed. The commandos only examined a few government buildings in a hurry.
                All of them were found empty and no captives were taken. The tolls of the Iraqi
                side during the day were up to 150 men killed and about 200 wounded. They lost
                up to 5 tanks and 8 guns.

                By the afternoon Iraqi actions became more confident. There is information that
                one of yesterday's air strikes severely damaged one of their communication and
                control centers and currently the Iraqi command has to control their units
                using VHF-stations and envoys which delays battle-orders and commands.

                Today the American command had to admit that the fighting potential of Baghdad
                defenders is "fairly high" and the rivals show no sign of demoralization.

                --------------------------------------------------------------------------------
            • bonobo44 N: 08-04-2003 ok. 9 ostrzelanie hotelu Palestine 24.06.05, 00:50

              8-04-2003 ok. 9 rano ostrzelanie hotelu Palestine z dziennikarzami

              8 kwietnia Amerykanie zaatakowali trzy miejsca w których znajdowali się
              dziennikarze

              <<"Najgorszym dniem dla dziennikarzy był dotychczas 8 kwietnia. W Bagdadzie
              zginęli wtedy od amerykańskiego ognia dwaj kamerzyści, jeden pracujący dla
              Reutera, drugi dla hiszpańskiej telewizji Telecino, oraz reporter telewizji
              (...)"
              "Hotel został ostrzelany przez amerykański czołg."
              (...) Trzech innych dziennikarzy zostało rannych.
              Reporter, fotograf, i technik telewizyjny Reutera również trafili do szpitala.
              Ich życiu nie zagraża niebezpieczeństwo."
              "Atak na hotel dziennikarzy był szczególnie szokującym wydarzeniem wojny, która
              jest prowadzona w imię demokracji" - głosi komunikat organizacji zrzeszającej
              ponad pół miliona dziennikarzy z setki krajów.>>

              <<2003-04-08 (21:30)

              Amerykański Departament Obrony przestrzegł dziennikarzy przed pozostawaniem w
              stolicy Iraku. Przedstawiciele Pentagonu złożyli kondolencje rodzinom 3
              dziennikarzy zabitych w Bagdadzie przez wojska amerykańskie.

              Hiszpański dziennikarz ranny w wyniku ostrzału hotelu "Palestine" (fot. AFP)
              i.wp.pl/a/f/pjpeg/623/hiszpanski_dziennikarzd.jpg
              <<Tyle szczęścia nie mieli dziennikarze przebywający w hotelu Palestine w
              Bagdadzie. W wyniku ostrzału hotelu przez amerykański czołg zmarł mieszkający w
              Iraku kamerzysta agencji Reuters, Taras Protsyuk.
              Atak na hotel nastąpił dziś, ok. 9 rano. W jego efekcie rannych zostało 4
              kolejnych pracowników Reutersa oraz reporter hiszpańskiej sieci
              Telecino. "Palestine" stanowił od początku wojny bazę dla zachodnich agencji
              informacyjnych. Fakt ten znany był amerykańskiemu dowództwu. Utrzymuje ono, iż
              decyzję o ostrzale podjęto w związku z wykryciem w budynku snajperów i po
              użyciu przez nich broni. Dziennikarze zaprzeczyli tym oskarżeniom i uznali je
              za absurdalne. Wg Davida Clatera ze Sky News, który byl na miejscu zajścia,
              przed wybuchem nie padł ze strony hotelu żaden strzał. >>
              wiadomosci.poprostu.pl/archiwum.cgi?act=ns&id=1049817169&rw=1048140530&yr=2003&mh=4

              <<w amerykańskim ostrzale hotelu Palestine zginęło dwóch dziennikarzy -
              Ukrainiec Taras Procjuk z ekipy Reutera i operator hiszpańskiej stacji
              Telecino, Jose Couso. Amerykanie powiedzieli, że otworzyli ogień po ostrzale
              ich pozycji z jednego z wyższych pięter hotelu. Mieszkający tam dziennikarze
              zapewniali, że z budynku nikt nie strzelał.>>
              (tamze)

              <<Według Pentagonu amerykański czołg odpowiedział ogniem na ostrzał snajpera z
              hotelu..., w którym przebywa około 100 dziennikarzy. W wyniku amerykańskiego
              ataku zginęło tam dwóch reporterów. Pozostali dziennikarze, którzy znajdowali
              się w hotelu... zaprzeczają by z budynku oddawano jakiekolwiek strzały.
              Przedstawiciel Pentagonu, generał Stanley McCrystal stwierdził jednak, że
              wojska USA działały w samoobronie.

              "Wojska do których się strzela mają nie tylko prawo, ale i obowiązek
              odpowiedzieć ogniem by ochronić swoich żolnierzy" - powiedział McCrystal.
              Rzeczniczka Pentagonu Victoria Clarke dodała, że niezależni dziennikarze, w
              ogóle nie powinni być w Bagdadzie.

              "Wojna to jest bardzo niebezpieczny biznes i nie można być bezpiecznym w
              strefie działań wojennych. Od dawna mówimy dziennikarzom, którzy znajdują się w
              Bagdadzie, że nie powinno ich tam być" - powiedziała McCrystal.>>

              <<Przedstawiciele Pentagonu nie wyjaśnili jak to się stało, że jednego dnia
              Amerykanie zaatakowali trzy miejsca w których znajdowali się dziennikarze:
              hotel..., siedzibę telewizji... oraz budynek telewizji...>>


              no i potencjalne relacje prasowe i radiowo-tv mielibysmy w ten sposob z glowy...
              • bonobo44 Re: N: 08-04-2003 ok. 9 ostrzelanie hotelu Palest 25.06.05, 00:37
                April 08 2003 at 04:57PM

                <<Baghdad - Footage filmed by France 3 television of a strike on a hotel which
                killed two journalists in Baghdad on Tuesday shows a US tank targeting the
                journalists' hotel and waiting at least two minutes before firing, according to
                an AFP correspondent who viewed the film.

                "I did not hear any shots in the direction of the tank, which was stationed at
                the west entrance of the Al-Jumhuriya (Republic) bridge, 600 metres north-west
                of the hotel," said Herve de Ploeg, the journalist and film editor on contract
                with the French channel who filmed the attack.

                The tank's turret is seen moving toward the Palestine Hotel, where foreign
                reporters have set up shop, and the gun carriage lifting and waiting at least
                two minutes before opening up.

                The French TV channel had positioned two cameras in two rooms facing the bridge
                as of 6.30am (02h30 GMT).

                'It was not a case of instinctive firing'
                "It had been very quiet for a moment. There was no shooting at all. Then I saw
                the turret turning in our direction and the carriage lifting. It faced the
                target," said De Ploeg.

                "It was not a case of instinctive firing," he said.

                The firing took place at 11.59am (08h59 GMT), said France 3 reporter Caroline
                Sinz.

                "I'm very specific because I was due to go on air," she explained.

                The incident killed a cameraman for the Telecinco Spanish television station
                and another for the British news agency Reuters. Three Reuters staffers were
                also wounded.

                The Spanish cameraman was named as Jose Couso, 37. The Reuters cameraman was
                named as Ukrainian Taras Protsyuk, 35.

                A US commander said the tank fired a single round at the hotel.

                "The tank was receiving fire from the hotel, RPG (rocket-propelled grenade) and
                small-arms fire, and engaged with one tank round. The firing stopped," said
                General Buford Blount, commander of the 3rd Infantry Division, speaking at
                Baghdad's international airport.

                A reporter for the Arab satellite television network Al-Jazeera died earlier on
                Tuesday and a cameraman was injured after the station's offices in Baghdad were
                hit in a separate attack that the Qatar-based channel charged was a deliberate
                US strike. - Sapa-AFP

                >>
                www.iol.co.za/index.php?click_id=123&art_id=qw1049813821257B262&set_id=1

                www.freespeechradio.net/APRIL2003.html
            • bonobo44 N: "zestrzelenie" samolotu nad lotniskiem + ranni 24.06.05, 00:51
              N: 08.04.2003 "zestrzelenie" samolotu nad lotniskiem + ranni

              TONOWE BOMBY obracają budynki w gruzy:

              seria poteznych wybuchow dla zakamuflowania tego jednego?

              "Po raz pierwszy bezpośrednio wspierały działania amerykańskie w Bagdadzie
              śmigłowce Apache i dwa samoloty szturmowe A-10. JEDEN Z SAMOLOTOW po trafieniu
              iracką rakietą przeciwlotniczą SPADL NIEDALEKO LOTNISKA MIEDZYNARODOWEGO."

              czy wystarczylo podac taki komunikat, aby oslonic uzycie b.N ?
              czy kule ognia wybuchu "sprzedano" jako powietrzny wybuch paliwa trafionego
              rakieta samolotu?

              "W szpitalach błyskawicznie przybywa zabitych i rannych. Oprócz cywilów jest
              wśród nich dużo mężczyzn, prawdopodobnie żołnierzy irackich. Lekarzom zaczyna
              brakować leków i środków opatrunkowych. - Brakuje
              sprzętu do leczenia OPARZEN, RAN PO ODLAMKACH, OBRAZEN KREGOSLUPA - oświadczył
              rzecznik Światowej Organizacji Zdrowia Iain Simpson i poinformował
              dziennikarzy, że konwój ze sprzętem medycznym czeka w Jordanii, ale nie może
              wyruszyć do Bagdadu z powodu działań wojennych.>>

              czy nie sa to typowe obrazenia na obrzezach uzycia b.N ?
              OPARZENIA - promienotworcze
              OBRAZENIA KREGOSLUPA - po zadzialaniu fali cisnienia
              RANY PO ODLAMKACH - z fali podmuchu
              • bonobo44 N: 8-04-03 zestrzelenie(?) /F15(?)/ nad lotniskiem 02.07.05, 09:21
                <<2003 April 8 - US tank fires on hotel killing two cameramen; Iraqi anti-
                aircraft fire shoots down US fighter bomber; US forces take military airfield
                in Baghdad with minimal fight; No information on whether Saddam Hussein
                survived previous day's bombing; Bush and Blair continue meeting in Northern
                Ireland; Hundreds of people in the Indian city of Ahmedabad stage a rally in
                support of the US-led war against Iraq.>>
                www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/timeline.html
            • bonobo44 N: 08-04-2003 "polowanie na Hussaina" 02.07.05, 09:13
              przy pomocy ciezkich bomb, czy tylko proba odwrocenia uwagi?

              <<Rescuers dig through blast rubble
              archives.tcm.ie/breakingnews/2003/04/08/story94717.asp
              4:47:39 PM

              Rescue workers dug through rubble today to recover bodies a day after a US air
              strike aimed at Saddam Hussein hit a well-to-do Baghdad neighbourhood.

              Rescue workers said the death toll in the al-Mansour district could reach 14.
              It wasn’t clear today whether Saddam Hussein, the target of the powerful bombs,
              was dead or alive.

              The extent of Monday’s air strike was so extensive that steel beams from three
              destroyed buildings could be found 100 yards or more away.

              Then blast ripped orange trees out by the roots and left a heap of concrete,
              mangled iron rods and shredded furniture and clothes. A smoking crater was some
              60 feet deep.

              Two bodies, one of a small boy and the other of a young woman, were recovered.
              Another body, that of an elderly man, had been pulled out last night.

              A woman in her mid 40s wept uncontrollably and later collapsed from the rescue
              workers brought out the remains of her 20-year-old daughter, Lava Jamal.

              Besides the three houses that were destroyed at least 20 others were damaged,
              some badly. >>

              • bonobo44 N: 07-04-2003 US B-1 aircraft drops four bombs 02.07.05, 09:18
                << 2003 April 7 - US B-1 aircraft drops four bombs on building where Iraqi
                leadership are meeting; US tightens grip on Baghdad with forays through city
                centre; (...) George W Bush arrives in Northern Ireland for a two-day meeting
                with UK Prime Minister Tony Blair. >>

                www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/timeline.html
                • bonobo44 Re: N: dalsze dowody pośrednie? z SABC? 12.10.06, 10:43
                  www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/06apr03.html

                  archiwum "dociągnięte" jest w tym samym stylu do 7 kwietnia
                  www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/07apr03.html

                  popatrzmy, co się dzieje nazajutrz:
                  www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/08apr03.html
                  dziwne, prawda?

                  a dzień później już nic...
                  www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/09apr03.html


                  czy to nie zastanawiające?

                  doneisienia z frontu podjęte zostają w zwykłym trybie już dzień później:
                  www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/10apr03.html

                  i tak dzień w dzień...
                  tylko w nocy z 7-go na 8-go kwietnia 2003 stało się coś takiego,
                  że wygląda na to, że medialnie... nic się nie stało...

                  czy to nie wygląda na sztuczną ingerencję?
                  albo efekt celowej dezinformacji i/lub blokady informacji?

                  także raport Ramzaja został obcięty na tym etapie...
                  założę się, że dotyczy to także wszystkich innych agencji medialnych...
                  wszystkie nabrały wody w usta albo informują o wszystkim (co odwraca uwagę),
                  tylko nie o wydarzeniach tej nocy na lotnisku...

                  prawda tak wstrząsająca, że aż odrzucona?
                  dlaczego? bo w "dobrze pojętym" interesie wszystkich?
                  • bonobo44 Re: N: a oto szczegóły z SABS... 12.10.06, 10:53
                    bo no bo nawet to w końcu zniknie...

                    6:
                    <<Top Stories on Iraq:
                    First US plane lands at Baghdad airport (Apr 06 2003 19:30)
                    War closes in on Baghdad (Apr 06 2003 18:45)
                    British forces launch new thrust into Basra: official (Apr 06 2003 17:30)
                    At least 18 Kurds killed by US 'friendly fire' (Apr 06 2003 16:15)
                    Taliban calls on Muslims to support Iraq (Apr 06 2003 15:15)
                    US finds no weapons of mass destruction in Iraq (Apr 06 2003 13:45)
                    US troops to expand from Baghdad airport (Apr 06 2003 11:30)
                    Today co-anchor David Bloom dies in Iraq (Apr 06 2003 14:00)
                    US find bodies of bodyguards of 'Chemical Ali' (Apr 06 2003 10:30)
                    Pakistani tribe vows to launch jihad against US (Apr 06 2003 10:30)
                    US peace activist injured in West Bank shooting (Apr 06 2003 10:15)
                    Red Cross: Baghdad hospitals face emergency (Apr 06 2003 10:00)
                    Night travel ban imposed on Baghdad (Apr 06 2003 07:00)
                    Makeshift mortuary found in southern Iraq (Apr 06 2003 06:30)
                    US reports major victories in Iraq (Apr 06 2003 04:15) >>
                    www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/06apr03.html
                    7:
                    <<Top Stories on Iraq:
                    Bush, Blair in N.Ireland for Iraq war summit (Apr 07 2003 22:30)
                    Homes razed in Baghdad suburb during air strike (Apr 07 2003 21:15)
                    US to begin work on interim Iraq authority: Powell (Apr 07 2003 20:30)
                    Iraqi opposition leader arrives in Nasiriya (Apr 07 2003 17:00)
                    Two US soldiers, 2 journalists killed near Baghdad (Apr 07 2003 16:00)
                    US may have found chemical weapons (Apr 07 2003 12:45)
                    US tanks smash into Iraqi presidential complex (Apr 07 2003 09:45)
                    Iraq: We are slaughtering US forces (Apr 07 2003 09:45)
                    US tanks blast into central Baghdad, Iraq defiant (Apr 07 2003 09:30)
                    UK officers find body of 'Chemical Ali' (Apr 07 2003 08:45)
                    Pentagon declines to call assault 'battle for Baghdad' (Apr 07 2003 07:00)
                    US forces shell palace near Baghdad airport (Apr 07 2003 04:45)
                    British forces take control of Basra (Apr 07 2003 03:45)
                    Two bombs hit central Baghdad in dawn raid (Apr 07 2003 03:30) >>
                    www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/07apr03.html

                    8: Zupełny brak rubryki "Top Stories on Iraq:";
                    brak też listy najważniejszych wydarzeń dnia. Zamiast tego jest:

                    <<Articles on South Africans and the Iraq Crisis:
                    Can SA citizens serve in British army? (Apr 08 2003 19:15)
                    Mbeki: Africans uneasy about war on Iraq (Apr 07 2003 10:45)
                    SA human shields lead anti-war march to Lenasia (Apr 05 2003 16:30)
                    SA correspondent expelled from Iraq (Apr 05 2003 05:15)
                    South Africans hold prayer service for Iraqi people (Apr 03 2003 07:15PM)
                    We will not tell Saddam to step down: Zuma (Apr 02 2003 05:00PM)
                    SA won't close Iraqi embassy (Apr 02 2003 05:00PM)
                    SA 'human shields' arrive home (Apr 01 2003 17:30)
                    More SA human shields to return home today (Apr 01 2003 09:30)
                    Mbeki appoints committee to assess impact of war on SA (Mar 30 2003 03:45PM)
                    SA protesters condemn Iraq war (Mar 29 2003 03:00PM)
                    Human shields leave Iraq, head home (Mar 29 2003 06:00AM)
                    Government ministers hold anti-war demonstration (Mar 27 2003 17:45)
                    South African national confirmed dead in Iraq (Mar 26 2003 22:45)
                    US wants SA to expel Iraqi diplomats (Mar 26 2003 12:15PM)
                    SA 'human shields' stuck on the outskirts of Baghdad (Mar 26 2003 12:00)
                    First batch of human shields back home (Mar 25 2003 17:00)
                    Three SA 'human shields' due home today (Mar 25 2003 09:30)
                    War pushes Africa down world agenda: Mbeki (Mar 24 2003 16:15)
                    Iraq war claims first South African soldier (Mar 24 2003 06:15)
                    Anti-war activists protest outside Wanderers stadium (Mar 23 2003 15:15)
                    Iraq war will impact negatively on Nepad: Pahad (Mar 22 2003 17:00)
                    Seven SA 'human shields' head home (Mar 22 2003 16:30)
                    Iraq war was avoidable: Mbeki (Mar 21 2003 17:45)
                    SAA heightens security (Mar 20 2003 18:45)
                    Focus should be on war aftermath: Pahad (Mar 20 2003 18:15)
                    Protests across the world as Iraq is attacked (Mar 20 2003 17:00)
                    Dr. Nkosazana Dlamini Zuma's comments on the war in Iraq (Mar 20)
                    Superpowers are abusing military strength: Tutu (Mar 20 2003 14:45)
                    SA 'human shields' arrive in Iraq (Mar 20 2003 12:30)
                    Earlier articles on the Iraq Crisis as seen from South Africa
                    External links to government statements on Iraq Crisis
                    SA government reaction to war against Iraq (Mar 20)
                    Department of Foreign Affairs - Statements on Iraq
                    A Pahad: Parliamentary debate on the situation in Iraq, NA (Mar 12, 2003)
                    A Pahad welcomes Iraq's acceptance of UN Security Council Resolution 1441 (Nov
                    14, 2002)
                    A Pahad returns from Iraq (Nov 8, 2002) >>
                    www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/08apr03.html
                    9: zero !!!
                    www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/09apr03.html

                    10: jak gdyby nigdy nic:

                    <<Top Stories on Iraq:
                    US special forces join Iraqi Kurds in Kirkuk (Apr 10 2003 22:30)
                    Suicide bomber wounds four Marines in Baghdad: CNN (Apr 10 2003 18:15)
                    No functioning government in Iraq: Annan (Apr 10 2003 17:00)
                    Iraqi Shi'ite leader assassinated in Najaf (Apr 10 2003 16:45)
                    US troops fight Saddam die-hards in Baghdad (Apr 10 2003 16:30)
                    Downer: It is too early to say war in Iraq is over (Apr 10 2003 13:30)
                    US troops search Baghdad mosque after fight (Apr 10 2003 08:30)
                    Media: Iraqi leaders vanished as Baghdad fell (Apr 10 2003 06:00)
                    Iraq's UN ambassador concedes 'game is over' (Apr 10 2003 05:15)
                    Iraqis jubilant as Saddam's rule collapses (Apr 10 2003 04:30)>>
                    www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/10apr03.html
    • bonobo44 Re: bomba N 25.05.05, 20:00
      Wyniki - około 373 w języku Polski dla zapytanie bomba neutronowa. (Znaleziono
      w 0,38 sek.)
      www.google.pl/search?hl=pl&q=bomba+neutronowa&btnG=Szukaj+w+Google&lr=lang_pl


      "bomba neutronowa - bomba pozbawiona ekranu odbijającego neutrony, w której
      energia powstaje w wyniku reakcji syntezy deuteru z trytem; siła jej wybuchu
      jest relatywnie niewielka, małe jest również skażenie promieniotwórcze terenu;
      czynnikiem rażącym jest promieniowanie przenikliwe - neutronowe (szybkie
      neutrony - stąd nazwa), przenikające przez materię (w tym opancerzenie), ale
      zabójcze dla żywych organizmów."
      prace.sciaga.pl/35151.html

      caly zatem dowcip polega na tym, ze N-bomba NIE JEST zwyczajna bomba H,
      tylko bomba H niezwyczajna - i nawet bedac fizykiem ale nie-specjalista -
      nie odwazylbym sie (bez znajomosci wynikow prob, obecnosci przy takiej czy
      przynajmniej dostepu do super-tajnych materialow z takich prob) niczego
      na jej temat wyrokowac per analogiam z ta druga...


      8(44

      --
      tamze:

      Kraje które przeprowadziły próbne wybuchy jądrowe
      USA: 1030 prób
      ZSRR: 715 prób
      Francja: 210 prób
      Wielka Brytania: 45 prób
      Chiny: 45 prób
      Indie: 6 prób
      Pakistan: 6 prób
      Izrael/Republika Południowej Afryki: spekulacje o przeprowadzeniu jednej próby
      Korea Północna: spekulacje o przeprowadzeniu jednej próby
      • bonobo44 bomba N - "czerwona rtęć" 26.05.05, 12:03
        <<Plotka głosi że istnieje chemiczny "zapalnik" dla bomb wodorowych
        tzw."czerwona rtęć" gdyby to była prawda to faktycznie można by budować
        głowice o niskiej energii eksplozji. Z syntezy kilograma deuteru otrzymuje
        się ok.85,2 kt więc zmniejszając masę deuteru byłyby to mniejsze energie.>>
        lexx.eu.org/nauka/022001/1027.html

        <<Amerykanie w latach siedemdziesiątych wprowadzili do uzbrojenia armii tzw.
        bombę neutronową, która podczas wybuchu nie ma tak dużej mocy jak bomba
        atomowa, natomiast wyzwala olbrzymią ilość promieniowania neutronowego
        zabijającego wszystkie żywe istoty w promieniu wybuchu. Promieniowanie
        neutronowe jest bardzo przenikliwe i z łatwością przechodzi przez wszystkie
        osłony. Zasada działania bomby neutronowej polega na wzbudzeniu reakcji
        jądrowych w mieszaninie trytu i wodoru za pomocą promieniowania
        elektromagnetycznego generowanego podczas wybuchu „minibomby” atomowej.>>
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=24048072&a=24381951
        <<Edward Teller był także pomysłodawcą jeszcze bardziej wyrafinowanej broni -
        bomby neutronowej. Jednak technika lat 50. stała na zbyt niskim poziomie, aby
        pomysł ten zrealizować. Największym problemem wojskowym w zastosowaniu bomb
        atomowych i wodorowych było powodowanie silnego skażenia, które utrzymywało się
        dość długo i stanowiło zagrożenie także dla własnych żołnierzy wyruszających na
        opanowanie skażonego po wybuchu terenu wroga. Nawet po odczekaniu pewnego czasu
        zagrożenie to istnieje nadal, powodując, że teren po wybuchu jadrowym właściwie
        nie nadaje się do życia. Rozwiązaniem tego problemu miała być właśnie broń
        neutronowa.

        Jej działanie polega na wytwarzaniu w momencie wybuchu energii w postaci
        szybkich neutronów. Strumień tych cząstek ma tę własność, że niszczy wszelkie
        życie, atakując zwłaszcza układ nerwowy, nie powodując natomiast bezpośrednio
        skażenia. Po niedługim czasie od wybuchu neutrony te "umierają", pozostawiając
        teren bezpieczny dla przybywających wojsk. Broń neutronowa nadaje się zwłaszcza
        do używania jako taktyczny środek bojowy. Przy wybuchu na wysokości ok. 100-200
        m ludzie tracą zdolność do walki natychmiast w promieniu 800 m. Dawka otrzymana
        przez nich powoduje śmierć w ciągu godziny. Do 1400 m od miejsca wybuchu dawka
        powoduje śmierć człowieka w ciągu kilku dni od detonacji. Swoistą "zaletą"
        broni neutronowej jest to, że przebywanie w domu czy w czołgu chroni w bardzo
        nieznaczny sposób. Możliwe jest także stosowanie jej przeciw wrogim samolotom,
        a także okrętom nawodnym, których gruby pancerz jest bezużyteczny. Jedynie
        okręty podwodne w zanurzeniu są zabezpieczone przed działaniem strumienia
        szybkich neutronów.>>
        www.zb.eco.pl/bzb/27/energia2.htm
        • bonobo44 Re: bomba N - "czerwona rtęć" 02.07.05, 09:38
          z dyskusji pod:
          www.iraq-war.ru/article/27537

          <<About the neutron bomb
          by stopwar on 22.10.2004 [15:50 ]

          Does this fit what has been described?

          "Also called ENHANCED RADIATION WARHEAD, specialized type of small
          thermonuclear weapon that produces minimal blast and heat but which releases
          large amounts of lethal radiation. The neutron bomb delivers blast and heat
          effects that are confined to an area of only a few hundred yards in radius. But
          within a somewhat larger area it throws off a massive wave of neutron and gamma
          radiation, which can penetrate armour or several feet of earth. This radiation
          is extremely destructive to living tissue. Because of its short-range
          destructiveness and the absence of long-range effect, the neutron bomb would be
          highly effective against tank and infantry formations on the battlefield but
          would not endanger cities or other population centres only a few miles away. It
          can be carried in a Lance missile or delivered by an 8-inch (200-millimetre)
          howitzer, or possibly by attack aircraft.

          In strategic terms, the neutron bomb has a theoretical deterrent effect:
          discouraging an armoured ground assault by arousing the fear of neutron bomb
          counterattack. The bomb would disable enemy tank crews in minutes, and those
          exposed would die within days. U.S. production of the bomb was postponed in
          1978 and resumed in 1981." >>
          www.manuelsweb.com/neutronbomb.htm


          <<@TerraHertz
          by Truth Seeker Guest on 23.10.2004 [14:40 ]

          www.milnet.com/nukeweap/Nfaq5.html#nfaq5.2



          'red mercury'
          -------------
          <<Neutron Bomb edumacation
          by TerraHertz Guest on 24.10.2004 [08:16 ]

          Some links to sites with detailed info on both Neutron Bombs and garden variety
          nukes:

          Description of neutron bomb
          encyclopedia.thefreedictionary.com/neutron%20bomb

          Interview with neutron bomb inventor
          www.manuelsweb.com/sam_cohen.htm

          Just about everything on nukes
          nuclearweaponarchive.org/

          Introduction to Nuclear Weapon Physics and Design
          nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq2.html

          Nuclear Weapons Frequently Asked Questions (thanks Truth Seeker)
          www.milnet.com/nukeweap/Nfaq5.html#nfaq5.2

          Interesting cross connection- in the Cohen interview, he clearly verifies that
          red mercury exists, and makes possible the construction of micronukes, also
          micro-neutron-bombs. Oh great.

          >>


          <<More on red mercury
          by TerraHertz Guest on 24.10.2004 [08:25 ]

          Here's some for sale, maybe:
          www.ec21.com/app/servlet/RequestProcessor?
          event=TradeLeadsDetail.Click&offer_id=OF0000085941

          Note that the Oxygen isotope ratio is normal, the Mercury isotopes are a little
          skewed (possibly within measurement error), however, the Antimony contains
          traces of a very short half life isotope (Sb125), that should not be present at
          all! This appears to prove that the compound (at least the Hg-Sb) has been
          exposed to high energy radiation - fast neutrons or protons perhaps.

          Producing a compound who's own chemical explosion provides the excitation to
          release the much greater energy stored in the 'affected' mercury atoms.

          As for what that 'effect' is, both hints I've read, and my guess, is that one
          or more electrons are removed from an inner electron shell. And that this
          configuration is relatively stable, despite its high energy differential
          from 'rest' state.

          Perhaps mercury atoms in this form have a decay half life, and so 'red mercury'
          gradually degrades, till it is mere ordinary mercury antimony oxide - a garden
          variety explosive. And thats what these people are selling?

          From the web site, with my additions
          Red Mercury Antimony Oxide (for sale)
          Matrix Hg2Sb207
          Purity 99,99%
          Form Powder
          Color Dark brown of Burgundy
          Isotopic composition% Natural abundance%, from DOE
          Hg196 0.16 0.15%
          Hg198 10.2 10.1%
          Hg199 18.8 17%
          Hg200 23.1 23.10%
          Hg201 13.22 13.20%
          Hg202 29.8 29.65%
          Hg204 6.8 6.80%
          O16 99.76 99.762%
          O17 0.037 0.038%
          O18 0.2 0.200%
          Sb121 57.25 57.3%
          Sb123 42.7 42.7%
          Sb125 0.04 0.0% half life: 2.76 yr beta emission !!!!!

          Quantity: 100 kg
          Price: FOB Moscow USD 35,000 per kg

          >>

            • bonobo44 Re: bomba N - tworca N a "czerwona rtęć" (w j.PL) 13.09.06, 15:40
              "Sam Cohen, wynalazca bomby neutronowej, przekazał "Wprost" kilka istotnych
              informacji, które potwierdzają jego obserwacje i doświadczenia z wieloletniego
              monitorowania rozwoju sowieckiej, a potem rosyjskiej broni jądrowej. Rosjanie
              byli światowymi liderami w dziedzinie technologii wysokich ciśnień, prowadzącej
              do produkcji tzw. czerwonej rtęci (RM 20/20, wzór chemiczny Sb2O7Hg2),
              podstawowego materiału do produkcji taniej, miniaturowej broni neutronowej.
              Czerwona rtęć to rodzaj żelu o dużej gęstości. Służy jako detonator niewielkiej
              ilości trytu (superciężkiego wodoru), który wybuchając, wytwarza falę
              pulsujących neutronów. Już w lutym 1992 r. prezydent Rosji Borys Jelcyn
              podpisał tajną dyrektywę nr 75-RPS, zezwalającą rosyjskiej firmie Promekologia
              na produkcję i sprzedaż (także za granicę) do 10 ton rocznie RM 20/20. Na
              początku lat 90. na czarnym rynku cena kilograma RM 20/20 przekroczyła 400 tys.
              dolarów. Trudności w dotarciu do tajemniczej substancji powodowały liczne
              oszustwa, w których specjalizowała się rosyjska mafia. Po 11 września 2001 r.
              popyt na RM 20/20 i cena tej substancji gwałtownie wzrosły. 24 września 2004 r.
              brytyjska policja aresztowała cztery osoby podejrzane o próbę
              kupna "radioaktywnego materiału o wielkiej sile wybuchu, oryginalnie
              produkowanego w Rosji, znanego pod nazwą czerwona rtęć". Czwórka podejrzanych
              miała oferować 541 tys. dolarów za kilogram w imieniu Saudyjczyka (opisanego
              jako sympatyka fundamentalistów islamskich). Podejrzani o handel czerwoną
              rtęcią zostali też aresztowani we Włoszech.
              W jednym z wywiadów wynalazca broni neutronowej opisuje właściwości tego
              niezwykłego materiału wybuchowego: "Najbardziej przerażająca jest łatwość
              budowy bomby neutronowej z użyciem czerwonej rtęci. Ta substancja jest
              związkiem zawierającym rtęć poddaną napromieniowaniu. Kiedy wybucha, wytwarza
              wysoką temperaturę i ciśnienie - wystarczające do zdetonowania ładunku
              termojądrowego".
              Cohen twierdzi, że Amerykanom nie udało się wyprodukować broni jądrowej z
              użyciem RM 20/20 mimo licznych prób. Tymczasem w byłym ZSRR, a potem w Rosji
              badania nad tą bronią były (i są) stale doskonalone. W 2004 r. Cohen
              potwierdził nam skład chemiczny i inne parametry techniczne RM 20/20 na
              podstawie przekazanego mu certyfikatu technicznego, pochodzącego z jednego z
              tajnych rosyjskich laboratoriów. Już w 1993 r. rosyjski generał Niegin przyznał
              publicznie, że Rosja pracuje nad bronią jądrową o bardzo niskim poziomie
              promieniowania, w której podwojenie mocy wybuchu zostało osiągnięte przy
              stukrotnym zmniejszeniu wagi ładunku, w porównaniu do istniejących rodzajów tej
              broni. Określając jej bliższe parametry, inny specjalista rosyjski, Jewgienij
              Kerolew, dodał, że czerwona rtęć ma tak wielką siłę wybuchu, iż bomba wielkości
              granatu mogłaby zmieść okręt z powierzchni morza.
              Cohen zwrócił uwagę, że broń minineutronowa jest idealna dla terrorystów: tania
              (bez drogiego uranu czy plutonu), prawie niewykrywalna (niski poziom
              promieniowania) i miniaturowa (o rozmiarach granatu ręcznego). Ponadto nie
              uszkadzając budynków, wysyła potężny strumień pulsującego promieniowania
              neutronowego, który przenika przez ściany schronów. Promieniowanie zabija
              wszelkie organizmy żywe w promieniu pół kilometra. Zdetonowana w wielkim
              mieście zabije tysiące ludzi. "
              [Tygodnik "Wprost", Nr 1180 (17 lipca 2005)]
      • bonobo44 Re: bomba N - wystarczy 150 TNT ... 27.05.05, 11:59
        na efekty nie zwiazane z produkcja
        szybkich neutronow o lacznej energii kinetycznej ponad 250 TNT...

        co wynika z ponizszego tekstu:
        www.saunalahti.fi/voas0560/nuclear/Nfaq1.html
        "Neutron bombs (the tactical versions at least) differ from other thermonuclear
        weapons in that a deuterium-tritium gas mixture is the only fusion fuel. The
        reasons are two-fold: the D-T thermonuclear reaction releases 80% of its energy
        as neutron kinetic energy, and it is also the easiest of all fusion reactions
        to ignite. This means that only 20% of the fusion energy is available for blast
        and thermal radiaiton production, that the neutron flux produced consists of
        extremely penetrating 14.7 Mev neutrons, and that a very small fission
        explosion (250-400 tons) can be used for igniting the reaction. "
        "The W79 Mod 0 warhead for the 8 inch artillery shell had a variable yield from
        100 T to 1.1 kt. At the lowest yield it was a pure fission weapon, at the
        highest yield 800 T was from fusion (73%) and 300 T from fission. It was
        manufactured during 1981-1986; this version began retirement in the mid-80s,
        all were retired by 1992; 325 were built. "

        100(1+8/3)=100(11/3)=1100/3=366 TNT z czego 266 fuzja
        z czego 20% (tzn ok.50) blysk i fala uderzeniowa
        lacznie 150 TNT blysk i fala uderzeniowa
        a ponad 200 TNT w energie neutronow

        nadal przypuszczam, ze sila ta moze byc znacznie mniejsza (nawet o polowe),
        jesli nie zawrocimy neutronow do obszaru reakcji lancuchowej i pozwolimy tym
        samym, zeby znakomita wiekszosc materialu nie ulegla rozszczepieniu (chodzi
        wszak tylko o zapewnienie temperatury "zaplonu" mieszanki D-T);
        Oczywiscie skonczy sie to skazeniem radioaktywnym na bezposrednio przyleglym do
        eksplozji terenie (ktory w promieniu do kilkuset m pokryja osady z odparowanego
        U235); opad radioaktywny dla poziomu ponizej 100 TNT rowniez moze byc bardzo
        ograniczony (do samego obszaru lotniska) ze wzgledu na stosunkowo niewielki
        (gora kilkunastometrowy krater w niczym-nie-oslonietej-ziemi, a praktycznie
        zaden przy detonacji ladunku na kilkunastometrowej wieżyczce nad plyta betonowa
        lotniska)...
      • bonobo44 bomba N - dawki i zasiegi 02.07.05, 10:52
        <<One problem with using radiation as a tactical anti-personnel weapon An anti-
        personnel weapon is one primarily used to injure or kill people.
        While the distinction is very old - a spear is anti-personnel, while a catapult
        is of more use against buildings than individuals, the large-scale development
        of military technology in the 19th and 20th centuries has made the concept a
        key consideration in design. For instance, an anti-personnel landmine will be
        designed not to explode when a vehicle rolls over it, and will explode into
        small and sharp pieces of shrapnel that tear flesh but have no effect on metal
        surfaces.
        ..... Click the link for more information. is that to bring about rapid
        incapacitation of the target, a radiation dose that is many times the lethal
        level must be administered. A radiation dose of 6 Gy is normally considered
        lethal. It will kill at least half of those who are exposed to it, but no
        effect is noticeable for several hours. Neutron bombs were intended to deliver
        a dose of 80 Gy to produce immediate and permanent incapacitation. A 1 kt A
        megaton or megatonne is a unit of mass equal to 1,000,000 metric tons, i.e. 109
        kg or 1 teragram (Tg). The official SI symbol for the megaton is Mt, but MT is
        also being used; beware that the latter is also (unofficially) used for the
        metric ton in some contexts. See 1 E9 kg for a comparison with similar masses.
        ..... Click the link for more information. ER warhead can do this to a T-72
        tank The T-72, a Soviet main battle tank entered production in 1971. It is a
        parallel design with the T-64. The T-72 design has been further developed as
        the T-90.
        At least some technical documentation on the T-72 is known to have been passed
        to the CIA by the Polish Colonel Ryszard Kuklinski.


        Production history
        ..... Click the link for more information. crew at a range of 690 m, compared
        to 360 m for a pure fission In physics, fission is a nuclear process, meaning
        it occurs in the nucleus of an atom. Fission is when the nucleus splits into
        two or more smaller nuclei plus some by-products. These by-products include
        free neutrons and photons (usually gamma rays). Fission releases substantial
        amounts of energy (the strong nuclear force binding energy).
        ..... Click the link for more information. bomb. For a "mere" 6 Gy dose, the
        distances are 1100 m and 700 m respectively, and for unprotected soldiers 6 Gy
        exposures occur at 1350 m and 900 m. The lethal range for tactical neutron
        bombs exceeds the lethal range for blast and heat even for unprotected troops.
        >>
        encyclopedia.thefreedictionary.com/neutron%20bomb
        • bonobo44 Re: bomba N - dawki i zasiegi 02.07.05, 11:06
          <<The neutron flux can induce significant amounts of short-lived secondary
          radioactivity in the environment in the high flux region near the burst point.
          The alloy steels used in armor can develop radioactivity Radioactive decay is
          the set of various processes by which unstable atomic nuclei (nuclides) emit
          subatomic particles. Decay is said to occur in the parent nucleus and produce a
          daughter nucleus.
          The SI unit for measuring radioactive decay is the becquerel (Bq). If a
          quantity of radioactive material produces one decay event per second, it has an
          activity of one Bq. Since any reasonably-sized sample of radioactive material
          contains very many atoms, a becquerel is a tiny level of activity; numbers on
          the order of gigabecquerels are seen more commonly.
          that is dangerous for 24-48 hours. If a tank exposed to a 1 kt neutron bomb at
          690 m (the effective range for immediate crew incapacitation) is immediately
          occupied by a new crew, they will receive a lethal dose of radiation within 24
          hours.

          Some authorities say that due to the rapid attenuation of neutron energy by the
          atmosphere (it drops by a factor of 10 every 500 m in addition to the effects
          of spreading) ER weapons are only effective at short ranges, and thus are
          practical only in relatively low yields. These ER warheads are said to be
          designed to minimize the amount of fission energy and blast effect produced
          relative to the neutron yield. The principal reason is said to be to allow
          their use close to friendly forces.

          These same authorities say that the common perception of the neutron bomb as
          a "landlord bomb" that would kill people but leave buildings undamaged is
          greatly overstated. At the conventional effective combat range (690 m), the
          blast from a 1 kt neutron bomb will destroy or damage to the point of inutility
          almost any civilian building. Thus the use of neutron bombs to stop an enemy
          attack, which requires exploding large numbers of them to blanket the enemy
          forces, would also destroy all buildings in the area.

          Another view of the neutron bomb and its tactics exists. The inventor of the
          neutron bomb, Samuel Cohen

          For the composer, see Samuel Cohen (composer).

          Samuel T. Cohen is a physicist who is known for inventing the neutron bomb. He
          got his physics degree from UCLA. In 1944 he worked on the Manhattan project
          with calculating how neutrons behaved
          , wrote a book in which he stated that the effective range of a pure neutron
          bomb exceeded 10 km of altitude. Cohen stated explicitly that "enhanced
          radiation" weapons deployed in Germany during the cold war were political
          compromises designed to have substantial blast, with radiation effects
          deliberately reduced to eliminate any possibility of surviving structures. He
          also quoted radiation releases of 1 kGy at the ground from pure neutron weapons
          exploded at 10 km.
          The neutron absorption spectra of air is disputed, and may depend in part on
          absorption by hydrogen from water vapor. It therefore might vary exponentially
          with humidity, making high-altitude neutron bombs immensely more deadly in
          desert climates than in humid ones. This effect also varies with altitude.

          According to Cohen, one possible tactic of using such "true" neutron bombs is
          therefore to launch them as defensive weapons against armored attacks.
          Civilians enter fallout shelters A fallout shelter is a civil defense measure
          intended to reduce casualties in a nuclear war. Nuclear fallout is radioactive
          dust created when a nuclear weapon explodes. The explosion vaporizes any
          material within the fireball, including the ground if it is nearby. Much of
          this material is exposed to, and the bomb is exploded 10 km over the armored
          attack. Portable armor is said to be unable to shield tank and aircraft crews.
          In such an event, a city's trees and grass would have been killed by radiation,
          but buildings would remain undamaged for the emerging civilians (who would
          however have to wait several days for certain short-lived isotopes Isotopes are
          forms of a chemical element whose nuclei have the same atomic number, Z, but
          different atomic masses, A. The word isotope, meaning at the same place, comes
          from the fact that all isotopes of an element are located at the same place on
          the periodic table.
          to decay). Such neutron bombs would be very potent anti-ship weapons. A major
          supporter of Cohen's research was the U.S. Navy.

          Samuel T. Cohen is a physicist who is known for inventing the neutron bomb. He
          got his physics degree from UCLA. In 1944 he worked on the Manhattan project
          with calculating how neutrons behaved, The Truth About the Neutron Bomb: The
          Inventor of the Bomb Speaks Out, William Morrow & Co., 1983, ISBN 0688016464 >>
          encyclopedia.thefreedictionary.com/neutron%20bomb
    • bonobo44 Broń atomowa czwartej generacji ? 26.05.05, 12:11
      "Bomby jądrowe opracowane w latach czterdziestych i pięćdziesiątych należą do
      pierwszej i drugiej generacji broni nuklearnej. Idee trzeciej generacji
      ucieleśnia bomba neutronowa, która jednak nigdy nie weszła w skład arsenałów
      nuklearnych. Próbne wybuchy ładunków wszystkich tych generacji są obecnie
      zabronione przez CTBT, czyli Układ o zakazie próbnych wybuchów jądrowych. Broń
      czwartej generacji miałaby się charakteryzować niewielką siłą eksplozji,
      precyzyjnie określonym polem rażenia, stosunkowo niewielkim skażeniem
      radioaktywnym. Chociaż trudno mówić o oficjalnych doniesieniach dotyczących
      badań nad takimi pociskami, istnieją uzasadnione podejrzenia, że wkrótce uderzą
      one w ukryte głęboko pod ziemią bazy wrogów USA (więcej na ten temat w tekście
      Arsenał specjalnej troski). "
      www.radio.com.pl/nauka/naukowe.asp?id=51

      czy trzeba dodawac, ze tekst "Arsenał..." ulegl w obliczu "specjlanej troski"?
    • bonobo44 czy "tylko" napalm ? 24.06.05, 01:43
      The Independent August 10, 2003

      US admits it used napalm bombs in Iraq

      In-Depth Coverage By Andrew Buncombe

      <<American pilots dropped the controversial incendiary agent napalm on Iraqi
      troops during the advance on Baghdad. The attacks caused massive fireballs that
      obliterated several Iraqi positions.

      The Pentagon denied using napalm at the time, but Marine pilots and their
      commanders have confirmed that they used an upgraded version of the weapon
      against dug-in positions. They said napalm, which has a distinctive smell, was
      used because of its psychological effect on an enemy.

      A 1980 UN convention banned the use against civilian targets of napalm, a
      terrifying mixture of jet fuel and polystyrene that sticks to skin as it burns.
      The US, which did not sign the treaty, is one of the few countries that makes
      use of the weapon. It was employed notoriously against both civilian and
      military targets in the Vietnam war.

      The upgraded weapon, which uses kerosene rather than petrol, was used in March
      and April, when dozens of napalm bombs were dropped near bridges over the
      Saddam Canal and the Tigris river, south of Baghdad.

      "We napalmed both those [bridge] approaches," said Colonel James Alles,
      commander of Marine Air Group 11. "Unfortunately there were people there ...
      you could see them in the [cockpit] video. They were Iraqi soldiers. It's no
      great way to die. The generals love napalm. It has a big psychological effect."

      A reporter from the Sydney Morning Herald who witnessed another napalm attack
      on 21 March on an Iraqi observation post at Safwan Hill, close to the Kuwaiti
      border, wrote the following day: "Safwan Hill went up in a huge fireball and
      the observation post was obliterated. 'I pity anyone who is in there,' a Marine
      sergeant said. 'We told them to surrender.'"

      At the time, the Pentagon insisted the report was untrue. "We completed
      destruction of our last batch of napalm on 4 April, 2001," it said.

      The revelation that napalm was used in the war against Iraq, while the Pentagon
      denied it, has outraged opponents of the war.

      "Most of the world understands that napalm and incendiaries are a horrible,
      horrible weapon," said Robert Musil, director of the organisation Physicians
      for Social Responsibility. "It takes up an awful lot of medical resources. It
      creates horrible wounds." Mr Musil said denial of its use "fits a pattern of
      deception [by the US administration]".

      The Pentagon said it had not tried to deceive. It drew a distinction between
      traditional napalm, first invented in 1942, and the weapons dropped in Iraq,
      which it calls Mark 77 firebombs. They weigh 510lbs, and consist of 44lbs of
      polystyrene-like gel and 63 gallons of jet fuel.

      Officials said that if journalists had asked about the firebombs their use
      would have been confirmed. A spokesman admitted they were "remarkably similar"
      to napalm but said they caused less environmental damage.

      But John Pike, director of the military studies group GlobalSecurity.Org,
      said: "You can call it something other than napalm but it is still napalm. It
      has been reformulated in the sense that they now use a different petroleum
      distillate, but that is it. The US is the only country that has used napalm for
      a long time. I am not aware of any other country that uses it." Marines
      returning from Iraq chose to call the firebombs "napalm".

      Mr Musil said the Pentagon's effort to draw a distinction between the weapons
      was outrageous. He said: "It's Orwellian. They do not want the public to know.
      It's a lie."

      In an interview with the San Diego Union-Tribune, Marine Corps Maj-Gen Jim Amos
      confirmed that napalm was used on several occasions in the war. >>
      www.globalsecurity.org/org/news/2003/030810-napalm-iraq01.htm
    • bonobo44 bomb that lit up half of the city 24.06.05, 01:57
      “Remember two years ago when…” Remember when they bombed Mansur, a residential
      area… When they started burning the cars in the streets with Apaches… When they
      hit the airport with that bomb that lit up half of the city… When the American
      tanks started rolling into Baghdad…?
      riverbendblog.blogspot.com/
      • bonobo44 Re: bomb that lit up half of the city (full text) 24.06.05, 01:59
        Wednesday, March 23, 2005

        "Two Years...
        We've completed two years since the beginning of the war. These last two years
        have felt like two decades, but I can remember the war itself like it was
        yesterday.

        The sky was lit with flashes of red and white and the ground rocked with
        explosions on March 21, 2003. The bombing had actually begun on the dawn of the
        20th of March, but it got really heavy on the 21st. I remember being caught
        upstairs when the heavier bombing first began. I was struggling to drag down a
        heavy cotton mattress from my room for an aunt who was spending a couple of
        weeks with us and I suddenly heard a faraway ‘whiiiiiiiiiiiiiz’ that sounded
        like it might be getting closer.

        I began to rush then- pulling and pushing at the heavy mattress; trying to half
        throw, half haul it down stairs. I got stuck halfway down the staircase and, at
        that point, the whizzing sound had grown so loud, it felt like it was coming
        out of my head. I shoved again at the mattress and called E.’s name to help lug
        the thing downstairs but E. was outside with my cousin, trying to see where the
        missiles were going. I repositioned and began to kick the heavy mattress, not
        caring how it got downstairs, just wanting to be on the ground floor when the
        missile hit.

        The mattress finally budged and began to slip and slide down the remaining 10
        steps, finally landing in a big pile at the end of the staircase. I followed it
        in a hurry, taking two steps at a time, expecting to feel a big “BOOM” at any
        moment. I tripped on the last step in the mad dash for the ground floor and
        ended up in a heap on the cotton mass on the ground. The explosion came the
        same moment- followed by a series of larger explosions that didn’t sound like
        the ordinary missiles we had been experiencing the last 40 hours or so.

        The house was chaotic that moment. The parents were running, dad trying to
        locate his battery-powered radio and mother making sure the stove was turned
        off. She was also yelling orders over her shoulder, commanding us to go into
        the “safe room” we had specially decorated with duct tape and soft cushions,
        or ‘bomb-proofed’ as my cousin liked to say. The aunt that was staying with us
        was running around, shrilly trying to find her two granddaughters (who were
        already in the safe room with their mother). The cousin was rushing around
        turning off kerosene heaters and opening windows so that they wouldn’t shatter
        with the impact. E. hurried in from outside, trying to keep his expression
        casual under the paleness of his face.

        Through all of this, the bombing was getting louder and more frequent- the
        earth rumbling and shuddering with every explosion. E. was saying something
        about the sky but the whooshing sound coming from above was so loud, we
        couldn’t hear what he was saying. “The sky is full of red and white lights…” He
        yelled, helping me rise shakily from the mattress. “You want to go outside and
        see?” I looked at him like he was crazy and made him help me drag the mattress
        into the living room. We rushed back into the safe room and the bombs were
        still falling loud and fast, one after the other. Sometimes they felt like they
        were falling right next door, and other times, it felt like they were falling a
        few blocks away. We knew they were further than that.

        The faces in the safe room were white with tension. My cousin’s wife sat in the
        corner, a daughter on either side, her arms around their shoulders, murmuring
        prayers softly. My cousin was pacing in front of the safe room door, looking
        grim and my father was trying to find a decent radio station on the small AM/FM
        radio he carried around wherever he went. My aunt was hyperventilating at this
        point and my mother sat next to her, trying to distract her with the voice of
        the guy on the radio talking about the rain of bombs on Baghdad.

        A seemingly endless 40 minutes later, there was a slight lull in the bombing-
        it seemed to have gotten further away. I took advantage of the relative calm
        and went to find the telephone. The house was cold because the windows were
        open to keep them from shattering. I reached for the telephone, fully expecting
        to find it dead but I was amazed to find a dial tone. I began dialing numbers-
        friends and relatives. We contacted an aunt and an uncle in other parts of
        Baghdad and the voices on the other end were shaky and wary. “Are you OK? Is
        everyone OK?” Was all I could ask on the phone. They were ok… but the bombing
        was heavy all over Baghdad. Shock and awe had begun.

        Two years ago this week.

        What followed was almost a month of heavy bombing. That chaotic night became
        the intro to endless chaotic days and long, sleepless nights. You get to a
        point during extended air-raids where you lose track of the days. You lose
        track of time. The week stops being Friday, Saturday, Sunday, etc. The days
        stop being about hours. You begin to measure time with the number of bombs that
        fell, the number of minutes the terror lasted and the number of times you wake
        up in the middle of the night to the sound of gunfire and explosions.

        We try to put it out of our heads, but it comes back anyway. We sit around
        sometimes, when there’s no electricity, or when we’re gathered for lunch or
        dinner and someone will say, “Remember two years ago when…” Remember when they
        bombed Mansur, a residential area… When they started burning the cars in the
        streets with Apaches… When they hit the airport with that bomb that lit up half
        of the city… When the American tanks started rolling into Baghdad…?

        Remember when the fear was still fresh- and the terror was relatively new- and
        it was possible to be shocked and awed in Iraq?"

        - posted by river @ 5:36 PM
        riverbendblog.blogspot.com/
      • bonobo44 explosion so powerful that it lit up the capital 02.07.05, 08:55
        jesli mowa o 2 identycznych zdarzeniach, ponizsze wskazywaloby na duzo
        wczesniejszy termin (piątek po 2-giej w nocy lub sobota w nocy)...
        w ponizszym mowa jest jednak o falach bombardowan i na upartego mozna miec
        nadal watpliwosci, czy fale te nie trwaly do nocy z 7-go na 8-go (najbardziej
        dla mnie prawdopodobny moment uzycia N):

        "The bombardments came in waves, sometimes with explosions rocking the capital
        one after another

        for minutes on end. The bombing began about 2 a.m. Friday [5 p.m. Thursday
        EST].

        One explosion was so powerful that it lit up the blacked-out capital,
        and a fire engulfed a structure. "

        blacked-out capital = zaciemnioną stolicę
        fire engulfed = ogień pochłonął (objął, zalał)

        edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/03/sprj.irq.war.main/

        --
        "Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
        wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25054395&v=2&s=0
        • bonobo44 Re: explosion so powerful - 'blackout bomb' 02.07.05, 09:24
          <<Allies 'seize most of Baghdad airport'
          By Robert Fisk in Baghdad and Donald Macintyre in Qatar - 04 April 2003
          www.robert-fisk.com/articles210b.htm
          news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=393788

          "US sources indicated last night that troops had discovered a tunnel system
          under the airport, a section of which stretched back to the river Tigris. Early
          today, US forces claimed they controlled 75-80 per cent of the vast airport
          complex ­ several miles in diameter. "

          "The most horrifying reports came first from the village of Furat on the
          airport road, where dozens of bodies were said to be heaped in a hospital
          mortuary after a missile attack; hundreds were also recorded by a witness to
          have been wounded. It was unclear whether the victims included soldiers,
          although first reports said civilians made up the majority of the casualties. "

          "In reality, an American siege and occupation of the city would take weeks,
          perhaps months, but capture of the airport would allow troop-carrying aircraft
          to land. Since the city is 27 miles wide, an all-out assault could be an
          operation of epic proportions.

          But the United States and Britain may be calculating that capture of the
          airport would provide such a shock to the regime that it would collapse within
          hours. The fierce fighting for Basra, Nasiriyah, Najaf, Karbala and other
          cities suggests that Baghdad would not succumb so easily. Either way, a new and
          dangerous phase of the war began last night with the Americans trying to choke
          Baghdad off from the rest of the world and to break President Saddam's rule
          over Iraq. "

          "America denied speculation that its forces had launched a "blackout bomb" to
          plunge the city into darkness to facilitate such operations. ">>


    • bonobo44 N - epilogue 26.06.05, 17:53
      coz, zasadniczo, cokolwiek w tej sytuacji powiem, zabrzmi nieadekwatnie...
      czuje sie jednak w obowiazku wyrazic to, co jako czlowiek odbieram
      w kategorii osobistej tragedii...

      zebrany przeze mnie material posredni utwierdzil mnie juz wczesniej w
      przekonaniu o wysokim prawdopodobienstwie zajscia tego zdarzenia...

      teraz, ponad wszelka watpliwosc ow zebrany przeze mnie material posredni zdaje
      sie jednoznacznie potwierdzac relacja naocznego - w moim odczuciu w pelni
      wiarygodnego - swiadka, ktora to relacja wskazuje na to, ze odbior tego
      zdarzenia stal sie elementem nader powszechnego intersubiektywnego
      doswiadczenia spolecznosci mieszkancow Bagdadu...

      jako fizyk nie znajduje innego wyjasnienia, ktore byloby tu chociaz odrobine
      rownie prawdopodobne... po wyeliminowaniu zatem rzeczy niemozliwych, pozostaje
      gola wymowa faktu:

      amerykanie uzyli 7 kwietnia 2003 roku, czego uzyli na miedzynarodowym lotnisku
      w Bagdadzie... (ze zrozumialych wzgledow nie pisze tego wprost - obawiam sie,
      ze zachodzilaby wowczas byc moze jakas tam mozliwosc scigania mnie, a zalezy mi
      jeszcze na odrobinie swietego spokoju; ta obawa zamyka tez zapewne usta wielu
      innym ludziom, nie tylko uzaleznionym ekonomicznie od zielonej karty)

      to moje niezachwiane przekonanie moze obecnie zmienic jedynie dowod na to, ze
      tak sie nie stalo... a ze zrozumialych teraz dla mnie wzgledow jestem swiecie
      przekonany, ze nikt jednak nie podejmie wciaz jeszcze przeciez mozliwej proby
      takiego rozstrzygniecia... ponad wszelka watpliwosc test wypadlby bowiem w
      mojej opinii... pozytywnie... zaarzem nikomu jednak nie przynoszac...
      najmniejszych korzysci... i na pewno nie zwracajac zycia i nie oszczedzajac
      niewyobrazalnego cierpienia ludziom, ktorzy je w ten sposob stracili... nikomu -
      paradoksalnie nawet przeciwnikom stosowania tej broni, bo sam akt jej uzycia
      przenosi ja niestety w sfere spolecznie akceptowalnej "normalnosci"...
      lepiej zatem, zeby wynik tych moich dociekan pozostal dla gross ludzi w
      sferze "teorii spiskowych", a moja osoba w sferze ludzi z "pomroczna
      jasnoscia"... a, ze tak sie stanie - nie ulega dla mnie wiekszych watpliwosci,
      bo tak sie przeciez juz dzieje - ludzie na ogol zawsze widza tylko to, co
      chcieliby zobaczyc (cala reszte spychaja gleboko do podswiadomosci, takze
      tej... spolecznej) - dlatego wlasnie odwazylem sie w koncu w miare spokojnie i
      bez wiekszych wyrzutow sumienia sformulowac ten 'epilog'...

      jest to dla mnie dramat osobisty, gdyz w swej naiwnosci zakladalem, ze moze do
      tego jednak nie dojdzie, gdy tuz przed wybuchem tej wojny obiecalem sobie
      zerwac wszelkie stosunki z amerykanami, jezeli ci uzyja w Iraku broni jadrowej
      pod jakimkolwiek pretekstem...

      jest to dla mnie dramat cywilizacyjny, gdyz amerykanom zapewne powiodlo sie to,
      co zamierzali, doslownie w ostatniej chwili... za kilka lat tego typu poligon
      doswiadczalny, jaki uczynili sobie z tego kraju bylby juz prawdopodobnie nie do
      pomyslenia... odtad jednak - wg mnie - wszystko co najgorsze jest juz nie tylko
      do pomyslenia, ale i do przeprowadzenia...

      jest to dla mnie dramat cywilizacyjny tym bardziej, ze wysilki calej ogromnej
      spolecznosci miedzynarodowej zmierzajacej do zapobiezenia tej wojnie,
      prowadzacej - jak widac - w logiczny sposob do takiego rozwiazania,
      spelzly na niczym, okazaly sie daremne i bezowocne...

      jest to dla mnie wreszcie dramat jako dla fizyka (moze nie najwyzszej ani nawet
      sredniej klasy "uczonego", ale zawsze potencjalnie i do konca "z bulawa w
      plecaku"), gdyz w praktyce moje motywacje dla uczynienia jeszcze czegokolwiek
      dla tej cywilizacji spadly praktycznie do zera... zdaje sobie bowiem w coraz
      wiekszym stopniu sprawe, ze kazde odkrycie, czy wyjasnienie, jakiego jeszcze
      potencjalnie udaloby mi sie dokonac, moze zostac i najprawdopodobniej zostanie
      efektywnie przez owa cywilizacje wczesniej czy pozniej wykorzystane przeciwko
      ludziom i ogolnie przeciwko zyciu na tej planecie...

      moje jednostkowe dramaty sa tu jednak niczym w porownaniu z dramatem i
      cierpieniem tych tysiecy ludzi, ktorzy najpewniej poniesli tam smierc w wybuchu
      atomowym...
      nikomu nie zyczylbym tych trudnych do jakiegokolwiek wyobrazenia srednio 15
      minut dzielacych zycie od jego kresu po intensywnym napromieniowaniu, a ktore
      to doswiadczenie zapewne po raz kolejny stalo sie udzialem setek, a moze nawet
      kilku tysiecy ludzi, ktorzy w tej sytuacji nie mieli tam szczescia zginac na
      miejscu...

      sa one niczym takze w obliczu tego, ze - jak widac - raz uzyta bron ta moze byc
      stosowana i dalej wg uznania tych i nastepnych wlodarzy tej planety...

      --
      Historia użycia broni jądrowej w czasie dzialan wojennych przez USA
      (i nikogo wiecej poza nimi):
      - 6 sierpnia 1945 - Hiroszima (bomba Little Boy)
      - 9 sierpnia 1945 - Nagasaki (bomba Fat Man)
      - 7 kwietnia 2003 - Bagdad (bomba Noname ??? )
      • bonobo44 Czy Amerykanie szykuja bomby ATOMOWE na Iran ? 04.09.05, 20:51
        napisałem:

        > zarazem nikomu jednak nie przynoszac...
        > najmniejszych korzysci... i na pewno nie zwracajac zycia i nie oszczedzajac
        > niewyobrazalnego cierpienia ludziom, ktorzy je w ten sposob stracili...
        > nikomu - paradoksalnie nawet przeciwnikom stosowania tej broni, bo sam akt
        > jej uzycia przenosi ja niestety w sfere spolecznie
        > akceptowalnej "normalnosci"...


        obym był złym prorokiem 8(
        "Amerykanie szykuja taktyczne bomby ATOMOWE na Iran."
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=28454240&v=2&s=0

        --
        "Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
        wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25057657&v=2&s=0
        • bonobo44 Czy Amerykanie - poprawny link: 04.09.05, 20:53
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=28454240&a=28455641
          <<j-k 01.09.2005 00:26

          bajki bajkami.
          W Iraku Inspektorzy MAEA byli.
          Do Iranu ich nigdy nie wpuszczono...

          PS. Mam nowe CIEKAWE materialy.

          Amerykanie szykuja taktyczne bomby ATOMOWE na Iran.

          ale.. to przy okazji...>>

          --
          "Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
          wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25057657&v=2&s=0
    • kurna_felek A może...??? 26.07.05, 13:17
      >>Kontrowersyjny pomysł na zamieszki w Iraku

      Zbigniew Domaszewicz 26-07-2005, ostatnia aktualizacja 26-07-2005 00:11

      Amerykanie planują sprowadzenie do Iraku eksperymentalnej bezkrwawej broni do
      poskramiania rozruchów. Zmotoryzowane miotacze mikrofal działają na ludzi jak
      kuchenka mikrofalowa na odgrzewanego w niej kurczaka. Pomysł wzbudził
      kontrowersje.<<
    • robakks Re: bomba N 10.08.06, 16:53
      bonobo44 napisał w:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=24328311&a=24328311
      | jako jedyna nacja uzyli broni atomowej przeciwko innej...
      | i jak sie oto okazuje, zapewne nie po raz ostatni...
      | [...]
      | w powyzszy (dostepny mi) sposob pragne wyrazic swoj sprzeciw na miare
      | pojedynczego czlowieka przeciwko wykorzystywaniu broni jadrowej przeciwko
      | innym ludziom...
      |
      | 8(bonobo44

      W dżungli obowiązują "prawa dżungli".
      Dwa z tych praw są wiodące:
      1. Rację ma silniejszy.
      2. Nieżywi mają prawo milczeć.
      Globalna społeczność ludzka niczym nie różni się od dżungli ale
      drugie prawo jest łamane. :-)
      Słychać od czasu do czasu głosy w imieniu zabitych lub potencjalnie
      zabitych jako ostrzeżenie (np. ludzie! opamiętajcie się).
      Rozwój technologiczny umożliwia obecnie praktycznie niewielkim
      nakładem kosztów - produkcję broni masowej zagłady o globalnym
      zasięgu. Broń chemiczna i biologiczna z wykorzystaniem śmiercionośnych
      wirusów - bynajmniej nie jest fantazją.
      Faktem jest, że USA są potęgą gospodarczą i militarną. Utarło się
      nawet powiedzenie, że są "żandarmem Świata"; a broń jaką ten gigant
      dysponuje dopóki nie zostaje użyta - jest tajemnicą wojskową.
      Taka broń może działać jak straszak przeciwko tym, którym marzy się
      "władza nad Światem". Taka władza śnić się może szaleńcom i fanatykom,
      gotowym użyć wszelkich możliwych środków aby realizować swoje chore idee.
      bomba N o której mowa może odstraszać
      ale szaleńców NIC nie jest w stanie odstraszyć
      stąd
      rozumiem rozwiązania siłowe
      wszak także jestem z dżungli. :)

      Rozumiem choć nie popieram i ufam, że kiedyś nie będzie potrzebna
      żadna broń.
      Globalne rozbrojenie jest możliwe gdy powstanie 'Światowy Rząd'. :-)

      PS. powyższe poza tematem "bomba N" niewiele ma wspólnego z fizyką
      ale wspólnym tym co łączy się tematycznie - jest potencjalna śmierć
      fizyków na skutek użycia śmiercionośnych broni.
      Fizycy mają prawo wypowiadać się na temat czy chcą być zabici. :-)
      • bonobo44 Re: bomba N 11.08.06, 17:40
        > Fizycy mają prawo wypowiadać się na temat czy chcą być zabici. :-)


        ! i wypowiadają się - dziesiątki fizyków podpisuje się obiema rękoma pod
        najrostomaitszymi listami do najwyższego z bushmenów przeciwko bombardowaniu
        atomówkami kogokolwiek i zacokolwiek !
    • bonobo44 Atomowe efekty subkilotonowe i inne - filmy 13.09.06, 18:57
      Efekty subkilotonowe (ponizej 1 kt) - 1958 - Operation Hardtack:
      www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800026.wmv

      Pocisk atomowy wystrzelony z działa:
      www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800015.wmv

      Trinity - 1945 - 12:00 - Color, Sanitized, Silent - Trinity Shot was part of
      the secret Manhattan Project:
      www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800001.wmv

      1952 Operation Tumbler-Snapper
      www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800011.wmv

      In hindsight, the AEC and the DoD made many mistakes in the testing program,
      such as underestimating the effects of fallout and deploying troops in areas of
      excessive radiation.
      www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800000g.wmv
      www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800014.wmv
      In 1951, the Army, working with the Atomic Energy Commission, carried out the
      Desert Rock Exercises, an experiment to "dispel much of the fear and
      uncertainty surrounding atomic radiation and the effects of gamma and x-rays."
      www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800060.wmv
      1954 Operation Teapot:
      www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800017.wmv
      1957 Operation Plumbbob:
      www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800021.wmv
    • bonobo44 Co wybuchło w Korei? Czyżby hoax Korea? 12.10.06, 10:12
      <<siła wczorajszej eksplozji nie była wielka - taki sam efekt dałoby odpalenie
      mniej więcej 500 ton konwencjonalnego trotylu. Dopóki do atmosfery nie
      przedostaną się radioaktywne izotopy, na których ślad natrafią amerykańskie
      samoloty penetrujące okolice koreańskiego testu, pewności nie będzie.
      Dotychczas skażenia radiologicznego nie udało się odkryć.>
      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3674443.html
      a Kim twierdzi, że żadnego skażenia nie ma...

      Rosjami twierdzą, że to na 100% był wybuch jądrowy,
      a North-ami nie są tego pewni???

      I cóż wy na tę rzekomo 100-procentową wykrywalność ładunków N o mocy 5-krotnie
      niższej (100 ton)?
      Gdy równolegle dla kamuflażu zrzucono na Bagdad kilka superciężkich
      konwencjonalnych "Uncli Samów"?
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=24328311&a=25940460

      Jedno jest pewne - wszystkim stronom kalkuluje się uznanie tej "próby"
      za "jądrową"...
      • bonobo44 Czy można wykryć każdą próbę nuklearną? 13.10.06, 16:03
        <<Jak wykryć próbę nuklearną
        Tomasz Rożek2006-10-13, ostatnia aktualizacja 2006-10-12 23:51
        Czy eksplozja, która w poniedziałek o 4 rano wstrząsnęła Koreą Północną i
        światową dyplomacją, była na pewno wybuchem jądrowym? Odpowiedzieć na to
        pytanie może jedynie organizacja ukryta pod skrótem CTBTO

        Jak sejsmograf rejestruje silny wybuch i trzęsienie ziemiDo Wiednia, gdzie
        mieści się kwatera główna CTBTO pełny komplet danych po wybuchu w Korei
        Północnej spłynął wczoraj o 4 rano naszego czasu. Stało się to dokładnie 72
        godziny po domniemanej podziemnej eksplozji jądrowej.

        Organizacja Traktatu w sprawie Całkowitego Zakazu Prób z Bronią Jądrową (The
        Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty Organization) oficjalnie nie rozpoczęła
        jeszcze swojej działalności. Układ o zakazie prób jądrowych muszą jeszcze
        ratyfikować m.in. USA, Chiny, Pakistan, Indie i... Korea Północna (Polska
        zrobiła to w 1999 r.). Myli się jednak ten, kto myśli, że analitycy CTBTO
        bezczynnie czekają na brakujące podpisy. Dzisiaj to oni właśnie razem z całą
        rzeszą sejsmologów, fizyków jądrowych i geofizyków są jednymi z najbardziej
        zapracowanych naukowców na świecie. Od wyników ich pracy zależy, czy na Koreę
        Północną zostaną nałożone sankcje.

        Koreańska zagadka

        Wybuch bomby atomowej wywołuje fale sejsmiczne podobne do tych, które są
        efektem trzęsienia ziemi. Mechanizm powstawania fal w skorupie ziemskiej w
        obydwu tych przypadkach jest jednak inny, a to przekłada się częściowo na ich
        spektrum. Czym potężniejszy ładunek jądrowy wybucha, tym łatwiej go po obrazie
        fal sejsmicznych odróżnić od eksplozji innych rodzajów. Kłopot zaczyna się, gdy
        eksplozja jest małej mocy. Ładunek, który został zdetonowany w Korei, miał jak
        na eksplozję jądrową moc niezwykle małą.

        - Jego rozpoznanie można by porównać do próby wsłuchania się w partię fletu na
        koncercie orkiestry symfonicznej - mówi Xavier Clement z francuskiej Komisji
        Energii Atomowej. - W wysokim szumie naturalnych odgłosów Ziemi odnalezienie
        małej eksplozji jest trudne samo w sobie. Stwierdzenie, czy źródłem wstrząsów
        był wybuch jądrowy, czy użyto konwencjonalnych środków wybuchowych, to wyższa
        szkoła jazdy - dodaje.

        Nawet wśród tych, którzy eksplozję w Korei wykryli, nie ma zgody ani co do jej
        mocy, ani lokalizacji. Sami Koreańczycy twierdzą, że bomba miała moc ok. 500
        ton trotylu. Francuzi, że 1 tys. ton, Norwegowie, że od 1 do 10 tys. ton, a
        Rosjanie, że od 5 do 15 tys. ton. Niektóre źródła twierdzą, że próbę
        przeprowadzono w północno-zachodniej części kraju, ale pojawiają się też głosy,
        że w centrum.

        Gdyby uczeni dysponowali jedynie odczytami z naziemnych stacji
        sejsmograficznych, które nie specjalizują się w wybuchach jądrowych, analiza
        sygnałów trwałaby wiele dni. I wcale nie dawałaby gwarancji, że koreańska
        zagadka zostanie rozwiązana. Całe szczęście możliwości są dziś dużo większe. >>


        nie jest to więc takie jednoznaczne w przypadku stosunkowo małych eksplozji
        jądrowych...
        nie może zatem być mowy o 100-procentowej wykrywalności eksplozji ładunków N o
        mocy 5-krotnie
        niższej (rzędu 100 ton)... zwłaszcza jeśli równolegle dla kamuflażu
        zrzuci się w takim regionie kilka superciężkich bomb konwencjonalnych...
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=24328311&a=25940460

        a gdy jeszcze nie ma zainteresowanych w rozgłaszaniu takiego zdarzenia...
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=48522991&a=48522991


        <<Na lądzie, w wodzie i powietrzu

        Od powołania w 1997 r. CTBTO opracowuje metody weryfikacji przestrzegania
        traktatu o całkowitym zakazie prób z bronią jądrową. Stworzyła m.in. sieć
        stacji, które monitorują potencjalne wybuchy jądrowe i dostarczają informacje o
        nich bezpośrednio do kwatery głównej organizacji w Wiedniu. Dane pochodzą nie
        tylko z lądu, ale także z dna morskiego i powietrza. System składa się z 320
        stacji nasłuchu rozsianych po całej Ziemi. Część z nich działa online, reszta
        przesyła dane do kwatery głównej "na żądanie".

        Na lądzie rozlokowano ok. 170 stacji sejsmograficznych. Dno wszystkich
        ziemskich oceanów (czyli 70 proc. powierzchni planety) monitoruje 11 stacji
        hydroakustycznych. Superczułe mikrofony nasłuchują fal akustycznych, które
        powstają w efekcie ruchów sejsmicznych skorupy ziemskiej. Tak mała liczba
        podwodnych punktów kontrolnych w zupełności wystarczy, bo woda bardzo dobrze
        przewodzi dźwięki.

        Poza tym wybudowano 60 stacji infradźwiękowych, które nasłuchują fal o bardzo
        niskiej częstotliwości. Każda składa się z czterech-ośmiu barografów oddalonych
        od siebie nawet o trzy kilometry. Stacje infradźwiękowe służą głównie do
        wykrywania wybuchów jądrowych w atmosferze. Zbierane przez nie informacje
        pozwalają zlokalizować i odróżnić wydarzenia jak najbardziej naturalne (np.
        przelot meteoru czy wybuch wulkanu) od tych spowodowanych przez człowieka
        (przelot samolotu ponaddźwiękowego czy start satelity lub wahadłowca).

        W skład systemu monitoringu wchodzi też 80 stacji badających stężenie izotopów
        radioaktywnych w próbkach powietrza. Wybuch jądrowy uwalnia do środowiska
        bardzo duże ich ilości. Część z nich normalnie nie występuje w przyrodzie i ich
        obecność w atmosferze jest równoznaczna z wybuchem jądrowym. Dokładna analiza
        składu izotopowego próbek powietrza pozwala wykluczyć np. wyciek czy awarię w
        elektrowni jądrowej. Blisko połowa stacji monitoringu radiacyjnego dodatkowo
        może analizować próbki powietrza pod kątem zawartości w nich gazów
        szlachetnych. Obecność tych ostatnich wskazuje na przeprowadzenie podziemnej
        próby jądrowej.

        System działa, choć nieoficjalnie

        Zanim Traktat w sprawie Całkowitego Zakazu Prób z Bronią Jądrową wejdzie w
        życie, informacje zbierane przez stacje nasłuchu nie są ujawniane szerszej
        opinii publicznej. Oficjalnie cały czas trwa testowanie procedur i kalibrowanie
        urządzeń. Oficjalnie, bo w rzeczywistości już dzisiaj dane pochodzące z
        nasłuchu są najbardziej wiarygodnym i wszechstronnym źródłem informacji o
        próbnych eksplozjach jądrowych. - Koreańskie dane są teraz są one udostępniane
        krajom, które podpisały i ratyfikowały traktat - mówi Lassina Zerbo z CTBTO,
        odpowiedzialna za tworzenie bazy danych zarejestrowanych dotychczas wybuchów.
        Ta biblioteka zajmuje dzisiaj ok. 125 terabajtów. Już niedługo trafi do niej
        wpis dotyczący Korei Północnej. Na razie nie wiadomo, czy będzie zarejestrowany
        pod hasłem "eksplozja jądrowa", "eksplozja konwencjonalna" czy może "zdarzenie
        niezidentyfikowane". >>
        serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34148,3681315.html
    • bonobo44 Jak wykryć próbę nuklearną ? 02.11.06, 15:43
      <<Do Wiednia, gdzie mieści się kwatera główna CTBTO pełny komplet danych po
      wybuchu w Korei Północnej spłynął wczoraj o 4 rano naszego czasu. Stało się to
      dokładnie 72 godziny po domniemanej podziemnej eksplozji jądrowej.

      Organizacja Traktatu w sprawie Całkowitego Zakazu Prób z Bronią Jądrową (The
      Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty Organization) oficjalnie nie rozpoczęła
      jeszcze swojej działalności. Układ o zakazie prób jądrowych muszą jeszcze
      ratyfikować m.in. USA, Chiny, Pakistan, Indie i... Korea Północna (Polska
      zrobiła to w 1999 r.). Myli się jednak ten, kto myśli, że analitycy CTBTO
      bezczynnie czekają na brakujące podpisy. Dzisiaj to oni właśnie razem z całą
      rzeszą sejsmologów, fizyków jądrowych i geofizyków są jednymi z najbardziej
      zapracowanych naukowców na świecie. Od wyników ich pracy zależy, czy na Koreę
      Północną zostaną nałożone sankcje.

      Koreańska zagadka

      Wybuch bomby atomowej wywołuje fale sejsmiczne podobne do tych, które są
      efektem trzęsienia ziemi. Mechanizm powstawania fal w skorupie ziemskiej w
      obydwu tych przypadkach jest jednak inny, a to przekłada się częściowo na ich
      spektrum. Czym potężniejszy ładunek jądrowy wybucha, tym łatwiej go po obrazie
      fal sejsmicznych odróżnić od eksplozji innych rodzajów. Kłopot zaczyna się, gdy
      eksplozja jest małej mocy. Ładunek, który został zdetonowany w Korei, miał jak
      na eksplozję jądrową moc niezwykle małą.

      - Jego rozpoznanie można by porównać do próby wsłuchania się w partię fletu na
      koncercie orkiestry symfonicznej - mówi Xavier Clement z francuskiej Komisji
      Energii Atomowej. - W wysokim szumie naturalnych odgłosów Ziemi odnalezienie
      małej eksplozji jest trudne samo w sobie. Stwierdzenie, czy źródłem wstrząsów
      był wybuch jądrowy, czy użyto konwencjonalnych środków wybuchowych, to wyższa
      szkoła jazdy - dodaje.

      Nawet wśród tych, którzy eksplozję w Korei wykryli, nie ma zgody ani co do jej
      mocy, ani lokalizacji. Sami Koreańczycy twierdzą, że bomba miała moc ok. 500
      ton trotylu. Francuzi, że 1 tys. ton, Norwegowie, że od 1 do 10 tys. ton, a
      Rosjanie, że od 5 do 15 tys. ton. Niektóre źródła twierdzą, że próbę
      przeprowadzono w północno-zachodniej części kraju, ale pojawiają się też głosy,
      że w centrum.

      Gdyby uczeni dysponowali jedynie odczytami z naziemnych stacji
      sejsmograficznych, które nie specjalizują się w wybuchach jądrowych, analiza
      sygnałów trwałaby wiele dni. I wcale nie dawałaby gwarancji, że koreańska
      zagadka zostanie rozwiązana. Całe szczęście możliwości są dziś dużo większe.

      Na lądzie, w wodzie i powietrzu

      Od powołania w 1997 r. CTBTO opracowuje metody weryfikacji przestrzegania
      traktatu o całkowitym zakazie prób z bronią jądrową. Stworzyła m.in. sieć
      stacji, które monitorują potencjalne wybuchy jądrowe i dostarczają informacje o
      nich bezpośrednio do kwatery głównej organizacji w Wiedniu. Dane pochodzą nie
      tylko z lądu, ale także z dna morskiego i powietrza. System składa się z 320
      stacji nasłuchu rozsianych po całej Ziemi. Część z nich działa online, reszta
      przesyła dane do kwatery głównej "na żądanie".

      Na lądzie rozlokowano ok. 170 stacji sejsmograficznych. Dno wszystkich
      ziemskich oceanów (czyli 70 proc. powierzchni planety) monitoruje 11 stacji
      hydroakustycznych. Superczułe mikrofony nasłuchują fal akustycznych, które
      powstają w efekcie ruchów sejsmicznych skorupy ziemskiej. Tak mała liczba
      podwodnych punktów kontrolnych w zupełności wystarczy, bo woda bardzo dobrze
      przewodzi dźwięki.

      Poza tym wybudowano 60 stacji infradźwiękowych, które nasłuchują fal o bardzo
      niskiej częstotliwości. Każda składa się z czterech-ośmiu barografów oddalonych
      od siebie nawet o trzy kilometry. Stacje infradźwiękowe służą głównie do
      wykrywania wybuchów jądrowych w atmosferze. Zbierane przez nie informacje
      pozwalają zlokalizować i odróżnić wydarzenia jak najbardziej naturalne (np.
      przelot meteoru czy wybuch wulkanu) od tych spowodowanych przez człowieka
      (przelot samolotu ponaddźwiękowego czy start satelity lub wahadłowca).

      W skład systemu monitoringu wchodzi też 80 stacji badających stężenie izotopów
      radioaktywnych w próbkach powietrza. Wybuch jądrowy uwalnia do środowiska
      bardzo duże ich ilości. Część z nich normalnie nie występuje w przyrodzie i ich
      obecność w atmosferze jest równoznaczna z wybuchem jądrowym. Dokładna analiza
      składu izotopowego próbek powietrza pozwala wykluczyć np. wyciek czy awarię w
      elektrowni jądrowej. Blisko połowa stacji monitoringu radiacyjnego dodatkowo
      może analizować próbki powietrza pod kątem zawartości w nich gazów
      szlachetnych. Obecność tych ostatnich wskazuje na przeprowadzenie podziemnej
      próby jądrowej.

      System działa, choć nieoficjalnie

      Zanim Traktat w sprawie Całkowitego Zakazu Prób z Bronią Jądrową wejdzie w
      życie, informacje zbierane przez stacje nasłuchu nie są ujawniane szerszej
      opinii publicznej. Oficjalnie cały czas trwa testowanie procedur i kalibrowanie
      urządzeń. Oficjalnie, bo w rzeczywistości już dzisiaj dane pochodzące z
      nasłuchu są najbardziej wiarygodnym i wszechstronnym źródłem informacji o
      próbnych eksplozjach jądrowych. - Koreańskie dane są teraz są one udostępniane
      krajom, które podpisały i ratyfikowały traktat - mówi Lassina Zerbo z CTBTO,
      odpowiedzialna za tworzenie bazy danych zarejestrowanych dotychczas wybuchów.
      Ta biblioteka zajmuje dzisiaj ok. 125 terabajtów. Już niedługo trafi do niej
      wpis dotyczący Korei Północnej. Na razie nie wiadomo, czy będzie zarejestrowany
      pod hasłem "eksplozja jądrowa", "eksplozja konwencjonalna" czy może "zdarzenie
      niezidentyfikowane". >>
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=50255600

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka