bomba N

[bonobo44]

jako jedyna nacja uzyli broni atomowej przeciwko innej...
i jak sie oto okazuje, zapewne nie po raz ostatni...

kilka dni temu natknalem sie na nastepujaca informacje:
newswire.indymedia.org/en/newswire/2004/11/814901.shtml


"Now we know more about the Battle of Baghdad Airport, which began on Friday
night, April 4th, 2003, and involved the near complete annihilation of the US
3/7 Cavalry. At that time mainstream media covered these events with a great
deal of confusion and contradiction, and no mention of major US losses. The
US then apparently counter attacked the Iraqi defenders at the airport,
using a single neutron bomb, which wiped out all resistance. Of course this
was not mentioned by the media at all.

At the beginning of the Iraq war, www.aeronautics.ru (by Venik) carried
English translations of detailed war reports said to originate indirectly
from the Russian GRU. The first of these was on March 23, 2003,
and is still available at www.aeronautics.ru/news/news002/news066.htm

(as are all the rest, but linked sequentially, with apparently no master
index.) These were derived from intercepts of US
communications by Russian military signals groups, and were edited extracts
of the Russian (private?) analysis of US operations."


dla mnie rowniez te nieliczne enuncjacje, jakimi nas swego czasu "szczodrze"
obdzielono, co do przebiegu wydarzen na lotnisku w Bagdadzie wskazuja na
zastosowanie jakichs nadzwyczajnych srodkow... takze blyskawiczna kapitulacja
samego Bagdadu zdaje sie wskazywac na analogiczny efekt psychologiczny, jaki
miala Hiroshima....

tak czy owak rzecza amich jest teraz dowiesc, ze tej broni tam nie
uzyli... zgodnie z "najlepszymi" ich zasadami zreszta...
w przeciwnym razie mamy jak widac z powyzszego "swiete" prawo i obowiazek
zakladac, ze to uczynili...

a poniewaz swego czasu zlozylem sobie obietnice, ze zerwe wszelkie kontakty z
amerykanami, jesli uzyja broni atomowej w wojnie przeciw Irakowi, w swietle
powyzszych enuncjacji czuje sie w obowiazku zawiesic je przynajmniej do
wyjasnienia sprawy...

zwrot 'wszelkie kontakty' oznacza dokladnie to, co oznacza... nie kupie takze
swiadomie zadnego produktu 'made in usa' czy to bedzie nowy samochod,
komputer, czy tylko film DVD, w kinie czy wypozyczalni... nigdy juz tez nie
pojade do tego kraju, czy to w celach zawodowych czy tylko turystycznych...
zawieszam kontakty nawet z rodzina w Stanach, nie mowiac o kolegach,
znajomych i nieznajomych 'po fachu'... nic wiecej nie opublikuje tez w
amerykanskiej prasie fachowej...

powyzsze dotyczy takze rezydentow w tamtym kraju... ich nicki trafiac beda na
liste niewidocznych dla mnie przy logowaniu do tego forum (obok zwyklych
nieprzyjaciol; bedzie ich przybywac w miare rozpoznawania podobnych osob)...

w powyzszy (dostepny mi) sposob pragne wyrazic swoj sprzeciw na miare
pojedynczego czlowieka przeciwko wykorzystywaniu broni jadrowej przeciwko
innym ludziom...

8(bonobo44

What happened at the airport?

[bonobo44]

What happened at the airport?
by Syrian Guest on 12.10.2004 [15:13 ]
newswire.indymedia.org/en/newswire/2004/10/811776.shtml
"The biggest deployment of weapons of mass destruction since Hiroshima at
Baghdad Airport where two Divisons (23000 soldiers) were killed within a hour
with 10ton aerosol-bombs and new weapons which let bodies shrink to clumps of
coal

In a way, this confirms what truthseeker said, but theres no scientific basis
for such a weapon unless someone can give me more information. It's more likely
to be a neutron bomb, there were reports of a neutron bomb being used but it
was erased in the maelstrom of crap. "



===

Rumors and Rifles
by David Martinez Friday, Feb. 06, 2004 at 11:31 AM
www.indybay.org/news/2004/02/1669628.php
"The first concerns the battle for the Baghdad airport. As you will remember,
it was a fierce and bloody conflict, and at the end the Americans prevailed.
But exactly HOW they won is being much speculated upon.

People say that there was a very loud explosion heard, and then after that, all
resistance ceased. Then, eyewitnesses say, trucks were seen removing loads and
loads of topsoil, as if it had been contaminated. And the families of the slain
Iraqis have asked for their relatives' remains, to no avail. A British
journalist told me he has seen photos of the corpses, and they are something
akin to melted.

So people think that the Americans used a small Neutron bomb. For those of you
who don't remember, the Neutron Bomb was a genius invention of Cold-War
capitalism, a device that killed humans, but left buildings intact. It allowed
the military to kill people without damaging real estate. A lot of folks here
think that one of these was dusted off and used to wipe out the Iraqi fighters
at the airport. Like I said, whether it's true or not, I don't know. But I sure
as hell would believe it. "

[bonobo44]

"Bomba neutronowa – odmiana bomby atomowej, w której większość energii
uwalniana jest w postaci promieniowania neutronowego, które niszczy żywe
istoty, lecz pozostawia w stanie nienaruszonym budynki i inne obiekty. Bomba
neutronowa została opracowana w celu eliminacji wrogiego personelu bez potrzeby
niszczenia całego miasta. "
prace.sciaga.pl/25800.html

"bomba neutronowa ma dzialanie krotkotrwale tzn po kilku godzinach
promieniwanie na terenie gdzie zostala zrzucona spada do bezpiecznego poziomu"
~atom, 2003-11-22 14:55
info.onet.pl/257,15,11,3718249,11128956,793688,forum.html
ta ostatnia opinia z forum na onecie nie musi byc taka niedorzeczna, jak sie
moze fizykowi zdawac - jesli tylko usunac radioaktywny "nie-zuzyty" material
pochodzacy z samej bomby a zlokalizowany na relatywnie niewielkim terenie...
to te wierzchnie warstwy usuwanej po incydencie ziemi...

--
Historia użycia broni jądrowej w czasie dzialan wojennych:
- 6 sierpnia 1945 - Hiroszima (bomba Little Boy)
- 9 sierpnia 1945 - Nagasaki (bomba Fat Man)
- 7 kwietnia 2003 - Bagdad (bomba N ) ???

Co sie stalo na lotnisku?

[bonobo44]

"Mianowicie ze sczątkowych informacji o bombie neutronowej dowiedziałem
się, przy jej wybuchu ograniczono wszystkie czynniki takie jak fala
uderzeniowa czy promieniowanie świetlne na rzecz promieniowania
przenikliwego neutronowego; eksplozja powoduje zniszczenia zaledwie
na odcinku 200-300 metrów, za to zabijając życie w promieniu 2 km."
lexx.eu.org/nauka/022001/1021.html
lexx.eu.org/nauka/022001/1030.html

(z braku dostepnych materialow zrodlowych) czas na chwile wlasnych spekulacji:
jak to mozliwe, ze bomba o energii wybuchu rzedu 1TNT, moze zniszczyc tylko
strefe o srednicy kilkuset metrow?

na poczatek rozwazmy bombe H oparta na 1TNT zapalniku jadrowym:
"Domniemany schemat bomby [N] działającej w oparciu o fuzję. Powstające
wysokoenergetyczne neutrony są uwalniane i wytwarzają promieniowanie, które
jest głównym mechanizmem destrukcji w tym typie bomby."
www.bmr-abc.webpark.pl/bn.html
w normalnych warunkach zuzywa ona znaczna czesc swego materialu
rozszczepialnego dzieki zawaracaniu neutronow do jego wnetrza;
w przypadku N-bomby wlasnie z tego celowo zrezygnowano; zuzyciu ulega niewielka
tylko czesc tego materialu krytycznego U235, ktora normalnie bierze udzial
takze w emisji promieniowania gamma... jednak wystarczajaca, zeby zainicjowac
fuzje termojadrowa... tu powstaje cala masa wysokoenergetycznych neutronow,
ktore juz bez przeszkod wydostaja sie na zewnatrz (bo bomba nie ma juz scianek,
ktore spokojnie sobie promieniuja rozrzucone cieniuchna warstewka w promieniu
cwierc kilometra od kilkunastu-do-gora-44-metrowego leja...
wokol bomby nie mamy trzeciej warstwy U238, ktorego uzywa sie do wzmocnienia
efektu (dla bomb megatonowych), wiec nie notujemy rowniez olsniewajacego
apokaliptycznego blysku i "pieknej" piekielnej czaszy swiatla gorujacej zwykle
nad sporym atolem (dopoki ten ostatni nie zniknie), z ktora przecietny laik a
nawet fizyk kojarzy zwykle eksplozje bomby wodorowej;
nie ma tez skali zniszczen mogacych zrownac z ziemia przecietne polskie
wojewodztwo i obrocic je w radioaktywna szklista pustynie na kolejne stulecia...
fala neutronow na poczatkowym odcinku na swym froncie ilosciowo gestsza
od powietrza rozbiega sie po okolicy zamieniajac ludzkie ciala w worki sadzy
w promieniu kilkuset m i zabijajac w ciagu godziny-dwoch do kilometra...
dalej nie ma juz ludzi, bo caly teren jest pieczolowicie przygotowany do
operacji (lotnisko jest otoczone w bezpiecznym promieniu kilku kilometrow, o
czym oblegajace lotnisko jednostki irackie pojecia nie maja;
a wlasciwie otacza je strefa walk o... uwage swiata i mieszkancow, ktora
przykuwa rajd pancerny rzucony do centrum miasta)
gdy "zwyciezcy" na poczatek ostroznie, a potem juz calym zgrupowaniem wkraczaja
na teren lotniska i do jego budynkow, porzuconych w nocy przez amerykanow i
swietuja swoj triumf seriami kalachow w powietrze, na plycie lotniska na sygnal
radiowy odpaleniu ulega konstrukacja ukryta w jednym z wielu porzuconych tam w
nieladzie kontenerow.
Nastepnego dnia oddzialy specjalnych sprzataczy w szczegolnych kombinezonach
zmieniaja przechadzajacych sie z zainteresowaniem pomiedzy zweglonymi ludzkimi
szczatkami "naukowcow" zbierajacych "material" na temat skutkow
uzycia broni "N".

Poza szczegolnie donosna detonacja slyszalna w calym Bagdadzie (w koncu jedna z
tak wielu) nikt nie odnotowuje niczego szczegolnego (teren lotniska jest
szczelnie otoczony do czasu zakonczenia operacji)
relacje nielicznych ocalalych swiadkow umieszczane sa w annalach historii
analogicznych do opowiesci o UFO;
zreszta w ciagu kolejnych kilkunastu godzin i oni przestaja byc problemem -
drugi raz juz nikt z nich nie powtorzy swojej relacji, szpitale sa
przepelnione, pomoc medyczna nie istnieje i jesli ktos sie
kims jeszcze przejmuje, to tylko wowczas, gdy urwalo mu reke, noge, brzuch lub
glowe 8(

Zapalnik jadrowy bomby N - pluton 239...

[bonobo44]

Do konstrukcji bomby N uzywa sie jako zapalnika najprawdopodobniej plutonu 239
(otrzymuje sie go wylacznie w reaktorach jadrowych przez napromieniowanie U238
powolnymi neutronami), a nie uranu 235. Polrozpad promieniotworczego plutonu
239 - 24 tysiace lat.
Ma on mniejsza od U235 mase krytyczna.
Wystarczy 1-3 kg oczyszczonego plutonu 239 aby odpalic bombe N. Przy gestosci
blisko 20g/ccm zajmie on objetosc 50-150 ccm (walec o srednicy 5 cm i wysokosci
w granicach pomiedzy nieco ponad 3 i nieco ponizej 10 cm).
Wszystko zalezy tu najwyrazniej od zawracania neutronow do obszaru reakcji
lancuchowej lub jego braku.
Takze od jej inicjacji w calej objetosci walca, po polaczeniu jego czesci w
mase krytyczna.

Nie trzeba dodawac, ze radykalnie obniza to rownowaznik TNT zapalnika jadrowego
bomby N oraz samo skazenie rozproszonym materialem nierozszczepionym i wtornymi
promieniotworczymi produktami samego rozszczepienia.
Nie liczac oczywiscie skazenia wtornego (m.in. neutronami z syntezy ktore
wytwarzaja promieniotworczy C14 w powietrzu i - jak slusznie zauwazyl t0g -
substancje promieniotworcze w glebie i ogolnie materialach ulegajacych
aktywacji).
Ich poziom jest jednak znacznie nizszy niz pochodzacy z produktow samego
rozszczepienia i nie zuzytego materialu.
Roznica ze zwyklym tlem promieniotworczym powinna byc jednak w dalszym ciagu
do odnotowania. Klopot w tym, ze zapewne do dzis nikt niezalezny od amerykanow
nie mogl pozwolic sobie na szczegolowe badania wystarczajaco dokladnym
radiometrem budynkow i plyty lotniska.

--
"Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25054395&v=2&s=0

Co sie stalo na lotnisku? Kronika wydarzen 4-8 IV

[bonobo44]

wokol daty 07-04-2003, ktora - jak na razie - uwazam za prawdopodobna date
mozliwego uzycia przez am... broni N na lotnisku im. Saddama Hussajna w
Bagdadzie

--
"Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25054395&v=2&s=0

N - "nuke that bloody city now"

[bonobo44]

W USA istnial dosc powszechny stopien akceptacji uzycia broni jadrowej w Iraku
(spotkalem sie wrecz z nie odosobniona opinia, ze nie po to sie ja ma , zeby
jej nie uzywac)...
ale co najwazniejsze - wladze zapowiadaly jej uzycie w odwecie na JAKIKOLWIEK
atak ze strony Iraku z uzyciem BMR. W tym swietle nalezy rzoumiec rewelacje
jakie pojawily sie 4-go i 7-go o rzekomym "odkryciu" BMR gotowej do uzycia
(pare postow nizej)

=== przyklad wspomnianego nastawienia u polskiego rezydenta USA:
<<Re: 100 $ za baryłkę ropy !? IP: *.dip.t-dialin.net
Gość: enemy 06.09.2002 00:27 zarchiwizowany

Jestem gotow placic, jezeli w zamian zobacze grzybek atomowy nad Bagdadem.
W ogole nalezy przestawic sie na import z Rosji. Wszystkim to wyjdzie na dobre.
Rosja sie szybciej ucywilizuje (to tylko kwestia czasu i gotowki). Natomiast
pompowanie pieniedzy do pieprzonych arabow, to krecenie powroza na wlasna szyje.
To przypadek beznadziejny.

Ta cala chryja na Bliskim Wschodzie zmierza prosto ku jednemu zakonczeniu.
Ktorys z tych islamskich poj*bow zaatakuje Izrael jakas bronia masowego razenia.
Odwet bedzie szybki, bezwzgledny i skuteczny. 450 glowic jadrowych oczysci
teren z holoty. Potem trzeba tylko wszystko odkazic i podzielic miedzy koncerny
naftowe.>>

=== a tak to wygladalo w trakcie samych walk:

"But it was also the turning point when the jovial band of brothers from
America lost all their assumptions about the war and became jittery aggressors
who talked of wanting to nuke the place."

w tym z pktu widzenia zwyklego zolnierza am... zaangazowanego na miejscu w
walki w Iraku:

"I dont even know how many friends I have lost. I dont
care if they nuke that bloody city now."
niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.misc.militaria&aid=23640965

W USA istnial dosc powszechny stopien akceptacji..

[bonobo44]

... uzycia broni jadrowej w ogole:

<<Between 1958 and 1961 the neutron bomb idea was tested successfully, but the
politicians in Washington nixed development and deployment of the weapon. Cohen
persisted. As the Vietnam War began and festered in the 1960s, Cohen became an
advocate of using neutron bombs there. To Cohen, his weapon was "a perfect fit"
for dealing with the Viet Cong hidden in the jungles and rice paddies.

Again, the politicians had other ideas. Secretary of Defense Robert McNamara
ruled that no nuclear weapons of any type would be used in the war. The use of
the small neutron bombs would have brought the war to a quick end, Cohen still
argues, and saved the loss of more than 50,000 American lives.

In 1969, Cohen was fired from the Rand Corp. for continuing to advocate the use
of tactical neutron bombs to end the conflict. "I lost all my battles," Cohen
says today.

In 1979, he was in Paris helping the French build their own arsenal of neutron
bombs when presidential candidate Ronald Reagan came through on a European
tour. Cohen met with Reagan to brief him on the neutron bomb. Reagan grasped
the idea of neutron weaponry immediately, and made a pledge to Cohen, and later
a public pledge, that he would reverse Carter administration policy by building
and deploying a large number of neutron bombs.

As president, Reagan fulfilled that pledge and approximately a thousand weapons
were constructed. But criticism from European allies kept the weapons from
being deployed across Europe.
>>

<<Most frightening for Cohen is the relative ease by which neutron bombs can be
created with a substance called red mercury. Red mercury is a compound
containing mercury that has undergone massive irradiation. When exploded, it
creates tremendous heat and pressure - the same type needed to trigger a fusion
device such as a mini-neutron bomb.

Before, an obstacle to creating a nuclear bomb was the need for plutonium,
which when exploded could create a fusion reaction in hydrogen atoms. But red
mercury has changed that. The cheap substance has been produced in Russia,
Cohen said, and shipped on the black market throughout the world.

Cohen said that when U.N. inspectors went to Iraq to examine the Iraqis'
nuclear weapons capabilities, the U.N. team found documents showing that they
had purchased quantities of red mercury. The material means a neutron bomb can
be built "the size of baseball" but able to kill everyone within several square
blocks.>>
www.manuelsweb.com/sam_cohen.htm
--
"Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25054395&v=2&s=0

N: 4-04-2003 - wg amich SH "grozi" uzyciem BMR

[bonobo44]

sugeruje sie, ze SH GROZI uzyciem BMR !

<<Irakijczycy, którzy stracili międzynarodowy port lotniczy w Bagdadzie,
zapowiadają użycie "niekonwencjonalnych środków". Saddam znów pokazał się w
telewizji>>

N: 4-04-2003 "odkryto" BMR w 3 m-cach w Iraku

[bonobo44]

niczym na zamowienie (akurat w tym momencie - prosze tez zwrocic uwage na
analogiczne "przypieczetowanie" tej karty dokladnie 7-go kwietnia - kilka
postow nizej)

Amerykanie znaleźli ślady broni masowego rażenia
Bartosz Węglarczyk, Waszyngton (04-04-2003 19:49)
<<Amerykanie znaleźli ślady broni masowego rażenia w trzech różnych miejscach w
Iraku. Irakijczycy, którzy stracili międzynarodowy port lotniczy w Bagdadzie,
zapowiadają użycie "niekonwencjonalnych środków". Saddam znów pokazał się w
telewizji>>
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1407935.html
a wiec juz 4-go byly doniesienia o "odkryciu" BMR...

N: 04-04-2003: raczej jeszcze nie...

[bonobo44]

Amerykanie zdobyli lotnisko Saddama pod Bagdadem
Bartosz Węglarczyk, Waszyngton (04-04-2003 02:35)
"Amerykanie są już w odległości kilku kilometrów od Bagdadu. Prawdopodobnie
zdobyli przynajmniej część międzynarodowego lotniska im. Saddama Husajna"
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1407293.html

04.04.2003, 6 nad ranem:

"Siły amerykańskie atakowały wczoraj główny port lotniczy Bagdadu nie
napotykając większego oporu. (PAP)"

"Po całonocnych walkach siły siły amerykańskie opanowały dzisiaj rano cały
rejon międzynarodowego lotniska im. Saddama Husajna pod Bagdadem. W walkach
zginęło ok. 320 irackich żołnierzy."

"Dzisiaj po północy w centrum Bagdadu słychać było 16 potężnych wybuchów."

"Z CENTRUM (!) Bagdadu widać było także błyski wybuchów w rejonie portu
lotniczego. Wtórował temu ogień ciężkiej artylerii. Trwająca od wczorajszego
wieczoru przerwa w dostawie prądu dla Bagdadu sprawiła, że dzisiaj rano nie
odezwały się głośników w irackiej stolicy tradycyjne nawoływania muezinów do
porannych modłów.

- Panuje absolutna cisza, jeśli nie liczyć szczekania psów i warkotu samolotów -
donosiła z Bagdadu korespondentka agencji Reutera Samia Nakhoul.

Do załamania się dostaw prądu doszło w irackiej stolicy po raz pierwszy od
czasu wybuchu wojny przed ponad 2 tygodniami. Nie wiadomo, jakie są przyczyny
przerwy, w wyniku której większość Bagdadu pogrążyła się minionej nocy w
ciemności. Siły amerykańskie twierdzą, że nie atakowały systemu elektrycznego w
stolicy."

juz 4-go? kto wie? wiele jednak wskazuje na to, ze raczej jeszcze nie...

N: 05.04.2003, ok.12 - lotnisko znowu irackie

[bonobo44]

N: 05.04.2003, ok.12 - lotnisko okazuje sie znowu, irackie.

<<Amerykanie wezwali dzisiaj posiłki do obrony zajętego przez nich dzień
wcześniej lotniska im. Saddama Husajna pod Bagdadem. Reuters podaje, że dzisiaj
płyta międzynarodowego portu lotniczego była pod intensywnym ostrzałem irackiej
artylerii.

Jej pozycje mają zaatakować wezwane dzisiaj siły powietrzne - śmigłowce i
samoloty.

Wczoraj strona amerykańska poinformowała o zdobyciu stołecznego lotniska im.
Saddama. Dzisiaj podała wiadomość o kontrolowaniu pobliskiej autostrady, ale
przyznała, że nie ma kontroli nad niektórymi okolicznymi terenami.
Tymczasem iracki minister informacji Muhammad Said as-Sahaf powiedział dzisiaj,
że kontrolę nad lotniskiem przejęły siły wierne Saddamowi Husajnowi. Dodał, że
niedobitki Amerykanów, którzy opanowali lotnisko wczoraj, są otoczone. Zdaniem
ministra walki trwają i zakończy je dopiero ostateczne zwycięstwo wojsk
irackich.(PAP)>>

BBC News Online charts the latest developments in the Iraq conflict.
[All times GMT and approximate]:

Saturday, 5 April

10:00: Western correspondents attached to the US mechanised infantry division
at Baghdad airport say heavy fighting has been taking place as units move
against Iraqi defenders on the highways leading to south-west Baghdad.

04:30: Up to eight US Abrams tanks begin reconnaissance mission in the southern
outskirts of Baghdad, making furthest land advance yet into the capital.

02:00: Three large explosions rock the south-eastern outskirts of Baghdad, a
Reuters correspondent said.

The Latest Iraq Snapshot
Sat April 5, 2003 06:23 AM ET

* Reuters witness says no U.S. troops visible in central, southern Baghdad

* Iraq says retakes Baghdad airport killing "hundreds" of U.S. troops; U.S.
officers say still control airport

<<jak twierdzą Irakijczycy, lotnisko zostało dziś odbite.
Amerykanie – wedle słów irackiego ministra informacji - zostali otoczeni.
Zginąć miały „setki” żołnierzy USA. Przypomnijmy jednak, że jeszcze wczoraj
władze w Bagdadzie zapewniały, że wojska koalicji nie zdobyły żadnego lotniska,
nie są w pobliżu Bagdadu i „w ogóle nigdzie nie są”. Dziś, bez zająknięcia,
iracki minister opowiadał o odbiciu - nie zajętego wszakże - lotniska... ">>
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5510430&v=2&s=0

N: 5-04-2003 przegrany przez USA boj o lotnisko ?

[bonobo44]

5-04-2003 walki o lotnisko

niedziela, 06 kwietnia 2003
Krwawy bój o lotnisko
<<W sobotnich [5-04-2003] walkach o lotnisko pod Bagdadem zginęło od dwóch do
trzech tysięcy irackich żołnierzy, w większości z doborowych jednostek (...) -
podał rzecznik sił koalicji"

nie podal strat po stronie koalicji

"Agencja Reutera, informując o walkach w rejonie lotniska cytuje natomiast
relacje naocznych świadków, którzy widzieli zniszczony amerykański czołg na
przedmieściach stolicy Iraku"

"Irakijczycy w niedzielę przed południem zawieźli dziennikarzy na miejsce,
gdzie znajduje się wrak czołgu - na drogę prowadzącą do południowych dzielnic
miasta, około 15 kilometrów od centrum. "

te ostatnia relacje przypominam sobie osobiscie z TVP...

"Irackie dowództwo poinformowało na miejscu, iż czołg został zniszczony, gdy
odparto próbę amerykańskiego najazdu. - Stawiliśmy im czoło i zniszczyliśmy
osiem amerykańskich czołgów, jakie usiłowały wjechać do miasta - powiedział
towarzyszący dziennikarzom oficer..."

"jeden z amerykańskich dowódców wojskowych stwierdził, że w rejonie
bagdadzkiego lotniska po stronie irackiej walczą ochotnicy z innych państw
arabskich. >>


oficjalnie ofiar cywilnych am. nie szacuja:

<<Liczbę zabitych żołnierzy irackich w Bagdadzie oraz jego okolicach Amerykanie
szacują na ponad 2300. Zgodnie z danymi wojsk sojuszniczych, 320 żołnierzy
irackich zostało zabitych podczas szturmu na lotnisko w pobliżu Bagdadu.>>

N: 06-04-2003 przygotowanie artyleryjskie

[bonobo44]

<<W centrum Bagdadu słychać artylerię 2003-04-06 (18:40)

Wymianę ognia artyleryjskiego i moździerzowego słychać było w niedzielę w
centrum Bagdadu. Z obrzeży miasta dochodził ciągły odgłos detonacji na
wschodzie i południowym zachodzie miasta - informowała korespondentka agencji
Reutera.

Według niej, to nowy zwrot wydarzeń, ponieważ nie chodzi już o bombardowania z
samolotów, lecz o ogień moździerzowy i z dział przeciwlotniczych na ulicach.

Pociski moździerzowe, najwyraźniej wystrzeliwane przez siły amerykańskie,
lądowały w handlowych i mieszkalnych dzielnicach w centrum Bagdadu, co widzieli
również inni reporterzy Reutera. (mp) >>

w tej sytuacji nikt rozsadny nie wysciubil by nosa z ukrycia
(czy temu wlasnie - zastraszeniu cywili-potencjalnych-swiadkow mial sluzyc
ostrzal mozdzierzowy dzielnic mieszkalnych)

Z obrzeży miasta dochodził ciągły odgłos detonacji na
wschodzie i południowym zachodzie miasta...

(jeden z nich - nawet szczegolnie potezny - mogl latwo utonac w
ogolnej "wrzawie bitewnej"... oczywiscie jesli wytbuch N mial m-ce juz 6-go...
raczej jednak bylo jeszcze na to za wczesnie)

N: 06-04-2003 pierwszy rajd czolgow

[bonobo44]

Ramzay Report for 2003-04-06
www.serendipity.li/iraqwar/report20030407.htm
<<at 7am an enforced tank battalion from the 1st brigade of the 3rd Mechanized
Division entered the city and after a two-hour fight was able to break into the
Haifa street along the Kadissiya roadway and partly reached the bank of the
Tigris. This movement turned out [to be] unexpected by the Iraqis and met no
resistance at first. But in the region of the government quay the American
forces confronted with organized Iraqi defenses. After 3 hours of battle the
commandos got to the American positions and the whole column fell back from the
city. The American losses total up to 10 men killed, 20 wounded and 10 missing.
Up to 3 tanks and 3 APC were destroyed. The commandos only examined a few
government buildings in a hurry. All of them were found empty and no captives
were taken. The tolls of the Iraqi side during the day were up to 150 men
killed and about 200 wounded. They lost up to 5 tanks and 8 guns.>>

pozornie bezsensowny rajd (okupiony sporymi stratami) dla odwrocenia uwagi od
faktu wycofywania sie am. z rejonu lotniska w celu zapobiezenia szkodom we
wlasnych formacjach w trakcie wykonywania operacji N?

N: 06-04-2003 pierwszy rajd czolgow (c.d.)

[bonobo44]

7 tys. amerykańskich żołnierzy na lotnisku pod Bagdadem, Amerykanie chcą
otoczyć miasto [Reuters, ap, dp (06-04-2003 11:01)]
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1409815.html

06.04.2003
ok. 8 rano - rozpoczal sie rajd czolgow majacy byc moze odwrocic uwage od walk
o lotnisko, a wlasciwie "niekonwencjonalnych" srodkow, jakich zamierzano w nich
uzyc
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5520358&a=5520894
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5520358&a=5520911
ramzaj pisze tu o podsylaniu posilkow helikopterami jednostkom am... otoczonym
w budynkach lotniska... mozliwe jednak, ze ruch ten odbywal sie wlasnie w druga
strone... czy byla to ewakuacja przed atakiem N ?

<<Ramzaj, to prawdopodobne - BBC tyz mowi o...
gabrielacasey 06.04.2003 16:52
niedopuszczaniu mediow do informacji i ze HQ nabralo wody w usta lub kreci. Juz
dwa dni temu BBC podala o wycofaniu wojsk i dziennikarzy poza plyte lotniska,
potem o gwardiejcach Saddama w jego polnocnej czesci, wczoraj bylo o wezwaniu
na pomoc lotnictwa (takze w GW), potem zaczely sie te artykuly prasowe, takze w
prasie amerykanskiej, ze przejecie lotniska dla potrzeb koalicji jest zlozone,
ze wymaga to lotnisko "oczyszczenia" labiryntu korytarzy i skladow pod ziemia,
i ze nie tak od razu samoloty koalicji beda z niego startowac. Wczoraj w NY
Times byl nawet obszerny artykul o tej operacji "oczyszczania", z wypowiedziami
wszystkich swietych amerykanskiego dowodztwa. Jest tez pelno pytan, gdzie
zniknela gwardia Husseina, bo w bajki o jej wybiciu nikt w BBC nie wierzy -
trupy nie mogly zniknac jak fatamorgana.>>
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5520358&a=5523733

dalej, tzn. od 7-go jest... czarna dziura w GW w kwestii lotniska /dlaczego
zdaje sie to mnie nie dziwic?/
na pierwsze strony wszystkich agencji trafia za to:

06.04.2003 - operatiwnaja informacjia - ramzaj I

[bonobo44]

(На утро 6. 04. 2003 в районе г.
Багдад)

К утру 6 апреля вокруг
Багдада сложилась
неопределённая
быстроменяющаяся
обстановка.
Продолжается
выдвижение к
окраинам
города боевых групп
войск коалиции. С
юго-востока в район
военного аэродрома
«Рашид» пытаются
прорваться 22-й и 15-й
экспедиционные
отряды морской
пехоты. Иракцы
обороняются вдоль
реки Дияла, и пока
морской пехоте не
удаётся захватить
плацдармы
на её правом берегу.
Тяжёлая обстановка
складывается в
районе
международного
аэропорта. После
позавчерашнего
заявления министра
пропаганды
Ирака о том, что к утру
войска союзников в
этом районе будут
уничтожены, иракским
командованием был
отдан приказ о штурме
аэропорта. И в 10 утра он
был атакован 3
батальонами
республиканской
гвардии, усиленными
отрядами ополченцев.
Американцы
запросили помощь
авиации и артиллерии.
Почти шесть
часов продолжался
бой, в результате
которого иракцам,
после
нескольких
неудачных атак,
удалось оттеснить
американцев со
второй ВПП к зданию
аэропорта, и сейчас
войска коалиции
контролируют само
здание и новую ВПП,
прилегающую к нему. В
течении дня
противники были
вынуждены
наращивать силы и
перебрасывать
подкрепления. К
вечеру со стороны
Ирака в боях за
аэропорт
учавствовало уже до
бригады регулярных
войск и до 2 000
ополченцев.

06.04.2003 - operatiwnaja informacjia - ramzaj II

[bonobo44]

Американцы были
вынуждены
задействовать все
имеющиеся здесь силы
для отражения атак.
Только штурмовая
авиация и боевые
вертолёты
выполнили больше 300
боевых вылетов в этот
район.
В этом бою иракцы
потеряли до 20 танков,
до 10 БМП, около 200
человек убитыми и до 300
ранеными. Потери
американцев до 30
человек убитыми,
около 50 раненными, как
минимум 4 танка, 4 БТР
и один вертолёт. Но
точные данные пока
получить не удаётся.
Пока
точно выявлено
больше 20 рейсов на
эвакуацию погибших и
раненых
солдат коалиции и
командование вновь
запросило
санитарную
эвакуацию.
Бои носили настолько
ожесточённый
характер, что
командир 3-й
механизированной
дивизии генерал –
майор Бафорд Блант
был
вынужден отдать
приказ об
организации
отвлекающего удара. И
примерно в 8 утра из
района транспортной
развязки Хан-Азад в
направлении района
Эль-Даура была
организована атака
усиленной
танковой роты,
имеющая своей целью
демонстрацию
выдвижения
передового отряда
крупного соединения
с южного направления.
Рота
смогла достигнуть
окраин города в
районе посёлка
Авайридж и
втянулась в посёлок,
где была встречена
выдвинувшимися сюда
подразделениями РГ.
Во встречном бою рота
потеряла 2 танка, 3
БТР 3 человека
убитыми, до 10 ранеными
и, после двухчасового
боя, отошла к основным
силам. Иракцы
потеряли 4 танка, 2 БМП и
до 30 человек убитыми.

06.04.2003 - operatiwnaja informacjia - ramzaj III

[bonobo44]

К вечеру противники
снизили активность и
в течение ночи
проводили
перегруппировку сил.
Американцы спешно
оборудуют
оборонительные
позиции, вертолётами
перебрасывают
подкрепление в
район аэропорта и
наращивают
группировки в районе
Хан-Азад и Абу-
Гарайб. Иракцы
выдвигают к окраинам
города
противотанковые
подразделения.
Но, несмотря на обмен
ударами, ожидать в
ближайшее время
серьёзных попыток
овладения городом,
нет никаких
оснований.
Войска коалиции
вышедшие к границам
города по
численности
личного состава и
вооружения не
отвечают даже самым
минимальным
требованиям для
начала штурма и
тяжёлых городских
боёв. Общее
количество войск
коалиции, вышедших к
Багдаду сейчас
составляет
примерно до 18 – 20 тыс.
человек и, может быть
усилена не боле
чем на 3-5 тыс.
военнослужащих. В то
время как
минимальная
группировка,
необходимая для
блокирования такого
города как
Багдад, должна
составлять от 80 до 100 тыс.
человек.
По сообщениям
синоптиков уже в
ближайшие сутки
погода в районе
боевых действий
может резко
испортиться.
Ожидается усиление
ветра и снижение
видимости до 200-300 м.

06.04.2003 - operatiwnaja informacjia - ramzaj IV

[bonobo44]

Все вчерашние
заявления
командующего
авиацией
антииракской
коалиции генерала
Майкла Мосли о том,
что «…иракской армии
как
организованной
структуры с большими
боевыми единицами
более не
существует.» не
соответствуют
действительности и,
по мнению
аналитиков, скорее
всего, связаны с
серьёзным давлением
на
военное
командование
коалиции
американских
финансовых кругов,
которым к концу
финансовой недели
были крайне
необходимы хорошие
сообщения с
американо-иракского
фронта. На самом деле,
дивизии
РГ обороняющие
Багдад не потеряли и 5%
от численности
личного
состава и вооружения.
Причём, большая часть
этих потерь пришлась
не на сухопутные
сражения, а на потери
при бомбёжках. Общие
потери Вооружённых
сил Ирака с начала
войны не превышают 5 –8 %
оборонного
потенциала Ирака. И
это означает, что
основные
сражения этой войны
ещё впереди.

Обстановка на других
участках американо –
иракского фронта
будет
обобщена ближе к
вечеру.

Ramzaj
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5520358&a=5520924

06.04.2003 - ramzaj I-IV - translation into En

[bonobo44]

<<The www.iraqwar.ru website was created by a group of journalists and military
experts from Russia to provide accurate and up-to-date news and analysis of the
U.S.-led war against Iraq, based on Russian military intelligence reports. Here
are English translations of the reports which were published daily on that
website.>>
www.serendipity.li/iraqwar/war_reports.htm
==
The Iraq War
Report for 2003-04-06
<<By the morning of April 6th an uncertain and quickly changing situation has
developed. Coalition divisions are continuing to advance toward the [Baghdad]
city outskirts. The 22nd and 15th expeditionary marine squadrons are trying to
break into the region of the military airport "Rashid" from south-east. Iraqis
are holding the line along the Diyala river and currently the marines cannot
capture beach-heads on the right bank.
A hard situation has formed near the international airport. The day before
yesterday the Iraqi minister of propaganda claimed that the coalition forces in
this region would have been eliminated by this morning, and the Iraqi command
ordered to storm the airport. At 10am it was attacked by 3 Republican Guards
battalions enforced with militia troops. Americans requested artillery and
aviation support. The battle lasted for almost 6 hours. After several
unsuccessful attacks Iraqis managed to drive Americans back from the second
runway to the airport building. Currently the coalition forces control the
building itself and the new runway bordering to it. During the day the foes had
to increase their strengths and deploy reinforcements. By the evening up to 2
regular Iraqi brigades and 2 thousand militiamen were fighting for the airport.
Americans had to use all available forces of the 3rd Mechanized Division and
101st Airborne Division to repulse the attacks. Only assault aircraft and
battle helicopters made more than 300 operation flights to this region.

During the fight Iraqis lost up to 20 tanks, 10 APC, about 200 men killed and
up to 300 wounded. The American losses were up to 30 men killed, about 50
wounded, at least 4 tanks, 4 APC and 1 helicopter. But it is impossible to
obtain the exact data yet. By this hour there have been more than 20 flights
for evacuation of killed and wounded coalition soldiers and the command have
requested ambulance aviation again.

The combat was so intense that commander of the 3rd Mechanized Division general-
major Bufford Blunt had to issue an order to organize a false strike. Around
8am from Khan-Azad road junction an attack was organized in order to
demonstrate tank vanguards of a large subdivision advancing toward Al- Daura
from south. The group was able to reach the outskirts of the town near the
Avajridge village. After entering the village the group was met by Republican
Guards. In direct combat the group lost 2 tanks, 3 APC, 3 men killed, up to 10
wounded and, after two hours of fighting, withdrew to the main forces. Iraqis
lost 4 tanks, 2 APC and up to 30 men killed.

By the evening the foes reduced their activity and were regrouping during the
last night. Americans are rapidly fortifying their defense positions and
deploying reinforcements to the airport region, increasing their forces at Khan-
Azad and Abu-Harraib. Iraqis are moving anti-armor divisions closer to the city
outskirts.

Despite the exchange of strikes there are no reasons to expect any serious
attempts to capture the city in the nearest future. By numerical strength the
coalition troops that have reached the city borders do not meet even the
minimal requirements for storming and heavy urban fights. Coalition forces by
Baghdad number up to 18-20 thousand men and can be enforced with no more than 3-
5 thousand men while the minimal force necessary to capture a city like Baghdad
equals from 80 to 100 thousand soldiers.

According to weather forecasts, in the coming day the weather may abruptly
change to the worse. The wind is expected to intensify, visibility may reduce
to 200-300 m.

All the claims made by aviation commander of the coalition, General Michael
Mosley, about "Iraqi army, as an organized structure consisting of large units,
exists no longer" are contrary to fact and, according to analytics, are
probably connected with severe pressure put on the military command by American
financial groups that desperately needed good news from the US-Iraqi front by
the end of the financial week. In fact, the Republican Guards defending Baghdad
have not lost even 5% of their numerical strength and military equipment. Most
of those losses were due to bombardments and not land combats. The total losses
of the Iraqi army since the beginning of the war have not exceeded 5-8% of
their defensive potential. This means the main battles are still to be seen.

06.04.2003 - ramzaj - news - translation into E

[bonobo44]

<<Around Baghdad skirmishes between coalition forces and Iraqi divisions are
going on. As we said before, during the next two days the coalition troops will
extend the zone of blockade to the west and north-west using local strikes.
Currently a part of the 1st brigade of the 3rd Mechanized Division is
outflanking the city from Abu-Harraib, trying to reach the southern outskirts
and seize a strategic bridge across the Tigris at the north of the Tunis area
(Salakh-Khasan).

Fire has not stopped near the airport; both sides are using artillery.
According to the most recent data the rush of the coalition forces toward the
southern borders of Baghdad, though expected by the Iraqi command, was
tactically a surprise. Hidden in the interiors of the city, parts of the Iraqi
army were unable to leave their covered positions, advance and face the enemy.
There arose confusion that led to disorganization of the Iraqi squadrons that
engaged their rivals "on the move", without proper reconnaissance and
concentration of forces. According to specific information in different
conflicts and during the assault of the airport up to 400 Iraqi soldiers were
killed, 25 tanks and 12 guns were lost.

But the coalition command also faced serious problems. Powerful Iraqi attacks
aimed at the airport immobilized most of the force breaking towards Baghdad and
it turned out necessary to bring reinforcements from other sectors of the front
in order to succeed. In particular, up to 2 battalions of the 101st Airborne
Division located by An-Nasiriya and An-Najaf and at least 1 battalion of the
82nd Division were moved there. Americans tolls at the south and south-east of
Baghdad for the last 24 hours amount to: up to 30 men killed and at least 80
wounded, 15 soldiers are known to be missing. The Americans lost at least 8
tanks and 5 APC.

Marine squadrons are still incapable of breaking down defenses by the Diyala
river. Currently the vanguards are trying to outflank the city from east and
seize the bridge in the New Baghdad region. There are not enough coalition
forces to blockade such a city, and the troops blockading An-Nasiriya, An-
Najaf, Al-Kut and Al-Diwaniya were given categorical orders to break down the
Iraqi resistance in the next 3 days, take control of those areas and advance
toward Baghdad to join the blockade.

To organize the offensive against Karbala the blockading troops were reenforced
with one expeditionary marine squadron, and another storm started this morning.
There is no information about casualties from this region yet. Analogous tasks
were set before the British command at the south of Iraq near Basra. For the
past 2 days the British have tried to overcome Iraqi defenses from An-Zubair
and the Manavi regions 3 times, but they still cannot break down the
resistance. This morning an armored column was able to come up to a strategic
cross-road near Akhavat-Rezan, but got under heavy fire and had to retreat.
Yesterday and during this morning the British lost at least 3 armored units, 2
men killed and 6 wounded.

The coalition command and the foreign policy departments of Russia and USA are
now making every effort to suppress all information relating to the Russian
embassy being fired upon near Baghdad.

Sources claim that the embassy ceased its activities in many respects because
of the danger of an air strike on the embassy. The American command was utterly
irritated by the presence of the Russian embassy in Baghdad and believed that
some technical intelligence equipment was deployed there that provided the
Iraqis with information. Moreover, some officers in the coalition HQ in Qatar
openly claimed that it was on the territory of the Russian embassy that
the "jammers" hampering the high-precision weapons around Baghdad were
operated.

Yesterday morning the Secretary of State Colin Powell demanded an immediate
evacuation of the embassy from the Russian Minister of Foreign Affairs Igor
Ivanov. Yesterday evening the Russian minister informed the Americans that on
the 6th of April the embassy column would be leaving Baghdad heading for the
Syrian border. This gave rise to dissatisfaction among the State Department
officials who suggested that the column should move to Jordan.

The coalition special operations HQ were sure that the embassy column would
contain secret devices taken from military equipment captured by Iraqis. In
this connection one cannot shut out the possibility of "revenge" from the
coalition command.

Moreover, experts claim that the purpose of this armed assault could be to
damage a few cars where the Russians would have to leave some of the salvage.
This is also indicated by the fact that neither the ambassador himself nor
journalists in the column were among the injured. In this case we can expect
that this action was committed by coalition special forces and the column was
shot using Russian-made weapons to conceal the origin of the attackers to blame
the Iraqis afterwards.

According to the most recent data the column got ambushed almost 30 km to the
west from the city on the territory occupied by the coalition, but moving fast
it escaped from fire and made a few more kilometers where it was blocked by
military jeeps. On attempting to establish contact with their crews it received
fire again, then the jeeps vanished.

Today at 5pm a phone conversation between president of Russia Vladimir Putin
and president of the USA George W. Bush took place. Before this conversation,
his assistant for National Security Affairs Condoleezza Rice, who came to
Moscow today, had consulted Bush. At this time Rice is meeting Igor Ivanov, the
head of the Russian Ministry of Foreign Affairs. The details of this meeting
are unknown so far, but we can suppose that very soon some "unknown squadrons"
will be made responsible for the incident and the situation will be dampened to
the maximum.

Analysts reckon that a situation similar to that of the nuclear
submarine "Kursk", when a whole series of private contacts between top Russian
officials and American representatives brought more questions than answers, is
about to occur again to some extent. >>
www.serendipity.li/iraqwar/report20030406.htm

another discussion on Ramzaj report

[bonobo44]

www.iraq-war.ru/article/27537
"Now we know more about the Battle of Baghdad Airport, which began on Friday
night, April 4th, 2003, and involved the near complete annihilation of the US
3/7 Cavalry. At that time mainstream media covered these these events with a
great deal of confusion and contradiction, and no mention of major US losses.
The US then apparently counter attacked the Iraqi defenders at the airport,
using a single neutron bomb, which wiped out all resistance. Of course this was
not mentioned by the media at all.

See iecolumnists.expressindia.com/full_column.php?content_id=46449
www.indybay.org/news/2004/02/1669628.php
(and others;Google: neutron baghdad airport)

Its not clear exactly what date and time this was done. Likely in the range
April 6th to 8th, 2003. This is perhaps the very first time a tactical nuclear
weapon has been used in a battlefield situation, unless rumours of nukes used
by the USA in Afghanistan can be verified. "

usuwanie wierzchniej warstwy gleby

[bonobo44]

z dyskusji pod
www.iraq-war.ru/article/27537

<<This reminds me of something...
by Serbian Guest on 20.10.2004 [17:49 ]

I remember reading a report that said the US removed the top soil from the
entire area of the airport and carried it off in trucks. Several of the
soldiers who were involved in this process later died. One of the families
became suspicious and complained, claiming that their son had been exposed to
WMD of some kind during the operation and that was why he died. Also, all that
topsoil was dumped near an Iraqi village and soon afterwards many of the Iraqis
there started to develop lesions on their skin and their hair fell out.

Does anyone else remember reading a similar report? I don't know if that would
be an indication a neutron bomb was used or not, but it certainly seems to
indicate that some sort of unconventional weapon was involved.

I also remember reading a report that neutron bombs were used in the first Gulf
War to take out deeply buried Iraqi command bunkers right at the start of
hostilities. Can't remember where I read that though. >>
www.iraq-war.ru/article/27537

<<Neutron Bomb in Saddam Airport
by zhen Cheng Guest on 20.10.2004 [18:13 ]

“There is mounting evidence a small nuclear device was used during the battle
for the airport. There have been reports of a mass grave at the airport (both
US and Iraqi, meaning the US bombed their own soldiers) and for weeks after the
invasion, the airport was entirely closed and there were trucks removing
topsoil. The place where they dumped the topsoil (near the main prison in the
country that is now being used to house 'suspected terrorists' is still heavily
guarded (why would they guard a landfill?) and Iraqis who worked at the airport
are reporting illnesses, and soldiers there were told not to have physical
contact with them and not to share things like water.” >>
bunker.defcode.com/index.php?cat=1&page=1&paged=2

www.iraq-war.ru/article/27537

<<Another piece
by zhen Cheng Guest on 20.10.2004 [18:16 ]
66.241.226.47/cgi-bin/mt/mt-comments.cgi?entry_id=33

this only goes to backup the claims of nuclear weapons being used in the battle
for baghdad airport (see url link for details)
"BAGHDAD, July 17 (IslamOnline.net & News Agencies) – Several mysterious
diseases were reported among a number of American troops within the vicinity of
Baghdad airport, a military source closely close to NATO unveiled.
U.S. soldiers deployed around Baghdad airport started showing symptoms of
mysterious fever, itching, scars and dark brown spots on the skin, the source,
who refused to be named, said in statements published Thursday, July 17, by the
Saudi Al-Watan newspaper.
He asserted that three soldiers who suffered these symptoms did not respond to
medical treatment in Iraqi hospitals and were flown to Washington for
medication.
The military source reported a media blackout by U.S. officials to hide such
information from the public.
The Americans claim the symptoms and the mysterious diseases were resulting
from exposure to the scourging sun, which the U.S. troops are not used to, he
added.
U.S. officials did not come up with an explanation for the symptoms, which NATO
experts tend to believe result from direct exposure to powerful nuclear
radiations of the sophisticated B-2 bombs used in the war on Iraq, particularly
in striking Iraqi Republican Guards forces who deployed to defend the vicinity
of Baghdad airport." >>
www.iraq-war.ru/article/27537

wtorna promieniotworczosc

[bonobo44]

z dyskusji pod
www.iraq-war.ru/article/27537

<<Not Buying It
by Richard Steven Hack Guest on 21.10.2004 [04:38 ]

- not the neutron bomb bit anyway. Although I did meet a former US Seal in the
joint who told me the US had indeed used tactical nukes during the first Gulf
War. If it was done in the desert against some Republican Guard bunker, nobody
would likely be able to tell it from just a large bunker-buster bomb if there
wasn't much aboveground damage. And if they were used on underground bunkers,
much of the radiation would have been absorbed by the surrounding earth. As for
the Baghdad airport, who knows? Maybe they used chemical or biological weapons -
or just a ton of DU weapons - which required removing the topsoil. Or maybe
they just removed the topsoil because they thought the whole frigging place was
mined and they just bulldozed the whole business. Who knows? We have no
credible sources one way or the other.


<<Watcher
by Don Gaucho americanus Guest on 21.10.2004 [04:58 ]

Radiation, yes, Lingering radiation, no. Besides, who cares if a few white
trash and ghetto boys get leukemia?


--------------------------------------------------------------------------------
Quote (www.manuelsweb.com/neutronbomb.htm):

"Also called ENHANCED RADIATION WARHEAD, specialized type of small
thermonuclear weapon that produces minimal blast and heat but which releases
large amounts of lethal radiation. The neutron bomb delivers blast and heat
effects that are confined to an area of only a few hundred yards in radius. But
within a somewhat larger area it throws off a massive wave of neutron and gamma
radiation, which can penetrate armour or several feet of earth. This radiation
is extremely destructive to living tissue. Because of its short-range
destructiveness and the absence of long-range effect, the neutron bomb would be
highly effective against tank and infantry formations on the battlefield but
would not endanger cities or other population centres only a few miles away. It
can be carried in a Lance missile or delivered by an 8-inch (200-millimetre)
howitzer, or possibly by attack aircraft.

--------------------------------------------------------------------------------
I don't know what happened, but yes, a neutron bomb doesn't conflict with the
few facts we have. I have no doubt Usans would have resorted to this, USA being
the only country to have ever used nuclear weapons, and these were even used
against civilians.

"Hasta la victoria, siempre!"
>>
www.iraq-war.ru/article/27537

<<Activation
by Don Gaucho americanus Guest on 21.10.2004 [09:29 ]

{the neutrons of a tactical neutrom bomb would certainly activate a number of
the elements in the surrounding area, but most of the isotopes produced have a
reasonable short decay time.}

Exaclty! And much of it would have been removed if they did remove the topsoil.
And again, what Zionist worthy of the title would care about irradiating a few
Goyim cattle slaves, or even nuking them outright?

Again, I don't know what happened, but there is no evidence to contradict the
claims of a neutron bomb detonated on the airport. >>

www.iraq-war.ru/article/27537

<<Activation2
by Don Gaucho americanus Guest on 21.10.2004 [09:53 ]

Oh, I forgot, most of the activation that contaminates the nuked area (fallout)
comes from soil pushed by the nuclear fireball, and is max when detonation is
(1) large and (2) 0-altitude or underground. The lighter elements that make up
air and water do not activate as easily as the heavier ones that make up soil,
buildings, etc, and form isotopes with short half-lives. A neutron bomb is an
airburst that carries little physical punch, hence, while there is a lot of
neutrons to cause activation, there is little fallout created and most
activated atoms are gaseous (activated air) and thus disperse very fast.
>>

implikacje / podsumowanie dyskusji

[bonobo44]

z dyskusji pod:
www.iraq-war.ru/article/27537

<<The Airport
by predax Guest on 21.10.2004 [10:52 ]

www.geocities.com/onlythecaptain/appendix/appendixD.pdf

quote : "Appendix D: Iraqi Resistance Report IV
Compiled from Different Arab Sources
The Free Arab Voice, April 6, 2003
If anyone still has any doubt that the Coalition of the Morally Bankrupt has
been lying about the magnitude of its losses in this war, he or she should take
a very hard look at the footage of the wreckage of destroyed Coalition invader
tanks and armored vehicles that were left split open like discarded cans of
sardines around the area of Saddam’s International Airport.
Such charred up and blown up tanks and armored vehicles in the vicinity of the
airport were shown today on all major Arab satellite TV stations. Given the
ferocity of the battle that raged around the airport, and the number of
Coalition machinery (sic) left behind, it would take a very stubborn person to
insist that the figure of two or three American casualties that Coalition
sources reported were incurred in the battle of the airport is the correct one.
In fact, after journalists and reporters from non-Iraqi media were allowed to
visit the vicinity of the airport, including a reporter of Al Manar TV of the
pro-Iranian Hizbullah, it would take a very stubborn person indeed to insist
that American troops are maintaining control of Saddam’s airport as the Western
media continues to claim.">>

<<Think Of Implications?
by Layth Guest on 21.10.2004 [13:31 ]

That hundrends of US invaders were killed by the Iraqi Republican Guard and
Fidayeen at the beginning of the battle for Saddam Airport is not in doubt
(corroborated by eyewitness reports, and US media leaks).

That a massacure later occured (using nutron bomb or other WMD's) at the
airport killing upto 23,000 Iraqi Republican Guard also is not in doubt.

The question that is not being asked is: "Why would 23,000 Iraqi troops be out
in the open at the airport whereby they could be killed in such bombing?"

I believe the logical answer (and the reason Condi was in Russia, and the
reason why the Russians closed down all intellegence reporting therefater) is
that the US murdered its own troops along with the Iraqi Republican forces.

For 23,000 Iraqi fighters to be out in the open means they were engaged in
fighting with US troops and the possibility of an airstrike would have been
impossible (to their minds)...Someone in the satanic White House took a
decision to possibly sacrifice 2,000-3,000 US troops in order to get Iraqi
troops out in the open and eliminate once and for all the fighting threat posed
by the Republican Guard.

The US does not shy away from flaunting that it killed Iraqi forces en
masses...But this is the only logical explanation why they burried this battle
and why the media were targeted and killed on the approach to Baghdad.>>

<<Layth
by Don Gaucho americanus Guest on 21.10.2004 [13:49 ]

I'm not sure I agree with you, the Usandals killing their own pirates. No, not
that I think they are not capable of that, they very well are, and have done
that before. No, I just think there is a simpler explanation: if they did
indeed use a nuke or other WMD against Iraqi troops, admitting the fact would
not only an admission of the USA being a monster rogue nation (we all know that
already) but and admission of weakness. Can you imagine, now, the implications,
of the Most Powerful Army on Earth(TM) having to resort to nukes when
confronted by such an enemy as Iraq, small, weakened by a war and years of
criminal blockade? That the Mighty Uncle Sam had to nuke Iraq???

That's reason enough. That's probably the correct explanation, too. The
implications are even larger than murdering their own mercenaries, don't you
think? Ask the Cubans and Mexicans, for example. Or Iranians.

"Hasta la victoria, siempre!" >>

<<ven now...
by stopwar Guest on 21.10.2004 [17:13 ]

the US military are joking about annihilating the insurgents around Fallujah
(which they call the foreign fighters that killed Ken Bigley). The latter
mantra is repeated by Blair, Hoon, and some of the British military.
>>

<<cont.
by Syrian Guest on 21.10.2004 [19:58 ]

-Mike uk has a video of the airport battle, which should indicate how bad it
went for the USAns. I have seen live feeds of this, with Iraqis laughing as the
put their arms around captured USAn paratroopers.

-There have been press statements by the resistance, which stated the number of
deaths at the airport battle at around 10s of thousands.

-There was an unexplained shortage of power and phonelines in baghdad. This is
obvious, when you figure it all out. Three words: Electro Magnetic Pulse.

-Very early reports indicated that the USA had used a "MOAB". In truth no such
weapon exists. The concept of it, in conjunction with the ridicolus "e-Bomb",
was a smoke and mirror tactic to have an excuss if a WMD was used. They
probably felt that it was far too obvious are the airport battle to use this
tactic, and all mention of the "MOAB" was ceased.

-The USA would NEVER shy from using such weapons, they are the only country
which has used it before against another country.

-The USA does not give a damn about the "morals" that the world sees it with.
As Don Gaucho said, it's all about military image.

-The airport area was out of bounds for several months, probably while the
evidence of the battle and the final usage of the neutron bomb was clear.

I rarely make statements which I cannot back up. This is definetly not one of
those things which I cannot back up. >>
www.iraq-war.ru/article/27537
<<There was an unexplained shortage of power and phonelines in baghdad. (2)
by Don Gaucho americanus Guest on 22.10.2004 [00:29 ]
(...)
Chyort vozmi and puta madre!!! I never made the connection! Yes, that does fit
the facts!!! Oh golly. An EMP from a nuke blast would have had exactly that
effect. Oh shit.

Again, I'm not convinced of the detonation of a NB over Bagdhad airport. We
have no evidence of it, nada, only mounting circumstantial evidence. But we
have no falsifying evidence either, none whatsoever. Oh, my the significance of
this wild card, if true!!! Can you see it? Can you, people, truly? THINK about
this, very very very carefully, follow those twisting and elusive chains of
connection to the deepest and farthest reaches they lead to...

In 5 letters: PUSAW.>>

N: 7-04-2003 : "Odkrycie" BMR, w tym sarinu

[bonobo44]

Ośrodek Stratfor: W Hindii mogą się znajdować gazy bojowe (aktl.)
(PAP) (07-04-2003 18:42)
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1412228.html

"Informacje, że może to być sarin i tabun podał amerykański
ośrodek badawczy Stratfor, powołując się na doniesienia grupy prasowej Knight
Ridder Newspapers"
"Jeżeli potwierdzą się doniesienia o magazynowaniu broni
chemicznej w ośrodku w Hindii, to będą one miały wpływ na
przebieg działań wojskowych na lądzie" - napisali analitycy
Stratforu."

The U.S. National Public Radio, reporting what appeared to be a separate
discovery to the one in Albu Mahawish, said U.S. forces found a weapons cache
of around 20 medium-range missiles equipped with potent chemical weapons.
NPR said the rockets, BM-21 missiles, were equipped with sarin and mustard gas
and were "ready to fire."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5539527&a=5542994

"Dziennikarz amerykańskiego radia publicznego NPR poinformował również wczoraj,
że 1. Dywizja Piechoty Morskiej natrafiła w bazie na południe od Bagdadu na
rakiety średniego zasięgu BM-21 wypełnione ładunkami chemicznymi. Informacji
tej nie potwierdził Pentagon, choć nieoficjalnie przedstawiciele Departamentu
Obrony mówili o "badanym właśnie bardzo ważnym znalezisku".
W innym miejscu, w pobliżu miasta al Hindija w środkowym Iraku, inna grupa
żołnierzy natrafiła na bazę, na terenie której czytniki chemiczne zanotowały
obecność środków bojowych. Dopiero dokładne badania bazy pozwolą ustalić, czy i
co miałoby się tam znajdować."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5538483&a=5546440

"JAKI WPŁYW? UŻYJĄ TERAZ BRONI ATOMOWEJ?" - pytalem po tej enuncjacji i nie
mialem pojecia, ze najwyrazniej wlasnie prawdopodobne jej uzycie am... wlasnie
maskowali ta dezinformacja (zabezpieczali sobie dodatkowo uzasadnienie na
wypadek, gdyby wyszlo szydlo z worka ?)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5539527&a=5542032
szydlo nie wyszlo, ale wiadomosc nie zostala (na wszelki wypadek?) przez USA
zdementowana... 8-go uczynila to "AFP, powołując się na oficera wojsk USA na
miejscu.":
htto://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5542104&a=5554807

N: 06-04-2003 Ostrzelanie kolumny ambasady Rosji

[bonobo44]

Ramzay Report for 2003-04-06
www.serendipity.li/iraqwar/report20030407.htm

<< The American command was utterly irritated by the presence of the Russian
embassy in Baghdad and believed that some technical intelligence equipment was
deployed there that provided the Iraqis with information.>>

am... wyraznie obawiaja sie mozliwosci zdekonspirowania operacji N przy pomocy
sprzetu, jakim dysponuje ambasada rosyjska... domagaja sie wiec stanowczo jej
ewakuacji...

<<Yesterday morning the Secretary of State Colin Powell demanded an immediate
evacuation of the embassy from the Russian Minister of Foreign Affairs Igor
Ivanov. Yesterday evening the Russian minister informed the Americans that on
the 6th of April the embassy column would be leaving Baghdad heading for the
Syrian border.>>
<<The coalition special operations HQ were sure that the embassy column would
contain secret devices taken from military equipment captured by Iraqis.>>

w trakcie ewakuacji kolumna zostala ostrzelana:

<<According to the most recent data the column got ambushed almost 30 km to the
west from the city on the territory occupied by the coalition, but moving fast
it escaped from fire and made a few more kilometers where it was blocked by
military jeeps. On attempting to establish contact with their crews it received
fire again, then the jeeps vanished. >>

N: 07-04-2003 pogoda - widocznosc spada do 300 m ?

[bonobo44]

Ramzay Report for 2003-04-06
www.serendipity.li/iraqwar/report20030407.htm
<<According to weather forecasts, in the coming day the weather may abruptly
change to the worse. The wind is expected to intensify, visibility may reduce
to 200-300 m. >>

czy zapowiedz takiego gwaltownego pogorszenia pogody
mogla sklonic am. do podjecia decyzji o przeprowadzeniu operacji N w dniu
nastepnym?

N: 07-04-2003 Ramzay Report for 2003-04-07

[bonobo44]

www.serendipity.li/iraqwar/report20030407.htm

<<The same contradictory picture accompanied the takeover of the airport in
Baghdad. As far back as on Friday the coalition command announced that they had
taken control of the international airport named after Saddam Hussein that is
located near Baghdad and renamed it. As brigade general Vincent Brooks
said, "the airport has got a new name: the international airport of Baghdad,
and it has become the gate to the Iraqi future". But already on Saturday the
Minister of Information of Iraq claimed that the Iraqi army had managed to take
the international airport back. >>

w piatek (5 kwietnia) am. zajeli lotnisko im. saddama hussajna, a w sobote (6
kwietnia) najprawdopodobniej je stracili...

/poza wzmiankami o sytuacji sprzed paru dni raport Ramzaya nie zawiera zadnych
kluczowych info. o sytuacji na lotnisku - jak latwo zauwazyc - nie ma ich po
prostu skad wziac/

N: 07-04-2003 Ramzay Report for 2003-04-07 (full)

[bonobo44]

The Iraq War
Report for 2003-04-07

<<The closer we are to the hour "X" (taking control of Baghdad by the British-
American command) the more contradictory information coming from the capital of
Iraq becomes. Apart from military confrontation, both sides fight on the
information battleground in an equally furious way, and this fight affects
outward things immeasurably greater since the world views the real situation in
Baghdad according to its virtual image.
A certain stereotype has already formed. Two different informational arrays
broadcast daily: mass media working for the anti-Iraq coalition graphically
speaking about details of just another victory of the American and British
troops, taking control of new Iraqi territories, etc. Iraqi and Arab media
disprove this information reporting from the territories purportedly occupied
by the coalition forces but in fact being controlled by the Iraqi army.

Since the end of the last week the world has been regularly watching Saddam
Hussein - in the street surrounded by enthusiastic Iraqis, at the meeting with
the military, at the council of his ministers and sons. The Whitehouse hastened
to claim - the USA is not sure that it was Saddam himself on the film of Iraqi
television. The allies still suppose the idea that the person holding the
military meetings and walking along the streets of ruined Baghdad might not be
Saddam, but his double. America has turned Hussein into a symbolic image
possessing features of a leader, hero and martyr and the same time.
Authenticity as a category may only interest Pentagon and does not impact
mobilization of Baghdad defenders for their struggle against the aggressor.

A distinctive comment was given by CNN observers: if it was really Saddam
Hussein on the pictures then it is a signal to the coalition forces: "I am
alive and will continue fighting".

The next day after the whole world saw the president of Iraq walking about
Baghdad, the president of the USA broke out into abuse towards him. In a daily
Saturday broadcast appeal to the nation Bush accused Hussein of "acts of
meanness and murder", stating that "during the operations Saddam's assassins
use women and children as human shields". Bush also claimed that the Iraqi
officials "killed Iraqi citizens who saluted the coalition troops, forced
Iraqis to fight [by] threatening to torture or murder their families, executed
prisoners of war, organized attacks under cover of white flags, hid military
units in civilian areas, schools, hospitals and mosques, did their best to
maximize casualties among the civilian population and used those casualties for
propaganda". No accusation was proved. Lies continue. The same day, April 5th,
Victoria Clark, an official Pentagon representative admitted that the USA has
no evidence of the main accusation against Hussein - that Iraq has weapons of
mass destruction.

Nevertheless, the coalition command is in such a hurry to announce victories
one after another that even their own mass media have to cool their blaze. For
example, Saturday morning Frank Torp, a representative of the American command
reported American tanks to have taken their stand in the center of Baghdad
stating that the case in point is not "just a simple raid into the capital of
Iraq". However, tens of journalists, as BBC reporters put on the air, failed to
find any tracks of American presence. Later the coalition HQ had to tone down
their claims - this time it is a matter of a "powerful strike" against the
positions of the Iraqi regime.

The same contradictory picture accompanied the takeover of the airport in
Baghdad. As far back as on Friday the coalition command announced that they had
taken control of the international airport named after Saddam Hussein that is
located near Baghdad and renamed it. As brigade general Vincent Brooks
said, "the airport has got a new name: the international airport of Baghdad,
and it has become the gate to the Iraqi future". But already on Saturday the
Minister of Information of Iraq claimed that the Iraqi army had managed to take
the international airport back. Saturday evening fedayeens - Iraqi militiamen -
arranged a demonstrative automobile parade. They drove along the most
significant highways of the city shooting in the air and shouting anti-American
slogans. According to a BBC estimation this action made it evident that the
regime of Saddam Hussein continues to control the Iraqi capital. Thus, neither
repeated takeover announcements by the coalition command, nor the most terrible
censorship that a few well-known American journalists have already fallen to,
were able to made the international public opinion mistake [these] tales for
reality.

Saturday evening Saddam Hussein made another appeal to the people of Iraq. He
called the population to "protect the homeland, especially Baghdad, crush the
enemy, strike and cause new wounds to it". "Repulsion of aggression, resistance
inside and outside Baghdad" was said to be the national duty of the Iraqis. The
message was read out by the Minister of Information Mohammed as-Sahaf.

During the whole of Sunday the coalition forces were trying to secure several
directions that will be used to storm the Iraqi capital. There were battles at
the outskirts of Baghdad too. CNN reported that the coalition units had made
significant progress, completely surrounding and blockading Baghdad. Yet the
commander of the 1st brigade of the 3rd Mechanized Division Colonel Grimsly
said that the roadway Baghdad-Kirkuk at the north of Iraq is still controlled
by the Iraqi army and "we're still to seize it".

On Sunday an automobile column of Russian diplomats and journalists left
Baghdad and was shot at. According to Alexander Minakov, the reporter of
the "Russia" TV channel who was in the column, the cars got under heavy fire
from the coalition forces directed at Iraqi positions along the path of the
convoy. "All the 8 automobiles in the column were damaged", said the
reporter. "There are holes in all of them. 2 bullets got into the rear side of
our jeep, where we had our baggage and equipment". As a result of the shooting
incident 5 Russian journalists were wounded. Minakov confirmed the information
that the column was fired at with M-16 rifles that the American soldiers and
marines are armed with. American officials denied their connection to this
incident. Speaking on CNN an American official said that there were no
coalition units where the column was passing and it was attacked by Iraqi
forces. Instead [he said], the Americans knew of the departure and had assured
its safety.

Post-war plans. Without waiting for Baghdad to be captured, Washington
announced its plan for the post-war period in Iraq. According to Reuters,
presentation of that document is to happen in the nearest future and will take
place in Umm-Qasr, which is controlled by the coalition forces. There is no
information about who will form a part of the future Iraqi government, but it
has become known that each department will be lead by an American military man
helped by up to 4 Iraqis. It is expected that the government of Iraq will
consist of 23 ministries in total. Decision regarding future staff will remain
in American hands, in particular, those of the Deputy Defense Secretary Paul
Wolfowitz. According to his words, the new Iraqi government will be created not
sooner than 6 months after the fall of Saddam Hussein's regime. It is the
period that was required for Kurdistan government formation. But in Iraq
everything is more complicated and it will take more time, stressed Wolfowitz.

With each new day of the war it's becoming more and more clear that Washington
does not consider the UN as a serious partner in the process of formation of
the post-war Iraq. The N

N: 07-04-2003 Ramzay Report for 2003-04-07 (full)

[bonobo44]

With each new day of the war it's becoming more and more clear that Washington
does not consider the UN as a serious partner in the process of formation of
the post-war Iraq. The National Security advisor Condoleezza Rice clearly left
the UN out of a leading role in this process. "I think after liberation of Iraq
paid by our soldiers' lives it is absolutely natural to expect the coalition to
play the leading role", Rice said. As for the UN, in the post-war development
of Iraq it will be offered two roles: delivery of humanitarian help and
the "oil for food" program realization. State Secretary Colin Powell spoke more
diplomatically. According to his words, the role of the UN in the post-war
reconstruction of Iraq is to be determined by the Security Council, and Iraq
should be led by a government formed from local representatives, but for all
that no members of the now-ruling party Baath should be allowed.

The American public opinion. An informative survey was held by the Los Angeles
Times. According to its results the overwhelming majority of Americans (75%)
support the war in Iraq and 68% of the respondents fully support the politics
of the president of the United States George W. Bush (the highest level of
popularity of the Whitehouse leader since summer 2002). 50% advocate that the
UN should perform the post-war reconstruction of Iraq and not the USA. About a
half of the respondents believe that the military action will help stabilize
the Near-East situation, about 62% reckon that this intervention will help make
the world safer. Only 18% of the US citizens suppose that George bush started
the war in Iraq being guided by his personal interests or political motives.
About 42% of Americans think that the USA must undertake a similar operation in
Syria, and 46% opposed this idea. Almost a half of the respondents support
invasion of Iran if that country fails to stop its nuclear weapons program, but
36% were categorically against such an action.

These results are quite symptomatic. They mean that the American propaganda has
already succeeded in its "black deed" of forming the idea of a threat coming
from the "evil axis" in the American public opinion. The Gallup service has
published the results of a survey related to the race aspect in the attitude
towards the war. Afro-Americans support the war least of all - only 29% of them
favor the decision to start the war. White Americans are tuned more
aggressively - 78% of them consider the decision right. On average, according
to Gallup, 72% support the war. It is by 9% less than in 1991, when American
troops participated in banishment of Iraqi units from Kuwait, says Washington
Profile. >>

[Translated by Necroman.]
www.serendipity.li/iraqwar/report20030407.htm

N: 08-04-2003 przed 3 rano: Bagdad bez RTV

[bonobo44]

w nocy z 7/8 "siadlo" bagdadzkie radio i telewizja:

Bartosz Węglarczyk, Waszyngton (08-04-2003 03:30)
<<Bagdadzka telewizja i radio przerwała we wtorek rano [08-04-2003] nadawanie
programu. Zdaniem Pentagonu "iracki reżim utracił kontrolę nad miastem". >>
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1411989.html
zauwazmy, ze wiadomosc pochodzi z bardzo wczesnych godzin rannych (3:30)

czy moze to oznaczac, ze wybuch N nalezy przesunac z poznych godzin
popoludniowych 7-go (trudniejsze do podgladu satelitarnego) na pozne godziny
nocne z 7-go na 8-go kwietnia?
(podglad satelitarny nadal mogl sie okazac niemozliwy przy odpowiednim dobraniu
przez am. okna czasowego; dodatkowo pamietajmy o zapowiadanym dzien wczesniej
zalamaniu pogody - burza piaskowa(?) )

N: 08-04-2003 Ramzay Report for 2003-04-08

[bonobo44]

www.serendipity.li/iraqwar/report20030408.htm
<<By this evening the situation on the US-Iraqi front in the environs of
Baghdad has become less tense.
All the American units have returned to their initial positions corresponding
to the morning of April 7th. >>

oznacza to, ze z jakiegos powodu am... wycofali sie z pozycji 7 kwietnia, by
powrocic na nie rankiem 8-go !!! po co ???

<<Currently artillery and aviation occasionally open fire at the city. The
details of today's raid of the 1st tank brigade of the 3rd Mechanized Division
column to the central district of Baghdad are now available. Radio surveillance
data allow us to contend that it was a joint action of the American Special
Forces and the army command. Having penetrated into Baghdad a few days before>>

ten drugi rajd czolgow mial ponownie watpliwe znaczenie militarne i sluzyl, byc
moze, ponownie odwroceniu uwagi od wydarzen z 7 kwietnia - tym razem minionych,
a nie jak przy pierwszym, antycypowanych przez am... jakich???

N: 08-04-2003 Ramzay Report for 2003-04-08 (full)

[bonobo44]

<<The Iraq War
Report for 2003-04-08


The situation on the US-Iraqi front during the morning-night on April 7th was
characterized by extreme fierceness of combat. During the night-morning the
coalition units continued to encircle the city [of Baghdad] from west and east.
The 2nd brigade of the 3rd Mechanized Division, as was revealed before, after a
five-hour march reached the northern approaches of Baghdad and occupied the
region bordering the strategic bridge Salah-Khasan, but was unable to seize the
bridge itself because of a heavy missile and artillery barrage. Up to 10 men
were killed, at least 20 wounded. In the morning the brigade lost its
communication center destroyed by a tactical Iraqi missile.
From south-east the American marine units that had repeatedly tried to seize a
strategic bridge across the Diyala, as we assumed before, during the night
advanced to the eastern suburbs of the New Baghdad and by the morning tried to
take over bridges near the "Rashid" airport. In this violent conflict the
bridges were destroyed by the Iraqi artillery and the marines sustained losses.
According to intercepted radio communications up to 5 marines were killed, at
least 12 wounded. 3 APC and 1 tank were destroyed.

Last night on the right bank of the Tigris in the Al-Mansur region American
commandos numbering up to 200 men landed in a block of government buildings.
Apart from that, fighting squadrons landed on two government residences in this
region. The goal of the operation was to capture top officials of Saddam
Hussein's administration. Almost immediately the airdrop was detected and
engaged. In order to unblock the commandos at 7am an enforced tank battalion
from the 1st brigade of the 3rd Mechanized Division entered the city and after
a two-hour fight was able to break into the Haifa street along the Kadissiya
roadway and partly reached the bank of the Tigris. This movement turned out [to
be] unexpected by the Iraqis and met no resistance at first. But in the region
of the government quay the American forces confronted with organized Iraqi
defenses. After 3 hours of battle the commandos got to the American positions
and the whole column fell back from the city. The American losses total up to
10 men killed, 20 wounded and 10 missing. Up to 3 tanks and 3 APC were
destroyed. The commandos only examined a few government buildings in a hurry.
All of them were found empty and no captives were taken. The tolls of the Iraqi
side during the day were up to 150 men killed and about 200 wounded. They lost
up to 5 tanks and 8 guns.

By the afternoon Iraqi actions became more confident. There is information that
one of yesterday's air strikes severely damaged one of their communication and
control centers and currently the Iraqi command has to control their units
using VHF-stations and envoys which delays battle-orders and commands.

Today the American command had to admit that the fighting potential of Baghdad
defenders is "fairly high" and the rivals show no sign of demoralization.

--------------------------------------------------------------------------------

N: 08-04-2003 Ramzay Report for 2003-04-08 (full)

[bonobo44]

N: 08-04-2003 ok. 9 ostrzelanie hotelu Palestine

[bonobo44]

8-04-2003 ok. 9 rano ostrzelanie hotelu Palestine z dziennikarzami

8 kwietnia Amerykanie zaatakowali trzy miejsca w których znajdowali się
dziennikarze

<<"Najgorszym dniem dla dziennikarzy był dotychczas 8 kwietnia. W Bagdadzie
zginęli wtedy od amerykańskiego ognia dwaj kamerzyści, jeden pracujący dla
Reutera, drugi dla hiszpańskiej telewizji Telecino, oraz reporter telewizji
(...)"
"Hotel został ostrzelany przez amerykański czołg."
(...) Trzech innych dziennikarzy zostało rannych.
Reporter, fotograf, i technik telewizyjny Reutera również trafili do szpitala.
Ich życiu nie zagraża niebezpieczeństwo."
"Atak na hotel dziennikarzy był szczególnie szokującym wydarzeniem wojny, która
jest prowadzona w imię demokracji" - głosi komunikat organizacji zrzeszającej
ponad pół miliona dziennikarzy z setki krajów.>>

<<2003-04-08 (21:30)

Amerykański Departament Obrony przestrzegł dziennikarzy przed pozostawaniem w
stolicy Iraku. Przedstawiciele Pentagonu złożyli kondolencje rodzinom 3
dziennikarzy zabitych w Bagdadzie przez wojska amerykańskie.

Hiszpański dziennikarz ranny w wyniku ostrzału hotelu "Palestine" (fot. AFP)
i.wp.pl/a/f/pjpeg/623/hiszpanski_dziennikarzd.jpg
<<Tyle szczęścia nie mieli dziennikarze przebywający w hotelu Palestine w
Bagdadzie. W wyniku ostrzału hotelu przez amerykański czołg zmarł mieszkający w
Iraku kamerzysta agencji Reuters, Taras Protsyuk.
Atak na hotel nastąpił dziś, ok. 9 rano. W jego efekcie rannych zostało 4
kolejnych pracowników Reutersa oraz reporter hiszpańskiej sieci
Telecino. "Palestine" stanowił od początku wojny bazę dla zachodnich agencji
informacyjnych. Fakt ten znany był amerykańskiemu dowództwu. Utrzymuje ono, iż
decyzję o ostrzale podjęto w związku z wykryciem w budynku snajperów i po
użyciu przez nich broni. Dziennikarze zaprzeczyli tym oskarżeniom i uznali je
za absurdalne. Wg Davida Clatera ze Sky News, który byl na miejscu zajścia,
przed wybuchem nie padł ze strony hotelu żaden strzał. >>
wiadomosci.poprostu.pl/archiwum.cgi?act=ns&id=1049817169&rw=1048140530&yr=2003&mh=4

<<w amerykańskim ostrzale hotelu Palestine zginęło dwóch dziennikarzy -
Ukrainiec Taras Procjuk z ekipy Reutera i operator hiszpańskiej stacji
Telecino, Jose Couso. Amerykanie powiedzieli, że otworzyli ogień po ostrzale
ich pozycji z jednego z wyższych pięter hotelu. Mieszkający tam dziennikarze
zapewniali, że z budynku nikt nie strzelał.>>
(tamze)

<<Według Pentagonu amerykański czołg odpowiedział ogniem na ostrzał snajpera z
hotelu..., w którym przebywa około 100 dziennikarzy. W wyniku amerykańskiego
ataku zginęło tam dwóch reporterów. Pozostali dziennikarze, którzy znajdowali
się w hotelu... zaprzeczają by z budynku oddawano jakiekolwiek strzały.
Przedstawiciel Pentagonu, generał Stanley McCrystal stwierdził jednak, że
wojska USA działały w samoobronie.

"Wojska do których się strzela mają nie tylko prawo, ale i obowiązek
odpowiedzieć ogniem by ochronić swoich żolnierzy" - powiedział McCrystal.
Rzeczniczka Pentagonu Victoria Clarke dodała, że niezależni dziennikarze, w
ogóle nie powinni być w Bagdadzie.

"Wojna to jest bardzo niebezpieczny biznes i nie można być bezpiecznym w
strefie działań wojennych. Od dawna mówimy dziennikarzom, którzy znajdują się w
Bagdadzie, że nie powinno ich tam być" - powiedziała McCrystal.>>

<<Przedstawiciele Pentagonu nie wyjaśnili jak to się stało, że jednego dnia
Amerykanie zaatakowali trzy miejsca w których znajdowali się dziennikarze:
hotel..., siedzibę telewizji... oraz budynek telewizji...>>


no i potencjalne relacje prasowe i radiowo-tv mielibysmy w ten sposob z glowy...

[bonobo44]

April 08 2003 at 04:57PM

<<Baghdad - Footage filmed by France 3 television of a strike on a hotel which
killed two journalists in Baghdad on Tuesday shows a US tank targeting the
journalists' hotel and waiting at least two minutes before firing, according to
an AFP correspondent who viewed the film.

"I did not hear any shots in the direction of the tank, which was stationed at
the west entrance of the Al-Jumhuriya (Republic) bridge, 600 metres north-west
of the hotel," said Herve de Ploeg, the journalist and film editor on contract
with the French channel who filmed the attack.

The tank's turret is seen moving toward the Palestine Hotel, where foreign
reporters have set up shop, and the gun carriage lifting and waiting at least
two minutes before opening up.

The French TV channel had positioned two cameras in two rooms facing the bridge
as of 6.30am (02h30 GMT).

'It was not a case of instinctive firing'
"It had been very quiet for a moment. There was no shooting at all. Then I saw
the turret turning in our direction and the carriage lifting. It faced the
target," said De Ploeg.

"It was not a case of instinctive firing," he said.

The firing took place at 11.59am (08h59 GMT), said France 3 reporter Caroline
Sinz.

"I'm very specific because I was due to go on air," she explained.

The incident killed a cameraman for the Telecinco Spanish television station
and another for the British news agency Reuters. Three Reuters staffers were
also wounded.

The Spanish cameraman was named as Jose Couso, 37. The Reuters cameraman was
named as Ukrainian Taras Protsyuk, 35.

A US commander said the tank fired a single round at the hotel.

"The tank was receiving fire from the hotel, RPG (rocket-propelled grenade) and
small-arms fire, and engaged with one tank round. The firing stopped," said
General Buford Blount, commander of the 3rd Infantry Division, speaking at
Baghdad's international airport.

A reporter for the Arab satellite television network Al-Jazeera died earlier on
Tuesday and a cameraman was injured after the station's offices in Baghdad were
hit in a separate attack that the Qatar-based channel charged was a deliberate
US strike. - Sapa-AFP

>>
www.iol.co.za/index.php?click_id=123&art_id=qw1049813821257B262&set_id=1

www.freespeechradio.net/APRIL2003.html

N: "zestrzelenie" samolotu nad lotniskiem + ranni

[bonobo44]

N: 08.04.2003 "zestrzelenie" samolotu nad lotniskiem + ranni

TONOWE BOMBY obracają budynki w gruzy:

seria poteznych wybuchow dla zakamuflowania tego jednego?

"Po raz pierwszy bezpośrednio wspierały działania amerykańskie w Bagdadzie
śmigłowce Apache i dwa samoloty szturmowe A-10. JEDEN Z SAMOLOTOW po trafieniu
iracką rakietą przeciwlotniczą SPADL NIEDALEKO LOTNISKA MIEDZYNARODOWEGO."

czy wystarczylo podac taki komunikat, aby oslonic uzycie b.N ?
czy kule ognia wybuchu "sprzedano" jako powietrzny wybuch paliwa trafionego
rakieta samolotu?

"W szpitalach błyskawicznie przybywa zabitych i rannych. Oprócz cywilów jest
wśród nich dużo mężczyzn, prawdopodobnie żołnierzy irackich. Lekarzom zaczyna
brakować leków i środków opatrunkowych. - Brakuje
sprzętu do leczenia OPARZEN, RAN PO ODLAMKACH, OBRAZEN KREGOSLUPA - oświadczył
rzecznik Światowej Organizacji Zdrowia Iain Simpson i poinformował
dziennikarzy, że konwój ze sprzętem medycznym czeka w Jordanii, ale nie może
wyruszyć do Bagdadu z powodu działań wojennych.>>

czy nie sa to typowe obrazenia na obrzezach uzycia b.N ?
OPARZENIA - promienotworcze
OBRAZENIA KREGOSLUPA - po zadzialaniu fali cisnienia
RANY PO ODLAMKACH - z fali podmuchu

N: 8-04-03 zestrzelenie(?) /F15(?)/ nad lotniskiem

[bonobo44]

<<2003 April 8 - US tank fires on hotel killing two cameramen; Iraqi anti-
aircraft fire shoots down US fighter bomber; US forces take military airfield
in Baghdad with minimal fight; No information on whether Saddam Hussein
survived previous day's bombing; Bush and Blair continue meeting in Northern
Ireland; Hundreds of people in the Indian city of Ahmedabad stage a rally in
support of the US-led war against Iraq.>>
www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/timeline.html

N: 08-04-2003 "polowanie na Hussaina"

[bonobo44]

przy pomocy ciezkich bomb, czy tylko proba odwrocenia uwagi?

<<Rescuers dig through blast rubble
archives.tcm.ie/breakingnews/2003/04/08/story94717.asp
4:47:39 PM

Rescue workers dug through rubble today to recover bodies a day after a US air
strike aimed at Saddam Hussein hit a well-to-do Baghdad neighbourhood.

Rescue workers said the death toll in the al-Mansour district could reach 14.
It wasn’t clear today whether Saddam Hussein, the target of the powerful bombs,
was dead or alive.

The extent of Monday’s air strike was so extensive that steel beams from three
destroyed buildings could be found 100 yards or more away.

Then blast ripped orange trees out by the roots and left a heap of concrete,
mangled iron rods and shredded furniture and clothes. A smoking crater was some
60 feet deep.

Two bodies, one of a small boy and the other of a young woman, were recovered.
Another body, that of an elderly man, had been pulled out last night.

A woman in her mid 40s wept uncontrollably and later collapsed from the rescue
workers brought out the remains of her 20-year-old daughter, Lava Jamal.

Besides the three houses that were destroyed at least 20 others were damaged,
some badly. >>

N: 07-04-2003 US B-1 aircraft drops four bombs

[bonobo44]

<< 2003 April 7 - US B-1 aircraft drops four bombs on building where Iraqi
leadership are meeting; US tightens grip on Baghdad with forays through city
centre; (...) George W Bush arrives in Northern Ireland for a two-day meeting
with UK Prime Minister Tony Blair. >>

www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/timeline.html

[bonobo44]

www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/06apr03.html

archiwum "dociągnięte" jest w tym samym stylu do 7 kwietnia
www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/07apr03.html

popatrzmy, co się dzieje nazajutrz:
www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/08apr03.html
dziwne, prawda?

a dzień później już nic...
www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/09apr03.html


czy to nie zastanawiające?

doneisienia z frontu podjęte zostają w zwykłym trybie już dzień później:
www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/10apr03.html

i tak dzień w dzień...
tylko w nocy z 7-go na 8-go kwietnia 2003 stało się coś takiego,
że wygląda na to, że medialnie... nic się nie stało...

czy to nie wygląda na sztuczną ingerencję?
albo efekt celowej dezinformacji i/lub blokady informacji?

także raport Ramzaja został obcięty na tym etapie...
założę się, że dotyczy to także wszystkich innych agencji medialnych...
wszystkie nabrały wody w usta albo informują o wszystkim (co odwraca uwagę),
tylko nie o wydarzeniach tej nocy na lotnisku...

prawda tak wstrząsająca, że aż odrzucona?
dlaczego? bo w "dobrze pojętym" interesie wszystkich?

[bonobo44]

bo no bo nawet to w końcu zniknie...

6:
<<Top Stories on Iraq:
First US plane lands at Baghdad airport (Apr 06 2003 19:30)
War closes in on Baghdad (Apr 06 2003 18:45)
British forces launch new thrust into Basra: official (Apr 06 2003 17:30)
At least 18 Kurds killed by US 'friendly fire' (Apr 06 2003 16:15)
Taliban calls on Muslims to support Iraq (Apr 06 2003 15:15)
US finds no weapons of mass destruction in Iraq (Apr 06 2003 13:45)
US troops to expand from Baghdad airport (Apr 06 2003 11:30)
Today co-anchor David Bloom dies in Iraq (Apr 06 2003 14:00)
US find bodies of bodyguards of 'Chemical Ali' (Apr 06 2003 10:30)
Pakistani tribe vows to launch jihad against US (Apr 06 2003 10:30)
US peace activist injured in West Bank shooting (Apr 06 2003 10:15)
Red Cross: Baghdad hospitals face emergency (Apr 06 2003 10:00)
Night travel ban imposed on Baghdad (Apr 06 2003 07:00)
Makeshift mortuary found in southern Iraq (Apr 06 2003 06:30)
US reports major victories in Iraq (Apr 06 2003 04:15) >>
www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/06apr03.html
7:
<<Top Stories on Iraq:
Bush, Blair in N.Ireland for Iraq war summit (Apr 07 2003 22:30)
Homes razed in Baghdad suburb during air strike (Apr 07 2003 21:15)
US to begin work on interim Iraq authority: Powell (Apr 07 2003 20:30)
Iraqi opposition leader arrives in Nasiriya (Apr 07 2003 17:00)
Two US soldiers, 2 journalists killed near Baghdad (Apr 07 2003 16:00)
US may have found chemical weapons (Apr 07 2003 12:45)
US tanks smash into Iraqi presidential complex (Apr 07 2003 09:45)
Iraq: We are slaughtering US forces (Apr 07 2003 09:45)
US tanks blast into central Baghdad, Iraq defiant (Apr 07 2003 09:30)
UK officers find body of 'Chemical Ali' (Apr 07 2003 08:45)
Pentagon declines to call assault 'battle for Baghdad' (Apr 07 2003 07:00)
US forces shell palace near Baghdad airport (Apr 07 2003 04:45)
British forces take control of Basra (Apr 07 2003 03:45)
Two bombs hit central Baghdad in dawn raid (Apr 07 2003 03:30) >>
www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/07apr03.html

8: Zupełny brak rubryki "Top Stories on Iraq:";
brak też listy najważniejszych wydarzeń dnia. Zamiast tego jest:

<<Articles on South Africans and the Iraq Crisis:
Can SA citizens serve in British army? (Apr 08 2003 19:15)
Mbeki: Africans uneasy about war on Iraq (Apr 07 2003 10:45)
SA human shields lead anti-war march to Lenasia (Apr 05 2003 16:30)
SA correspondent expelled from Iraq (Apr 05 2003 05:15)
South Africans hold prayer service for Iraqi people (Apr 03 2003 07:15PM)
We will not tell Saddam to step down: Zuma (Apr 02 2003 05:00PM)
SA won't close Iraqi embassy (Apr 02 2003 05:00PM)
SA 'human shields' arrive home (Apr 01 2003 17:30)
More SA human shields to return home today (Apr 01 2003 09:30)
Mbeki appoints committee to assess impact of war on SA (Mar 30 2003 03:45PM)
SA protesters condemn Iraq war (Mar 29 2003 03:00PM)
Human shields leave Iraq, head home (Mar 29 2003 06:00AM)
Government ministers hold anti-war demonstration (Mar 27 2003 17:45)
South African national confirmed dead in Iraq (Mar 26 2003 22:45)
US wants SA to expel Iraqi diplomats (Mar 26 2003 12:15PM)
SA 'human shields' stuck on the outskirts of Baghdad (Mar 26 2003 12:00)
First batch of human shields back home (Mar 25 2003 17:00)
Three SA 'human shields' due home today (Mar 25 2003 09:30)
War pushes Africa down world agenda: Mbeki (Mar 24 2003 16:15)
Iraq war claims first South African soldier (Mar 24 2003 06:15)
Anti-war activists protest outside Wanderers stadium (Mar 23 2003 15:15)
Iraq war will impact negatively on Nepad: Pahad (Mar 22 2003 17:00)
Seven SA 'human shields' head home (Mar 22 2003 16:30)
Iraq war was avoidable: Mbeki (Mar 21 2003 17:45)
SAA heightens security (Mar 20 2003 18:45)
Focus should be on war aftermath: Pahad (Mar 20 2003 18:15)
Protests across the world as Iraq is attacked (Mar 20 2003 17:00)
Dr. Nkosazana Dlamini Zuma's comments on the war in Iraq (Mar 20)
Superpowers are abusing military strength: Tutu (Mar 20 2003 14:45)
SA 'human shields' arrive in Iraq (Mar 20 2003 12:30)
Earlier articles on the Iraq Crisis as seen from South Africa
External links to government statements on Iraq Crisis
SA government reaction to war against Iraq (Mar 20)
Department of Foreign Affairs - Statements on Iraq
A Pahad: Parliamentary debate on the situation in Iraq, NA (Mar 12, 2003)
A Pahad welcomes Iraq's acceptance of UN Security Council Resolution 1441 (Nov
14, 2002)
A Pahad returns from Iraq (Nov 8, 2002) >>
www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/08apr03.html
9: zero !!!
www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/09apr03.html

10: jak gdyby nigdy nic:

<<Top Stories on Iraq:
US special forces join Iraqi Kurds in Kirkuk (Apr 10 2003 22:30)
Suicide bomber wounds four Marines in Baghdad: CNN (Apr 10 2003 18:15)
No functioning government in Iraq: Annan (Apr 10 2003 17:00)
Iraqi Shi'ite leader assassinated in Najaf (Apr 10 2003 16:45)
US troops fight Saddam die-hards in Baghdad (Apr 10 2003 16:30)
Downer: It is too early to say war in Iraq is over (Apr 10 2003 13:30)
US troops search Baghdad mosque after fight (Apr 10 2003 08:30)
Media: Iraqi leaders vanished as Baghdad fell (Apr 10 2003 06:00)
Iraq's UN ambassador concedes 'game is over' (Apr 10 2003 05:15)
Iraqis jubilant as Saddam's rule collapses (Apr 10 2003 04:30)>>
www.sabcnews.com/features/iraq_crisis/archive/10apr03.html

[bonobo44]

Wyniki - około 373 w języku Polski dla zapytanie bomba neutronowa. (Znaleziono
w 0,38 sek.)
www.google.pl/search?hl=pl&q=bomba+neutronowa&btnG=Szukaj+w+Google&lr=lang_pl


"bomba neutronowa - bomba pozbawiona ekranu odbijającego neutrony, w której
energia powstaje w wyniku reakcji syntezy deuteru z trytem; siła jej wybuchu
jest relatywnie niewielka, małe jest również skażenie promieniotwórcze terenu;
czynnikiem rażącym jest promieniowanie przenikliwe - neutronowe (szybkie
neutrony - stąd nazwa), przenikające przez materię (w tym opancerzenie), ale
zabójcze dla żywych organizmów."
prace.sciaga.pl/35151.html

caly zatem dowcip polega na tym, ze N-bomba NIE JEST zwyczajna bomba H,
tylko bomba H niezwyczajna - i nawet bedac fizykiem ale nie-specjalista -
nie odwazylbym sie (bez znajomosci wynikow prob, obecnosci przy takiej czy
przynajmniej dostepu do super-tajnych materialow z takich prob) niczego
na jej temat wyrokowac per analogiam z ta druga...


8(44

--
tamze:

Kraje które przeprowadziły próbne wybuchy jądrowe
USA: 1030 prób
ZSRR: 715 prób
Francja: 210 prób
Wielka Brytania: 45 prób
Chiny: 45 prób
Indie: 6 prób
Pakistan: 6 prób
Izrael/Republika Południowej Afryki: spekulacje o przeprowadzeniu jednej próby
Korea Północna: spekulacje o przeprowadzeniu jednej próby

bomba N - "czerwona rtęć"

[bonobo44]

<<Plotka głosi że istnieje chemiczny "zapalnik" dla bomb wodorowych
tzw."czerwona rtęć" gdyby to była prawda to faktycznie można by budować
głowice o niskiej energii eksplozji. Z syntezy kilograma deuteru otrzymuje
się ok.85,2 kt więc zmniejszając masę deuteru byłyby to mniejsze energie.>>
lexx.eu.org/nauka/022001/1027.html

<<Amerykanie w latach siedemdziesiątych wprowadzili do uzbrojenia armii tzw.
bombę neutronową, która podczas wybuchu nie ma tak dużej mocy jak bomba
atomowa, natomiast wyzwala olbrzymią ilość promieniowania neutronowego
zabijającego wszystkie żywe istoty w promieniu wybuchu. Promieniowanie
neutronowe jest bardzo przenikliwe i z łatwością przechodzi przez wszystkie
osłony. Zasada działania bomby neutronowej polega na wzbudzeniu reakcji
jądrowych w mieszaninie trytu i wodoru za pomocą promieniowania
elektromagnetycznego generowanego podczas wybuchu „minibomby” atomowej.>>
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=24048072&a=24381951
<<Edward Teller był także pomysłodawcą jeszcze bardziej wyrafinowanej broni -
bomby neutronowej. Jednak technika lat 50. stała na zbyt niskim poziomie, aby
pomysł ten zrealizować. Największym problemem wojskowym w zastosowaniu bomb
atomowych i wodorowych było powodowanie silnego skażenia, które utrzymywało się
dość długo i stanowiło zagrożenie także dla własnych żołnierzy wyruszających na
opanowanie skażonego po wybuchu terenu wroga. Nawet po odczekaniu pewnego czasu
zagrożenie to istnieje nadal, powodując, że teren po wybuchu jadrowym właściwie
nie nadaje się do życia. Rozwiązaniem tego problemu miała być właśnie broń
neutronowa.

Jej działanie polega na wytwarzaniu w momencie wybuchu energii w postaci
szybkich neutronów. Strumień tych cząstek ma tę własność, że niszczy wszelkie
życie, atakując zwłaszcza układ nerwowy, nie powodując natomiast bezpośrednio
skażenia. Po niedługim czasie od wybuchu neutrony te "umierają", pozostawiając
teren bezpieczny dla przybywających wojsk. Broń neutronowa nadaje się zwłaszcza
do używania jako taktyczny środek bojowy. Przy wybuchu na wysokości ok. 100-200
m ludzie tracą zdolność do walki natychmiast w promieniu 800 m. Dawka otrzymana
przez nich powoduje śmierć w ciągu godziny. Do 1400 m od miejsca wybuchu dawka
powoduje śmierć człowieka w ciągu kilku dni od detonacji. Swoistą "zaletą"
broni neutronowej jest to, że przebywanie w domu czy w czołgu chroni w bardzo
nieznaczny sposób. Możliwe jest także stosowanie jej przeciw wrogim samolotom,
a także okrętom nawodnym, których gruby pancerz jest bezużyteczny. Jedynie
okręty podwodne w zanurzeniu są zabezpieczone przed działaniem strumienia
szybkich neutronów.>>
www.zb.eco.pl/bzb/27/energia2.htm

[bonobo44]

z dyskusji pod:
www.iraq-war.ru/article/27537

<<About the neutron bomb
by stopwar on 22.10.2004 [15:50 ]

Does this fit what has been described?

"Also called ENHANCED RADIATION WARHEAD, specialized type of small
thermonuclear weapon that produces minimal blast and heat but which releases
large amounts of lethal radiation. The neutron bomb delivers blast and heat
effects that are confined to an area of only a few hundred yards in radius. But
within a somewhat larger area it throws off a massive wave of neutron and gamma
radiation, which can penetrate armour or several feet of earth. This radiation
is extremely destructive to living tissue. Because of its short-range
destructiveness and the absence of long-range effect, the neutron bomb would be
highly effective against tank and infantry formations on the battlefield but
would not endanger cities or other population centres only a few miles away. It
can be carried in a Lance missile or delivered by an 8-inch (200-millimetre)
howitzer, or possibly by attack aircraft.

In strategic terms, the neutron bomb has a theoretical deterrent effect:
discouraging an armoured ground assault by arousing the fear of neutron bomb
counterattack. The bomb would disable enemy tank crews in minutes, and those
exposed would die within days. U.S. production of the bomb was postponed in
1978 and resumed in 1981." >>
www.manuelsweb.com/neutronbomb.htm


<<@TerraHertz
by Truth Seeker Guest on 23.10.2004 [14:40 ]

www.milnet.com/nukeweap/Nfaq5.html#nfaq5.2



'red mercury'
-------------
<<Neutron Bomb edumacation
by TerraHertz Guest on 24.10.2004 [08:16 ]

Some links to sites with detailed info on both Neutron Bombs and garden variety
nukes:

Description of neutron bomb
encyclopedia.thefreedictionary.com/neutron%20bomb

Interview with neutron bomb inventor
www.manuelsweb.com/sam_cohen.htm

Just about everything on nukes
nuclearweaponarchive.org/

Introduction to Nuclear Weapon Physics and Design
nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq2.html

Nuclear Weapons Frequently Asked Questions (thanks Truth Seeker)
www.milnet.com/nukeweap/Nfaq5.html#nfaq5.2

Interesting cross connection- in the Cohen interview, he clearly verifies that
red mercury exists, and makes possible the construction of micronukes, also
micro-neutron-bombs. Oh great.

>>


<<More on red mercury
by TerraHertz Guest on 24.10.2004 [08:25 ]

Here's some for sale, maybe:
www.ec21.com/app/servlet/RequestProcessor?
event=TradeLeadsDetail.Click&offer_id=OF0000085941

Note that the Oxygen isotope ratio is normal, the Mercury isotopes are a little
skewed (possibly within measurement error), however, the Antimony contains
traces of a very short half life isotope (Sb125), that should not be present at
all! This appears to prove that the compound (at least the Hg-Sb) has been
exposed to high energy radiation - fast neutrons or protons perhaps.

Producing a compound who's own chemical explosion provides the excitation to
release the much greater energy stored in the 'affected' mercury atoms.

As for what that 'effect' is, both hints I've read, and my guess, is that one
or more electrons are removed from an inner electron shell. And that this
configuration is relatively stable, despite its high energy differential
from 'rest' state.

Perhaps mercury atoms in this form have a decay half life, and so 'red mercury'
gradually degrades, till it is mere ordinary mercury antimony oxide - a garden
variety explosive. And thats what these people are selling?

From the web site, with my additions
Red Mercury Antimony Oxide (for sale)
Matrix Hg2Sb207
Purity 99,99%
Form Powder
Color Dark brown of Burgundy
Isotopic composition% Natural abundance%, from DOE
Hg196 0.16 0.15%
Hg198 10.2 10.1%
Hg199 18.8 17%
Hg200 23.1 23.10%
Hg201 13.22 13.20%
Hg202 29.8 29.65%
Hg204 6.8 6.80%
O16 99.76 99.762%
O17 0.037 0.038%
O18 0.2 0.200%
Sb121 57.25 57.3%
Sb123 42.7 42.7%
Sb125 0.04 0.0% half life: 2.76 yr beta emission !!!!!

Quantity: 100 kg
Price: FOB Moscow USD 35,000 per kg

>>

[bonobo44]

byc moze jest on (S.Cohen) tworca plotek n/t 'czerwonej rteci'
(mial w tym swoj interes)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=24328311&a=25946022

cos jednak moze tez "byc na rzeczy" (tu tez ewidentnie na dwoje babka wrozyla)

[bonobo44]

"Sam Cohen, wynalazca bomby neutronowej, przekazał "Wprost" kilka istotnych
informacji, które potwierdzają jego obserwacje i doświadczenia z wieloletniego
monitorowania rozwoju sowieckiej, a potem rosyjskiej broni jądrowej. Rosjanie
byli światowymi liderami w dziedzinie technologii wysokich ciśnień, prowadzącej
do produkcji tzw. czerwonej rtęci (RM 20/20, wzór chemiczny Sb2O7Hg2),
podstawowego materiału do produkcji taniej, miniaturowej broni neutronowej.
Czerwona rtęć to rodzaj żelu o dużej gęstości. Służy jako detonator niewielkiej
ilości trytu (superciężkiego wodoru), który wybuchając, wytwarza falę
pulsujących neutronów. Już w lutym 1992 r. prezydent Rosji Borys Jelcyn
podpisał tajną dyrektywę nr 75-RPS, zezwalającą rosyjskiej firmie Promekologia
na produkcję i sprzedaż (także za granicę) do 10 ton rocznie RM 20/20. Na
początku lat 90. na czarnym rynku cena kilograma RM 20/20 przekroczyła 400 tys.
dolarów. Trudności w dotarciu do tajemniczej substancji powodowały liczne
oszustwa, w których specjalizowała się rosyjska mafia. Po 11 września 2001 r.
popyt na RM 20/20 i cena tej substancji gwałtownie wzrosły. 24 września 2004 r.
brytyjska policja aresztowała cztery osoby podejrzane o próbę
kupna "radioaktywnego materiału o wielkiej sile wybuchu, oryginalnie
produkowanego w Rosji, znanego pod nazwą czerwona rtęć". Czwórka podejrzanych
miała oferować 541 tys. dolarów za kilogram w imieniu Saudyjczyka (opisanego
jako sympatyka fundamentalistów islamskich). Podejrzani o handel czerwoną
rtęcią zostali też aresztowani we Włoszech.
W jednym z wywiadów wynalazca broni neutronowej opisuje właściwości tego
niezwykłego materiału wybuchowego: "Najbardziej przerażająca jest łatwość
budowy bomby neutronowej z użyciem czerwonej rtęci. Ta substancja jest
związkiem zawierającym rtęć poddaną napromieniowaniu. Kiedy wybucha, wytwarza
wysoką temperaturę i ciśnienie - wystarczające do zdetonowania ładunku
termojądrowego".
Cohen twierdzi, że Amerykanom nie udało się wyprodukować broni jądrowej z
użyciem RM 20/20 mimo licznych prób. Tymczasem w byłym ZSRR, a potem w Rosji
badania nad tą bronią były (i są) stale doskonalone. W 2004 r. Cohen
potwierdził nam skład chemiczny i inne parametry techniczne RM 20/20 na
podstawie przekazanego mu certyfikatu technicznego, pochodzącego z jednego z
tajnych rosyjskich laboratoriów. Już w 1993 r. rosyjski generał Niegin przyznał
publicznie, że Rosja pracuje nad bronią jądrową o bardzo niskim poziomie
promieniowania, w której podwojenie mocy wybuchu zostało osiągnięte przy
stukrotnym zmniejszeniu wagi ładunku, w porównaniu do istniejących rodzajów tej
broni. Określając jej bliższe parametry, inny specjalista rosyjski, Jewgienij
Kerolew, dodał, że czerwona rtęć ma tak wielką siłę wybuchu, iż bomba wielkości
granatu mogłaby zmieść okręt z powierzchni morza.
Cohen zwrócił uwagę, że broń minineutronowa jest idealna dla terrorystów: tania
(bez drogiego uranu czy plutonu), prawie niewykrywalna (niski poziom
promieniowania) i miniaturowa (o rozmiarach granatu ręcznego). Ponadto nie
uszkadzając budynków, wysyła potężny strumień pulsującego promieniowania
neutronowego, który przenika przez ściany schronów. Promieniowanie zabija
wszelkie organizmy żywe w promieniu pół kilometra. Zdetonowana w wielkim
mieście zabije tysiące ludzi. "
[Tygodnik "Wprost", Nr 1180 (17 lipca 2005)]

[bonobo44]

na efekty nie zwiazane z produkcja
szybkich neutronow o lacznej energii kinetycznej ponad 250 TNT...

co wynika z ponizszego tekstu:
www.saunalahti.fi/voas0560/nuclear/Nfaq1.html
"Neutron bombs (the tactical versions at least) differ from other thermonuclear
weapons in that a deuterium-tritium gas mixture is the only fusion fuel. The
reasons are two-fold: the D-T thermonuclear reaction releases 80% of its energy
as neutron kinetic energy, and it is also the easiest of all fusion reactions
to ignite. This means that only 20% of the fusion energy is available for blast
and thermal radiaiton production, that the neutron flux produced consists of
extremely penetrating 14.7 Mev neutrons, and that a very small fission
explosion (250-400 tons) can be used for igniting the reaction. "
"The W79 Mod 0 warhead for the 8 inch artillery shell had a variable yield from
100 T to 1.1 kt. At the lowest yield it was a pure fission weapon, at the
highest yield 800 T was from fusion (73%) and 300 T from fission. It was
manufactured during 1981-1986; this version began retirement in the mid-80s,
all were retired by 1992; 325 were built. "

100(1+8/3)=100(11/3)=1100/3=366 TNT z czego 266 fuzja
z czego 20% (tzn ok.50) blysk i fala uderzeniowa
lacznie 150 TNT blysk i fala uderzeniowa
a ponad 200 TNT w energie neutronow

nadal przypuszczam, ze sila ta moze byc znacznie mniejsza (nawet o polowe),
jesli nie zawrocimy neutronow do obszaru reakcji lancuchowej i pozwolimy tym
samym, zeby znakomita wiekszosc materialu nie ulegla rozszczepieniu (chodzi
wszak tylko o zapewnienie temperatury "zaplonu" mieszanki D-T);
Oczywiscie skonczy sie to skazeniem radioaktywnym na bezposrednio przyleglym do
eksplozji terenie (ktory w promieniu do kilkuset m pokryja osady z odparowanego
U235); opad radioaktywny dla poziomu ponizej 100 TNT rowniez moze byc bardzo
ograniczony (do samego obszaru lotniska) ze wzgledu na stosunkowo niewielki
(gora kilkunastometrowy krater w niczym-nie-oslonietej-ziemi, a praktycznie
zaden przy detonacji ladunku na kilkunastometrowej wieżyczce nad plyta betonowa
lotniska)...

bomba N - dawki i zasiegi

[bonobo44]

<<One problem with using radiation as a tactical anti-personnel weapon An anti-
personnel weapon is one primarily used to injure or kill people.
While the distinction is very old - a spear is anti-personnel, while a catapult
is of more use against buildings than individuals, the large-scale development
of military technology in the 19th and 20th centuries has made the concept a
key consideration in design. For instance, an anti-personnel landmine will be
designed not to explode when a vehicle rolls over it, and will explode into
small and sharp pieces of shrapnel that tear flesh but have no effect on metal
surfaces.
..... Click the link for more information. is that to bring about rapid
incapacitation of the target, a radiation dose that is many times the lethal
level must be administered. A radiation dose of 6 Gy is normally considered
lethal. It will kill at least half of those who are exposed to it, but no
effect is noticeable for several hours. Neutron bombs were intended to deliver
a dose of 80 Gy to produce immediate and permanent incapacitation. A 1 kt A
megaton or megatonne is a unit of mass equal to 1,000,000 metric tons, i.e. 109
kg or 1 teragram (Tg). The official SI symbol for the megaton is Mt, but MT is
also being used; beware that the latter is also (unofficially) used for the
metric ton in some contexts. See 1 E9 kg for a comparison with similar masses.
..... Click the link for more information. ER warhead can do this to a T-72
tank The T-72, a Soviet main battle tank entered production in 1971. It is a
parallel design with the T-64. The T-72 design has been further developed as
the T-90.
At least some technical documentation on the T-72 is known to have been passed
to the CIA by the Polish Colonel Ryszard Kuklinski.


Production history
..... Click the link for more information. crew at a range of 690 m, compared
to 360 m for a pure fission In physics, fission is a nuclear process, meaning
it occurs in the nucleus of an atom. Fission is when the nucleus splits into
two or more smaller nuclei plus some by-products. These by-products include
free neutrons and photons (usually gamma rays). Fission releases substantial
amounts of energy (the strong nuclear force binding energy).
..... Click the link for more information. bomb. For a "mere" 6 Gy dose, the
distances are 1100 m and 700 m respectively, and for unprotected soldiers 6 Gy
exposures occur at 1350 m and 900 m. The lethal range for tactical neutron
bombs exceeds the lethal range for blast and heat even for unprotected troops.
>>
encyclopedia.thefreedictionary.com/neutron%20bomb

[bonobo44]

<<The neutron flux can induce significant amounts of short-lived secondary
radioactivity in the environment in the high flux region near the burst point.
The alloy steels used in armor can develop radioactivity Radioactive decay is
the set of various processes by which unstable atomic nuclei (nuclides) emit
subatomic particles. Decay is said to occur in the parent nucleus and produce a
daughter nucleus.
The SI unit for measuring radioactive decay is the becquerel (Bq). If a
quantity of radioactive material produces one decay event per second, it has an
activity of one Bq. Since any reasonably-sized sample of radioactive material
contains very many atoms, a becquerel is a tiny level of activity; numbers on
the order of gigabecquerels are seen more commonly.
that is dangerous for 24-48 hours. If a tank exposed to a 1 kt neutron bomb at
690 m (the effective range for immediate crew incapacitation) is immediately
occupied by a new crew, they will receive a lethal dose of radiation within 24
hours.

Some authorities say that due to the rapid attenuation of neutron energy by the
atmosphere (it drops by a factor of 10 every 500 m in addition to the effects
of spreading) ER weapons are only effective at short ranges, and thus are
practical only in relatively low yields. These ER warheads are said to be
designed to minimize the amount of fission energy and blast effect produced
relative to the neutron yield. The principal reason is said to be to allow
their use close to friendly forces.

These same authorities say that the common perception of the neutron bomb as
a "landlord bomb" that would kill people but leave buildings undamaged is
greatly overstated. At the conventional effective combat range (690 m), the
blast from a 1 kt neutron bomb will destroy or damage to the point of inutility
almost any civilian building. Thus the use of neutron bombs to stop an enemy
attack, which requires exploding large numbers of them to blanket the enemy
forces, would also destroy all buildings in the area.

Another view of the neutron bomb and its tactics exists. The inventor of the
neutron bomb, Samuel Cohen

For the composer, see Samuel Cohen (composer).

Samuel T. Cohen is a physicist who is known for inventing the neutron bomb. He
got his physics degree from UCLA. In 1944 he worked on the Manhattan project
with calculating how neutrons behaved
, wrote a book in which he stated that the effective range of a pure neutron
bomb exceeded 10 km of altitude. Cohen stated explicitly that "enhanced
radiation" weapons deployed in Germany during the cold war were political
compromises designed to have substantial blast, with radiation effects
deliberately reduced to eliminate any possibility of surviving structures. He
also quoted radiation releases of 1 kGy at the ground from pure neutron weapons
exploded at 10 km.
The neutron absorption spectra of air is disputed, and may depend in part on
absorption by hydrogen from water vapor. It therefore might vary exponentially
with humidity, making high-altitude neutron bombs immensely more deadly in
desert climates than in humid ones. This effect also varies with altitude.

According to Cohen, one possible tactic of using such "true" neutron bombs is
therefore to launch them as defensive weapons against armored attacks.
Civilians enter fallout shelters A fallout shelter is a civil defense measure
intended to reduce casualties in a nuclear war. Nuclear fallout is radioactive
dust created when a nuclear weapon explodes. The explosion vaporizes any
material within the fireball, including the ground if it is nearby. Much of
this material is exposed to, and the bomb is exploded 10 km over the armored
attack. Portable armor is said to be unable to shield tank and aircraft crews.
In such an event, a city's trees and grass would have been killed by radiation,
but buildings would remain undamaged for the emerging civilians (who would
however have to wait several days for certain short-lived isotopes Isotopes are
forms of a chemical element whose nuclei have the same atomic number, Z, but
different atomic masses, A. The word isotope, meaning at the same place, comes
from the fact that all isotopes of an element are located at the same place on
the periodic table.
to decay). Such neutron bombs would be very potent anti-ship weapons. A major
supporter of Cohen's research was the U.S. Navy.

Samuel T. Cohen is a physicist who is known for inventing the neutron bomb. He
got his physics degree from UCLA. In 1944 he worked on the Manhattan project
with calculating how neutrons behaved, The Truth About the Neutron Bomb: The
Inventor of the Bomb Speaks Out, William Morrow & Co., 1983, ISBN 0688016464 >>
encyclopedia.thefreedictionary.com/neutron%20bomb

Kalkulator efektów użycia bronijądrowej

[bonobo44]

1 kT: Uszkodzone lub zniszczone nawet budynki wzmocnione, większość ludzi nie
żyje - promień do 450 m
kwark.if.pw.edu.pl/mtj/students/2001-2002/Adamowski/efekt.htm

Broń atomowa czwartej generacji ?

[bonobo44]

"Bomby jądrowe opracowane w latach czterdziestych i pięćdziesiątych należą do
pierwszej i drugiej generacji broni nuklearnej. Idee trzeciej generacji
ucieleśnia bomba neutronowa, która jednak nigdy nie weszła w skład arsenałów
nuklearnych. Próbne wybuchy ładunków wszystkich tych generacji są obecnie
zabronione przez CTBT, czyli Układ o zakazie próbnych wybuchów jądrowych. Broń
czwartej generacji miałaby się charakteryzować niewielką siłą eksplozji,
precyzyjnie określonym polem rażenia, stosunkowo niewielkim skażeniem
radioaktywnym. Chociaż trudno mówić o oficjalnych doniesieniach dotyczących
badań nad takimi pociskami, istnieją uzasadnione podejrzenia, że wkrótce uderzą
one w ukryte głęboko pod ziemią bazy wrogów USA (więcej na ten temat w tekście
Arsenał specjalnej troski). "
www.radio.com.pl/nauka/naukowe.asp?id=51

czy trzeba dodawac, ze tekst "Arsenał..." ulegl w obliczu "specjlanej troski"?

czy "tylko" napalm ?

[bonobo44]

The Independent August 10, 2003

US admits it used napalm bombs in Iraq

In-Depth Coverage By Andrew Buncombe

<<American pilots dropped the controversial incendiary agent napalm on Iraqi
troops during the advance on Baghdad. The attacks caused massive fireballs that
obliterated several Iraqi positions.

The Pentagon denied using napalm at the time, but Marine pilots and their
commanders have confirmed that they used an upgraded version of the weapon
against dug-in positions. They said napalm, which has a distinctive smell, was
used because of its psychological effect on an enemy.

A 1980 UN convention banned the use against civilian targets of napalm, a
terrifying mixture of jet fuel and polystyrene that sticks to skin as it burns.
The US, which did not sign the treaty, is one of the few countries that makes
use of the weapon. It was employed notoriously against both civilian and
military targets in the Vietnam war.

The upgraded weapon, which uses kerosene rather than petrol, was used in March
and April, when dozens of napalm bombs were dropped near bridges over the
Saddam Canal and the Tigris river, south of Baghdad.

"We napalmed both those [bridge] approaches," said Colonel James Alles,
commander of Marine Air Group 11. "Unfortunately there were people there ...
you could see them in the [cockpit] video. They were Iraqi soldiers. It's no
great way to die. The generals love napalm. It has a big psychological effect."

A reporter from the Sydney Morning Herald who witnessed another napalm attack
on 21 March on an Iraqi observation post at Safwan Hill, close to the Kuwaiti
border, wrote the following day: "Safwan Hill went up in a huge fireball and
the observation post was obliterated. 'I pity anyone who is in there,' a Marine
sergeant said. 'We told them to surrender.'"

At the time, the Pentagon insisted the report was untrue. "We completed
destruction of our last batch of napalm on 4 April, 2001," it said.

The revelation that napalm was used in the war against Iraq, while the Pentagon
denied it, has outraged opponents of the war.

"Most of the world understands that napalm and incendiaries are a horrible,
horrible weapon," said Robert Musil, director of the organisation Physicians
for Social Responsibility. "It takes up an awful lot of medical resources. It
creates horrible wounds." Mr Musil said denial of its use "fits a pattern of
deception [by the US administration]".

The Pentagon said it had not tried to deceive. It drew a distinction between
traditional napalm, first invented in 1942, and the weapons dropped in Iraq,
which it calls Mark 77 firebombs. They weigh 510lbs, and consist of 44lbs of
polystyrene-like gel and 63 gallons of jet fuel.

Officials said that if journalists had asked about the firebombs their use
would have been confirmed. A spokesman admitted they were "remarkably similar"
to napalm but said they caused less environmental damage.

But John Pike, director of the military studies group GlobalSecurity.Org,
said: "You can call it something other than napalm but it is still napalm. It
has been reformulated in the sense that they now use a different petroleum
distillate, but that is it. The US is the only country that has used napalm for
a long time. I am not aware of any other country that uses it." Marines
returning from Iraq chose to call the firebombs "napalm".

Mr Musil said the Pentagon's effort to draw a distinction between the weapons
was outrageous. He said: "It's Orwellian. They do not want the public to know.
It's a lie."

In an interview with the San Diego Union-Tribune, Marine Corps Maj-Gen Jim Amos
confirmed that napalm was used on several occasions in the war. >>
www.globalsecurity.org/org/news/2003/030810-napalm-iraq01.htm

bomb that lit up half of the city

[bonobo44]

“Remember two years ago when…” Remember when they bombed Mansur, a residential
area… When they started burning the cars in the streets with Apaches… When they
hit the airport with that bomb that lit up half of the city… When the American
tanks started rolling into Baghdad…?
riverbendblog.blogspot.com/

[bonobo44]

Wednesday, March 23, 2005

"Two Years...
We've completed two years since the beginning of the war. These last two years
have felt like two decades, but I can remember the war itself like it was
yesterday.

The sky was lit with flashes of red and white and the ground rocked with
explosions on March 21, 2003. The bombing had actually begun on the dawn of the
20th of March, but it got really heavy on the 21st. I remember being caught
upstairs when the heavier bombing first began. I was struggling to drag down a
heavy cotton mattress from my room for an aunt who was spending a couple of
weeks with us and I suddenly heard a faraway ‘whiiiiiiiiiiiiiz’ that sounded
like it might be getting closer.

I began to rush then- pulling and pushing at the heavy mattress; trying to half
throw, half haul it down stairs. I got stuck halfway down the staircase and, at
that point, the whizzing sound had grown so loud, it felt like it was coming
out of my head. I shoved again at the mattress and called E.’s name to help lug
the thing downstairs but E. was outside with my cousin, trying to see where the
missiles were going. I repositioned and began to kick the heavy mattress, not
caring how it got downstairs, just wanting to be on the ground floor when the
missile hit.

The mattress finally budged and began to slip and slide down the remaining 10
steps, finally landing in a big pile at the end of the staircase. I followed it
in a hurry, taking two steps at a time, expecting to feel a big “BOOM” at any
moment. I tripped on the last step in the mad dash for the ground floor and
ended up in a heap on the cotton mass on the ground. The explosion came the
same moment- followed by a series of larger explosions that didn’t sound like
the ordinary missiles we had been experiencing the last 40 hours or so.

The house was chaotic that moment. The parents were running, dad trying to
locate his battery-powered radio and mother making sure the stove was turned
off. She was also yelling orders over her shoulder, commanding us to go into
the “safe room” we had specially decorated with duct tape and soft cushions,
or ‘bomb-proofed’ as my cousin liked to say. The aunt that was staying with us
was running around, shrilly trying to find her two granddaughters (who were
already in the safe room with their mother). The cousin was rushing around
turning off kerosene heaters and opening windows so that they wouldn’t shatter
with the impact. E. hurried in from outside, trying to keep his expression
casual under the paleness of his face.

Through all of this, the bombing was getting louder and more frequent- the
earth rumbling and shuddering with every explosion. E. was saying something
about the sky but the whooshing sound coming from above was so loud, we
couldn’t hear what he was saying. “The sky is full of red and white lights…” He
yelled, helping me rise shakily from the mattress. “You want to go outside and
see?” I looked at him like he was crazy and made him help me drag the mattress
into the living room. We rushed back into the safe room and the bombs were
still falling loud and fast, one after the other. Sometimes they felt like they
were falling right next door, and other times, it felt like they were falling a
few blocks away. We knew they were further than that.

The faces in the safe room were white with tension. My cousin’s wife sat in the
corner, a daughter on either side, her arms around their shoulders, murmuring
prayers softly. My cousin was pacing in front of the safe room door, looking
grim and my father was trying to find a decent radio station on the small AM/FM
radio he carried around wherever he went. My aunt was hyperventilating at this
point and my mother sat next to her, trying to distract her with the voice of
the guy on the radio talking about the rain of bombs on Baghdad.

A seemingly endless 40 minutes later, there was a slight lull in the bombing-
it seemed to have gotten further away. I took advantage of the relative calm
and went to find the telephone. The house was cold because the windows were
open to keep them from shattering. I reached for the telephone, fully expecting
to find it dead but I was amazed to find a dial tone. I began dialing numbers-
friends and relatives. We contacted an aunt and an uncle in other parts of
Baghdad and the voices on the other end were shaky and wary. “Are you OK? Is
everyone OK?” Was all I could ask on the phone. They were ok… but the bombing
was heavy all over Baghdad. Shock and awe had begun.

Two years ago this week.

What followed was almost a month of heavy bombing. That chaotic night became
the intro to endless chaotic days and long, sleepless nights. You get to a
point during extended air-raids where you lose track of the days. You lose
track of time. The week stops being Friday, Saturday, Sunday, etc. The days
stop being about hours. You begin to measure time with the number of bombs that
fell, the number of minutes the terror lasted and the number of times you wake
up in the middle of the night to the sound of gunfire and explosions.

We try to put it out of our heads, but it comes back anyway. We sit around
sometimes, when there’s no electricity, or when we’re gathered for lunch or
dinner and someone will say, “Remember two years ago when…” Remember when they
bombed Mansur, a residential area… When they started burning the cars in the
streets with Apaches… When they hit the airport with that bomb that lit up half
of the city… When the American tanks started rolling into Baghdad…?

Remember when the fear was still fresh- and the terror was relatively new- and
it was possible to be shocked and awed in Iraq?"

- posted by river @ 5:36 PM
riverbendblog.blogspot.com/

explosion so powerful that it lit up the capital

[bonobo44]

jesli mowa o 2 identycznych zdarzeniach, ponizsze wskazywaloby na duzo
wczesniejszy termin (piątek po 2-giej w nocy lub sobota w nocy)...
w ponizszym mowa jest jednak o falach bombardowan i na upartego mozna miec
nadal watpliwosci, czy fale te nie trwaly do nocy z 7-go na 8-go (najbardziej
dla mnie prawdopodobny moment uzycia N):

"The bombardments came in waves, sometimes with explosions rocking the capital
one after another

for minutes on end. The bombing began about 2 a.m. Friday [5 p.m. Thursday
EST].

One explosion was so powerful that it lit up the blacked-out capital,
and a fire engulfed a structure. "

blacked-out capital = zaciemnioną stolicę
fire engulfed = ogień pochłonął (objął, zalał)

edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/03/sprj.irq.war.main/

--
"Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25054395&v=2&s=0

explosion so powerful that it lit up (full text)

[bonobo44]

pelny tekst jest datowany na 4-kwietnia (wspomniane fale bombardowan dotycza
zatem nocy z 3-go na 4-go kwietnia)

<<Iraqi spokesman: 'This is an illusion'
edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/03/sprj.irq.war.main/
Friday, April 4, 2003 Posted: 0649 GMT ( 2:49 PM HKT)

(CNN)

[bonobo44]

<<Allies 'seize most of Baghdad airport'
By Robert Fisk in Baghdad and Donald Macintyre in Qatar - 04 April 2003
www.robert-fisk.com/articles210b.htm
news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=393788

"US sources indicated last night that troops had discovered a tunnel system
under the airport, a section of which stretched back to the river Tigris. Early
today, US forces claimed they controlled 75-80 per cent of the vast airport
complex ­ several miles in diameter. "

"The most horrifying reports came first from the village of Furat on the
airport road, where dozens of bodies were said to be heaped in a hospital
mortuary after a missile attack; hundreds were also recorded by a witness to
have been wounded. It was unclear whether the victims included soldiers,
although first reports said civilians made up the majority of the casualties. "

"In reality, an American siege and occupation of the city would take weeks,
perhaps months, but capture of the airport would allow troop-carrying aircraft
to land. Since the city is 27 miles wide, an all-out assault could be an
operation of epic proportions.

But the United States and Britain may be calculating that capture of the
airport would provide such a shock to the regime that it would collapse within
hours. The fierce fighting for Basra, Nasiriyah, Najaf, Karbala and other
cities suggests that Baghdad would not succumb so easily. Either way, a new and
dangerous phase of the war began last night with the Americans trying to choke
Baghdad off from the rest of the world and to break President Saddam's rule
over Iraq. "

"America denied speculation that its forces had launched a "blackout bomb" to
plunge the city into darkness to facilitate such operations. ">>

"bomb that lit up half of the city" dokładny link

[bonobo44]

do strony blogu, na której znajduje się ten tekst:

"When they hit the airport with that bomb that lit up half of the city… "
riverbendblog.blogspot.com/2005_03_01_riverbendblog_archive.html

N - epilogue

[bonobo44]

coz, zasadniczo, cokolwiek w tej sytuacji powiem, zabrzmi nieadekwatnie...
czuje sie jednak w obowiazku wyrazic to, co jako czlowiek odbieram
w kategorii osobistej tragedii...

zebrany przeze mnie material posredni utwierdzil mnie juz wczesniej w
przekonaniu o wysokim prawdopodobienstwie zajscia tego zdarzenia...

teraz, ponad wszelka watpliwosc ow zebrany przeze mnie material posredni zdaje
sie jednoznacznie potwierdzac relacja naocznego - w moim odczuciu w pelni
wiarygodnego - swiadka, ktora to relacja wskazuje na to, ze odbior tego
zdarzenia stal sie elementem nader powszechnego intersubiektywnego
doswiadczenia spolecznosci mieszkancow Bagdadu...

jako fizyk nie znajduje innego wyjasnienia, ktore byloby tu chociaz odrobine
rownie prawdopodobne... po wyeliminowaniu zatem rzeczy niemozliwych, pozostaje
gola wymowa faktu:

amerykanie uzyli 7 kwietnia 2003 roku, czego uzyli na miedzynarodowym lotnisku
w Bagdadzie... (ze zrozumialych wzgledow nie pisze tego wprost - obawiam sie,
ze zachodzilaby wowczas byc moze jakas tam mozliwosc scigania mnie, a zalezy mi
jeszcze na odrobinie swietego spokoju; ta obawa zamyka tez zapewne usta wielu
innym ludziom, nie tylko uzaleznionym ekonomicznie od zielonej karty)

to moje niezachwiane przekonanie moze obecnie zmienic jedynie dowod na to, ze
tak sie nie stalo... a ze zrozumialych teraz dla mnie wzgledow jestem swiecie
przekonany, ze nikt jednak nie podejmie wciaz jeszcze przeciez mozliwej proby
takiego rozstrzygniecia... ponad wszelka watpliwosc test wypadlby bowiem w
mojej opinii... pozytywnie... zaarzem nikomu jednak nie przynoszac...
najmniejszych korzysci... i na pewno nie zwracajac zycia i nie oszczedzajac
niewyobrazalnego cierpienia ludziom, ktorzy je w ten sposob stracili... nikomu -
paradoksalnie nawet przeciwnikom stosowania tej broni, bo sam akt jej uzycia
przenosi ja niestety w sfere spolecznie akceptowalnej "normalnosci"...
lepiej zatem, zeby wynik tych moich dociekan pozostal dla gross ludzi w
sferze "teorii spiskowych", a moja osoba w sferze ludzi z "pomroczna
jasnoscia"... a, ze tak sie stanie - nie ulega dla mnie wiekszych watpliwosci,
bo tak sie przeciez juz dzieje - ludzie na ogol zawsze widza tylko to, co
chcieliby zobaczyc (cala reszte spychaja gleboko do podswiadomosci, takze
tej... spolecznej) - dlatego wlasnie odwazylem sie w koncu w miare spokojnie i
bez wiekszych wyrzutow sumienia sformulowac ten 'epilog'...

jest to dla mnie dramat osobisty, gdyz w swej naiwnosci zakladalem, ze moze do
tego jednak nie dojdzie, gdy tuz przed wybuchem tej wojny obiecalem sobie
zerwac wszelkie stosunki z amerykanami, jezeli ci uzyja w Iraku broni jadrowej
pod jakimkolwiek pretekstem...

jest to dla mnie dramat cywilizacyjny, gdyz amerykanom zapewne powiodlo sie to,
co zamierzali, doslownie w ostatniej chwili... za kilka lat tego typu poligon
doswiadczalny, jaki uczynili sobie z tego kraju bylby juz prawdopodobnie nie do
pomyslenia... odtad jednak - wg mnie - wszystko co najgorsze jest juz nie tylko
do pomyslenia, ale i do przeprowadzenia...

jest to dla mnie dramat cywilizacyjny tym bardziej, ze wysilki calej ogromnej
spolecznosci miedzynarodowej zmierzajacej do zapobiezenia tej wojnie,
prowadzacej - jak widac - w logiczny sposob do takiego rozwiazania,
spelzly na niczym, okazaly sie daremne i bezowocne...

jest to dla mnie wreszcie dramat jako dla fizyka (moze nie najwyzszej ani nawet
sredniej klasy "uczonego", ale zawsze potencjalnie i do konca "z bulawa w
plecaku"), gdyz w praktyce moje motywacje dla uczynienia jeszcze czegokolwiek
dla tej cywilizacji spadly praktycznie do zera... zdaje sobie bowiem w coraz
wiekszym stopniu sprawe, ze kazde odkrycie, czy wyjasnienie, jakiego jeszcze
potencjalnie udaloby mi sie dokonac, moze zostac i najprawdopodobniej zostanie
efektywnie przez owa cywilizacje wczesniej czy pozniej wykorzystane przeciwko
ludziom i ogolnie przeciwko zyciu na tej planecie...

moje jednostkowe dramaty sa tu jednak niczym w porownaniu z dramatem i
cierpieniem tych tysiecy ludzi, ktorzy najpewniej poniesli tam smierc w wybuchu
atomowym...
nikomu nie zyczylbym tych trudnych do jakiegokolwiek wyobrazenia srednio 15
minut dzielacych zycie od jego kresu po intensywnym napromieniowaniu, a ktore
to doswiadczenie zapewne po raz kolejny stalo sie udzialem setek, a moze nawet
kilku tysiecy ludzi, ktorzy w tej sytuacji nie mieli tam szczescia zginac na
miejscu...

sa one niczym takze w obliczu tego, ze - jak widac - raz uzyta bron ta moze byc
stosowana i dalej wg uznania tych i nastepnych wlodarzy tej planety...

--
Historia użycia broni jądrowej w czasie dzialan wojennych przez USA
(i nikogo wiecej poza nimi):
- 6 sierpnia 1945 - Hiroszima (bomba Little Boy)
- 9 sierpnia 1945 - Nagasaki (bomba Fat Man)
- 7 kwietnia 2003 - Bagdad (bomba Noname ??? )

Czy Amerykanie szykuja bomby ATOMOWE na Iran ?

[bonobo44]

napisałem:

> zarazem nikomu jednak nie przynoszac...
> najmniejszych korzysci... i na pewno nie zwracajac zycia i nie oszczedzajac
> niewyobrazalnego cierpienia ludziom, ktorzy je w ten sposob stracili...
> nikomu - paradoksalnie nawet przeciwnikom stosowania tej broni, bo sam akt
> jej uzycia przenosi ja niestety w sfere spolecznie
> akceptowalnej "normalnosci"...


obym był złym prorokiem 8(
"Amerykanie szykuja taktyczne bomby ATOMOWE na Iran."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=28454240&v=2&s=0

--
"Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25057657&v=2&s=0

Czy Amerykanie - poprawny link:

[bonobo44]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=28454240&a=28455641
<<j-k 01.09.2005 00:26

bajki bajkami.
W Iraku Inspektorzy MAEA byli.
Do Iranu ich nigdy nie wpuszczono...

PS. Mam nowe CIEKAWE materialy.

Amerykanie szykuja taktyczne bomby ATOMOWE na Iran.

ale.. to przy okazji...>>

--
"Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25057657&v=2&s=0

A może...???

[kurna_felek]

>>Kontrowersyjny pomysł na zamieszki w Iraku

Zbigniew Domaszewicz 26-07-2005, ostatnia aktualizacja 26-07-2005 00:11

Amerykanie planują sprowadzenie do Iraku eksperymentalnej bezkrwawej broni do
poskramiania rozruchów. Zmotoryzowane miotacze mikrofal działają na ludzi jak
kuchenka mikrofalowa na odgrzewanego w niej kurczaka. Pomysł wzbudził
kontrowersje.<<

[kurna_felek]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2839577.html

[robakks]

bonobo44 napisał w:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=24328311&a=24328311
| jako jedyna nacja uzyli broni atomowej przeciwko innej...
| i jak sie oto okazuje, zapewne nie po raz ostatni...
| [...]
| w powyzszy (dostepny mi) sposob pragne wyrazic swoj sprzeciw na miare
| pojedynczego czlowieka przeciwko wykorzystywaniu broni jadrowej przeciwko
| innym ludziom...
|
| 8(bonobo44

W dżungli obowiązują "prawa dżungli".
Dwa z tych praw są wiodące:
1. Rację ma silniejszy.
2. Nieżywi mają prawo milczeć.
Globalna społeczność ludzka niczym nie różni się od dżungli ale
drugie prawo jest łamane. :-)
Słychać od czasu do czasu głosy w imieniu zabitych lub potencjalnie
zabitych jako ostrzeżenie (np. ludzie! opamiętajcie się).
Rozwój technologiczny umożliwia obecnie praktycznie niewielkim
nakładem kosztów - produkcję broni masowej zagłady o globalnym
zasięgu. Broń chemiczna i biologiczna z wykorzystaniem śmiercionośnych
wirusów - bynajmniej nie jest fantazją.
Faktem jest, że USA są potęgą gospodarczą i militarną. Utarło się
nawet powiedzenie, że są "żandarmem Świata"; a broń jaką ten gigant
dysponuje dopóki nie zostaje użyta - jest tajemnicą wojskową.
Taka broń może działać jak straszak przeciwko tym, którym marzy się
"władza nad Światem". Taka władza śnić się może szaleńcom i fanatykom,
gotowym użyć wszelkich możliwych środków aby realizować swoje chore idee.
bomba N o której mowa może odstraszać
ale szaleńców NIC nie jest w stanie odstraszyć
stąd
rozumiem rozwiązania siłowe
wszak także jestem z dżungli. :)

Rozumiem choć nie popieram i ufam, że kiedyś nie będzie potrzebna
żadna broń.
Globalne rozbrojenie jest możliwe gdy powstanie 'Światowy Rząd'. :-)

PS. powyższe poza tematem "bomba N" niewiele ma wspólnego z fizyką
ale wspólnym tym co łączy się tematycznie - jest potencjalna śmierć
fizyków na skutek użycia śmiercionośnych broni.
Fizycy mają prawo wypowiadać się na temat czy chcą być zabici. :-)

[bonobo44]

> Fizycy mają prawo wypowiadać się na temat czy chcą być zabici. :-)


! i wypowiadają się - dziesiątki fizyków podpisuje się obiema rękoma pod
najrostomaitszymi listami do najwyższego z bushmenów przeciwko bombardowaniu
atomówkami kogokolwiek i zacokolwiek !

Atomowe efekty subkilotonowe i inne - filmy

[bonobo44]

Efekty subkilotonowe (ponizej 1 kt) - 1958 - Operation Hardtack:
www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800026.wmv

Pocisk atomowy wystrzelony z działa:
www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800015.wmv

Trinity - 1945 - 12:00 - Color, Sanitized, Silent - Trinity Shot was part of
the secret Manhattan Project:
www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800001.wmv

1952 Operation Tumbler-Snapper
www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800011.wmv

In hindsight, the AEC and the DoD made many mistakes in the testing program,
such as underestimating the effects of fallout and deploying troops in areas of
excessive radiation.
www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800000g.wmv
www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800014.wmv
In 1951, the Army, working with the Atomic Energy Commission, carried out the
Desert Rock Exercises, an experiment to "dispel much of the fear and
uncertainty surrounding atomic radiation and the effects of gamma and x-rays."
www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800060.wmv
1954 Operation Teapot:
www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800017.wmv
1957 Operation Plumbbob:
www.nv.doe.gov/library/films/media/wmv/0800021.wmv

Pocisk atomowy wystrzelony z działa: film kolorowy

[bonobo44]

Lepszy filmik:
www.maxior.pl/?p=index&id=22890&0

Co wybuchło w Korei? Czyżby hoax Korea?

[bonobo44]

<<siła wczorajszej eksplozji nie była wielka - taki sam efekt dałoby odpalenie
mniej więcej 500 ton konwencjonalnego trotylu. Dopóki do atmosfery nie
przedostaną się radioaktywne izotopy, na których ślad natrafią amerykańskie
samoloty penetrujące okolice koreańskiego testu, pewności nie będzie.
Dotychczas skażenia radiologicznego nie udało się odkryć.>
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3674443.html
a Kim twierdzi, że żadnego skażenia nie ma...

Rosjami twierdzą, że to na 100% był wybuch jądrowy,
a North-ami nie są tego pewni???

I cóż wy na tę rzekomo 100-procentową wykrywalność ładunków N o mocy 5-krotnie
niższej (100 ton)?
Gdy równolegle dla kamuflażu zrzucono na Bagdad kilka superciężkich
konwencjonalnych "Uncli Samów"?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=24328311&a=25940460

Jedno jest pewne - wszystkim stronom kalkuluje się uznanie tej "próby"
za "jądrową"...

Czy można wykryć każdą próbę nuklearną?

[bonobo44]

<<Jak wykryć próbę nuklearną
Tomasz Rożek2006-10-13, ostatnia aktualizacja 2006-10-12 23:51
Czy eksplozja, która w poniedziałek o 4 rano wstrząsnęła Koreą Północną i
światową dyplomacją, była na pewno wybuchem jądrowym? Odpowiedzieć na to
pytanie może jedynie organizacja ukryta pod skrótem CTBTO

Jak sejsmograf rejestruje silny wybuch i trzęsienie ziemiDo Wiednia, gdzie
mieści się kwatera główna CTBTO pełny komplet danych po wybuchu w Korei
Północnej spłynął wczoraj o 4 rano naszego czasu. Stało się to dokładnie 72
godziny po domniemanej podziemnej eksplozji jądrowej.

Organizacja Traktatu w sprawie Całkowitego Zakazu Prób z Bronią Jądrową (The
Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty Organization) oficjalnie nie rozpoczęła
jeszcze swojej działalności. Układ o zakazie prób jądrowych muszą jeszcze
ratyfikować m.in. USA, Chiny, Pakistan, Indie i... Korea Północna (Polska
zrobiła to w 1999 r.). Myli się jednak ten, kto myśli, że analitycy CTBTO
bezczynnie czekają na brakujące podpisy. Dzisiaj to oni właśnie razem z całą
rzeszą sejsmologów, fizyków jądrowych i geofizyków są jednymi z najbardziej
zapracowanych naukowców na świecie. Od wyników ich pracy zależy, czy na Koreę
Północną zostaną nałożone sankcje.

Koreańska zagadka

Wybuch bomby atomowej wywołuje fale sejsmiczne podobne do tych, które są
efektem trzęsienia ziemi. Mechanizm powstawania fal w skorupie ziemskiej w
obydwu tych przypadkach jest jednak inny, a to przekłada się częściowo na ich
spektrum. Czym potężniejszy ładunek jądrowy wybucha, tym łatwiej go po obrazie
fal sejsmicznych odróżnić od eksplozji innych rodzajów. Kłopot zaczyna się, gdy
eksplozja jest małej mocy. Ładunek, który został zdetonowany w Korei, miał jak
na eksplozję jądrową moc niezwykle małą.

- Jego rozpoznanie można by porównać do próby wsłuchania się w partię fletu na
koncercie orkiestry symfonicznej - mówi Xavier Clement z francuskiej Komisji
Energii Atomowej. - W wysokim szumie naturalnych odgłosów Ziemi odnalezienie
małej eksplozji jest trudne samo w sobie. Stwierdzenie, czy źródłem wstrząsów
był wybuch jądrowy, czy użyto konwencjonalnych środków wybuchowych, to wyższa
szkoła jazdy - dodaje.

Nawet wśród tych, którzy eksplozję w Korei wykryli, nie ma zgody ani co do jej
mocy, ani lokalizacji. Sami Koreańczycy twierdzą, że bomba miała moc ok. 500
ton trotylu. Francuzi, że 1 tys. ton, Norwegowie, że od 1 do 10 tys. ton, a
Rosjanie, że od 5 do 15 tys. ton. Niektóre źródła twierdzą, że próbę
przeprowadzono w północno-zachodniej części kraju, ale pojawiają się też głosy,
że w centrum.

Gdyby uczeni dysponowali jedynie odczytami z naziemnych stacji
sejsmograficznych, które nie specjalizują się w wybuchach jądrowych, analiza
sygnałów trwałaby wiele dni. I wcale nie dawałaby gwarancji, że koreańska
zagadka zostanie rozwiązana. Całe szczęście możliwości są dziś dużo większe. >>


nie jest to więc takie jednoznaczne w przypadku stosunkowo małych eksplozji
jądrowych...
nie może zatem być mowy o 100-procentowej wykrywalności eksplozji ładunków N o
mocy 5-krotnie
niższej (rzędu 100 ton)... zwłaszcza jeśli równolegle dla kamuflażu
zrzuci się w takim regionie kilka superciężkich bomb konwencjonalnych...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=24328311&a=25940460

a gdy jeszcze nie ma zainteresowanych w rozgłaszaniu takiego zdarzenia...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=48522991&a=48522991


<<Na lądzie, w wodzie i powietrzu

Od powołania w 1997 r. CTBTO opracowuje metody weryfikacji przestrzegania
traktatu o całkowitym zakazie prób z bronią jądrową. Stworzyła m.in. sieć
stacji, które monitorują potencjalne wybuchy jądrowe i dostarczają informacje o
nich bezpośrednio do kwatery głównej organizacji w Wiedniu. Dane pochodzą nie
tylko z lądu, ale także z dna morskiego i powietrza. System składa się z 320
stacji nasłuchu rozsianych po całej Ziemi. Część z nich działa online, reszta
przesyła dane do kwatery głównej "na żądanie".

Na lądzie rozlokowano ok. 170 stacji sejsmograficznych. Dno wszystkich
ziemskich oceanów (czyli 70 proc. powierzchni planety) monitoruje 11 stacji
hydroakustycznych. Superczułe mikrofony nasłuchują fal akustycznych, które
powstają w efekcie ruchów sejsmicznych skorupy ziemskiej. Tak mała liczba
podwodnych punktów kontrolnych w zupełności wystarczy, bo woda bardzo dobrze
przewodzi dźwięki.

Poza tym wybudowano 60 stacji infradźwiękowych, które nasłuchują fal o bardzo
niskiej częstotliwości. Każda składa się z czterech-ośmiu barografów oddalonych
od siebie nawet o trzy kilometry. Stacje infradźwiękowe służą głównie do
wykrywania wybuchów jądrowych w atmosferze. Zbierane przez nie informacje
pozwalają zlokalizować i odróżnić wydarzenia jak najbardziej naturalne (np.
przelot meteoru czy wybuch wulkanu) od tych spowodowanych przez człowieka
(przelot samolotu ponaddźwiękowego czy start satelity lub wahadłowca).

W skład systemu monitoringu wchodzi też 80 stacji badających stężenie izotopów
radioaktywnych w próbkach powietrza. Wybuch jądrowy uwalnia do środowiska
bardzo duże ich ilości. Część z nich normalnie nie występuje w przyrodzie i ich
obecność w atmosferze jest równoznaczna z wybuchem jądrowym. Dokładna analiza
składu izotopowego próbek powietrza pozwala wykluczyć np. wyciek czy awarię w
elektrowni jądrowej. Blisko połowa stacji monitoringu radiacyjnego dodatkowo
może analizować próbki powietrza pod kątem zawartości w nich gazów
szlachetnych. Obecność tych ostatnich wskazuje na przeprowadzenie podziemnej
próby jądrowej.

System działa, choć nieoficjalnie

Zanim Traktat w sprawie Całkowitego Zakazu Prób z Bronią Jądrową wejdzie w
życie, informacje zbierane przez stacje nasłuchu nie są ujawniane szerszej
opinii publicznej. Oficjalnie cały czas trwa testowanie procedur i kalibrowanie
urządzeń. Oficjalnie, bo w rzeczywistości już dzisiaj dane pochodzące z
nasłuchu są najbardziej wiarygodnym i wszechstronnym źródłem informacji o
próbnych eksplozjach jądrowych. - Koreańskie dane są teraz są one udostępniane
krajom, które podpisały i ratyfikowały traktat - mówi Lassina Zerbo z CTBTO,
odpowiedzialna za tworzenie bazy danych zarejestrowanych dotychczas wybuchów.
Ta biblioteka zajmuje dzisiaj ok. 125 terabajtów. Już niedługo trafi do niej
wpis dotyczący Korei Północnej. Na razie nie wiadomo, czy będzie zarejestrowany
pod hasłem "eksplozja jądrowa", "eksplozja konwencjonalna" czy może "zdarzenie
niezidentyfikowane". >>
serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34148,3681315.html

Jak wykryć próbę nuklearną ?

[bonobo44]

<<Do Wiednia, gdzie mieści się kwatera główna CTBTO pełny komplet danych po
wybuchu w Korei Północnej spłynął wczoraj o 4 rano naszego czasu. Stało się to
dokładnie 72 godziny po domniemanej podziemnej eksplozji jądrowej.

Organizacja Traktatu w sprawie Całkowitego Zakazu Prób z Bronią Jądrową (The
Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty Organization) oficjalnie nie rozpoczęła
jeszcze swojej działalności. Układ o zakazie prób jądrowych muszą jeszcze
ratyfikować m.in. USA, Chiny, Pakistan, Indie i... Korea Północna (Polska
zrobiła to w 1999 r.). Myli się jednak ten, kto myśli, że analitycy CTBTO
bezczynnie czekają na brakujące podpisy. Dzisiaj to oni właśnie razem z całą
rzeszą sejsmologów, fizyków jądrowych i geofizyków są jednymi z najbardziej
zapracowanych naukowców na świecie. Od wyników ich pracy zależy, czy na Koreę
Północną zostaną nałożone sankcje.

Koreańska zagadka

Wybuch bomby atomowej wywołuje fale sejsmiczne podobne do tych, które są
efektem trzęsienia ziemi. Mechanizm powstawania fal w skorupie ziemskiej w
obydwu tych przypadkach jest jednak inny, a to przekłada się częściowo na ich
spektrum. Czym potężniejszy ładunek jądrowy wybucha, tym łatwiej go po obrazie
fal sejsmicznych odróżnić od eksplozji innych rodzajów. Kłopot zaczyna się, gdy
eksplozja jest małej mocy. Ładunek, który został zdetonowany w Korei, miał jak
na eksplozję jądrową moc niezwykle małą.

- Jego rozpoznanie można by porównać do próby wsłuchania się w partię fletu na
koncercie orkiestry symfonicznej - mówi Xavier Clement z francuskiej Komisji
Energii Atomowej. - W wysokim szumie naturalnych odgłosów Ziemi odnalezienie
małej eksplozji jest trudne samo w sobie. Stwierdzenie, czy źródłem wstrząsów
był wybuch jądrowy, czy użyto konwencjonalnych środków wybuchowych, to wyższa
szkoła jazdy - dodaje.

Nawet wśród tych, którzy eksplozję w Korei wykryli, nie ma zgody ani co do jej
mocy, ani lokalizacji. Sami Koreańczycy twierdzą, że bomba miała moc ok. 500
ton trotylu. Francuzi, że 1 tys. ton, Norwegowie, że od 1 do 10 tys. ton, a
Rosjanie, że od 5 do 15 tys. ton. Niektóre źródła twierdzą, że próbę
przeprowadzono w północno-zachodniej części kraju, ale pojawiają się też głosy,
że w centrum.

Gdyby uczeni dysponowali jedynie odczytami z naziemnych stacji
sejsmograficznych, które nie specjalizują się w wybuchach jądrowych, analiza
sygnałów trwałaby wiele dni. I wcale nie dawałaby gwarancji, że koreańska
zagadka zostanie rozwiązana. Całe szczęście możliwości są dziś dużo większe.

Na lądzie, w wodzie i powietrzu

Od powołania w 1997 r. CTBTO opracowuje metody weryfikacji przestrzegania
traktatu o całkowitym zakazie prób z bronią jądrową. Stworzyła m.in. sieć
stacji, które monitorują potencjalne wybuchy jądrowe i dostarczają informacje o
nich bezpośrednio do kwatery głównej organizacji w Wiedniu. Dane pochodzą nie
tylko z lądu, ale także z dna morskiego i powietrza. System składa się z 320
stacji nasłuchu rozsianych po całej Ziemi. Część z nich działa online, reszta
przesyła dane do kwatery głównej "na żądanie".

Na lądzie rozlokowano ok. 170 stacji sejsmograficznych. Dno wszystkich
ziemskich oceanów (czyli 70 proc. powierzchni planety) monitoruje 11 stacji
hydroakustycznych. Superczułe mikrofony nasłuchują fal akustycznych, które
powstają w efekcie ruchów sejsmicznych skorupy ziemskiej. Tak mała liczba
podwodnych punktów kontrolnych w zupełności wystarczy, bo woda bardzo dobrze
przewodzi dźwięki.

Poza tym wybudowano 60 stacji infradźwiękowych, które nasłuchują fal o bardzo
niskiej częstotliwości. Każda składa się z czterech-ośmiu barografów oddalonych
od siebie nawet o trzy kilometry. Stacje infradźwiękowe służą głównie do
wykrywania wybuchów jądrowych w atmosferze. Zbierane przez nie informacje
pozwalają zlokalizować i odróżnić wydarzenia jak najbardziej naturalne (np.
przelot meteoru czy wybuch wulkanu) od tych spowodowanych przez człowieka
(przelot samolotu ponaddźwiękowego czy start satelity lub wahadłowca).

W skład systemu monitoringu wchodzi też 80 stacji badających stężenie izotopów
radioaktywnych w próbkach powietrza. Wybuch jądrowy uwalnia do środowiska
bardzo duże ich ilości. Część z nich normalnie nie występuje w przyrodzie i ich
obecność w atmosferze jest równoznaczna z wybuchem jądrowym. Dokładna analiza
składu izotopowego próbek powietrza pozwala wykluczyć np. wyciek czy awarię w
elektrowni jądrowej. Blisko połowa stacji monitoringu radiacyjnego dodatkowo
może analizować próbki powietrza pod kątem zawartości w nich gazów
szlachetnych. Obecność tych ostatnich wskazuje na przeprowadzenie podziemnej
próby jądrowej.

System działa, choć nieoficjalnie

Zanim Traktat w sprawie Całkowitego Zakazu Prób z Bronią Jądrową wejdzie w
życie, informacje zbierane przez stacje nasłuchu nie są ujawniane szerszej
opinii publicznej. Oficjalnie cały czas trwa testowanie procedur i kalibrowanie
urządzeń. Oficjalnie, bo w rzeczywistości już dzisiaj dane pochodzące z
nasłuchu są najbardziej wiarygodnym i wszechstronnym źródłem informacji o
próbnych eksplozjach jądrowych. - Koreańskie dane są teraz są one udostępniane
krajom, które podpisały i ratyfikowały traktat - mówi Lassina Zerbo z CTBTO,
odpowiedzialna za tworzenie bazy danych zarejestrowanych dotychczas wybuchów.
Ta biblioteka zajmuje dzisiaj ok. 125 terabajtów. Już niedługo trafi do niej
wpis dotyczący Korei Północnej. Na razie nie wiadomo, czy będzie zarejestrowany
pod hasłem "eksplozja jądrowa", "eksplozja konwencjonalna" czy może "zdarzenie
niezidentyfikowane". >>
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=50255600

O bombie N na FN:

[bonobo44]

N na FN:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=48522991