Kosmiczny żaglowiec został ostatecznie utracony

[wuuuj]

jakosc sowieckich rakiet na szczescie pozostawia wiele do zyczenia, co
wystrzela i tak spadnie na Moskwe

[Gość: oLewKa]

Za to Polskie rakiety sa najlepsze.
Masz pojecie co to znaczy cos takiego skonstruowac?
Kolejny deep z antyruska fobia.

oLewKa

[Gość: TadeuszLuzny]

Mam nadzieje, ze nikt nie zapomnial wymontowac ladunku jadrowego z glowicy...

co za kretyn napisal pierwsze zdanie !!!

[Gość: maslo maslane]

Czy autor rozumial co pisal? Konstrukcja zdania wydumana....

prawie, polskie rakiety BYŁY najlepsze

[woju_klapek]

wiesz, co to były Meteory?

Były to polskie rakiety meteorologiczne (w terminologii wojskowej: średniego
zasięgu), wystrzeliwane z poligonu rakietowego niedaleko Łeby (Słowiński Park
Narodowy - polecam), na którym wcześniej Hitler testował V2 (do Bornholmu był
taki sam dystans jak z Holandii do Londynu)

Meteory w kilka sekund docierały do stratosfery, tam eksplodowały uwalniając
chmurę z pasków folii aluminiowej - na podstawie jej obserwacji ustalano
kierunek wiatru itp.

gdy ruscy odkryli ich zalety, zablokowali program, wywieźli dokumentację,
rozwalili platformę startową itd.

cudze chwalicie, swego nie znacie :)

--

linux is like a wigwam: no windows, no gates and apache is inside

[Gość: Speedy]

> Były to polskie rakiety meteorologiczne (w terminologii wojskowej: średniego
> zasięgu),

No nie podniecajmy się jednak za mocno, Gdzie Meteorom do jakiejkolwiek broni.
Najpotężniejszy Meteor 2coś tam, z takimi dwoma bocznymi boosterami, był w
stanie zabrać 10 kg ładunek użyteczny na wysokośc ok. 90-100 km. Dla porównania
gdyby starożytną V-2 wystrzelić pionowo (a była ona w mierę czesto stosowana do
badań atmosfery w latach 40-tych) to zabrałaby 1000 kg ładunek na wysokosc 250
km.

> gdy ruscy odkryli ich zalety, zablokowali program, wywieźli dokumentację,
> rozwalili platformę startową itd.

A gdzie tam. To znaczy nie wykluczam ze były jakieś polityczne naciski,
Rosjanie bardzo pilnowali żeby się ich kolonie nie usamodzielniły zanadto.
Główną przyczyną rezygnacji z Meteora był bardziej prozaiczny brak kasy, w
poŁowie lat 70 w Polsce gospodarka już zaczynała siadać, oraz rozwój innych
metod badania atmosfery, satelity meteorologiczne, z których dane były dostępne
także dla Polski.
Od strony czysto rakietowej program Meteor przypominał mniej wiecej prace
Roberta Goddarda z połowy lat 40-tych, niewielkie rakiety na paliwo stałe
docierające na wysokość kilkadziesiąt-sto km.

[abprall]

szanuj i respektuj ivanów, nawet yankeesi mają względem nich szacunek...
fachowcy bez względu na ideologie i polityke maja wobec siebie duzy szacunek...
ktoś, kto nie docenia ivanów jest idiotą....


-----------------
p.c.

[...]

[Gość: kralik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Twoja jakosc jest................

[Gość: lol]

taka jak twojej opinii.Duzo od Rosjan mozesz sie nauczyc ale ty zyjesz w
swiecie gdzie wizja jest rusofobia.Dla scislosci dodam ze to wlasnie amerykanie
bardzo staraja sie o nawiazywanie kontaktow w dziedzinie rakietowej z prostej
przyczyny-nie ma lepszych w swiecie.A awarie?Zobacz we wlasnym
nieskomplikowanym mieszkaniu jak przytlaczaja cie drobne usterki.Z jednej
strony krzyczycie o uniezaleznieniu sie od Rosji w dziedzinie ropy
naftowej.Powinienes byxc szczesliwy ze to wlasnie rosjanie z amerykanami
chcieli Ci zaserwowac.

Jakosc Ivanow

[grissley]

Ludzie, co wy o ruskiej technice piszecie???
Przeciez te wszystkie ich rakiety ciagle jeszcze nosa na sobie pietno
niemieckich rozw3iazan technicznych z II w sw!
Nikt nie przeczy, ze w rosji są genialni naukowcy "od rakiet", ale tacy sa
wszedzie, gdzie tylko sa rakiety (fr, gb, usa, isr, ChRL, itditp).
A 90% tego, co maja jest odziedziczone po szkopach lub ukradzione amerykanom
(ktos widzial kiedys Buran'a?).
Wiec moze z tymi zachwytami to nie tak predko.

[Gość: di]

technologia niemieckich rakiet (wymowa "fau") wyczerpala siebie na poczatku lat
60tych jak na sluzbie u ruskich tak i u amerykanow (u nich wczesniej, bo jak
juz mieli bombowcy miedzykontynentalne nie mieli potrzeby dalej tej technologii
rozwijac. ruscy nie mieli czym przenosic broni jadrowej na tysiace km, wiec
budowali rakiety). A wiec technologia, konstrukcja jak i mysl techniczna
niemieckich rakiet (ktor na dobra sprawe nigdy porzadnie nie lataly) nie mialy
w praktyce zastosowania.
Prawda jest natomiast, ze jak amerykanie tak i ruski naukowcy zdobyli niezbedna
podstawowa wiedze o budowaniu rakiet wlasnie na niemieckich konstrukcjach.
Czlowiek ktory moze mowic ze ruscy wszystko wszystkim pokradli jest prostakiem
i wprost glupkiem! nawet jak i pokradli to wykorzystali ta wiedze najlepiej w
swoim czasie od kogokolwiek (pirwsza rakieta miedzykontynentalna, pierwszy
czlowiek na orbicie itd itp.). To jest to samo jak w swoim czasie amerykanie
oskarzali japonczykow ze tamci pokradli im technologie i zalaly rynek
amerykanski tania, jakosciowa elektronika :)))

[Gość: autochton]

Stary, ty chyba nie wiesz co piszesz. Niemcy wystrzelili kilka tysiecy rakiet V2.
I wszystkie lataly jak zloto! Mimo, ze byly montowane przez wiezniow z KCetow
pracujacych w nieludzkich warunkach.
Zanim Rosjanie osiagneli liczbe rakiet tej wielkosci to pewnie rok 70-ty minal.
Oczywiscie, Rosjanie ulepszyli i rozwineli technike niemiecka ale nawet i Korea
Pln. to potrafi.
Problemem jest budowanie serii o powtarzalnych i przewidywalnych parametrach.
A z tym w Rosji jest po prostu klopot. ICh gospodarka nie funkcjonuje normalnie.
Nie ma przelozenia pomiedzy wojskiem i cywilem i odwrotnie.
Jesli leciales rosyjskim samolotem i Airbusem lub Boeningiem to natzchmiast
widzisz o czym pisze: Rosjanie nadal montuja w samolotach elemty przy pomocy
zwyczajnych srob do drewna. To jest ich poziom techniki. Wot.

[Gość: Speedy]

Stary, ty chyba nie wiesz co piszesz. Niemcy wystrzelili kilka tysiecy rakiet V
> 2.
> I wszystkie lataly jak zloto! Mimo, ze byly montowane przez wiezniow z KCetow
> pracujacych w nieludzkich warunkach

Oj nie nie, zdecydowanie nie jak złoto. Kraksa za kraksą i celność taka że
nawet z głowicą jądrową byłaby za słaba. Niemniej to i tak wielkie osiągnięcie,
reszta świata budowała w tym czasie malutkie rakietki na paliwo stałe a o
zasięgu 300 km mogła sobie tylko pomarzyć.

błędna transkrypcja!!!

[Gość: Gall Anonim]

I znów redaktorzy GW nie potrafią (nie chcą?) dokonać POLSKIEJ transkrypcji tylko posługuja się amerykańską. A przecież Polacy nie gęsi... Otóż "Związek Badań i Produkcji Lavochkina" to jakiś dziwoląg. Oczywiście chodzi o ŁAWOCZKINA, którego samoloty (Ła-7) brały udział w walkach chociażby podczas hiszpańskiej wojny domowej.

Ruscy piloci tak ponoć sobie śpiewali

[irek.gorczok]

Ławoczkin, mój drogi Ławoczkin
Dlaczego ty nie chcesz latać
Dlaczego nad Morzem Czarnym
Z kabiny twej muszę skakać

[Gość: L]

> I znów redaktorzy GW nie potrafią (nie chcą?) dokonać POLSKIEJ transkrypcji
tyl
> ko posługuja się amerykańską. A przecież Polacy nie gęsi... Otóż "Związek
Badań
> i Produkcji Lavochkina" to jakiś dziwoląg. Oczywiście chodzi o ŁAWOCZKINA, któ
> rego samoloty (Ła-7) brały udział w walkach chociażby podczas hiszpańskiej
wojn
> y domowej.

Ale my są tera kól trędi.

[Gość: uuuj]

wuuuj napisała:

> jakosc sowieckich rakiet na szczescie pozostawia wiele do zyczenia, co
> wystrzela i tak spadnie na Moskwe
---------nie tylko sowieckich rakiet ale i intelektualna jakosc dyskutantow tez.
Pozdrowienia.

[Gość: Grysik]

ruscy mają genialne silniki rakietowe - jeden ich silnik zastępuje z powodzeniem
5 amerykańskich (amerykańce wykupili patenty...)

[obywatelpiszczyk]

Jakoś nie dostrzegłem wcześniej, twoich popisów elokwencji.

A jeśli chodzi o rosjan i ich technikę, to rację mają i ci i tamci.

Pomysły i założenia konstrukcyjne zawsze mieli na światowym poziomie.
Z powodu takiej a nie innej struktury produkcji (również, a może przede
wszystkim techniki wojskowej) ich technologia bazowała najczęściej na bardzo
śmiałych, prostych i czasami wręcz genialnych pomysłach.

Jednak jakość wykonania rosyjskiej techniki wojskowej, rakietowej i wszelkiej
innej zawsze pozostawiała wiele do życzenia. Było to więc zaprojektowane na
zasadach "gniotsia nie łamiotsia". Bo sami rosjanie zdawali sobie z tych
niedociągnięć jakościowych sprawę.

Niestety era pomysłów prostych i genialnych dobiega końca.
Już żaden Edison nie wymyśli czegoś na miarę żarówki w zaciszu domowej pracowni.
Teraz w nauce i technice nastała era pracy zespołowej, project management,
kontroli jakości, finansowania przez banki i przemysł, ubezpieczeń itp.
Obecnie naukowiec żadko bywa gwiazdą zespołu. Jest zwykle trybikiem w maszynie.
A w takim sposobie działania rosjanie mają niestety doświadczenie mizerne...

[Gość: ..realista..]

..a moze ona została utracona przez amerykanców, bo..do rakieety ruscy włozyli
zwykły spadochron,.. a koncu Putin ma ciagoty do czasów ..przeszłych..

No i po co obrona strategiczna?

[kot.behemot]

Samo to-to Ruskim spada.

DO ZAKOMPLEKSIAŁYCH NADWISLAN IDIOTOW

[grippen]

prosze panstwa , tu jest forum nauka a nie piwny chlewik....
jezeli cierpicie na ivanofobie , polecam ten link....
szanujcie mocarstwa ktore się liczą , liczyły i liczyć będa w historii świata..
jeżeli jesteście nachlani to idzcie na kreml , na moskwe na swoich
aerotrupach...
rosja slusznie nie obawia sie NATO , szczególnie gdy do tej milit-organizacji
wstąpili militarnie niepełnosprawni.....
www.airpower.at/news04/0129_rfaf/

[Gość: lol]

Problem polega na tym -Kto nauczy polakow obcych jezykow?Znajac nawet polski
nie wchodza na zadne powazne strony tylko na zwykla propagande gdzie nabijaja
swoje muskoly ale STERYDAMI

[grissley]

Tez mi pokaz sily ruskiego lotnictwa.
Swietnie po nim widac, ze maja wole i ochote, a nawet pieniadze (chyba jedyna
dziedzina, na którą nie szczędzi sie publicznego grosza), ale zupelnie brak im
najnowszej techniki.
Leciwy juz nieco mig29 czy wszelkie odmiany su27 to swietne platowce, ale
dzisiaj na polu walki decyduje elektronika. Co komu ze swietnego platowca,
skoro nigdy nie bedzie on w stanie nawiazac bezposredniej walki z innym
samolotem - bo wczesniej zostanie zestrzelony?
Gdyby do takiego su27 wsadzic amerykanska elektronike i silniki to bylby to
pewnie jeden z najlepszych samolotow na swiecie.
Ale i tak epoka samolotow takich jak te juz sie konczy - ruskie migi29 i
suchoje to przecienicy rodziny samolotow takich jak f14, f15, f16. Rosjanie nie
maja rywala dla samolotow klasy f22, bombowcow klasy b2, smiglowcow klasy
comanche.
I zbyt szybko nie beda mieli.
Inna sprawa, ze przy ilosci sprzetu jaka maja, rekompensuja sobie jego
leciwosc. Ale i tak wyzej europy juz nie podskocza.

[abprall]

podskoczą , podskoczą....
jak tylko zadysponuje czasem dam ci info ..min. jak eurofighter ( nad szkocją)
dopierd'olił amerykanskim f 15...co zostało filmowo udokumentowane ( incydent z
przed paru dni)..
chwilowo jetem very busy....


----------
p.c.

[grissley]

Przeciez eurofighter to nie jest ruski, kurcze, sprzet?!?
Pomijam juz to, czy jest dobry, czy nie - bo pewnie i tak nigdy nie wejdzie do
regularnej sluzby - predzej sie zestarzeje...

[Gość: xegar]

grissley napisał:

> Ale i tak wyzej europy juz nie podskocza.

Niedocenianie nieprzyjaciela (chocby potencjalnego) to blad niewybaczalny.

Zachwycacie sie elektronika, ktora rzeczywiscie znakomicie zwieksza szanse - w
starciu ze slabszym przeciwnikiem (np. Jugoslawia, Irak). Jednak przy wojnie
gigantow, wojnie na zwarcie, wygrywaja rozwiazania prostsze. To ruskie T-34
wygraly 2 Wojne Swiatowa. Co z tego, ze Niemcy mieli wysmienite Tygrysy, skoro z
racji zlozonej budowy, produkowali ich mniej i latwiej sie psuly? Migi 29
zachwycaly, bo choc mialy prosta budowe, dobry pilot mogl zrobic z nimi
wszystko, takze to niemozliwe dla nowoczesnej awioniki (np. slynne "stanie na
ogonie" i rozne niezwykle zwroty).

Podstawy lotow kosmicznych opracowal Konstanty Ciolkowski - genialny
Rusek-samouk - i to na wsi, w warunkach nie majacych nic wspolnego z
laboratorium . Czlowieka na Ksiezyc zawiozl Amerykanom Werner von Braun -
genialny Niemiec. To Ruscy maja stala stacje w kosmosie nieprzerwanie od 30 lat.
Nawet obecna ISS jest w wiekszosci wyrobem rosyjskim, choc sfinansowanym w przez
Ameryke. Po katastrofie Columbii to rosyjskie rakiety - niezawodnie - zaopatruja
ta stacje w zapasy.

To nie jest tak, ze tylko po jednej stronie sa madrzy ludzie. Amerykanie maja
wielki potencjal, lecz fatalnie zarzadzany w najwiekszej po wojsku panstwowej
firmie, czyli NASA. Dlatego nie opracowali zamiennika Promu Kosmicznego, tylko
nadal eksploatuja tego dziwolaga, bedacego praktyczna realizacja kawalu o Rusku,
ktory nosil ogromne walizki z bateriami do recznego zegarka?

Kazdy jest dobry w czyms innym. Szkoda, ze projekt z tym slonecznym zaglem nie
wypalil. Dziwne, ze tematem nie zajmuje sie NASA, tylko prywatna fundacja, ktora
musi korzystac ze zdemobilizowanych rakiet balistycznych.

Xe.

"Demokracja to wolnosc wyboru kraju, ktory chce sie okupowac" (Maly Sam)

[Gość: jast]

> Nawet obecna ISS jest w wiekszosci wyrobem rosyjskim,

a to jest juz wierutna bujda. O ISS, poszczegolncy czlonach i kto co budowal to
ty widze nic nie wiesz.

[Gość: Mac]

Tak cie grippen czytam i dochodze do wniosku ze ty masz cos z glowa , zarzucasz
ludzia rusofobie a sam cierpisz na rusofilie . Co do rosyjskich sil
powietrznych to na obrazkach wszystko i wszedzie wyglada ladnie ,ale w chwili
obecnej rosyjskie sily powietrzne to obraz nedzy i rozpaczy sa rozkradane i
niedoinwestowane . Tylko idiota moze twierdzic ze rosja to mocarstow ktore sie
liczy liczylo i bedzie liczyc .... obecnie jedynym zagrozeniem dla NATO ze
strony rosyjskiej armii to rozpadajace sie wojska rakietowe i wiedza o tym
takze rosjanie ktorzy wlsnie w ten typ wojsk postanowili inwestowac pieniadze .

A co do ladnych zdjec to prosze Polskie Migi29 prawda ze prezentuja sie
slicznie
imho.samoloty Polskich sil zbrojnych sa uznawane za najladniejsze na calym
swiecie (chodzi oczywiscie o kamuflarz)


lotnictwo.net/pic/0506/0506070016.jpg
lotnictwo.net/pic/0506/0506070022.jpg
lotnictwo.net/pic/0506/0506070009.jpg
www.airfoto.pl/attachments/29kosiakMALE_filtered.jpg_c6ccb5732d671c8e942a8c85391baf13503.jpg
lotnictwo.net/pic/0506/0506160006.jpg
lotnictwo.net/pic/0505/0505210024.jpg
a oto czym bawia sie nasi chlopcy w USA

img248.echo.cx/img248/4166/polaf31aq.jpg
a tak wygladaja sily powietrzne jedynego obecnie panstwa ktore w kwestii
militarnej mozna nazwac mocarstwem

F-22 pierwszy na swiecie samolot 5 generacji , dodam ze Polska ze wzgledu na
decyzje o zakupie F-16 zostala dopuszczona do dosc waskiego klubu panstw
(bodajze 5 lub 6 lecz dokladnej listy nie pamietam na ta chwile aczkolwiek byly
tam napewno GB i Izrael) ktore moga zakupic te cuda dla swoich sil zbrojnych i
bardzo prawdopodobne ze w przeciagu kilku lat pierwsze takie maszyny pojawia
sie w Polskich silach sbrojnych gdyz stanowiace obecnie trzon naszych sil
zbrojnych migi-29 powinny zakonczyc sluzbe okolo 2010 roku , a liczba
zakupionych F-16 jest niewystarczajaca o czym bylo wiadomo juz w momencie
zakupu .

i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/006.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/008.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/011.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/015.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/017.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/022.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/028.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/030.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/037.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/041.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/044.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/050.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/061.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/073.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/072.jpg
i6.photobucket.com/albums/y248/serurier/082.jpg
a tu kolejne cudo F-35 aczkolwiek do jego wejscia do sluzby zostalo jeszcze
troche czasu

www.milnet.com/pentagon/aircraft/jsf/X-35B-hover.jpg
www.sr-71.org/photogallery/x-35/x-35-01.jpg
www.defence.gov.au/raaf/images/for_site/corporate/f35.gif
www.wpeu.net/photo2/F-35.jpg
www.sr-71.org/photogallery/x-35/x-35-04.jpg

[grissley]

Kurcze, ale zbrzydl ten F22 od czasow prototypu :(

Frajezry Ci Amerykanie, nic ich życie nie uczy!

[znak]

Skrzystajcie z własnej rakiety !

ruskie w kosmos? hihihi - ruskie w kołchoz !!!!

[Gość: astronauta]

dajcie sobie spokój z cepami w kosmos , oni umieja tylko chlac gorzołe i
obchodzic dzien zwyciestwa ...

[kaphis]

A co Ty potrafisz? Chlać gorzałę i krytykować?

[Gość: m]

a to się eskimoscy złomiarze ucieszyli!
Rosjanie, następnym razem na Polskę niech spadnie, a pomnik wam postawią w tej
szcęśliwej gminie, która tego doświadczy!

[kaphis]

Na pomnik ich nie bedzie stac, ale ze 100 lat beda opowiadac jak to bolszaja
tiechnika spadla z nieba.

[...]

[obywatelgkar]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: misiek]

Pomyslmy rozsadnie. Jesli zniszczone to znaczy ze ktos ja celowo zniszczy
Przeprowadzili co mieli przeprowadzic i zniszczyli PROSTE

[Gość: Tytan38]

No cóż,wszystko rodzi się w trudzie,może następny raz,będzie wielkim sukcesem i
kosmiczny żaglowiec będzie dumnie żeglował,po dalekich orbitach około
ziemskich.Czego życzę naukowcą w ich pracy,głowa do góry.....

Stara anegdota. Rosja vs USA.

[Gość: armaninto]

Amerykańscy uczeni spędzili dużo czasu i wydali mnóstwo kasy na wymyślenie
długopisów piszących w próżni.
Rosjanom to nawet przez myśl nie przeszło. Używali ołówków.