Rewelacja: E=mc2 zagrozone!!!

[Gość: Wojtek]

Przed chwila dowiedzalem sie z CNN,
ze slynne rownanie Einsteina E=mc^2
nie zawsze musi byc spelnione;
To bardzo ogolna informacja,tak ze
nie znam szczegolow.
Podobno udowodnil to jakis aussie.
Ciekawe?

Wojtek,

[Gość: Wojtek]

Teraz podaja te informacje,
jako ze on pokazal niestalosc
predkosci swiatla;
To chyba na to samo wychodzi?
Ja nie jestem znowu takim fachowcem jak niektorzy tu,
tak mi sie wydaje,
ale to chyba dosc ciekawe?

Wojtek,

[Gość: coma]

Spokojnie, ja tez slyszalem te informacje.
Poczekajmy troche, bo ten podobno jego dowod
jest w trakcie weryfikacji teoretycznej.
Jezeli tak, to rzeczywiscie jest rewolucja
w fizyce.
Ale jak juz mowilem, to nie jest pewne na 100%.
A zatem, ochlonij troche gosciu;
Pozyjemy, zobaczymy

z powazaniem,

coma, :)

[Gość: Stefan]

Wojtek:
> jako ze on pokazal niestalosc predkosci swiatla;
> To chyba na to samo wychodzi?

Co na to samo? Niestalosc predkosci swiatla wychodzi na to samo z obaleniem
E = m*c^2 ? Czy moglbys mi wyjasnic dlaczego one wychodza na to samo?

Ja mysle, ze na rewelacje naukowe pojawiajace sie w srodku wakacji nalezy
patrzec bardzo sceptycznie.

Nie wiadomo, czy ,,wykazal'' niestalosc predkosci swiatla, czy tez zaproponowal
taki model czasoprzestrzeni, w ktorym predkosc swiatla nie jest stala

Ogorek.

[innppp]

Duzy ogorek. Podstawe calego zamieszania
stanowia 2 krotkie kolumny w najnowszej Nature, w
ktorych autorzy argumentuja (dosyc jakosciowo, na
pewno nie scisle) ze ladunek elektronu e
zalezny od czasu moze prowadzic do zlamania
II zasady termodynamiki w przypadku czarnych dziur.
To jest najciekawszy dla specjalistow wynik tej pracy,
ale nieco odbiega od tresci komunikatow CNN.

Autorzy zestawiaja to, z bardzo ciekawa, ale "stara"
obserwacja
astrofizyczna, z ktorej wynika, ze wzgledna zmiana stalej
struktury subtelnej:

\alpha = 2 \pi e^2 / h / c,

gdzie: h-stala Plancka, c-predkosc swiatla,
w ciagu ostatnich 6-10 miliardow lat wyniosla
(-0.0000072 +- 0.0000018).
Ten wynik jest istotny statystyczie (4 sigma), ale
teorii, ktore
moglyby miec zmienna \alpha jest multum.

Niemniej, ci goscie z Australii sugeruja: jesli \alpha
sie zmienia, a zmiana "e" lamie II zasade termodynamiki,
to raczej zmienia sie "c". Niby sylogizm, ale oparty na
dosyc
smialych zalozeniach...

Pozdrowienia
i.