Czym jest według Was Internet?

[Gość: Jola]

Hej, jestem w trakcie pisania pracy magisterskiej na temat komunikowania się
w Internecie. Interesuje mnie wasza opinia na temat Internetu...Czym według
Was jest Internet? Co to jest? Jakie ma funkcje?

Dziękuję

PS Każda opinia będzie cenna

Zycze powodzenia w ocenie Internetu. MOIM

[Gość: LUCYFER]

piekielnym zdaniem (nie ma to nic wspolnego z cierpieniami dusz) jest to
kolejna forma przekazu (wymiany informacji). Rozni sie radykalnie od innych
form (rozmowa, pismo, telefon, itp.) tak pod wzgledem technicznych mozliwosci
globalnego zasiegu jak i pierwszej, w historii ludzkosci, szansy
uniezaleznienia sie od wzorow (norm, mody, pogladow, itp.)narzucanych przez
centra kulturalne. Na Twoim miejscu wybralbym taki temat opisu Internetu, ktory
jest blizszy Twojej wiedzy i zainteresowan. Np. jesli jestes zainteresowana
tematem rosnacej niezaleznosci kobiet w patriarchalnym spoleczenstwie Islamu,
to sprobuj dodac to jako specyficzny przyklad w swojej przacy.

[Gość: moze_pomoge]

Znalazłam to na stronie www.psychologia.edu.pl Moze Ci sie przyda takie nieco
inne podejscie do internetu.

Czego ludziom potrzeba, aby czuli sie szczesliwi? Psychologowie na ogól zgodni
sa co do tego, ze zadowolenie z zycia, zwane tez subiektywnym dobrostanem
(psychological well), daja nam kontakty z ludzmi, posiadanie przyjaciól i
zwiazane z tym poczucie spolecznego wsparcia oraz postawa ogólnego zaufania do
ludzi. Wlasciwosci te okresla sie czasem jako spoleczny kapital osób, grup i
calych spolecznosci.

W latach 1998–2002 prowadzilismy badania wsród mlodych Polaków. Pokazaly one,
ze sa oni tym bardziej szczesliwi, im bardziej ufaja innym, im wiecej maja
przyjaciól i im silniejsze sa ich wiezi spoleczne. Jednoczesnie z Europejskiego
Sondazu Spolecznego wynika, ze Polacy sa bardzo nieufni, najrzadziej ze
wszystkich nacji w Europie spotykaja sie z ludzmi i znajduja sie na szarym
koncu pod wzgledem liczby organizacji i stowarzyszen, do których naleza. Wiezi
spoleczne slabna, zreszta nie tylko w Polsce: wiecej czasu spedzamy samotnie,
przed telewizorem lub monitorem komputera. Coraz wiecej ludzi, zwlaszcza
mlodych, uzywa dzis Internetu nie tylko jako srodka zdobywania informacji, ale
takze do kontaktu z innymi. Bezposrednie kontakty sa wiec zastepowane
kontaktami mediowanymi, które stanowia ersatz spolecznego spotkania. Czy w
zwiazku z tym musimy byc nieszczesliwi?

Tej sprawie poswiecilismy kolejne badania. Przypuszczalismy, ze szczescie i
kapital spoleczny buduja tylko realne kontakty z innymi ludzmi, a kontakty
zaposredniczone (ogladanie telewizji, sluchanie radia, rozmowy telefoniczne czy
uzywanie Internetu) ów kapital niszcza. W jednym z badan uczniowie szkól
srednich wybierali z przedstawionych im par kontaktów bezposrednich badz
mediowanych (np. ogladanie rozmowy w telewizji vs. pogaduszki z kolega z klasy,
buszowanie w Internecie czy rozmowy w klubie). Okazalo sie, ze mlodzi ludzie
zdecydowanie preferowali kontakty mediowane. Co wiecej, czestszy wybór
bezposrednich kontaktów osobistych nie wiazal sie ani z wiekszym zadowoleniem z
zycia, ani z wieksza ufnoscia, ani tez z wyzsza aktywnoscia spoleczna i
polityczna. Moze wiec nie wszystkie kontakty zaposredniczone sa zle? Wydaja sie
latwiejsze: mozna bowiem ukryc przed rozmówca swoje slabosci, latwiej wycofac
sie z kontaktu, mozna swobodniej wyrazac poglady i emocje.

Psychologowie nie sa zgodni co do konsekwencji uzywania Internetu. Z jednej
strony pozwala on na czeste kontakty z wieloma odleglymi fizycznie osobami i na
realizowanie wielu waznych potrzeb spolecznych: tworzy emocjonalne
wiezi „niewidzialnych przyjaciól”, buduje poczucie przynaleznosci do wspólnoty
opartej na zainteresowaniach, a takze poczucie zrozumienia i wsparcia
spolecznego. Z drugiej zas strony pozbawia czlowieka znacznej liczby informacji
niewerbalnych, które sa niezbedne dla nawiazania i utrzymania zadowalajacych
relacji interpersonalnych.

Komunikacja przez Internet cechuje sie wzgledna anonimowoscia, brakiem
bezposredniego kontaktu, subiektywnym bezpieczenstwem. Wlasciwosci te
psychologowie wskazuja jako blokady prawdziwego, bezposredniego kontaktu.
Zarazem jednak dzieki nim Internet jest dla niektórych ludzi atrakcyjnym
sposobem porozumiewania sie. Chodzi tu o osoby, które obawiaja sie prawdziwych
kontaktów, bo nie potrafia radzic sobie z krytyka lub niezadowoleniem partnera,
boja sie wyrazania swoich potrzeb czy emocji. W jednym z badan porównalismy
umiejetnosc bezkonfliktowego i skutecznego porozumiewania sie z innymi (tzw.
kompetencja spoleczna) u osób czesto i rzadko korzystajacych z Internetu. Tak
jak sie spodziewalismy, osoby, które korzystaly z niego czesto, mialy znacznie
mniejsze umiejetnosci spoleczne niz te uzywajace go rzadziej.

Czy zatem ludzie, którzy intensywnie i od dawna korzystaja z Internetu, zyskuja
kompetencje i zadowolenie z zycia, czy raczej cos traca? Aby odpowiedziec na to
pytanie, posluzylismy sie ogólnopolskimi danymi zebranymi od blisko 10 tys.
osób w projekcie badawczym „Diagnoza spoleczna 2003”. Porównalismy grupy
wyodrebnione ze wzgledu na intensywnosc korzystania z Internetu (mierzona w
godzinach uzytkowania tygodniowo): light users – czyli uzytkowników
sporadycznych (7-9 godz. tygodniowo), heavy users – uzytkowników intensywnych
(powyzej 21 godz. tygodniowo), non users – czyli osoby niekorzystajace z sieci.
Uwzglednilismy tez staz korzystania z Internetu (mierzony w latach).
Uzytkownicy Internetu deklarowali wyzszy ogólny dobrostan psychiczny (mierzony
pytaniami o ocene wlasnego zycia w przeszlosci i terazniejszosci) niz osoby
niekorzystajace z niego. Najbardziej zadowoleni z zycia byli ludzie intensywnie
uzywajacy tego medium (heavy users). Co wiecej, im dluzszy byl staz korzystania
z Internetu, tym wyzszy dobrostan badanych, szczególnie w zestawieniu z
dobrostanem osób, które z sieci nie korzystaly.

W porównaniu z osobami niekorzystajacymi z Internetu jego uzytkownicy
deklarowali, ze maja wiecej przyjaciól i ze czuja wieksze wsparcie spoleczne.
Im czesciej i dluzej ktos zaglada do sieci, tym wyzszy jest jego kapital
spoleczny.

Odmienny jest sposób korzystania z Internetu przez light i heavy users. A co za
tym idzie, prawdopodobnie inna jest tez ich motywacja do uzywania tego medium.
Light users kontaktuja sie z mniejsza liczba osób, korzystaja z mniejszej
liczby uslug, glównie z podstawowych i asynchronicznych (e-mail, WWW), a heavy
users znacznie czesciej siegaja po uslugi zaawansowane (m.in. grupy dyskusyjne,
IRC, gry sieciowe). Korzystanie z róznego rodzaju uslug zaspokaja odmienne
potrzeby uzytkowników (np. informacyjne vs. spoleczne). To, czy ktos bedzie
intensywnym uzytkownikiem, zalezy od wewnetrznych cech osoby, takich jak
ekstrawersja czy neurotyzm, umiejscowienie kontroli, kompetencje spoleczne. A
zatem Internet moze odgrywac u ludzi odmienna role w róznych sferach
funkcjonowania.

Jak widac, kontakt przez Internet nie musi oznaczac pogorszenia jakosci
komunikacji interpersonalnej. Sadzimy, ze budowaniu dobrostanu i spolecznego
kapitalu sluza oba rodzaje relacji: bezposrednie i za posrednictwem sieci.
Kontakty internetowe moga byc szczególnie wazne dla osób, które w rzeczywistym
swiecie maja niewiele kontaktów lub nie najlepsze relacje z ludzmi. Internet
pozwala realizowac nasza spoleczna nature. Przykladem moze byc dzialanie
mlodych internautów, którzy w kwietniu tego roku niezwykle sprawnie
organizowali spotkania ludzi przezywajacych smierc Papieza. Dzieki temu
doswiadczali takze silnego poczucia wsparcia i wiezi. Kazda aktywnosc, która
laczy nas z ludzmi, jest dla nas dobra – wszystko jedno, czy odbywa sie to
bezposrednio, czy tez przez Internet.

Wiecej na ten temat w sierpniowym wydaniu "Charakterów".

Prof. dr hab. Krystyna Skarzynska jest psychologiem, czlonkiem Komitetu Nauk
Psychologicznych PAN, kierownikiem Pracowni Psychologii Politycznej PAN i
Katedry Psychologii Spolecznej SWPS. Napisala m.in. „Spostrzeganie ludzi”
oraz „Konformizm i samokierowanie jako wartosci”.

Kamil Henne pracuje w Katedrze Psychologii Spolecznej Szkoly Wyzszej
Psychologii Spolecznej w Warszawie i kontynuuje nauke na srodowiskowych
studiach doktoranckich prowadzonych przez Instytut Psychologii PAN i SWPS. Jego
zainteresowania badawcze koncentruja sie wokól psychologicznych i spolecznych
aspektów korzystania z Internetu.