Cząstki elementarne. Neutrino.

[Gość: Stary 1939]

Dobrze napisany popularny artykuł. Nie jestem na tyle znawcą
tematu by w szczegółach byc moze znaleźć jakies błędy. Treść
wyróżnia sie na tle bełkotu pseudonaukowego jakiego pełno w
codziennej i tygodniowej prasie a zwłaszcza gdy za temetyke
kosmologiczną i fizyke biora sie pustogłowi telewizyjni idole.

[Gość: Pikuś Konopka]

Zgadzam się z opinią "Starego", że pan Piotr Cieśliński pisze
ciekawie i na ogół poprawnie w sensie merytorycznym. Dodam
jednak swoje "trzy grosze", że z tego co wiem, obecny pogląd
jest taki, że masa neutrin nie jest niestety w stanie wyjaśnić
całej brakującej "ciemnej materii". Problem czym jest ta materia
ciągle więc pozostaje nierozwiązany.

[Gość: Wodnik]

Gość portalu: Pikuś Konopka napisał(a):

> Zgadzam się z opinią "Starego", że pan Piotr Cieśliński pisze
> ciekawie i na ogół poprawnie w sensie merytorycznym. Dodam
> jednak swoje "trzy grosze", że z tego co wiem, obecny pogląd
> jest taki, że masa neutrin nie jest niestety w stanie wyjaśnić
> całej brakującej "ciemnej materii". Problem czym jest ta
materia
> ciągle więc pozostaje nierozwiązany.

Mnie sie wydaje, ze po tylu nagrodach Nobla bedzie mi latwiej
zakonczyc moje i kolegi badania, z wyjasnieniem neutrino...
itp. badania te dotykaja powaznie jego zyciowych rzeczy i
oczywiscie mojego spodziwanego od pazdz 2001 tzw neutrino i
nasze operacje znacznie wykazuja koniecznosc napisania jakos
Nobla z fizyki w przyszlym roku. a intuicja mnie jakos
ksztaltuje w co raz to lepszy obraz doswiadczenie sukcesu
nie raczej nie zawodzi nawet w tym przypadku Zobaczymy