Polaryzacja

[Gość: Rafal]

Musze zaznaczyc Panstwu ze dibry fotograf widzi na naskorku swej
reki te roznice..
Poniewaz wie jak spolaryzowane swiatlo wyglada w naturze...

To jest indiwidualne zalezy kto jest tym fotografem.
Nie jest to poste tak jak swiatlo impesjonistow ale daje sie
zaobserwowac po ktoryms razie.
najlepszym treningem jest skierowanie odbicia swiwtla od szyb z
nowoczesnego szkla i przy voltowaniu odbicia zachodza te roznice
przede wszystiem na naskorku zaraz po umyciu i wysuszeniu dloni
jest to najwyzazniejsze.

Jak sie zna kat odbicia polaryzujacy swiatlo fotogaficzne to
uzyskuje sie natychmist ten efekt bez filtra POL.

pozdrawiwam
Rafal Radecki

[Gość: Rafal]

Przepraszamza literki z kosza...

[wali7]

Witam,
to wszystko prawda, ale nie oznacza to, że posiadasz organ zdolny wykrywać polaryzację światła. Światło odbite od powierzchni (tutaj naskórka) jest zawsze częściowo spolaryzowane, tak więc poruszając ręką i obserwując zmiany tego odbicia jesteś w stanie ocenić polaryzację padającego na nią światła.
Pozdrawiam

[Gość: Rafal]

wali7 napisał:

> Witam,
> to wszystko prawda, ale nie oznacza to, że posiadasz organ zdolny wykrywać
pola
> ryzację światła. Światło odbite od powierzchni (tutaj naskórka) jest zawsze
czę
> ściowo spolaryzowane, tak więc poruszając ręką i obserwując zmiany tego
odbicia
> jesteś w stanie ocenić polaryzację padającego na nią światła.
> Pozdrawiam


ten efekt z raka jakos nie wywarl na mnie wrazenia choc go "kiedys zauwazylem
tylko ze w okularach POL"
Natomiast! takie objekty jak liscie, platki kwiatw (roz np), twarze, nawet
wlosy kobiety widzialem w swietle odbitym od szyb i tam sie dzieja rzeczy dla
fotografa (opisujacego swiatlem!) odmienne od swiatla tzw powszechnego.
Z tad ten wniosek bo znam reflexy w roznej materii od lat i uzywalem POL
i na zrodle swiatla w studio i przed obiektywem.
W naturze zawsze moglem patrzec okiem w prez obiektyw z pol
To tylko rutyna ale jak sobie to uzmyslowic to dziala jako ROZNICA.

Wyobraz sobie ze nawet na B/W Kodaka po wywolaniu tez wychodzi roznica w
ziarnie i micro co potwierdzilo znaczenie oka.

Dzieje sie to z powodu mniejszej aberacji fotonow na ziarnie swiatloczulym.
Powstaje po prostu inny efekt fotochemiczny na fotoczulych krysztalach filmu.

To tez fakt.

Aby wytlumaczyc tobie, ze mozemy sie zrozumiec odnosnie spraw dla roznych
fotografow zupelnie roznych pozwole sobie na pytanie tego rodzaju:
Czy zdajesz sobie sprawe, ze najtrudniejsza sztuka fotograficzna to sztuka
fotografowania caly czas "w cieniu"?
Jak tak samo myslisz to sie

[Gość: Rafal]

Przepraszam za bledy ale bylem zupelnie w plenerze..

[Gość: Rafal]

Widze, ze wielu osobom sie jeszcze nic ? "niespolaryzowalo"

[Gość: Rafal]

wali7 napisał:

> Witam,
> to wszystko prawda, ale nie oznacza to, że posiadasz organ zdolny wykrywać
pola
> ryzację światła. Światło odbite od powierzchni (tutaj naskórka) jest zawsze
czę
> ściowo spolaryzowane, tak więc poruszając ręką i obserwując zmiany tego
odbicia
> jesteś w stanie ocenić polaryzację padającego na nią światła.
> Pozdrawiam

Salve!
Zmysl do foto/grafii to nie organ ale to ciezka praca zmyslow.
pozdrawiam

[Gość: rafal Polkorr]

Gość portalu: Rafal napisał(a):

> Musze zaznaczyc Panstwu ze dibry fotograf widzi na naskorku swej
> reki te roznice..
> Poniewaz wie jak spolaryzowane swiatlo wyglada w naturze...
>
> To jest indiwidualne zalezy kto jest tym fotografem.
> Nie jest to proste tak jak swiatlo impresjonistow ale daje sie
> zaobserwowac po ktoryms razie.
> najlepszym treningem jest skierowanie odbicia swiatla od szyb z
> nowoczesnego szkla i przy voltowaniu odbicia zachodza te roznice...
> przede wszystiem na naskorku zaraz po umyciu i wysuszeniu dloni
> jest to najwyrazniejsze.
>
> Jak sie zna kat odbicia polaryzujacy swiatlo fotogaficzne to
> uzyskuje sie natychmiast ten efekt bez filtra POL.
>
> pozdrawiam
> Rafal