dzisiejsze pytanie

[Gość: swansea]

heh.. ale przysadzili... znam juz nawet rozne teorie dotyczace odczywania
bólu, ale nikt nic nie wspomina o ilosci ciagle czynnych nocyceptorów.. ech..

idzie sie pociachac..:)

3mcie sie

[Gość: Mikolajek]

No coz kolego, mam ten sam problem... czyli jest nas juz dwoch... w grupie
razniej, wiec nie ciachaj sie jeszcze, bo mozemy jeszcze sprobowac tak:


Witamy serdecznie wszystkich ludzi Dobrego Serca (zwlaszcza neurobiologow)!!!

Bierzemy udzial w Lidze Naukowej "Gazety Wyborczej" i dotychczas niezle nam
szlo :-). Niestety mamy powazny problem ze znalezieniem poprawnej odpowiedzi na
dzisiejsze pytanie:

Jaki odsetek receptorów bólowych (nocyceptorów) jest aktywny w dowolnej,
statystycznie wybranej chwili, jeżeli na organizm nie działa żaden konkrenty
bodziec bólowy:
10 %
20%
40%
50%

W poszukiwaniu odpowiedzi przejrzelismy kilka 'grubych' ksiazek oraz
przemierzylismy bezkresne zasoby internetu... niestety nikt nigdzie nie
wspomina o tym jaki jest odsetek aktywnych nocyceptorow w dowolnej chwili...

Jesli ktos moglby odpowiedziec na to pytanie, zasugerowac odpowiedz,
podpowiedziec, czy chociazby napomknac gdzie jeszcze mozna poszukac odpowiedzi
na zadane pytanie, to bedziemy bardzo wdzieczni :)

Pozdrawiam serdecznie
Mikolajek z Kolega

[e-mail]

[Gość: swansea]

Gość portalu: Mikolajek napisał(a):

> No coz kolego, mam ten sam problem... czyli jest nas juz dwoch... w grupie
> razniej, wiec nie ciachaj sie jeszcze, bo mozemy jeszcze sprobowac tak:

... prawde mowiac caly czas jest 25% szans, ze sie trafi.. to i tak duzo....
:)

ja juz mam dosyc prac naukowych w jezyku angielskim dotyczacych 'nociceptors'..
teraz bym mogl napisac z tego magisterke..:)

pzdr

[Gość: eureka]

Bardzo zniechęcające pytanie, obawiam się, że konkurs bardzo straci na
popularności, a chyba nie o to chodzi redakcji. Skąd pomysł takigo pytania, czy
ktokolwiek zna odpowiedź? Nic nie można znaleźć na ten temat, trudno też coś
wykombinować, gdyby jeszcze były takie możliwe dystraktory: 100% i 0%. Może to
kolejna pomyłka redakcji?
Redakcjo! bardzo proszę odpowiedzieć chociaż, że to nie pomyłka, a może jakaś
podpowiedź, np. od Pana Sławomira Zagórskiego, może w Orlando znają odpowiedź.
Pozdrowienia od miłośnika neurobiologii.

[Gość: Mikolajek]

No tak... to juz jest nas trzech...
i nadal szukamy jakiegos neurobiologa o dobrym sercu...

Szukalem tez w Orlando: wyglosili tam pare referatow o 'nociceptors', niestety
nie poruszono w nich tematu usilnie przez nas poszukiwaniego odsetka...

Redakcja podniosla poprzeczke wysoko... poza Ksiezyc, Io i czarne dziury...
potrzebujemy wiedzy ze skraju Wszechswiata...

I KTO NAM TERAZ POMOZE? ...moze sie pomodlimy...

[kasiapb]

No, tym razem redakcja przegina tu troche.... A swoją drogą jaki sens ma
podobne pytanie?Prawdopodobnie, żeby "odsiać" ludzi z największą ilością
punktów?

pozdrowienia,
jest nas już więcej :-)

[Gość: Mikolajek]

Aha... juz jest nas czworo...

Ale mam dla was 'dobra' wiadomosc:
jutro, no najpozniej pojutrze, dowiemy sie jaka jest prawidlowa odpowiedz...

Z tym odsiewaniem w pelni sie zgadzam!

[Gość: met]

Gość portalu: swansea napisał(a):

> heh.. ale przysadzili... znam juz nawet rozne teorie
dotyczace odczywania
> bólu, ale nikt nic nie wspomina o ilosci ciagle
czynnych nocyceptorów.. ech..

No i bardzo dobrze.
Pierwsze nietrywialne pytanie, na które nie można znaleźć
odp. w internecie. Jest sznasa ze wreszcie zajdą jekieś
zmiany w czołówce!!

(a swoją drogą też nie znam odpowiedzi...)

[maggy]

Wszystkich poszukujących pocieszam: odpowiedź można znaleźć w internecie, i
wcale nie trzeba długo szukać, to kwestia postawienia pytania wyszukiwarce.
Per aspera ad astra Miłośnicy :-)

[Gość: Mikolajek]

Dzieki!!!

Dalas/es mi NADZIEJE... szukam dalej!!!

[Gość: eta]

maggy napisała:

> Wszystkich poszukujących pocieszam: odpowiedź można znaleźć w internecie, i
> wcale nie trzeba długo szukać, to kwestia postawienia pytania wyszukiwarce.
> Per aspera ad astra Miłośnicy :-)
nie mam czsu szukac, ale jak pojawi się odpowiedz to napisz jak znalazles

[Gość: Mikolajek]

No to mamy juz piec owieczek szukajacych odpowiedzi...
...powoli zaczyna mi sie nudzic przegladanie internetu...
chyba rzeczywiscie nie na kazde pytanie mozna tu znalezc odpowiedz.

W madrych ksiazkach nie ma odpowiedzi. Znajomy nurolog tez nie wiedzial.
Co tu zrobic.. co tu zrobic? Chyba poszukam czworoscienej kostki...

Brawo!

[pulbek]

I wlasnie taka powinna byc ta Liga Naukowa!

To nie ma byc tak ze zastanawiasz sie "cholera, w grudniu pojade na 3 dni na
wakacje, nie mam szans", tylko jak na 10 pytan uda sie odpowiedziec na 4 to to
ma byc swietny wynik!

Poprzeczka ma byc wysoko! Chce podziwiac tego kto to wygra!

Pulbek.

[Gość: swansea]

pulbek napisał:

> I wlasnie taka powinna byc ta Liga Naukowa!
>
> To nie ma byc tak ze zastanawiasz sie "cholera, w grudniu pojade na 3 dni na
> wakacje, nie mam szans", tylko jak na 10 pytan uda sie odpowiedziec na 4 to
to
> ma byc swietny wynik!
>
> Poprzeczka ma byc wysoko! Chce podziwiac tego kto to wygra!
>
> Pulbek.

zgadzam sie z tym w 100%.. i tak powinno byc... i wcale mnie nie odstraszylo,
ze 4 godziny szukalem w internecie i nie znalazlem odpowiedzi.. czekam na
nastepne pytania, gdzie bede mogl sie zrewanzowac wiedza z mojej dzialki..:)
troche nudne bylo to, ze jak sie ogladalo statsy, to nie zachodzily zadne
zmiany.. no moze ukazany byl reflex tych co pierwsi odpowiadali...

no i pytanko.. a co z zagadkami w 'Wiedzy i Zyciu'?

cheers

[Gość: eta]

w grudniu