Dodaj do ulubionych

Półmetek Ligi Naukowej

19.11.02, 16:22
Uważam, że wyjaśnienie dotyczące pytania o nocyceptory
nie "zamknie" sprawy. Źródło nie jest wiarygodne ! Wielu
naukowców zajmujących się problemem uważa , że pytanie było
nieszczęśliwe. Brak jest bowiem badań, które by dawały
jednoznaczny wynik. Wg nich bliższym prawdy byłby wynik poniżej
10%. Oparcie się na jednym podważanym źródle i trwanie uparcie w
okopach, mimo tak wielu protestów, świadczy źle o Autorach
konkursu. Trzeba mieć odwagę;do błędów trzeba umieć się
przyznać. Szkoda!
Odnośnie do apelu by traktować konkurs jako zabawę - zabawa też
powinna toczyć się według czystych reguł.
Z gratulacjami za świetny pomysł konkursu i pozdrowieniami
prange
Obserwuj wątek
    • legal.alien Re: Półmetek Ligi Naukowej 20.11.02, 07:27
      prange napisał(a):

      > Uważam, że wyjaśnienie dotyczące pytania o nocyceptory
      > nie "zamknie" sprawy. Źródło nie jest wiarygodne ! Wielu
      > naukowców zajmujących się problemem uważa , że pytanie było
      > nieszczęśliwe. Brak jest bowiem badań, które by dawały
      > jednoznaczny wynik. Wg nich bliższym prawdy byłby wynik
      poniżej
      > 10%. Oparcie się na jednym podważanym źródle i trwanie uparcie
      w
      > okopach, mimo tak wielu protestów, świadczy źle o Autorach
      > konkursu. Trzeba mieć odwagę;do błędów trzeba umieć się
      > przyznać. Szkoda!
      > Odnośnie do apelu by traktować konkurs jako zabawę - zabawa
      też
      > powinna toczyć się według czystych reguł.
      > Z gratulacjami za świetny pomysł konkursu i pozdrowieniami
      > prange
      Popieram. Nie zbyt udane bylo pytanie o odleglosc do najdalszej
      sondy kosmicznej. Pare odpowiedzi bylo bardzo blisko siebie.
      • Gość: Uczestnik Ligi Re: Półmetek Ligi Naukowej IP: *.aura.com.pl 20.11.02, 07:46
        Nie przesadzajmy. Redakcja przyznała się do własnych wątpliwości względem dwóch
        pytań (marże i nocyceptory) i słusznie. Ale nie imputujmy już dalszych pomyłek.
        Pytanie o sondę nie dość, że bez uchybień merytorycznych, to należało do
        najciekawszych w konkursie.
        pozdr.
        • Gość: wali7 Re: Półmetek Ligi Naukowej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.11.02, 09:21
          Popieram,
          pytanie o sondę było dość ciekawe - jednak proste. Wystarczyło tylko wiedzieć że Voyager 1 jest teraz najdalszą sondą w kosmosie. Było jednoznaczne - wyniki były co prawda zbliżone, ale poprawna była tylko jedna odpowiedź (chyba że ktoś ma słabe baterie w kalkulatorze ;-)).
          Pozdrawiam
          • hasi Re: Półmetek Ligi Naukowej 20.11.02, 10:07
            Gość portalu: wali7 napisał(a):

            > Popieram,
            > pytanie o sondę było dość ciekawe - jednak proste. Wystarczyło tylko wiedzieć
            ż
            > e Voyager 1 jest teraz najdalszą sondą w kosmosie. Było jednoznaczne - wyniki
            b
            > yły co prawda zbliżone, ale poprawna była tylko jedna odpowiedź (chyba że
            ktoś
            > ma słabe baterie w kalkulatorze ;-)).
            > Pozdrawiam

            No nie, to nie wystarczyło, trzeba było również wiedzieć, gdzie jest teraz, a
            to nie było łatwe.
            • albinosas Re: Półmetek Ligi Naukowej 20.11.02, 10:15
              I o to chodzi. Jednak dane podane na portalu astronet.pl z 20 sierpnia
              jednoznacznie określały która odpowidź jest dobra.
              • legal.alien Re: Półmetek Ligi Naukowej 20.11.02, 13:43
                Zgodnie z artykulem w Gazecie z 11.12.2000
                www1.gazeta.pl/nauka/1,34137,93597.html
                Voyager 1 byl w odleglosci ponad 11 mld km i poruszal sie z predkoscia 17.4 km/s
                Czyli dzispowinien byc: 17.4*3600*24*365*2/1e9+11=12.1 mld km od Ziemii, czyli
                12.1e9/300,000/3600=11.2 godzin swietlnych.
                • Gość: pioc Re: Półmetek Ligi Naukowej IP: *.stacje.agora.pl 20.11.02, 14:05
                  > Voyager 1 byl w odleglosci ponad 11 mld km i poruszal sie z predkoscia 17.4 km/

                  Sformułowanie 'ponad 11 mld km' nie oznacza 'dokładnie 11 mld km'. Bardzo ryzykowne było posługiwanie się tym
                  artykułem w celu odpowiedzi na pytanie, bo sonda mogła być zarówno w odległości 11,1 mld km albo 11,5 mld km (co
                  faktycznie miało miejsce), albo i jeszcze dalej! Trzeba było znaleźć bardziej precyzyjne dane.
                  pozdrawiam
                  Piotr Cieśliński


                  • Gość: Wali7 Re: Półmetek Ligi Naukowej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.11.02, 16:39
                    Witam,
                    bardzo precyzyjne dane, dotyczące Pioniera 11 i 12, oraz Voyagera 1 i 2 można znaleźć w www.heavens-above.com/, gdzie pod "Spacecraft escaping the Solar System - where are they now?" można znaleźć dokładne i aktualne dane (tabelka). Np. na dzień 20 listopada sondy znajdowały się w odległościach od Słońca:
                    Pionier 10 81.702 AU
                    Pionier 11 62.993 AU
                    Voyager 1 68.710 AU
                    Voyager 2 86.598 AU
                    Poza tym jest to świetny serwis astronomiczny wyliczający dane obserwacyjne dla dowolnego punktu na Ziemi, szczególnie interesujące są dane o przelotach sztucznych satelitów. Polecam zwłaszcza obserwacje satelitów Iridium.
                    Pozdrawiam
                • albinosas Re: Półmetek Ligi Naukowej 20.11.02, 22:57
                  Z astronet.pl:
                  artykuł z 20 sierpnia 2002r. "Od startu Voyagera 2 minęło ćwierć wieku".

                  "Obecnie oba Voyagery znajdują się poza orbitą Plutona. Voyagera 1 dzieli od
                  Ziemi odległość 84,9 jednostek astronomicznych (11,8 godzin świetlnych), a
                  Voyagera 2 - 66,9..."

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka