Całkowite zaćmienie słońca

[Gość: Darek]

"Niestety najdłużej ( aż 2 minuty i 3,8 sekundy) nacieszyć się
tym zjawiskiem mogli tylko ci przebywający na pełnym morzu, 2
tys. kilometrów na południowy wschód od Madagaskaru."

Mnie sie wydaje, ze wszyscy mogli sie nacieszyc mniej wiecej tyle
samo. Czy ktos pomyslal przez chwile piszac zacytowane zdanie?

Darek

[Gość: Guslary]

Autor artykułu ma jednak rację.
Księżyc znajduje się na tyle blisko Ziemi, że widziany z różnych miejsc na naszej planecie przechodzi przed Słońcem w różny sposób - jest to jeden z ładniejszych przykładów tzw. paralaksy. Najlepsze warunki do obserwacji zaćmienia stwarza sytuacja, gdy z punktu widzenia obserwatora tor ruchu środka Księżyca pozornie pokrywa się ze środkiem Słońca. Obserwując zaćmienie z obszarów na północ i południe od linii idealnej obserwacji mamy wrażenie, że środek Księżyca przemieszcza się powyżej lub poniżej środka Słońca, co skraca czas całkowitego zakrycia tarczy słonecznej. Skrajnym przypadkiem jest sytuacja, gdy zakrywający Słońce Księżyc tylko "muska" swą krawędzią skraj tarczy Słońca - wtedy zaćmienie całkowite trwa nawet ułamek sekundy! Żałuję, że edytor tekstowy nie pozwala załączyć mi rysunku, bo jeden prosty wykres wyjaśniłby Ci wszystko.
Sytuacja, gdy wszyscy obserwatorzy widzą takie same zaćmienie, odnosi się do zaćmienia Księżyca - Srebrny Glob jest na tyle mały w porównaniu z cieniem Ziemi, że tu paralaksa nie ma specjalnego znaczenia, a ponadto w tym przypadku obserwujemy ciało zaciemniane z zaciemniającego. Aby spełnić warunek jednakowego czasu obserwacji dla zaćmień Słońca, Księżyc musiałby być o wiele większy... ale wtedy nie mielibyśmy tak pięknych warunków do obserwacji korony słonecznej.

Guslary

[Gość: Astroamator]

Gość portalu: Guslary napisał(a):

> Autor artykułu ma jednak rację.[...]
> [..] a sytuacja, gdy z punktu widzenia obserwatora tor ruchu środka Księżyca
pozorni e pokrywa się ze środkiem Słońca. Obserwując zaćmienie z obszarów na
północ i południe od linii idealnej obserwacji mamy wrażenie, że środek
Księżyca przemieszcza się powyżej lub poniżej środka Słońca, co skraca czas
całkowitego zakryci a tarczy słonecznej. [...]

I nie tylko. Cień Księżyca jast stożkiem, który przecina kulista powieżchnia
Ziemi. Z tego powodu część obserwarorów jest bliżej powieżchni Księżyca i widzą
jego cień jako większy, część jest dalej i dla nich średnica cienia jest
mniejsza.

[Gość: Guslary]

W rzeczy samej... aczkolwiek znaczenie kulistości Ziemi jest w praktyce znikome; w najlepszym przypadku wywołana krzywizną Ziemi różnica odległości obserwatorów od Księżyca to raptem 0,001 - 0,002 dystansu Ziemia - Księżyc.

Guslary

[Gość: Astroamator]

Gość portalu: Guslary napisał(a):

> W rzeczy samej... aczkolwiek znaczenie kulistości Ziemi jest w praktyce
znikome; w najlepszym przypadku wywołana krzywizną Ziemi różnica odległości
obserwatorów od Księżyca to raptem 0,001 - 0,002 dystansu Ziemia - Księżyc.

Liczby faktycznie niewielkie, jednak znaczenie nie jest znikome.
Np. dane dla dzisiejszego zaćmienia:

Początek zaćmienia:
szer. pasa : 34km
czas trwania: 0:26
Środek zaćmienia
szer. pasa : 87km
czas trwania: 2:04
Koniec zaćmienia
szer. pasa : 29km
czas trwania: 0:24

Kulistość Ziemi powoduje wystąpienie bardzo rzadkiego zjawiska
zaćmienia całkowito-obrączkowego. Na początku i końcu pasa, gdzie
cień Księżyca nie dotyka powierzchni Ziemi (średnica kątowa
Księżyca jest mniejsza od średnicy Słońca) zaćmienie widoczne jest
jako obrączkowe w środku pasa (gdzie obserwatorzy są bliżej Księżyca)
jest zaćmieniem całkowitym.

Odrobiłem zadanie domowe :-)
Pozdrawiam

Obraczkowe zaćmienie słońca

[mozart]

Wlasnie takie zacmienie bedzie 31 maja 2003. Zamierzam je
zobaczyc i sfotografowac, choc bedzie ono na Islandii.
Czyz nie jest to fantastyczne?
M.