Greenpeace kontra producenci soi

[Gość: si]

nie tylko zwierzęta jedzą soje, w kuchni wegetariańskiej bez soji ani rusz...
--
way.pl

Tylko 10% soi zjadają ludzie...

[Gość: Indra]

90% uprawianej na świecie soi zjadana jest przez zwierzęta hodowane na mięso.
10% zjadaja ludzie.

[Gość: 222]

a jak wszyscy zostaną wegetarianami to myślisz, że kto będzie jadł te pozostałe
90%? Bo coś przecież jeść trzeba.....

jest troche inaczej

[nemo123]

mozesz zjesc np. 1 kg soi

aby uzyskac odpowiednik tego 1kg soi w postaci miesa, potrzeba przeznaczyc ok
10 kg soi na pasze dla zwierzat

stad prosty wniosek - jedzenie miesa zamiast roslin wiaze sie ze
zwielokrotnieniem nakladow

[misiu-1]

nemo123 napisał:

> mozesz zjesc np. 1 kg soi
> aby uzyskac odpowiednik tego 1kg soi w postaci miesa, potrzeba przeznaczyc ok
> 10 kg soi na pasze dla zwierzat

Bzdura. Jeżeli umiesz liczyć, to sobie policz: Brazylia w 2004r. sprzedała
19mln ton soi, uzyskując za nią 5,4mld dolarów. Oznacza to, że każdy kilogram
kosztował kupującego 0,28$, nie licząc kosztów transportu. Gdyby trzeba było
10kg soi na kilogram mięsa, to sama soja kosztowałaby 2,8$, czyli ponad 9PLN.
Dolicz do tego transport, pozostałe koszty utrzymania zwierząt (energia, opieka
weterynaryjna, utrzymanie budynków etc), zysk hodowcy i porównaj to z ceną
skupu żywca wieprzowego wynoszącą 3,6PLN, czyli ok. 7PLN za kilogram mięsa.
W rzeczywistości jest zupełnie inaczej. Po pierwsze - soja nie wędruje wcale do
koryta, tylko do przetwórni, w której wytłacza się z niej olej dla ludzi.
Dopiero odpady po produkcji oleju, czyli śruta sojowa, są dodawane do pasz. Po
drugie - pasze składają się też z innych roślin. W znacznej części odpadowych -
śruta rzepakowa, słoma, wysłodki z buraków cukrowych, łodygi kukurydzy, otręby
zbożowe, itp. Zwierzęta zjadają całą masę rzeczy niejadalnych dla człowieka, a
dają w zamian jak najbardziej jadalne i wysokowartościowe mięso, nie licząc
skór. Hodowla to korzystny dla człowieka, zyskowny i racjonalny rodzaj
działalności rolniczej.

[unicef123]

może by tak zająć się terenami pustynnymi - tam uprawiać soję .Zwierzece
odchody zanieczyszcają ziemię ( tak jak i nasze) , sa na niektórych terenach
powodzie ( coroczne ) jak by tak zebrać te dwie sprawy razem , nie trzeba by
bylo wycinać lasów .A kasa na to powinna się znaleźc.I nie ma co rozpaczać
kochane organizacje tylko brac sie do roboty. Osobiście PROTESTUJE i nie chce
protestów tylko konkretów , planów i ich wykonania. Inaczej : na drzewo z tymi
którzy tylko mieszają ( za kasiore zresztą)

[Gość: Stanisław]

Jestem pełen podziwu nad zaangażowaniem Greenpeace w zdobywaniu dowodów.
Ogólnie już dawno wiadomo, że amerykańskie koncerny robą gnój w Ameryce
Południowej wykorzystując słabość instytucji państwowych tego rejonu i biedę
Indian.
Rabunkowa działalność tych firm polega na wywozie drzew egzotycznych na mebelki
i wnętrza ekskluzywnych samochodów w USA gdy ogólnie wiadomo, że pochodzą
właśnie z dżungli Amazońskiej.
Na budowie papierni zatruwających środowisko i też rabunkowo pozyskujących
drewno z tej dżungli.
Na zakładaniu na wykarczowanych terenach plantacji roślin genetycznie
modyfikowanych - soja, banany itd.
Ziemia pod takie uprawy daje plony maksymalnie przez dwa lata bo po co nawozić
jak można wypalić albo wykarczować kolejną połać dżungli.
Liczę, że chociaż GW tak mocno jest proamerykańska, stanie na wysokości
zadania, potępi rabunkową działalność koncernów amerykańskich i będzie dalej
drążyć tą sprawę.

[wobo1704]

Czy ty zdajesz sobie sprawę z tego, że mieszkańcy tej amazońskiej dżungli żyją
właśnie z tej pracy? Myslisz, że drewno w tej dżungli to może sobie tak rosnąć
i rosnąć i będzie wiecznie piękne?

[Gość: robak]

Greenpeace jest organizacja lewacka ktora ma pomieszane w glowie i ktora w
rzeczywistosci ma w d..pie los biednych ludzi. Ich ostatnie wytyczne przeciw
GMF to nastepny przyklad ze u nich sie liczy ideologia a nie nauka. To banda
zarosnietych fanatykow.