mały meteoryt nad norwegią

[Gość: in]

dupło podobno nieźle a w naszych mediach cisza
www.aftenposten.no/english/local/article1346411.ece

[Gość: w++]

Gość portalu: in napisał(a):

> dupło podobno nieźle a w naszych mediach cisza
> www.aftenposten.no/english/local/article1346411.ece

Oooo, kurcze :o . Rzeczywiście. Mogło przecież równie prawdopodobnie spaść na
teren zamieszkały np. na Pleszew.

[vacia]

Dlaczego porównano ten meteroryt do bomby atomowej,która spadła na Hiroszimę?

[jarro69]

energia wyzwolona podczas uderzenia meteorytu była porównywalna z bombką
zrzuconą na hiroszimę. wyobraź sobie co się by stało gdyby to pierdzielnęło np
w centrum warszawki, pozostałyby tylko przedmieścia.

[vacia]

jarro69 napisał:

> energia wyzwolona podczas uderzenia meteorytu była porównywalna z bombką
> zrzuconą na hiroszimę.

Jak ludzie mogą się zabezpieczyć przed meteorytami i dalczego tego nie robią
jeśli jest to możliwe?

[madcio]

> Jak ludzie mogą się zabezpieczyć przed meteorytami
Jest sporo metod, ale sprowadzają się albo do zniszczenia, albo zmiany tory lotu
kamulca.

> i dalczego tego nie robią jeśli jest to możliwe?
Dobre pytanie. Dzisiaj jesteśmy na krawędzi możliwości technologicznych, jesli
chodzi o tego typu rozrywki z niebios wzięte.

Ogólnie są dwa scenariusze.
1. Wrąbie w nas niespodziewanie. No, może będzie z tydzień na modlitwy,
ewentualnie całoświatową Czeczenię (niektórzy ludzie zachowują się dziwnie,
jeśli ich czas jest policzony). Potem łup i cześć pieśni.
2. Będziemy mieć dużo czasu, co najmniej kilka lat jak nie kilkanaście. W tym
wypadku mamy sporą szansę na przyszykowanie odpowiedniej misji, która wbrew
różnym głupawym amerykanskim filmidłom nie będzie miała na celu rozwalenie
kamyczka, ale przekonanie go, by nieco zboczył z drogi.

Małe uściślenie

[dawwwkins]

To co piszesz, dotyczy dużych meteorytów, chyba kilkusetmetrowych co najmniej.
Taki, jak ten norweski, jest poza zasięgiem naszych możliwości, bo wykryjemy go
max. parę minut przed uderzeniem np. w centrum Warszawy :P

[madcio]

A, małe kamulce to inna sprawa. Zagładą ludzkości nie grożą, choć nie chciałbym
być w pobliżu komety a la Tunguska. Ale pomyśleć, parę godzin później i by
położyła pół Moskwy. ;)

Konsekwencje? Interesujące...

[skajstop]

Podsunąłeś mi pewien pomysł, nie wiem tylko, czy nikt go już nie obrabiał :-)

[vacia]

madcio napisał:

> No, może będzie z tydzień na modlitwy,

Ale czy jeszcze będą ludzie wierzący?

[madcio]

> > No, może będzie z tydzień na modlitwy,
> Ale czy jeszcze będą ludzie wierzący?
Więcej, niż kiedykolwiek, jestem tego pewnien. Jak trwoga, to do Boga, jak
powiadają. Pomoże to o tyle, że w chwili śmieci będa mieli lepsze
samopoczucie... a potem i tak już nic nie będzie miało znaczenia.

[vacia]

madcio napisał:

a potem i tak już nic nie będzie miało znaczenia.

Madcio tego nie wiesz, nie wiesz co było kiedyś bardzo dawno temu i co będzie
w przyszłości, a to z punktu widzenia nauki jest fascynujące, dlatego między
innymi warto wierzyć w Boga aby się tego kiedyś dowiedzieć.

[Gość: w++]

jarro69 napisał:

> energia wyzwolona podczas uderzenia meteorytu była porównywalna z bombką
> zrzuconą na hiroszimę.

Patrząc na wygląd miejsca upadku, myślę raczej że astronom używający porównania
do bomby z Hiroszimy miał na myśli energię meteorytu przed jego wejściem w
atmosferę. Według szacunkowych wyliczeń (1kT TNT = 4.186E15 J) i masy określanej
na 12 kg, jego prędkość wynosiła by wtedy ok. 80 tyś km/s czyli ćwierć prędkości
światła !!!.
A widać że nastąpiło tylko poważne pokruszenie skał, zdaje się piaskowców, ale
nie było jakiegoś znacznego efektu termicznego, czy fali uderzeniowej co widać
po roślinności wokół.