List od dyrekcji i pracowników Instytutu Paleob...

[tim7]

Doskonale rozumiem zażenowanie przedstawicieli Nauki Polskiej poglądami
polskiego europosła posiadającego tytuł profesora belwederskiego. Doprawdy
trudno jakoś rozsądnie skomentować jego stanowisko. Może czas zacząć poddawać
się okresowym badaniom psychiatrycznym, profesorze Giertych...?

M.Giertych z pewnoscia nie pochodzi od malpy

[Gość: Prof. Buba Jachne]

Praprzodkiem rodu Giertychow jest ameba. Swiadczy o tym ponad wszelka
watrpliwosc konstrukcja ich mozgow - jednokomorkowa. Dla obserwatora spoza
kregu nauk biologocznych swiadcza o tym ponadto antropologiczne rysy ich
buziakow - widac tu wyrazne zwyrodnienie. Mowiac potocznie - mordy maja jakby
odlane z betonu. Nalezy ich wsadzic do klatki, obwozic po kraju i po swiecie i
pobierac za to pieniadze.

profesor z klasą

[Gość: geolog]

skąd u Pana tyle złośliwości, to nie przystoi Profesorowi.Mnie też uczyli
Profesorowie, ale to byli uczeni z klasą. na moich studiach naukowcy
podkreślali np że Oni nie chcą nas złapać, ze czegoś nie wiemy, ale chcą nas
nauczyć. Po tym liście i głosie prof B Jachne widzę troche braku klasy i
kultury osobistej., A jesli kros z domu, od mamy i taty nie przejmie odrobiny
dobrego wychowanie to i studia i profesura tego nie nauczy.

[Gość: Zbrozło]

Samo p o d e j r z e n i e, pozbawione d o w o d ó w, że prof. M.
Giertych mógłby ochodzić od małpy, szkalowałałoby małpę - ssaka NACZELNEGO,
swoiście inteligentnego i na swój sposób sympatycznego.
Żadnej z tych cech nie można przypisać obiektowi zwanemu Maciej G.

[Gość: Zbrozło]

Zauważam u P.T. Dyskutantów nieprzepartą potrzebę o b r a ż a n i a per
procura niejako innych istot żywych, w sytuacji, kiedy nie chcą/nie mogą obrazić
osoby właściwej [w tym przypadku - Profesorskiej Pyry]. Jakże bowiem inaczej
wytłumaczyć obrażanie przez Szanowną Dyskutantkę niczego nie winnej a m e b y?
A przecież to nie ameba plecie androny w Brukseli, Poznaniu i gdzie indziej.
Więcej szacunku dla przyzwoitych pierwotniaków!

List od dyrekcji i pracowników Instytutu Paleob...

[free.woman]

Najpierw trochę historii:
[Maciej Giertych]W 1981 poparł wprowadzenie stanu wojennego tłumacząc, że
jest to jedyny sposób na uniknięcie inwazji radzieckiej, w związku z tym
rozsyłał listy nakłaniające do poparcia decyzji gen. Wojciecha Jaruzelskiego.
Żródło: Wikipedia.
Właściwie oburzające jest przede wszystkim jedno - poza wieloma paranoicznymi
rewelacjami głoszonymi przez tego pana (takie, jak choćby ta
o "panantykoncepcji"), jak mając taką przeszłość można w ogóle z podniesionym
czołem, a rzekłabym nawet - z wyższością - uczestniczyć w życiu publicznym,
zgłaszać jakieś projekta dla systemu edukacji w Polsce, nie mówiąc już o
wystąpieniach w europarlamencie.
Nie wiem, czy PAN ma możliwość wykluczenia swojego członka za rażące
naruszenie etyki naukowca lub głoszenie albo publikowanie nienaukowych
teorii, ale tak właśnie w tej sprawie powinna postąpić. Oczywiście z
odpowiednim nagłośnieniem. Profesorom PAN, którzy zareagowali na próbę
spauperyzowania polskiej nauki składam serdeczne gratulacje i podziękowania.

Wielki Przekręt

[Gość: geolog]

nie obrażaj Profesora MG,bo pochodzi z patriotycznej rodziny. Zas gen
Jaruzelski lepszy od Wielkiego Przekręta LW. Przyznam,że z powodu słynnych
kalamburów LW straciłem poczucie poprawnosci języka polskiego. A ilu z Was
Profesorow popierało tego, co nawet poprawnie nie potrafi sie wypowiedzieć.
Jacy z Was Profesorzy ?

[Gość: Dru]

Majac takich ludzi u wladzy to nie pozostaje nic innego jak...
"W jedna strone do Londynu prosze" ...

Istnieją inne równoprawne teorie kreacji

[borsuuk]

Specjalnie dla pana Macieja Giertycha strona domowa Kościoła Latającego Potwora
Spaghetti. www.venganza.org
Podobnie jak w przypadku biblijnej wersji powstania świata, nikt nie dostarczył
dowodów, które z całą pewnością obaliłyby teorię stworzenia świata przez
Latającego Potwora Spaghetti.

[Gość: mosor]

mam pytania:
jaki stopień naukowy ma autor artykułuma i jakie ma imie i nazwisko
to samo dotyczy szanownego tim7

[tim7]

Proszę cię bardzo: mam tytuł magistra nauk chemicznych, oraz za sobą cztery
lata studiów doktoranckich w dziedzinie chemii kwantowej. Imienia i nazwiska
nie podam bo cie nie znam. A teraz ty odpowiedz: po co ci ta wiedza?

oto tytuly naukowe

[Gość: eptesicus]

> jaki stopień naukowy ma autor artykułuma i jakie ma imie i nazwisko
> to samo dotyczy szanownego tim7

1. to nie jest artykul ale list. Jest od "dyrekcji i pracownikow Instytutu
Paleobiologii PAN". Dyrektor prof. dr hab. Hubert Junosza-Szaniawsk, Zastępca
dyrektora: prof. dr hab. Andrzej Gaździcki, Przewodniczący Rady Naukowej: prof.
dr hab. Adam Urbanek, pracownicy ze stopniem profesora: Andrzej Baliński, Maria
Magdalena Borsuk-Białynicka, Jerzy Dzik, Andrzej Gaździcki, Hubert Junosza-
Szaniawski, Józef Włodzimierz Kaźmierczak, Zofia Kielan-Jaworowska, Halszka
Osmólska, Ewa Wanda Roniewicz. Zwroc uwage zwlaszcza na Kielan-Jaworowska i
Dzika, ludzi ktorzy sa paleozoologami SWIATOWEJ SLAWY, PUBLIKUJACYCH W
NAJPELSZYCH CZASOPISMACH. Pan Giertych jest leśnikiem, wiec nie moze sie znac
na skamienialosciach tak jak ci ludzie.
2. Cala kwestia tytułów itp. jest jednak bez sensu, bo nauka nie opiera sie na
tytulach i autorytetach, ale na faktach. Celnie przeprowadzony dowod czy
eksperyment magistra ma wieksza moc niz nieudokumentowana opinia profesora. W
tym przypadku za ewolucjonistami stoja osiagniecia calej wspolczesnej biologii
a zwlaszcza paleontologia. Za kreacjonistami - pobożne życzenia paru frustratów
(w tym profesorow, tylko co z tego?), negujacych fakty i przeinaczajacych
poglady swoich oponentow.

www.talkorigins.org/

[Gość: zmarnowane życie]

Czy to prof Zofia Kielan Jaworowska niedawno wypowiedziala się w Rzeczp /na
dwu stronach/ o swoim zmarnowanymżyciu w poszukiwaniu brakujących ogniw
ewolucji ?

A pozostali uczeni - woda w usta i milcza!

[stachu44]

Czekaja na sygnal z ambony.

[tim7]

Nie, tak ich zatkało, że nie wiedzą co opowiedzieć na bzdury prof. Giertycha.

[madcio]

Raczej mają głęboko w **** jednego nawiedzonego kreacjonistę. Psy szczekają,
karawana jedzie dalej...

[tim7]

Reasumując: zatkało ich głęboko w du..e. Nie wiem czemu, ale przypomniały mi
się w związku z tymm problemy gastryczne prezydenta... ;)

a ziemia jest płaska

[Gość: am]

to następny krok.
wszak dowody w postaci zdjęć, filmów i czego tam jeszcze zostały spreparowane.
są takim samym dowodem jak 6 filmów star wars.

[Gość: sowa]

BOŻE Ty to widzisz i nie grzmisz????????

[Gość: bolo]

Oprócz tego że sie wygłupiana swój rachunek, to jeszcze jako eoroposeł na nzsz.

List od dyrekcji i pracowników Instytutu Paleob..

[cierpliwy]

Brawo tim7! Indywiduum z tytułem profesora (rozumiem, że tytuł został kupiony)
powinno być rzeczywiście obwożone w klatce jako kliniczny przykład homo
idioticus. Pan prezydent chyba jeszcze w tym tygodniu pozbawi tego idiotę
tytułu profesora.

[adalaro]

A co będzie jak pan prezydent ma podobne poglądy? Kto wtedy usunie pana
profesora? Może Pan Roman Giertych?

profesor samuraj

[Gość: geolog]

JASPOŃSKI pROFESOR I DYR iNSTYTUTU EWOLUCJI ODKRYWAŁ SLADYp ierwszych ludzi, w
tym szałas sprzed 600 tys lat. Ale ktos podpatrzył, że Profesor wrzucał tam
przedmioty, ktore potem odkrywał. Prosesor przyznał w Ich TV , ze montuje te
odkrycia, aby dostawac dotacje z cięzko zarobionych i wplaconych podatkow.
Widząc ww List Przewielebnego Instytutu, to takiego gościa, co wypatrzył
oszustwo nazwalibycie ciemniakiem, religinym fundamentalista i kazalibyście
czytac ksiązki ewolucyjne. Kraj samurajow, to co innego.

polska juz jest posmiewiskiem europy

[deuteron]

a jeden duren roznicy nie uczyni...
pytanie tylko jakimi machlojami otrzymal ten pseudoeuroposel tytul profesora???
przeciez to jest dla ludzi z wiedza!
polecam SCOPUS

[wobo1704]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,3684293.html

[koloratura1]

wobo1704 napisała:

> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,3684293.html

Ale czy to ta właściwa ambona, czy raczej - łże-ambona?

Jaka nauka, tacy profesorowie

[yool]

A prof. Giertych niestety nie jest jedynym idiotą i oszołomem w polskiej
profesurze... Z całym szacunkiem dla sensownych i publikujących naukowców - po
co tolerują w swoim gronie takich jak on? Zwłaszcza że oni potem mącą studentom
w głowach? Polska jest chyba jednynym krajem, w którym można zostać profesorem
(a na pewno dr. hab.) praktycznie nie publikując! Jakby takich rzeczy pilnować,
to by teraz nie trzeba było listów pisać. Ostatecznie GDZIEŚ Gierych musiał tym
profesorem zostać...

[tyrranus]

został wiele lat temu, kiedy jeszcze nie był kreacjonistą... no cóż, nic nie
poradzisz, ze ludzie głupieja na starość....

Może by tak ograniczyć wiek posłów, senatorów i całej reszty?

[Gość: californian]

> A prof. Giertych niestety nie jest jedynym idiotą i oszołomem w polskiej
> profesurze...
To prawda

>Polska jest chyba jednynym krajem, w którym można zostać profesorem
> (a na pewno dr. hab.) praktycznie nie publikując!
Nie jedynym. Zreszta dorobek Macieja Giertycha w dziedzinie dendrologii jest,
jak na polskie warunki, calkiem przyzwoity, o wiele powazniejszy niz np.
Stefana Niesiolowskiego, swiezo upieczonego namiestnikowskiego profesora
biologii. Dawniej mielismy docentow marcowych, teraz mamy profesorow
posierpniowych. Jakie spoleczenstwo, tacy profesorowie.
scholar.google.com/scholar?q=niesiolowski&hl=en&lr=&btnG=Search
scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&q=giertych&btnG=Search
Obaj panowie nie maja zreszta zielonego pojecia o podstawowych osiagnieciach
ewolucjonizmu z okresu ostatnich stu lat i obaj kompromituja nauke polska.

>Ostatecznie GDZIEŚ Gierych musiał tym
> profesorem zostać...
Zostal w Korniku, bardzo dobrym osrodku dendrologicznym. Jego bliski
wspolpracownik z Kornika, prof. Oleksyn jest specjalista formatu swiatowego
scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&q=Oleksyn&btnG=Search
Wiecej retoryki, mniej erystyki przydaloby sie nie tylko na tym formum, ale i w
samej GW, nie wspominajac juz o naszym umeczonym kraju.

[Gość: eptesicus]

> Obaj panowie nie maja zreszta zielonego pojecia o podstawowych osiagnieciach
> ewolucjonizmu z okresu ostatnich stu lat i obaj kompromituja nauke polska

Niesiolowski nie jest kreacjonista, a jako entomolog-taksonom-faunista,
wyspecjalizowany (jak wiekszosc z nich) w jednej grupie owadów, jest calkiem
niezly, choc znaczenie takich prac jest raczej regionalne (ale bardzo
potrzebne - to nasz jedyny specjalista od meszek Simulidae). Choc na punktacje
KBN-owska moze przegrywac z Giertychem, trudno - innej oceny parametrycznej nie
ma.

A Giertych to faktycznie posmiewisko - stal sie posmiewiskiem na wlasne zyczenie

[Gość: californian]

> Niesiolowski nie jest kreacjonista, a jako entomolog-taksonom-faunista,
> wyspecjalizowany (jak wiekszosc z nich) w jednej grupie owadów, jest calkiem
> niezly,

I co z tego? Giertych jest jeszcze lepszy jako dendrolog. Gdyby obaj politycy
wypowiadali sie na tematy sobie znajome nie byloby problemu. Rzecz w tym, ze
obaj, aby zwiekszyc poparcie swoich ugrupowan, opowiadaja wierutne bzdury,
podpierajac sie swoimi tytulami profesorskimi. Nie wierze, ze nie slyszales o
krucjacie Niesiolowskiego przeciwko "pederastom". Powolujac sie na swoja wiedze
biologiczna (ktorej nie ma) Niesiolowski (ktory jest zwyklym koltunem)
argumentuje, iz homoseksualizm to choroba pozbawiona komponenty genetycznej. To
mialem na mysli piszac, ze obaj kompromituja nauke polska.

wróciło nowe

[Gość: geolog]

chcecie dyskryminowac ludzi za poglądy ?

List od dyrekcji i pracowników Instytutu Paleob..

[Gość: Jane]

Rozumiem, że może niespecjalnie szybko nadążamy za nowościami naukowymi spoza
własnych wydziałów, ale żeby żyć w takim średniowieczu intelektualnym? błagam o
litośc....mój umysł cierpi...

najgorsze ze syn tego faceta chcewprowadza teorie

[arahat1]

tatusiowe z pogranicza mniej niz ziobra do szkol aby manipulowac umyslami
zdrowego rozsadku....paranoja. dlaczego glupota taka glosna i wygrywa??

List od dyrekcji i pracowników Instytutu Paleob..

[Gość: bloody_rabbit]

Popieram!!!

List od dyrekcji i pracowników Instytutu Paleob..

[Gość: geolog]

INstytut Paleobiologii PAN szachuje nas 19 wiecznmymi poglądami, a nauka
oficjalna idzie do przodu i uznaje juz katastroficznaą wersje dziejow, Dodam
ciekawostkę w spr. niezbitych dowodow na Ewolucję: Rzadki szkielet
ichtiozaura /jako niezbitegho dowodu ewolucji / w Muz, Nar.W Walii z 1884
okazał sie dowodem, ale ... doskonałych zdolnści wiktoriańskich fałszerzy, co
wyszło w czasie renowacji szkieletu. Rzeczp 11 XII 00.

[madcio]

> a nauka oficjalna idzie do przodu i uznaje juz katastroficznaą wersje dziejow,
Co to znaczy?

> Dodam ciekawostkę w spr. niezbitych dowodow na Ewolucję
Kilka fałszerstw i cała nauka o kant dupy? Ciekawa logika.

19 wieczne przesądy.

[Gość: geolog]

odrzucono w milczeniu prawo Browna, Haeckla, czas na wyrzucenia Darwina ze
szkól. Teoria Ewolucji nie ma żadnego zstosowania w medycynie, ani w żadnej
innej dziedzinie.

[winoman]

> Teoria Ewolucji nie ma żadnego zstosowania w medycynie, ani w żadnej
> innej dziedzinie.

W medycynie nie wiem, ale w szeroko pojętym przyrodoznawstwie ma, i to
fundamentalne. Jednym z najważniejszych zastosowań teorii naukowej jest spójne
i logiczne tłumaczenie mnogości faktów obserwacyjnych. Teoria ewolucji robi to
doskonale i nie ma w tym zakresie żadnej poważnej konkurencji.

Pozdrawiam!

[Gość: geolog]

W st Testamencie w Ks Ezechiela pisze dlaczego żyzny Egipt zmienił sie w
pustynię. W 20 wieku z powodu wojen, niewiedzy i lenistwa Sahara posunęla sie
100 km w głąd terenów uprawnych. Jak to spójnie tłumaczy Teoria Ewolucji ?

[winoman]

Gość portalu: geolog napisał(a):

> W st Testamencie w Ks Ezechiela pisze dlaczego żyzny Egipt zmienił sie w
> pustynię. W 20 wieku z powodu wojen, niewiedzy i lenistwa Sahara posunęla sie
> 100 km w głąd terenów uprawnych. Jak to spójnie tłumaczy Teoria Ewolucji ?

Teoria ewolucji nie ma ambicji tłumaczenia wszystkiego, natomiast doskonale
tłumaczy nabywanie przez bakterie odporności na antybiotyki, więc w
przeciwieństwie do Starego Testamentu (księgi niewątpliwie bardzo ważnej) ma
bezpośrednie zastosowanie w medycynie.

[Gość: geolog]

proszę o parę informacji o zastosowaniu Ewolucji w antybiotykach, bo z tego co
wiem, te procesy maja charakter dynamiczny. Nie ma tu żadnej ewolucji tj
powstawania gatunków.

[winoman]

Gość portalu: geolog napisał(a):

> proszę o parę informacji o zastosowaniu Ewolucji w antybiotykach, bo z tego co
>
> wiem, te procesy maja charakter dynamiczny. Nie ma tu żadnej ewolucji tj
> powstawania gatunków.

Mam wrażenie, że teorię ewolucji rozumie Pan w niezwykle uproszczony sposób, a
więc że gatunki pojawiają się nagle i są w pełni ukształtowane. To właśnie
ewolucja jest procesem dynamicznym, polega na powolnym gromadzeniu się drobnych
zmian w genomie. Przy dostatecznie dużej liczbie zmian sensowne staje się
mówienie o powstaniu nowego gatunku. Jeśli będzie Pan obserwował nowo narodzone
dziecko dzień po dniu, nie będzie Pan w stanie stwierdzić niemal żadnych
widocznych różnic między dzieckiem dziś a dzieckiem jutro, ale po
kilkudziesięciu latach stwierdzi Pan, że to już nie dziecko, a starzec.
Ewolucja nie działa tak, że owłosiona małpa nagle rodzi bezwłosego, umiejącego
mówić człowieka.

owłosiona małpa

[Gość: geolog]

cytuję ;<Ewolucja nie działa tak, że owłosiona małpa nagle rodzi bezwłosego,
umiejącego> mówić człowieka.>
TO DLACZEGO POKAZUJECIE W tvp NASZYM DZIECIOM PRZEDSZKPLAKOM FILMY, JAK GŁUPIA
WŁOCHATA MAŁPA MOMENTALNIE EWOLUUJE DO HOMO LUDENS . Wg mjej skromnej wiedzy
miarą gatunku jest bariera płodniści i jeden gatunek nie może zrodzic innego
gatunku.

[silic]

A przepraszam, rozumiem , że gdyby taki film trwał powiedzmy z 1mln lat i
pokazywał powiedzmy 100tys. pokoleń, to byłby bardziej odpowiedni ? Rozumiem
też, że stojący obok mnie globus ( posiadajacy kształt kuli) jest owocem spisku
oraz kłamliwej propagandy , bo Ziemia nia ma takiego kształu , prawda ? Może
słowo uproszczenie ( jak najbardziej wskazane dla przedszkolaków) będzie
podpowiedzią...

Jeden gatunek raczej nie zrodzi ZUPEŁNIE innego potomka. Ale modyfikacja w
każdym pokoleniu spowoduje , że po pewnym czasie potomkowie będę się bardzo
różnić od swoich przodków. Oczywiście, te zmienione pokolenia muszą być
dostosowane do warunków środowiska, bo to ono weryfkuje szanse przeżycia. Przy
odpowiednio długim czasie trwania procesu (a dokładnie przy dużej ilości pokoleń
) może powstać organizm o zupełnie nowych, nie wystęujących wcześniej cechach.

[Gość: geolog]

tylko że nam wystarczy tysiąc lat, aby zaludnić wszystkie zakątki kuli
ziemskiej. COś jest o tym w Ks Liczb. Wiec ów mityczny, hipotetyczny milion
lat jest zupełnie zbędny.

[silic]

Komu nam ? Ludziom jako gatunkowi ? To chyba trwało dłużej niż 1000 lat, ale nie
wiem do czego pijesz. Ten milion był przykładowy. O jaki fragment z księgi liczb
ci chodzi ?

Ks Liczb

[Gość: geolog]

tylko że nam wystarczy tysiąc lat, aby zaludnić wszystkie zakątki kuli
ziemskiej. COś jest o tym w Ks Liczb. Wiec ów hipotetyczny milion
lat jest zupełnie zbędny.

[Gość: Porter]

Ja bardzo proszę kogoś całkowicie przekonanego o słuszności teorii ewolucji,
żeby zechciał wytłumaczyć mi dwie drobne kwestie:
1. W jaki sposób mutacje powodują skokową przemianę jednego gatunku w drugi;
2. Dlaczego nie udało się znaleźć jakichkolwiek stadiów przejściowych pomiędzy
gatunkami?
Ja nie mam nic przeciwko ewolucji, ale tu widzę dwa słabe punkty neodarwinizmu.

[Gość: Biolog]

Widzę że zadałeś to samo pytanie w kilku miejscach. Oczywiście udało się znaleźć
bardzo dużo stadiów przejściowych - bez tego teoria ewolucji miałaby bardzo
wątłe podstawy. Dla zainteresowanych podaję tutaj też link od którego warto zacząć:

pl.wikipedia.org/wiki/Brakujące_ogniwo_ewolucji

[madcio]

Ciemnota szerzy się długo i szeroko, o czym zaświadczają zrestzą wyniki ankiety
GW o ewolucji...

> Teoria Ewolucji nie ma żadnego zastosowania w medycynie,
Np. antybiotyki. Lekarze muszą wlaczyć z bakteriami, które nabywają odporności
na nie.

> ani w żadnej innej dziedzinie.
Przykłąd: inżynierowie i algorytmy genetyczne.

Ogólnie... kim jesteś, by wypowiadać takie sądy? Kimś, kto się na tym zna, czyli
biologiem? Nie sądzę, choć wiem, ze niektórym wydaje się, ze pewna mocno
przedawniona książka jest ważniejsza od ostatnich kilkuset lat zdobywania wiedzy
przez ludzkość.

algorytmy genetyczne

[Gość: geolog]

czy algorytmy genetyczne powołały nowy, nieznany gatunek ?

[madcio]

Doucz się, co to są algorytmy genetyczne i do czego są używane. Twoje pytanie
dowodzi, że nie masz najmniejszego pojęcia, o czym mówisz.

W skrócie: algorytmy genetyczne są metodami rozwiązywania problemów np.
inżynierskich, które mają zasady podobne do tych, jakie występują w naturalnej
ewolucji.

List od dyrekcji i pracowników Instytutu Paleob..

[guru_ji]

Ciemniak, czy to faszystowski jak Giertych, czy komunistyczny, jak Giertych, to
jedno i to samo gnówno.

Wstyd i hańba, żeby takie gnówno Polskę reprezentowało. A najgorsze są szkody,
które wyrządza edukacji w Polsce.

[Gość: geolog]

Dlaczego obrażasz Profesora MG, to wyznający Teorie Ewolucji sa komuchami.
Pamietam jeszcze z filozofi text źródłowy FR Engelsa ROLA PRACY W
UCZŁOWIECZENIU MAŁPY

[winoman]

> Dlaczego obrażasz Profesora MG, to wyznający Teorie Ewolucji sa komuchami.
> Pamietam jeszcze z filozofi text źródłowy FR Engelsa ROLA PRACY W
> UCZŁOWIECZENIU MAŁPY

Ciekawe rozumowanie: jeśli jakiś "komuch" wierzył w teorię ewolucji, to wszyscy
w nią wierzący są komuchami. Zapewne znajdzie się przykład bandziora wierzącego
w kreacjonizm, czy z tego wynika, że wszyscy kreacjoniści są bandziorami?

[Gość: geolog]

dajcie mi tego bandziora.chetnie z nim pogadam !!!

bandzier i kreacjonista

[Gość: geolog]

dajcie mi tego bandziora kreacjonistę, chętni z nim pogadam, takich mi trzeba.

[Gość: tropiciel]

Jeden taki 'bandzier' by się z pewnością znalazł...
Ten mianowicie, który to tak wszystko pięknie spaprał tworząc nie tylko choroby, błędy genetyczne, ale i wszelakie atawizmy, oraz głupstwa konstrukcyjne, które przecież 'nie mogły' same wyewoluować (bo szczególnie to ostatnie oznaczałoby pochodzenie od innego gatunku). Słyszałem, że wołają na niego "Wielki Konstruktor" czy może "Wielki Kreacjonista", ale kontaktu musisz sam szukać. Ach i jeśli by ktoś uważał, że to ten drugi mu napsuł robotę, to pytanie - kto stworzył drugiego i po co?
serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34134,93924.html
A swoją drogą to jednak istnieją organizmy doskonałe - a mianowicie bakterie. One nie tylko są biologicznie nieśmiertelne, ale dostosowują się do każdych warunków. I one faktycznie nie ewoluują. Po co więc cała reszta, skoro udało się stworzyć coś doskonałego? I nawet mają wolną wolę. Mogą posuwać albo w lewo, albo w prawo.

[sp2aib]

Profesora Giertycha można sobie darować. Ale wyniki sondażu (50/50)są
porażające. Siąść i płakać!

List od dyrekcji i pracowników Instytutu Paleob..

[Gość: Zbrozło]

Szanowni Autorzy...
Giertychowie są plamą na obliczu Polski, a na obliczu polskiej nauki plamą jest
prof. M. Giiertych. Jednak KTOŚ I ZA COŚ [CHCIAŁOBY SIE WIERZYĆ} nadawał temu
Umysłowemu Ewenementowi kolejne stopnie naukowe aż do profesorskiego...
Być może powinno mu się nadać jeszcze jeden - ostatni tytuł "HOMO SAPIENS
HONORIS CAUSA?

[Gość: Porter]

Z drugiej strony histeryczna obrona teorii naukowej jest po prostu idiotyzmem.
TE nie jest religią, a tak ją się traktuje. Nawiasem mówiąc TE jest teorią, bo
co prawda są przesłanki, żeby ją traktować bardzo poważnie, ale dowodów brak.

[winoman]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Z drugiej strony histeryczna obrona teorii naukowej jest po prostu idiotyzmem.
> TE nie jest religią, a tak ją się traktuje. Nawiasem mówiąc TE jest teorią, bo
> co prawda są przesłanki, żeby ją traktować bardzo poważnie, ale dowodów brak.

Idiotyzmem jest raczej histeryczny atak na teorię naukową, ignorowanie dowodów
ją potwierdzających, a wyolbrzymianie znaczenia mniej szczegółowo
udokumentowanych elementów. Do tego (jak sam to robisz) częścią takiego
typowego ataku jest ignorowanie faktu, że słowo "teoria" ma dwa znaczenia.
Jedno to coś, co możnaby nazwać zestawem hipotez które dopiero czekają na
potwierdzenie (i w takim znaczeniu pojęcia tego używasz), a drugim jest zespół
praw opisujących określony fragment rzeczywistości. To właśnie w tym drugim
znaczeniu mówimy dziś o teorii kopernikańskiej, atomistycznej teorii budowy
materii, teorii względności, teorii zbiorów i teorii prawdopodobieństwa. W
takim też sensie już od dawna używa się w środowisku poważnych biologów pojęcia
"teoria ewolucji".

[Gość: Zbrozło]

Ale tenżę "porter" gotów być może dać się spalić na stosie w obronie TEORII, że
niejaki Jozue "tymy ręcamy" zatrzymał słońce, kiedy Hebrajczycy lekko się
poróznili z jakimś plemieniem, przez którego ziemię uparli się przespacerować..
Punkt widzenia zależy - u niektórych - od tego, na czym się siedzi i czym się
myśli.

[logoss1]

Polecam strone do dyskusji: creationism.org.pl