Oświadczenie katolickich wykładowców filozofii ...

[jar_ole]

Giertychowie z Orzechowskim nie są katolikami! Gdyby byli, to nie mogli by 1)
wątpić w tezę JPII o niesprzeczności teorii ewolucji z nauką Kościoła
(nieomylność Papieża!!!) i 2)(jak orzechowski w wywiadzie sprzed paru dni)
negować wartości tolerancji (jw + Sobór Watykański II - katolik nie ma prawa
kwestionować tez Magisterium). Dawniej to się nazywało "sekta",
albo "heretycy". Teraz - Rząd IV RP.

[maruda.r]

jar_ole napisał:

> Giertychowie z Orzechowskim nie są katolikami! Gdyby byli, to nie mogli by 1)
> wątpić w tezę JPII o niesprzeczności teorii ewolucji z nauką Kościoła
> (nieomylność Papieża!!!) i 2)(jak orzechowski w wywiadzie sprzed paru dni)
> negować wartości tolerancji (jw + Sobór Watykański II - katolik nie ma prawa
> kwestionować tez Magisterium). Dawniej to się nazywało "sekta",
> albo "heretycy". Teraz - Rząd IV RP.

**********************************

Heretykami zostają raczej ludzie o żywych, ciekawych świata umysłach. W
przypadku Giertychów i Orzechowskiego jest to skutek ich niemrawości
intelektualnej, bigoterii i obskurantyzmu. Po prostu: tępe ćwoki.

[Gość: kapitalizm1]

"Jako wykładowcy filozofii zatroskani o wierność intelektualnemu dziedzictwu
Papieża Polaka, wyrażamy ubolewanie, iż w środowiskach polskich usiłuje się
ostatnio bezpodstawnie kwestionować papieską wizję współpracy nauki i wiary,
wprowadzając na jej miejsce obce katolicyzmowi opracowania inspirowane przez
zasady antynaukowego fundamentalizmu."

- czytam i przecieram oczy ze zdumienia,

przeciez to oswiadczenie to kompletny stek bzdur,

przeciez katocyzm, jak kazda religijna wiara, jest oparty na dogmatach - a to z
zasady jest antynaukowe,

i jaka to wspolprace moze prowadzic nauka z wiara?

co moze miec wspolnego nauka - opierajaca sie na rozumowym dociekaniu prawdy, z
wiara - opierajaca sie na slepym zaufaniu i posluszenstwie dogmatom????

do takich wnioskow to moga dojsc tylko dzisiejsi filozofowie, i tylko w Polsce -
czyli nigdzie.

[Gość: hihihi]

> przeciez katocyzm, jak kazda religijna wiara, jest oparty na dogmatach - a to z
>
> zasady jest antynaukowe,

Czyli geometria opierająca się o aksjomat punktu, prostej, płaszczyzny itd też
jest antynaukowa?

[rs_gazeta_forum]

> Czyli geometria opierająca się o aksjomat punktu, prostej, płaszczyzny itd też
> jest antynaukowa?

Utożsamiasz założenia z dogmatami. Możemy tworzyć różne systemy aksjomatów,
otrzymując różne geometrie, każda z nich jest naukowa.

[kamil_max1]

Jezeli aksjomaty sa niepoprawnie ustalone, to nie mozemy uzasadnic algebry a
czym wazniejsze, nie mozemy zrozumiec pojecia liczb. Aksjomaty sa abstrakcja ale
mozemy przynajmniej miec pojecie ich poprawnosci poprzez porownaywanie z
codziennymi obserwacjami. Filozowia to nauka myslenia, w moim pojeciu czysty
abstrakt, ktory nie moze byc przetestowany do konca w otoczeniu. Glowa mnie boli

[kapitalizm1]

Gość portalu: hihihi napisał(a):

> > przeciez katocyzm, jak kazda religijna wiara, jest oparty na dogmatach -
> a to z
> >
> > zasady jest antynaukowe,
>
> Czyli geometria opierająca się o aksjomat punktu, prostej, płaszczyzny itd też
> jest antynaukowa?


- mylisz dogmat z aksjomatem,

nie porownuj dogmatu wiary z aksjomatem w nauce.

[polski_francuz]

"tepe cwoki" i wstyd przynosza.

Ja bym im zasugerowal harakiri (seppuku) tylko tak mozna plame na honorze
urzedow ktore pelnia zmazac.

PF

Boze widzisz i co nie masz nawetochoty reagowac!!

[andre_kuba]

to rodzina szanownego giertycha cofa sie w ewolucji,
a ty Boze widzisz i co kurna nie grzmisz ,
wstyt ci za to zacofana polska , a szkoda , bys mogl sie wrescie obudzic , bo
mnie juz sie nawet nie chce komputera wlaczac , jak slysze co sie w tej polsce
wyrabia , a maja sie za katolikow ,
jakie to smutne , tragiczne i upokarzajacy narod Polski w oczach swiata , kurna
zrob cos z tym, aber prosze!!

[kamil_max1]

Zgadzam sie w 100%. Zamiast kompa, chyba trzeba sie cofnac do ksiazek bo ciezko
bedzie...

[kamil_max1]

andre_kuba napisał:

> to rodzina szanownego giertycha cofa sie w ewolucji,
> a ty Boze widzisz i co kurna nie grzmisz ,
> wstyt ci za to zacofana polska , a szkoda , bys mogl sie wrescie obudzic , bo
> mnie juz sie nawet nie chce komputera wlaczac , jak slysze co sie w tej polsce
> wyrabia , a maja sie za katolikow ,
> jakie to smutne , tragiczne i upokarzajacy narod Polski w oczach swiata , kurna
> zrob cos z tym, aber prosze!!

Bog Cie nie slyszy bo jest offline. Nie wiem kiedy bedzie online bo mowi ze ma
dosc... W wolnych chwilach powieksza pieklo bo juz przeludnienie a w niebie
tylko same dzieci i Jan Pawel II. Wiekszosc Ksiezy nie wpuszcza ze wzgledu na
dzieci. Pamietej Bog ma swoje problemy takze a do kogo ma sie zwrocic w
trudnosciach?

[kamil_max1]

Zeby naprawde przetestowac evolucje trzeba poczekac na potomkow, potomkow,
potomkow, potomkow Giertycha. Jesli okaze sie ze w kazdym pokoleniu jest idiota
bez zadnej zmiany wtedy przyznamy Giertychom racje!

[bonobo44]

<< Katoliccy filozofowie: nie ma konfliktu miedzy teorią ewolucji a
chrześcijańską teorią stworzenia

Katolicy wykładowcy filozofii przyrody, wśród nich ks. prof. Michał Heller i
abp Józef Życiński, wydali oświadczenie, w którym przypominają, że nie ma
konfliktu między ewolucyjną teorią powstania człowieka a chrześcijańską
koncepcją stworzenia. Ubolewają nad ostatnimi próbami
kwestionowania "papieskiej wizji współpracy nauki i wiary". W ostatnich dniach
krytycznie o teorii ewolucji wypowiadał się m.in. poseł do Parlamentu
Europejskiego - Maciej Giertych i wiceminister Edukacji - Mirosław Orzechowski.

Oto treść oświadczenia:

"Oświadczenie katolickich wykładowców filozofii przyrody

Jan Paweł II w swym przesłaniu do papieskiej Akademii Nauk z 26 X 1996 r.
podkreślił jednoznacznie, iż nie istnieje konflikt między ewolucyjną teorią
powstania człowieka a chrześcijańską koncepcją stworzenia. Nauczanie to
zobowiązuje środowiska katolickie do poszukiwania tych form dialogu nauki i
wiary, w których nauczanie Pisma Świętego i nowe teorie nauk przyrodniczych
uzupełniają się wzajemnie w poszukiwaniu pełnej prawdy.

Jako wykładowcy filozofii zatroskani o wierność intelektualnemu dziedzictwu
Papieża Polaka, wyrażamy ubolewanie, iż w środowiskach polskich usiłuje się
ostatnio bezpodstawnie kwestionować papieską wizję współpracy nauki i wiary,
wprowadzając na jej miejsce obce katolicyzmowi opracowania inspirowane przez
zasady antynaukowego fundamentalizmu. Wyrażamy nadzieję, iż podobne praktyki
spotkają się ze zdecydowanym sprzeciwem środowisk wiernych nauczaniu Jana Pawła
II.

ks. dr hab. Wiesław Dyk (Uniwersytet Szczeciński)

ks. prof. dr hab. Zygmunt Hajduk (Katolicki Uniwersytet Lubelski)

ks. prof. dr hab. Michał Heller (Papieska Akademia Teologiczna w Krakowie)

ks. dr Zbigniew Liana (Papieska Akademia Teologiczna w Krakowie)

ks. dr hab. Janusz Mączka SDB (Papieska Akademia Teologiczna w Krakowie)

ks. dr Włodzimierz Skoczny (Papieska Akademia Teologiczna w Krakowie)

ks. dr Marek Słomka (Katolicki Uniwersytet Lubelski)

ks. prof. dr hab. Józef Turek (Katolicki Uniwersytet Lubelski)

ks. prof. dr hab. Stanisław Wszołek (Papieska Akademia Teologiczna w Krakowie)

ks. abp prof. dr hab. Józef Życiński (Katolicki Uniwersytet Lubelski)

20 października 2006 r." >>

chylę czoła przed tymi luminarzami polskiej myśli chrześcijańskiej

w istocie wszystko, czym operuje człowiek, to w mniejszym lub większym stopniu
akt wiary...
a najlepiej widać to nie w religii, a w nauce właśnie, gdy próbuje ona
mianowicie cokolwiek spójnego powiedzieć o samych podstawach rzeczywistości...
także tej... psychofizycznej (dualizm wolnej woli i (in)determinizmu)...
ale i tej pozornie najbardziej oczywistej... natury czasu, przestrzeni,
następstwa zdarzeń, chaosu, porządku i przypadkowości przemijającego w nim a
zarazem utrwalonego na zawsze - jak wszystko - zjawiska, jakim jest próbujący
to wszystko ogarnąć... człowiek... twór indywidualny-psychiczny i ogólny-
społeczny... który wyewoluował z tego chaosu, a zatem został przezeń...
stworzony... jest jego dzieckiem, a ów chaotyczny a zarazem niezwykle
uporządkowany acz bezduszny - o czym jestem święcie przekonany (tak jak każdy
ma święte prawo do przekonania wprost przeciwnego - w obu przypadkach to będzie
jedynie głęboki akt osobniczej wiary właśnie) - świat natury jest jego ojcem i
stwórcą...

[Gość: easylinux]

bonobo44 napisał:
>...
To ty,bonobo bonobo ?

[bonobo44]

Gość portalu: easylinux napisał(a):

> To ty,bonobo bonobo ?

sam się teraz zastanawiam, czy aby mam po kolei w swojej bonobiastej głowie,
coby uczyć sapiensów ich ewolucji... w przypadku niektórych była to zresztą
dewo-lucja w...konwolucjach, co widać najwyraźniej po poniższej wypowiedzi homo
hereticus polonesis w osobie niejakiego 'gościa'...

my panowie z panisc uważamy rzecz jasna, że homo sapiensi to ślepa odnoga
ewolucji prowadząca do jej finalnej autodestrukcji poptrzedzonej uprzednią
zagładą całego z taką pieczołowitością wyewoluowanego biotopu tej planety...
jest to wg nas jeden z kluczowych dowodów na to, że natura nie posługuje się
żadnym "inteligentnym czynnikiem" w doborze naturalnym w trakcie ewolucji...
jako korona stworzenia, my panowie z panisc uważamy zatem, że homo sapiens to
prawdziwy wybryk natury (ewolucji) i wstydzimy się tego pokrewieństwa bardziej
nawet niż pokrewieństwa z pan troglodytes...

[Gość: gość]

Nie ma takiego dogmatu w religii katolickiej,że teoria ewolucji jest prawdziwa.
Drugorzędne jest,czy jest konflikt,a pierwotne,czy teoria ewolucji jest !prawdziwa!.
Jeżeli teoria jest ateistyczne,samo to budzi wątpliwości
Zakładając prawdziwość teorii ewolucji poniżamy człowieka jako przedmiot,a nie
podmiot.
Teoria ewolucji zakłada istnienie niematerialnego inteligentnego czynnika-a to
jest przypisywanie abstrakcji realnego bytu(bez macek).Ewolucja na pewno nie
tłumaczy wszelkich przemian różnorodności itp-tak więc jest to z natury
oczywiście nieprawdopodobne.Ale może tak być,że jeśli w pewnej enklawie IQ ma
poziom 85 tylko mutacja chyba mogłaby go zwiększyć,a to chyba złe.
Nie można pomijać faktu,że ludzie wierzący wierzą w istnienie Boga,a teoria
ewolucji próbuje zmaterializować w 100% świat.W stosunku do człowieka zmiana
jest zależna tylko od wolnej woli,i na wstępie każdy wybór jest teoretycznie
możliwy.

Ludzie małej wiary

[Gość: geolog]

Nie tylko nie ma kościelnego dogmatu o jedynym ewolucyjnym powstaniu rodzaju
ludzkiego, ale więcej - nasz święty Kosciól Katolicki nie zabrania, a raczej
zachęca do poszukiwania prawdy opoczątkach. Ww. Ks. Profesorowie, to ludzie
małej wiary, albo pięknoduchy nie znający życia, albo żyją w grzechu i mają
zamknietą drogę do poznania Dzieła STworzenia Swiata , które przekracza
wszelkie ludzkie wyobrażenia.

Ludzie małej wiary

[Gość: geolog]

Nie tylko nie ma kościelnego dogmatu o jedynym ewolucyjnym powstaniu rodzaju
ludzkiego, ale więcej - nasz święty Kosciól Katolicki nie zabrania, a raczej
zachęca do poszukiwania prawdy opoczątkach. Ww. Ks. Profesorowie, to ludzie
małej wiary, albo pięknoduchy nie znający życia, albo żyją w grzechu i mają
zamknietą drogę do poznania Dzieła STworzenia Swiata , które przekracza
wszelkie ludzkie wyobrażenia.

Sw Faustyna

[Gość: geolog]

oredowniczka Miłosierdzia Bożego napisala, że kosciól Chrystusowy najbardziej
ranią dusze wybrane tj kaplani, a nawet dostojnicy Koscioła. I to sie
potwierdza w. w. ks Profesorach i JE Arcybiskupie.

kul

[Gość: geolog]

na studiach dałem do puszki nba KUL 50 ZL, tj połowę kieszonkowego. Od momentu
dra HC dla Faryzeusza i komucha Cz Miłosza nie płace na te heretycka
Uczelnię i tak powiedziałem Proboszczowi. Dlaczego lureatem honorowym KUL nie
może był katolik i patriota. W 1990 byłem w Katolickim Osrodku Trzeżwoiśći w
Zakroczymiu i po wykladch dra TK podpisałem dozgonną deklarację Abstynencji.
Dlaczego dr medycyny i psychologi TK / 11 lat wycinanie drzew na Syberii i to
nie na ochotnika/ nie może zostać uhonorowany w katolickim uniwersytecie.

[asteroida2]

Czyli Księża Profesorowie i papież tak naprawdę nie są już prawdziwymi
katolikami, a na straży prawdziwej wiary pozostałeś ty.

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale właśnie ogłosiłeś schizmę. Uważasz się za
bardziej świętego niż Kościół Katolicki. Było już wielu przed tobą, i powstało w
historii wiele odłamów kościoła. Dołączyłeś właśnie do ich grona. Teraz już
pozostaje ci tylko samemu się wyświęcić i zacząć zbierać wiernych.

[Gość: abakany]

13 grudnia `05 była w TVP kolejna morska przygoda Smerfow, W pewnym momencie
jakś zmarnowana nimfa wodna prorokuje, że łajba smerfow rozpadnie się
niechybnie jak jej małżeństwo. Dlaczego Ks Profesorowie i JE nie protestują gdy
siła masowego rażenia TVP odbiera naszym dzieciom, to co najpiekniejsze, tj
poczucie romantyzmu. A tu Poseł i Minister wybrani demokratycznie - mają prawo
sie wypowiedziec, a ludzie juz 1q23 listopada wypowiedzą sie kogo popierają.
Dlaczego nie protrestowali gdy złośliwy karzeł . b. Premier LM nawiedził
poznańskie ABAKANY. a POTEM W TVP POTWIERDZIŁ,ŻE owe ABAKANY TJ nyszoszcury,
człekozwierza i ludzie bez głowy bardzo go zainspirowały .Wtedy ks Prof i JE
nie protestowali, że musimy placic na setki tysięcy na abakany. Przez tysiąc
lat KK pasterze i kaplan i zawsze stali w naszej obronie i broniloi
moralnoisci, i niuech tak będzie. A nie jakies szaleńcze protesty, gdy mamy
wolnośc wypowiedzi. Ta gwałtownośc od złego pochodzi.

[Gość: Fan]

Szczerze mówiąc zgubiłem się około czwartego zdania. Ale podoba mi się ;)

Abakany

[Gość: geolog]

Powtórzę z powodu błędów. 13 XII`05 była w TVP kolejna przygoda Smerfów.W
pewnym dramatycznym momencie zmarnowana nimfa prorokuje, że łajba Smerfów
rozpadnie się niechybnie jak jej małżeństwo. Czemu Ks Prof. i JE nie
protestują, gdy siła masowego rażenia TVP odbiera naszym dzieciom to co
najpiękniejsze - poczucie romantyzmu ? A tu Poseł i Minister wybrani
demokratycznie- mają prawo
się wypowiedzieć, a ludzie juz 12 listopada wypowiedzą się kogo popierają.
Dlaczego nie protestowali gdy złośliwy karzeł b. Premier LM nawiedził
poznańskie ABAKANY. a POTEM W TVP POTWIERDZIŁ, ŻE owe ABAKANY TJ myszoszczury,
człekozwierza i ludzie bez głowy bardzo go zainspirowały To skutki Teorii
Ewolucji.Wtedy ks Prof i JE nie protestowali, że musimy płacić setki tysięcy
zł na abakany.
Przez tysiąclat KK, pasterze i kapłani zawsze stali w naszej obronie i bronili
moralności, i niech tak będzie. A nie jakieś szaleńcze protesty, gdy mamy
wolność wypowiedzi. Ta gwałtowność od złego pochodzi

Ks Powt Prawa

[Gość: geolog]

Negując Ks Rodzaju Ks Prof i biskupi neguja całe Objawienie i Tradycję.
Dlaczego biskupi nie protestuja przeciw terrowi fiskalnemu i biurokratycznemu
większemu niz w PRL. Mamy nadmierne i wielokrotne podatki, tu juz kontrybucje.
A w Ks Powtórzonego Prawa Pan poucza jakie powinny byc podatki i na co. Ale
ich EXC nie obchodzi co mówi Pan, a protestami godzą w wolnośc słowa.

[asteroida2]

> Negując Ks Rodzaju Ks Prof i biskupi neguja całe Objawienie i Tradycję.

Dokładnie słowa Marcina Lutra i Jana Kalwina. :)

Naprawdę nie wiem co cię jeszcze trzyma w tym skostniałym i zdegenerowanym
Kościele Katolickim.

[Gość: geolog]

za mojej małości gdy uczyłem się do I Komunii księza nie negowali Ks Rodzaju i
pamietam z kazań jak bronili biblijnej wersji dziejów. Teraz Ks Prof. teologii
ulegli telewizyjnej sugestii, że Ewolucji jest pewnikiem. Niech Księża słuchaja
tez nas parafian, wiernych, a nie tylko telewizji. Dziś wogóle księza
niepotrzebnie sa gwiadkadkami telewizji, to wywołuje wrażenie u sceptyków o
klerykalizacji.

[asteroida2]

Ależ wierzę, wierzę. :)
Dzisiaj upadek obyczajów, Kościół odwrócił się od tradycji, ulega podszeptom
szatana...

Nie ma innego wyjścia: tylko reformacja!

[Gość: geolog]

Czy teraz najbardziej potrzebne sa dramatyczne oświadczenia ks. Profesorow ku
czci Teorii Ewolucji

[winoman]

Gość portalu: geolog napisał(a):

> Czy teraz najbardziej potrzebne sa dramatyczne oświadczenia ks. Profesorow ku
> czci Teorii Ewolucji

W zasadzie nie, skoro inny "profesor" wzywa na pomoc Smoka Wawelskiego, by
obronić swoje antyewolucyjne poglądy. Zastanawiam się, czy nie okaże sie teraz,
że "ukłat" jest dziełem szewczyka Dratewki ...

żaba w księcia

[Gość: geolog]

zobacz na innym Forum Gazety, jak piszący smieje sie z naszego KK, iż
wierzymy,że żaba może ewoluowac księcia.

[z2006]

Gość portalu: geolog napisał(a):

> Negując Ks Rodzaju Ks Prof i biskupi neguja całe Objawienie i Tradycję.
To nie jest negacja tylko uwzględnianie rodzaju literackiego.

> A w Ks Powtórzonego Prawa Pan poucza jakie powinny byc podatki i na co.
Władzy świeckiej przysługuje autonomia.

[madcio]

Wytnę z tego bełkotu to, do czego da się odnieść.

> Jeżeli teoria jest ateistyczne,samo to budzi wątpliwości
Teoria ewolucji jest równie ateistyczna jak teoria grawitacji. I tam i tu Boga
nie pryzwołuje sie jako wyjaśnienie opisywanej rzeczywistości. Kiedy wyrzucamy z
szkół Newtona na rzecz Teorii Inteligentnego Spadania?

> Zakładając prawdziwość teorii ewolucji poniżamy człowieka jako przedmiot,a nie
> podmiot.
Marna to etyka i moralność, dla której ma znaczenie pochodzenie człowieka.

> Teoria ewolucji zakłada istnienie niematerialnego inteligentnego czynnika
Nie zakłada. Przeciwnie.

Pięknoduchy

[Gość: geolog]

Widzicie Pieknoduchy i Ludzie Małej Miary. Przymilając sie ateistycznym
Ewolucjonistom /jak Madcio/nie nawrócimy ich .

żniwa ubogich

[Gość: geolog]

Nie wdawajmy sie w protesty i oświadczenie a zobaczcie jak Pan jest dobry.
Nakazuje: nie zbieraj kłosów pozostałych na polu i gron co opadły z winnicy.
Zostaw dla ubogiego i przybysza. W Ks Przysłów Bóg Ojciec troszczy się o
rolnika i nowożeńca. Kto zbudował nowy dom, zasadził winnicę lub akurat
poślubił żonę niech będzie zwolniony z wojska i wraca do domu, aby kto inny nie
sprowadził jej do domu, a dowódcy przed bitwą niech wystąpią, że kto się lęka,
też niech wraca do domu.

[madcio]

Bosz. Mój ateizm i mój pogląd, że teoria ewolucji dobrze opisuje rzeczywistość
to dwie różne sprawy. Dowód? Choćby ktoś podpisujący się "katolik" - jest
wierzący, ale uważa również teorię ewolucji za prawdziwą.

[Gość: YB]

dzieki na madcia zawsze mozna liczyc. twoj przedpiszca zdecydowania gorzeje wewnetrznym ogniem. Pozdrawiam

[Gość: gosc]

Jeżeli ktoś obserwuje plamę atramentu na kartce i mówi widzę dzięcioła,to
przejaw jego inteligencji i konfliktów emocjonalnych.Teoria ewolucji może by
tylko filtrem,który wycina z rzeczywistości niektóre fakty i łączy je.To na
pewno sprawa otwarta.Jeśli ktoś szuka wykładni nauki katolickiego
chrześcijanizmu Papieża to nich założy nowy wątek,bo to nieprzyjemne forum,jak
dotąd.W każdym razie traktując słowa JP2 jako nieomylnośc podważa się nieomylnoś
przeszłych i przyszłych Papieży,którzy odnosiliby się do sprawy dialogu
chrześcijańskiego.Teoria ewolucji to teoria przestarzała,która nie pasuje do
współczesnych warunków życia człowieka.Na pewno są do życia na Ziemi jego
powstania i kontynuowania potrzebne inne mehanizmy,np. homeostaza.Jest też jedno
pytanie,dlaczego,jeśli jest wiele gatunków chociażby ssaków,tylko człowiek
wyraźnie lepiej posługuje się mową,chociaż są przykłady dobrej organizacji i
komunikacji chociażby u pszczół.Czy to oznacza,że i inne zwierząta były by równe
ludziom?Zaciekłe atakowanie poglądów często oznacza skrytą ich akceptację
połączoną z bojaźnią,w każdym razie zaślepienie i niedojrzałośc nie powinna by
przyczynkiem do nowych błędów.

[Gość: katolik]

> Teoria ewolucji to teoria przestarzała,która nie pasuje do współczesnych
> warunków życia człowieka.

Możesz to uzasadnić? Co w teorii ewolucji jest przestarzałego?

> Jest też jedno
> pytanie,dlaczego,jeśli jest wiele gatunków chociażby ssaków,tylko człowiek
> wyraźnie lepiej posługuje się mową,chociaż są przykłady dobrej organizacji i
> komunikacji chociażby u pszczół.

Bo człowiek posiada wyraźnie lepszą inteligencję, więc może tworzyć bardziej
rozbudowaną mowę. Mniej zaawansowanym zwierzętom wystarcza zwykle po
kilkadziesiąt 'zwrotów' - nie mają po prostu potrzeby używania więcej.

[Gość: gość]

Gość portalu: katolik napisał(a):

> > Teoria ewolucji to teoria przestarzała,która nie pasuje do współczesnych
> > warunków życia człowieka.
>
> Możesz to uzasadnić? Co w teorii ewolucji jest przestarzałego?
Napisałem o homeostazie,ale pojęcie homeostazy tez jest wypierane przez pojęcie
homeodynamiki(tak się uważa).To bardzo wazne,bo to realia życia doczesnego na
Ziemi.I dla mnie ważne dlatego,bo bliski jest mi pogląd,że zdrowy człowiek ma
jedną,a nawet jedyną postac,a chroby wiele postaci-to jest pewne przeciwieństwo
ewolucji.Pluralizm nakazuje rozważenie wprowadzenia kreacjonizmu do szkół(nie
jest to novum).

[madcio]

> Pluralizm nakazuje rozważenie wprowadzenia kreacjonizmu do szkół
Hehe. Ewolucja to nie polityka. Ale jak tak chcesz, to proszę bardzo, ale pod
warunkiem, ze na mszach będzie się po cytatach z Biblii rzucać cytatami z
Dawinksa :D

Tu wyjatkowo smaczny: "Istnieje nieporównanie więcej sposobów śmierci, niż
sposobów życia".

To jest nie do pogodzenia

[patman]

Jeśli bozia ingerowała w naturalne procesy ewolucyjne to wybaczcie, ale to przeczy elementarnej zasadzie teorii, że wygrywa najlepiej przystosowany. Wprowadzenie tutaj czynnika zewnętrznego, który zmienia zdeterminowany warunkami początkowymi wynik rozgrywki między napastnikiem a ofiarą, np. watahą wilków i jeleniem, powoduje niwelację teorii ewolucji.

[Gość: katolik]

Nikt nie twierdzi że Bóg INGEROWAŁ w procesy ewolucji (poza nadaniem człowiekowi
duszy).
Natomiast stanowistko kościoła jest takie że Bóg ZAPLANOWAŁ proces ewolucji. Że
ustalił odpowiednie zasady, które doprowadziły do wyłonienia się milionów
gatunków, wśród nich w szczególności potrzebnego Bogu homo sapiens.

[tubisek]

> Natomiast stanowistko kościoła jest takie że Bóg ZAPLANOWAŁ proces ewolucji. Że
> ustalił odpowiednie zasady, które doprowadziły do wyłonienia się milionów
> gatunków, wśród nich w szczególności potrzebnego Bogu homo sapiens.

o ile mi wiadomo referowany wyżej tzw. kreacjonizm naukowy nie jest stanowiskiem
KK. KK nie wie w jakim stopniu Bóg wpłynął na ewolucję, lecz zakłada że wpłynął,
teologowie nie wierzą w teorię abiogenezy. Uważają, że Bóg musiał mieć jakiś
wpływ na powstanie życia i szczególny charakter bytownia człowieka.