Rok pod znakiem ciepła

[pirulo]

A wszystko przez USA...

Rok pod znakiem ciepła

[Gość: Siwy dym]

Z tego wynika ,że zbliza sie czas apokalipsy.A przy okazji zachecam do
przeczytania Apokalipsy sw.Jana

No to zamiast gardłować kliknijcie do cholery tu!!

[Gość: klikajcie!]

Kliknijcie dla klimatu. Bill Gates potroi każde kliknięcie: www1.the-
ba.net/climate/warsaw

No to nie klikajcie tu do cholery!

[Gość: nie klikaj tu!]

No to zamiast gardłować kliknijcie do cholery tu!!
Kliknijcie dla klimatu.
Bill Gates potroi każde kliknięcie:
www1.the-ba.net/climate/warsaw

Rok pod znakiem ciepła

[Gość: mlody]

z tego co się orientuję to Andy są w Ameryce a nie w Europie-pewnie chodziło o
Alpy

Biadolenia uczonych

[mid1]

A gdy paru się przeziębi, będą gderać, że idzie globalne ochłodzenie. Grunt to
straszyć prostaczków, aby zaczynali kupować pontony i inne narzędzia przydatne
w okolicznościach ogólnego potopu.

[Gość: mid2]

Idź se kup karabin, przyda się!

Rok pod znakiem ciepła

[Gość: sskner]

A gdzie są "europejskie Andy" ??

Bełkot nieuków

[Gość: jazg]

Globalne ocieplenie dotyczy nie tylko Ziemi, ale także Marsa i Wenus. Zatem
jest to zjawisko pochodzenia kosmicznego, a nie cywilizacyjnego.

Pomiary temperatury od 150 lat to mikroskopijny ułamek sekundy w skali
ostatniego okresu polodowcowego. Wnioskowanie czegokolwiek w oparciu o te
pomiary to objaw bezczelności lub głupoty. Zwykle jednego i drugiego.

Takie temperatury jak obecnie były już na Ziemi. Przecież niecałe 1000 lat temu
na Grenlandii istniały uprawy rolne, a Ziemia jakoś funkcjonowała. Po prostu
wracamy do pogody sprzed 1000 lat. Przewidywanie pseudouczonych można spokojnie
wyrzucić do kosza.

[Gość: nieuk]

Bardzo się cieszę, że w Polsce może być cieplej. Nie będziemy zużywać tyle
opału, nie będziemy się truć spalinami powstającymi podczas jego spalania,
będziemy mogli uprawiać rośliny uprawiane na terenach Polski przed wiekami -
takie jak winogrona.

Badania z USA pokazują, że Amerykanie mieszkający w ciepłym klimacie żyją dłużej
od obywateli ze stanów z mroźnymi zimami. Z kolei dane europejskie pokazują, że
w społeczeństwach zamieszkujących blisko Morza Śródziemnego jest dużo mniej
samobójstw niż w krajach północnoeuropejskich.

Chociaż, jak pamiętam, poprzednia zima zamknęła na jakiś czas usta krzyczącym o
ociepleniu klimatu.

[Gość: Nieuk bełkotliwy]

Chyba pietruszki w ogródku Wikinga. Tegoroczna jesień jest (jeszcze trwa)
najcieplejsza w Alpach od 1300 lat! A na tym się nie skończy. Dostaniesz po
kieszeni to zmądrzejesz!

[thomza]

Większa aktywność Słońca, a więc np. wzrost temperatury atmosfery Wenus, to
naturalnie zjawisko kosmiczne. Jednakże oprócz tego zjawiska ma miejsce
antropogeniczny efekt ociepleniowy na Ziemi i to jest zjawisko cywilizacyjne.
Trudno zgodzić się również z tezą, że znamy temperatury jedynie z ostatnich 150
lat - ignorujemy w ten sposób wiele badań naukowych. Okresy wysokich temperatur
na Ziemi istniały oczywiście również w przeszłości. Niemniej jednak, mamy do
czynienia obecnie z istotną różnicą - powstał bufor gazów cieplarnianych
zmniejszający elastyczność klimatyczną planety. Jak groźna powstała sytuacja ?
zdania są podzielone, ale chyba lepiej, że naukowcy informują o sytuacji i
prawdopodobnych kierunkach jej zmiany, a nie nabierają wody w usta. W ten sposób
możemy, przynajmniej teoretycznie, zawczasu zaradzić złu.

[Gość: gonzo]

Zgadzam sie.
A poza tym "naukowcom" polecam prosty eksperyment do wykonania w domu.
Potrzebne sa: szklanka, woda i kostki lodu. Do szklanki wlewamy wode i wrzucamy
kostki lodu. Zaznaczamy poziom wody. Czekamy az lod sie rozpusci. Sprawdzamy
poziom wody. Jak sie latwo przekonac poziom wody nie zmieni sie, herr doktor
Rahmstorf und ihre wybitni kameraden z Gazety.
A kto nie wierzy niech sprawdzi.

Oj, tak, bełkot nieuków

[madcio]

Informuję cię uprzejmie, bałwanie pospolity, że antarktyda i arktyka nie unosi
się na wodzie.

Innymi słowy. twój eksperyment łajno znaczy, gdyż nikt nie zapłacze za górami
lodowymi, tylko nad tym, co ścieknie z gruntu leżącego pod kilometrami lodu na
wspomnianych wyżej biegunach.

Założenia błędne, to i wynik o kant dupci potłuc.

[Gość: gonzo]

Odkryles wasc jakowys lad pod biegunem polnocnym (arktyka)?
Tos wasc jest niepospolity balwan, jeno wyjatkowy.
Nobla z jeografii dla waszeci!
Co do Antarktydy to zgoda, tylko ze cytowany herr wybitny naukowiec jawnie
mowil o arktyce.

[madcio]

A TY coś mówiłeś o arktyce? Ty zaprezentowałeś dowód klasy "kostka lodu
rozpuszczając się w wodzie nie zmienia jej wysokości, więc globalne ocieplenie
to wymysł ciuli". :)))

Nic tam nie było o arktyce, choć rzeczywiście powinienem był napisać o biegunie
w liczbie pojedyńczej, a nie mnogiej. Tu zgoda, ale i tak twój dowód do niczego
moim skromnym zdaniem, choćby biorąc pod uwagę ilość lodu na jednym i na drugim
biegunie.

[Gość: Hehehe]

Od kiedy to woda w stanie stałym rozpuszcza się w ciekłaj wodzie!?

Rok pod znakiem ciepła

[lesew]

Czy ktoś widział może jakieś oferty wycieczek do wymienionych w artykule
"europejskich Andów"? -:))

Rok pod znakiem ciepła

[Gość: Jorg]

Troszeczkę pokory autorze. Wybitni badacze śledza od kilkunastyu lat tendencje
pogodowe. Jedyne co jest pewne to to ,że wahania małocykliczne o interwale
100lat jak i wielkocykliczne 1000 lat i superwielkocykliczne 100000 lat
zdarzały sie na ziemi od dawna a na pewno w okresie w którym na ziemi już
wystepowała flora .Fauna a więc i czlowiek pojawiła sie dość niedawno.Okres
intensywnej obserwacjii tego co się dzialo poprzednio jest w zwiazku z tym
również krótki. Tak krótki ,że nie potrafimy opisac wzorem tych zmian, nie
możemy również badać tej funkcji.Nie wiemy czy tendencja jest rosnąca czy
malejąca( nie znamy pierwszej pochodnej tej funkcji). Wiemy więc ,że malo
wiemy.Nie wolno więc Panu czy Pani wyciągać takich wniosków jak wyciągnięto w
artykule.Odrobinę pokory wobec sił przyrody.Pozdrawiam na Nowy ROK.Jorg

[Gość: Lolek]

Z artykulu dowiedzialem sie sporo ciekawych rzaczy o tym co obecnie w pogodzie na Swiecie piszczy. Z
postu Jorga dowiedzialem sie, ze Polacy sa bardziej zadufani niz Amerykanie oraz najbardziej zarozumiali
na tym zroznicowanym pogodowo Swiecie.

[thomza]

Funkcja jest w oczywisty sposób znana - aproksymujemy wyniki pomiarów np.
funkcjami wielomianowymi. W ten sposób znamy pochodną i drugą pochodną. Inna
sprawa, to jak bardzo ilustratywne są uzyskane informacje wobec przemian o
czasach geologicznych. Nie mamy wielkiego wyboru, albo wykorzystamy w pełni
dane, którymi dysponujemy albo będziemy szukali piasku by wsadzić weń swoje głowy.

Rok pod znakiem ciepła

[Gość: Prosiaczek]

Od kiedy w europie są Andy? - "topnienia lodowców. Cofają się one w
europejskich Andach..."

[Gość: Path]

a moze przez zydow i masonow? zrob sobie przerwe...

[Gość: darek]

Norwegie.

W Australii za to chlodno

[Gość: druid]

W Australii jest w tym roku najchlodniejsze lato od ponad 70 lat.
Srednia temperatura w grudniu jest o 8 stopni nizsza niz przecietnie.

Co i tak daje mile 25-26 stopni na plusie w Queensland :)

[Gość: Eko-radio listener]

Podaj źródło informacji, bo ja słyszałem, że jest wręcz przeciwnie.

[Gość: Hehehe]

A czytałem że 1 grudnia było w jakiejś dziurze 48.5 w cieniu!

Rok pod znakiem ciepła

[Gość: anka banka]

Nie tylko przez USA. Kazdy z nas ma wplyw na to, co sie dzieje: niepotrzebnue
palace sie zarowki, ciagle chodzace telewizory, kilka zamiast raz uzwynany
czajnik elektryczny, ogrzewanie konwecjonalne, coraz wiecej sprzetow
elektrycznych, tam´, gdzie nie sa potrzebne (wycisrkarka do pomaranczy,
suszarka do bielizny, szczoteczka do zebow), i cale mnostwo roznych ladowarek,
lampek, po kilka komputerrow, telewizorow, etc.A do tego coraz wiecej
samochodow, i loty samolotowe (1 lot zuzywa wydziela tyle spalin, ile 1 auto
przez caly rok!), itd, itp. Wystarczy, zeby kazdy myslal, ze ma wplyw przez
swoje codzienne dzialania, a i nam i ziemi bedzie lepiej.
Drugi aspekt: rozwijajace sie kraje, do niedawna biedne, np. Chiny i Indie,
ktore na potege sie zapelniaja autami, elektowniami, lodowkami, koputerami,
calym dobrobytem zachodniego swiata. Wystarczy sobie wyobrazic, üe nagle tylko
1 % Chinczykow schodzi z rowerow do aut, to przeciez ponad 10 milionow! A
dobrobyt dopada tam okolo 9-10 % ludzi.... I nikt nie otworzy geby, zeby cos
powiedziec, bo kazdy chce zarobic na tym nowym dobrobycie i dostarczac go jak
najwiecej... Przy okazji przesiedla sie miliony ludzi, by zbudowac tame lub
wiezowce. Zwierzeta, rosliny nie sa wazne. Byle zarobic... A placimy wszyscy,
szczegolnie natura.

[the.not.so.easy.ride]

Masz racje, anko banko. Latwo jest szukac winnych wokol. Tymczasem kazdy z nas
moglby zmniejszyc ilosc gazow cieplarnianych wydzielanych do atmosfery (i nie
mowie tutaj o wstrzymaniu oddechu). Wybierz pociag lub autobus zamiast
samochodu. Albo przynajmniej wybierz auto, ktore malo pali. Oszczedzaj energie
elektryczna. Domagaj sie od politykow dzialan, ktore zmniejsza nasz "rachunek
cieplarniany", np.:
- uruchamiania szybkich i sprawnych linii transportu publicznego;
- rozwijania miast nie przez "urban sprawl" (czyli budowania coraz to bardziej
oddalonych od centrum miast domkow jednorodzinnych), ale przez atrakcyjna, lecz
skondensowana zabudowe osiedlowa blisko centrum, doskonalym transportem
publicznym, sciezkami rowerowymi; w miastach uzywanie samochodu nie powinno sie
oplacac!! Moze miasta powinny otaczac sie grubymi pasami zieleni na obrzezach,
jako naturalnej granicy "rozszerzania sie". Skondensowana zabudowa jest duzo
bardziej przyjazna srodowisku (w tym ograniczeniu emisji gazow cieplarnianych)
niz pojedyncze daleko polozone od siebie domy. Wyobrazmy sobie, gdyby takie
wielomilionowe miasto jak Nowy Jork czy Tokio "rozlazlo sie" na obszarze
setek,tysiecy,kilometrow. Bylaby to tragedia nie tylko dla srodowiska (np.
zuzycie energii wzrosloby wielokrotnie, chocby przez koniecznosc ocieplenia
kazdego domu, zebrania smieci z kazdego domy, dojazdy do pracy itd., nie mowiac
juz o utracie przyrody), lecz i ludzka (niekonczace sie dojazdy, dezintegracja
zycia kulturalnego - muzea, teatry, filharmonie swiecace pustkami);
- dzialan edukacyjnych.
Czy nasze rzady lokalne i centralny cos robia w tym kierunku? Efekt szklarniowy
jest faktem, nie tylko teoria.

[Gość: Hehehe]

"Wybierz pociag lub autobus zamiast
samochodu."
Czyżby to reklama?A kto za to zapłaci?Gdyby było za darmo to chętnie!

[the.not.so.easy.ride]

Utrzymanie samochodu tez kosztuje: paliwo, ubezpieczenie, wymiana oleju,
naprawy, parking. Nawet jesli kierujemy sie wylacznie ekonomika, w miastach
przewaznie tanszy jest tramwaj czy autobus niz samochod.

A jesli chodzi o dalsze podroze, to pociag jest zwykle wygodniejszy niz
samochod. W pociagu mozna poczytac, pouczyc sie, popracowac, rozprostowac
kosci, pospacerowac, zdrzemnac sie. Choc, rzeczywiscie, samochod czesto
wychodzi taniej (to moze sie w przyszlosci zmienic).

Swoja droga, tysiace kierowcow samochodow zamiast kilku maszynistow jest
olbrzymia strata produktywnosci tych kierowcow.

[Gość: Hehehe]

Czyżby w przeliczeniu na 4 w samochodzie miało być drożej?Do tego ponad wszelką
wątpliwość 100 złotych w 2 strony pośpiesznym to bardzo dużo dla większości
Polaków-zwykle ponad ćwierć tego co każdy może zaoszczędzić!

[the.not.so.easy.ride]

Jesli 4 osoby jada samochodem, to pol biedy. Lepiej to niz 4 samochody, a w
kazdym tylko kierowca. Niestety, w miastach raczej rzadko widac auta z 3 lub
wiecej pasazerami. Za to mnostwo jest samochodow z kierowca tylko! I w tej
sytuacji tramwaj lub autobus jest tanszy. Nie mowiac juz o oszczedzeniu nam
troche trucizny...

Dodam jeszcze betonowanie każdej piędzi ziemi

[kapitan_stopczyk]

W ostatnich latach karierę robi tzw. "eurobruk". Wsżedzie - w każdym mieście,
miasteczku i na wioskach trwa brukowanei wszystkiego co się da. Ulice nawet na
wioskach sa brukowane od płotu do płotu. Na obejściach wokół domów - wszystko
wyłożone betonowa kostką.
Można nawet przyjąc, że większosć Polaków uznała wybrukowanie prawie całego
ogródka jako symbol swojego awansu materialnego.
A efekty?
Ziemia nie wchłania wody opadowej, woda spływa, kumuluje się - i mamy powodzie.
A potem susze.

Tylko czy taki kmiotek z dumą spacerujący po betonowej pustyni wokół domu jest
w stanie to pojąć?



-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[the.not.so.easy.ride]

Moze jak bedzie sie o tym mowilo, pisalo, uczylo, to i paru kmiotkow, jak i
wojtow, burmistrzow czy prezydentow cos pojmie. I moda na betonowanie ogrodka
minie.

Z jednycm sie nie zgadzam - brukowanie ulic w miasteczkach i wioskach, moim
zdaniem, jest dobra inicjatywa. Jest to zapewnienie pewnego minimum komfortu
mieszkancom.

Mysle, ze najwiekszym problemem jest rozwoj, budowanie, "pod samochod" - np.
wielkich, czesto odleglych, centrow handlowych z parkingami na tysiace
samochodow.

Rok pod znakiem ciepła - to dopiero początek!

[Gość: Wściekły ekol]

Zobacz, ciekawe:

"Bajka o znikającym Golfsztromie?"
poland.indymedia.org/pl/2006/12/25464.shtml
"Klimatyczna apokalipsa [gospodarcza]"
poland.indymedia.org/pl/2006/12/25386.shtml

[Gość: szef]

A czy to wazne - klimat Ziemii to niezła hustawka , w przeciagu milionow lat
zachodzily takie roznice ze te obecne sa przy nich nie zauwazalne.
Mozemy spalinami rozgrzac planete , mozemy wybic wszystkie zwierzeta -
poczekajmy klimat w ciagu kilku tysiecy lat znow sie "ustabilizuje", poczekajmy
parenasciemilionow lat i znow bedzie multum gatunkow

Chyba już czas na energię termojądrową.

[kapitan_stopczyk]

Podobno nie jest jeszcze opanowany ten sposób produkcji energii, ale chyba to
bardziej problem natury polityczno-finansowej niż technologiczny.
Energia termojądrowa jest czysta i wręcz nieograniczona (wody mamy dosyć w
oceanach).
Mając takie ilości czystej energii mozna produkować wodór do napedu samochodów
oraz odsalac wode morską i nawadniać pola uprawne.

Tylko, że takie coś wywróciłoby do góry nogami całą światowa gospodarkę.
Co na to lobby naftowe?
Ano nie uśmiecha im się coś takiego.
Staciliby grube miliardy - dla nich kasa jest wazniejsza niż jakiś "efekt
cieplarniany".

A wiec dopóki naprawde nie zostaniemy zmuszeni do zmian w strukturze
energetycznej świata - nic się nie zmiani.
Po prostu chodzi o pieniadze.
Duże. Nawet bardzo duże.
-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[Gość: Hehehe]

Ale to by nie pomogło na ocieplenie klimatu bo takie coś samo produkuje energię!

A może orbitalne elektrownie słoneczne?.

[Gość: Lykos]

Zgoda, produkuje energię. Ale nie produkuje gazów cieplarnianych.

Energia termojądrowa to jednak ciagle jeszcze problem naukowo-techniczny.
Terminów jego rozwiazania prognozowano już wiele, a ciągle jeszcze nie widać
realnego przełomu.

Natomiast dysponujemy inną technologią, która by mogła zaspokoić znaczną część
głodu energetycznego świata. To system elektrowni złożonych z ogniw
fotowoltaicznych na orbitach stacjonarnych. Energię w postaci wiązki mikrofal
przekazywano by do centrów odbiorczych na Ziemi i stamtąd rozprowadzano jako
tradycyjną energię elektryczną.

Większość elementów tych elektrowni wytwarzano by na Księżycu, stamtąd
transport na orbitę Ziemi byłby wielokrotnie tańszy niż z Ziemi. Projekt taki
był opracowany jakieś 25 - 30 lat temu i już wówczas oceniano, że jest realny
przy ówczesnej technologii. To jest tylko kwestia olbrzymich kosztów i decyzji
politycznej, musiałyby być zaangażowane fundusze najbogatszych państw. Ale tak
się składa, że największe potęgi: USA, UE, Japonia, Chiny, Indie i Brazylia są
importerami netto surowców energetycznych. Są to też w większości kraje
wrażliwe na ewentualny terroryzm muzułmański, więc dogadanie się jest być może
tylko kwestią czasu.

[madcio]

Odpada. Nie wiem, czy lubisz, jak ci lata nad głową coś, co potencjalnie może
puscić z dymem miasta niegorzej niż bomba atomowa, ale politycy tego świata na
pewno nie.

Nawet orbitalna elektrownia słoneczna na geostacjonarce będzie miała spore
kłopoty polityczne (pomijając techniczną sensowność umieszczania jej tak wysoko).

[halev]

Może przyszła pora zastanowić się nad tym, jak traktujemy planetę, na której
żyjemy? I przestać mówić "ja nie mam wpływu, to fabryki/ samochody/ samoloty
przyczyniają się do efektu cieplarnianego". Każdy z nas ma wpływ na to, co się
dzieje. Omijajmy plastik, zrezygnujmy z toreb foliowych, dbajmy o środowisko.
Razem możemy coś zmienić.

Rok pod znakiem ciepła - kto zapłaci za Słońce?

[dupa2222]

A kto zapłaci za słońce bardziej aktywne od 50 lat?
Poddajcie sie demagogi takich autorów, a zapłacicie za to słona cenę!
Oni chcą naszej kasy pod płaszczykiem opłat za emisje CO2.
Naszej!

[Gość: Hehehe]

Ale to wkrótce nie będzie ważne bo ropa naftowa,gasz ziemny itd. już cienko
pieją i nie będzie z czego produkować CO2.

[Gość: wystarczy :(]

Udokumetowanych zrodel ma wystarczyc na kilkadziesiat lat-
pozostaja nieudokumentowane ( chodzby w okoiiczch polarnych wlasnie )
a komccetry paliwowe już ostrza sobie zemby na miliardy ton hydratow metanu
zalegajacych na dnie oceanu ;( Gdybyśmy dali ulamek procenta z obrotu ropa i
ulamrk promiala z zbrojen na rozwoj energetyki jadrowej i wykorzystanie
wodoru jako nosnika to byc moze uratowalibysmy miliony ludzi przed ktastrofa a
ma pewno setki tysiecy przed rakiem pluc

Rok pod znakiem ciepła

[Gość: maro]

w tym tekście nie napisano europejskie andy

Zimy w styczniu nie będzie

[Gość: TW-donosiciel]

wiadomosci.onet.pl/1460139,16,item.html -przyroda oszalała.

Prędko do klimatycznej katastrofy !

[Gość: Przerażony]

Zobacz, to też się przerazisz:

pl.indymedia.org/pl/2007/01/25582.shtml

Pseudonaukowa papka dla ......

[Gość: anana]

1. Klimat w przeszłości zmieniał się często równie szybko bez emisji gazów cieplarniannych.
2. Często klimat szybko się normalizował po emisji co2 większej niż nasza 20 letnia. Wybuchy wulkanów, wielkie pożary (które wyeliminowaliśmy przez straż pożarną:), a przedewszystkim przez wycięcie olbrzymich połaci lasów).
3. Ziemia posiada sprawny system autoregulacji.
Co się dzieje?
1. Od 50 lat mamy większą aktywność słoneczną.
2. Od 400-500 lat słabnie ziemskie pole magnetyczne (od 100-150 proces przyspieszył - jakieś skojażenia?). Bieguny magnetyczne się przemieszczają (w czasach Columba Pn magnetyczna = Pn geograficzna), pole słabnie. Możliwe scenariusze t:
a) zerowe pole i następnie zmiana biegunowości (spotykane w przesz łości),
b) odwrócenie trendu - normalizacja.
Konsekwencje?
1. Słabsza tarcza magnetyczna chroniąca przed wiatrem słonecznym + większa aktywność Słońca - więcej energii podgrzewa ziemie.
2. Cieńsza jonoswera - więcej promieniowania dociera do ziemi, zaburzone procesy chemiczno-absorbcyjne (między innymi mniejsza produkcja ozonu).
3. Więcej promieniowania wysokoenergetycznego docierającego do ziemi niekorzystnie wpływa na mikroflorę oceaniczną - jedeną z największych fabryk przetwarzających co2 (o ile nie największą). Zaburzona autoregulacja stężenia co2 dodatkowo podgrzewa atmosferę.
4 Efekt słabnącej tarczy najwyraźniejszy jestw obszarach gdzie zawsze była najsłabsza - przyspieszone topnienie lodu na biegunach.
5. Topnienie lodów biegunowych jest żródłem olbrzymiej ilości słodkiej wody o ciut różnych własnościach termodynamicznych niż słona woda morska co zaburza prądy oceaniczne wpływając na klimat na całym świecie (niesławne el ninio).
Efekt?
Trudny do przewidzenia bo zależny od dalszego przebiegu zjawisk właściwie niezbadanych.
Zapobieganie?
Niemożliwe. Możemy się tylko przygotować n najgorsze. Przedewszystkim należy skończyć z naszym swego rodzaju antropocentryzmem, przestać wierzyć w nasze olbrzymie możliwości wpływania na "naszą" planete.

[jack79]

popieram