Głos NFA trafił do przekonania rektorów !

[Gość: enefa]

Głos NFA w debacie o lustracji środowiska akademickiego trafił do przekonania
rektorów !
www.nfa.pl/news.php?id=5413
Rektorzy uczelni, tak heroicznie przeciwstawiający się lustracji środowiska
akademickiego, po zapoznaniu się z prolustracyjnym głosem NFA, zmienili nagle
front i wystąpili o jak najszybsze zlustrowanie uczelni. Działy
administracyjne uczelni zostały zobligowane do zakupu odpowiedniej liczby
luster, aby każdy pracownik mógł się w nich przejrzeć. Nie jest jednak pewne
czy po dokonaniu oglądu uczelnie będą nadal spełniały minima kadrowe, ale
ewentualnemu zamykaniu uczelni może zapobiec taka nowelizacja ustawy, aby
nawet ci, którzy w lustrze nie zdołają zobaczyć swojej twarzy mogli nadal
stanowić twarz uczelni.
Rektorzy tym samym chcą pokazać jak należy dbać o jakość stanowionego prawa.

[Gość: xyz]

Gość portalu: enefa napisał(a):

> Rektorzy uczelni, tak heroicznie przeciwstawiający się lustracji środowiska
> akademickiego,
...
> Rektorzy tym samym chcą pokazać jak należy dbać o jakość stanowionego prawa.

A czego Pan/Pani się spodziewał/ła? Rektorzy są krwią z krwi i kością z kości
tego środowiska, które 2-3 uniwerstetom polskim zapewnia zaszczytne miejsce pod
koniec listy 500 najlepszych uniwersytetów świata. I to mimo całkiem niezłych
pensji profesorów.
Nic się nie zmieni. Trzeba 10 takich PiS-ów, żeby naruszyć tę skamielinę
zastygłą w strukturach i zwyczajach rodem z lat stalinowskich.
Na szczęście są też tacy profesorowie:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070402/druga_strona_a_3.html
www.gazetawyborcza.pl/1,79328,4033504.html
www.gazetawyborcza.pl/1,79328,4032756.html

[qwardian]

wprost.pl/ar/?O=104106
Sprzeczne wersje profesora Ceynowy
2007-04-02 14:35

Prof. Andrzej Ceynowa, rektor Uniwersytetu Gdańskiego, którego współpracę ze
Służbą Bezpieczeństwa ujawnił „Wprost”, plącze się w swoich tłumaczeniach.
Przedstawia dwie sprzeczne wersje wydarzeń dotyczące swoich kontaktów z
bezpieką.

Andrzej Ceynowa wczoraj i dziś tłumaczył dziennikarzom, że oparł się SB i
odmawiał funkcjonariuszom podpisania zobowiązania do współpracy. „Kilka razy
dostałem zaproszenie do gmachu Komendy Wojewódzkiej MO w Gdańsku. Tam
rozmawiali ze mną dwaj panowie. Takich rozmów było kilka" – mówi Ceynowa w
dzisiejszej „Rzeczpospolitej". „Jako pełnomocnik rektora UG d.s. amerykańskiego
stypendium Fulbrighta w drugiej połowie lat 70. byłem wzywany przez SB.
Opiekowałem się zagranicznymi wykładowcami, sam kilka razy wyjechałem do USA.
Namawiano mnie do donoszenia na uczelnianych kolegów i gości UG.
Funkcjonariusze SB szybko zrozumieli, że żaden ze mnie pożytek, bo o
przesłuchaniach natychmiast opowiadałem – powiedział Ceynowa „Gazecie
Wyborczej".

Tymczasem jeszcze przed publikacją artykułu we „Wprost" rektor Uniwersytetu
Gdańskiego zapewniał nas, że nigdy nie miał z SB żadnych kontaktów. - Nie
jestem świadomy, żebym miał jakikolwiek kontakt z oficerami Służby
Bezpieczeństwa – mówił Ceynowa. Kiedy mówił prawdę, a kiedy kłamał?

„Wprost" dysponuje zapisem magnetofonowym rozmowy z prof. Ceynową. Przedstawimy
go w procesie, który wytoczyć chce nam gdański naukowiec. Jako dowód, że
profesor zwyczajnie nie mówi prawdy.

Fragment stenogramu z rozmowy prof. Andrzeja Ceynowy z dziennikarką „Wprost"

- Czy pamięta pan swój pierwszy kontakt z SB?
- Nie, nie pamiętam.
- Znalazłam pana podanie, kiedy starał się pan jako student o wyjazd za
granicę. Czy wtedy rozmawiał pan z przedstawicielem Służby Bezpieczeństwa?
- Nie.
- A gdy wyjeżdżał pan na stypendium Fulbrighta?
- Też nie.
- A kiedy doszło do kontaktu?
- Nie jestem świadomy, żebym miał jakiekolwiek kontakty z oficerami Służby
Bezpieczeństwa.

[wiktoriaka]

qwardian napisał:

> Prof. Andrzej Ceynowa, rektor Uniwersytetu Gdańskiego, którego współpracę ze
> Służbą Bezpieczeństwa ujawnił „Wprost”, plącze się w swoich tłumacz
> eniach.
> Przedstawia dwie sprzeczne wersje wydarzeń dotyczące swoich kontaktów z
> bezpieką.

Dopóki nie udowodni się, że prof, Andrzej Ceynowa był współpracownikiem SB,
przyzwoicie jest uważać, że nie był. Każdy kto w tamtych czasach prowadził
badania naukowe, organizował wizyty naukowców z zachodu, sam wyjeżdżał na
zachód, organizował międzynarodowe konferencje naukowe, musiał rozmawiać z SB
(wiem, że na niektóre konferencje organizowane w Polsce SB-cy sami
przychodzili). Nie znaczy to wcale, że tacy ludzie współpracowali z SB. Po
prostu musieli wysłuchać pouczeń, rad, żeby nie kontaktować się z obcym wywiadem
itp. (czasem rozmowa była o niczym, o pogodzie). Dla mnie nic nie znaczy to, że
nie chciał mówić o tym dziennikarzom, nie musiał.
Warto też sobie uświadomić, że tygodnik "Wprost" nie jest najbardziej
wiarygodnym źródłem informacji. Przypomnijmy sobie, że kiedyś oskarżył o
współpracę z SB Herberta, a potem musiał to odszczekać. Obroncom Herberta dość
szybko udało się oczyścić jego dobre imię, nikomu z rządzących nie zależało na
przeciąganiu sprawy. Boję się, że prof. Ceynowa bedzie musiał czekać dłużej. Ja
w każdym razie, dopóki nie zobaczę dowodów, uważam go za niewinnego.

[Gość: gość]

Będzie (już jest!) jak u Szpotańskiego:

"Choćbyś rozum miał przykrótki
albo starym był piernikiem,
polityki Gnomiej skutkiem
żywym stajesz się pomnikiem"

[cytat z pamięci, więc mogą być drobne zmiany].

Niedługo wstyd będzie nie zostać obiektem nagonki naszych współczesnych Gnomów,
człowiek nie będzie mógł się w towarzystwie pokazać, jeśli go IPN czy
przynajmniej NIK na jakąś czarną listę nie wpisze. Zaraz będzie gadanie
- a może to konfident jakiś... Ja uważam, że trzeba uważnie patrzeć i słuchać,
co ludzie robią TERAZ, a nie za komuny. I pamiętać. Do tego nie potrzeba nawet
ubeckich archiwów. Na przykład - kto dziś pamięta, w jaki sposób prezesem IPN
został pan Kurtyka, w iście marcowym stylu wygryzając swego kontrkandydata,
prof. Kieresa? Otóż, jeżeli ktoś zwraca uwagę na takie szczegóły, to już
dokładnie wie, jaka jest wiarygodność i waga moralna tej instytucji i jej
obecnych działań. Nieszczęście Polski polega na tym, że większość wyborców
pamięć ma dwudniową, a Kurtykę z trudem odróżnia od Kozyry. Ale i "ciemny lud,
który to kupi", może w końcu zapamięta to i owo, jak się przez kilka lat
naogląda i będzie miał dosyć, już nawet nie rozumiejąc dokładnie dlaczego.
Nagonki trzeba robić coraz większe i coraz bardziej brutalne, żeby podtrzymać
zainteresowanie motłochu, a tak się nie da w nieskończoność - nie mówiąc o tym,
że zawsze ktoś może rozpętaną agresję przekierować przeciwko jej prowodyrom...
Zawszeć jakiś Marcinkiewicz, Gosiewski, Dorn czy inny "drugi po wodzu" może
zechcieć sięgnąć wyżej. Więc bać się muszą wszyscy, na każdego gdzieś muszą być
haki. A skutek będzie (z zachowaniem odpowiednich proporcji), jak w Sowietach
po Stalinie - potem już bardzo pilnowano, żeby na czele stał jakiś pijany
piernik, a władzę dzierżyło gerontokratyczne i skonfliktowane wewnętrznie
Politbiuro. U nas to będzie oznaczać kolejne lata marazmu i niemocy.

Między 1918 a 1939 rokiem upłynęło akurat tyle lat, ile dzieli 1989 od 2010.

Stare, sprawdzone metody

[petrucchio]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Na przykład - kto dziś pamięta, w jaki sposób prezesem IPN
> został pan Kurtyka, w iście marcowym stylu wygryzając swego kontrkandydata,
> prof. Kieresa?

Ja pamiętam dobrze, ale to był Andrzej Przewoźnik. Prof. Kieres (prezes IPN w
latach 2000-2005) nie dostał rekomendacji Kolegium IPN wskutek zawirowań
politycznych po sprawie o. Hejmo. Wygryzienie Przewoźnika za pomocą ujawnionej w
odpowiedniej chwili esbeckiej fałszywki (czyli metodą "podłożenia świni" i to
niejako z pomocą SB) było naprawdę podłe.

[Gość: gość]

Ups, dzięki za korektę.

Profesor Grad to się nawet oboma rękami podpisał

[absurdello]

jak widać w artykule ;))))))

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070402/druga_strona_a_3.html
Polska Akademia Nauk:
.....
prof. dr hab. Marek Grad

Uniwersytet Warszawski:

prof. dr hab. Marek Grad
.....

[nfa05]

Głos NFA w debacie o lustracji środowiska akademickiego
www.nfa.pl/news.php?id=5195

[qfiz]

mam wrażenie, że jakoś tak mógł wyglądac list do Mao podsuwający mu pomysł na
rewolucję kulturalną

"...czasowo, lub stale..."
"...ma swoje wady i trzeba je usunąć. Ale jest..."
Józef Wieczorek, Prezes Zarządu NFA
Cezary Wójcik, Przewodniczący Rady NFA
Czy to wypada tak pisać do humanisty?

I (zacznijmy w tym duchu od "I") na marginesie:

Lustracja na UW: list czterdziestu przeciw Senatowi
"Przeszło 40 naukowców Uniwersytetu Warszawskiego krytykuje stanowisko Senatu
tej uczelni, który jednomyślnie sprzeciwił się lustracji według nowych zasad. -
To niewiele, mamy trzytysięczną kadrę - komentuje
prof. Tadeusz Tomaszewski, dziekan wydziału prawa i inicjator stanowiska
Senatu "
(30-03-07, 01:00)

Czterdziestu warchołom mówimy stanowcze NIE !!!

[Gość: Obladi]

qfiz napisał:

> To niewiele, mamy trzytysięczną kadrę - komentuje
> prof. Tadeusz Tomaszewski, dziekan wydziału prawa i inicjator stanowiska
> Senatu "
> (30-03-07, 01:00)

A czy jest obowiazek wypowiadania się publicznego w tej sprawie? A jeśli ktoś
uważa całą tę historię z lustrację za sprawę nic nie wnoszącą i niegodną uwagi?
Albo równie daleko jest mu do poglądów jednej i drugiej strony, a do samego
aktu lustracyjnego podchodzi bez nabożeństwa i bez wstrętu, tak jak do - nie
przymierzając - badań okresowych? Zależy mu na nauce, prowadzeniu swoich prac
bez zakłóceń i żeby nikt nie zawracał głowy duperelami.

Pan prof. Tomaszewski zaczyna stosować chwyty ze świata politycznego: "kto nie
jest przeciwko nam ten jest z nami", "społeczeństwo tak uważa, a ci co są
przeciwni to garstka warchołów", itd...

Wskaźnikem będzie liczba złożonych oświadczeń

[Gość: Obladi]

Gość portalu: Obladi napisał(a):

> Pan prof. Tomaszewski zaczyna stosować chwyty ze świata politycznego: "kto
nie
> jest przeciwko nam ten jest z nami", "społeczeństwo tak uważa, a ci co są
> przeciwni to garstka warchołów", itd...

Oczywiście nie dosłownie, ale taka jest wymowa, przesłanie.
Nikt nie przeprowadził w tej sprawie ankiety, żadnych badań, nikt nie sprawdził
co ludzie sądzą. Niektórzy się nie podpisują, bo boją się zemsty przełożonych
których podpisy widnieją pod listem Senatu UW. Testem będzie dopiero to ile
osób złoży oświadczania lustracyjne. Choć też niezbyt doskonałym, bo część z
obawy o swoją karierę tego nie zrobi.

[leonard3]

Histeria wyksztalciuchow i pseudoelit. Placic podatki,zglaszac sie do sluzby w
wojsku, respektowac prawo - a od kiedy byle profesorzyna to anarchista?
Mordy w kubel, bo jak nie to ORMO z Zerania sprowadzimy i skopiemy profesorskie
dupy. Ha,ha,ha,ha,ha,ha