Fotony

[Gość: gość]

Zacytuję fragment teorii,dostępnej obecnie jako archiwum internetu:
"... obja�nienie zjawiska odbicia foton�w. W teorii przestrzeni sferycznych foton jest cz�ci� przestrzeni i nie oddzia�ywuje z punktami materialnymi.�Odbicie� si� fotonu od punktu materialnego oznacza tylko, �e wsp�rz�dne punktu materialnego �pokry�y� si� ze wsp�rz�dnymi fotonu w przestrzeni czterowymiarowej. Czyli zasada �k�t padania jest r�wny k�towi odbicia� oznacza, i� punkt materialny napotka� na swojej drodze w przestrzeni czterowymiarowej foton i kontynuowa� sw�j ruch po tym samym torze.

Od razu nasuwa si� wniosek, �e analogicznie powinno by� dla punkt�w materialnych. Jednak�e w przypadku punkt�w materialnych ich �spotkanie� si� w przestrzeni czterowymiarowej oznacza ju� pewien rodzaj iterakcji. Problem zostawiam otwarty � ale wydaje mi si�, �e �k�t padania = k�towi odbicia� oznacza ruchu po tym samym torze w przestrzeni czterowymiarowej."
Czy ktoś może objaśnić szczeglnie tą część:"�kąt padania = kątowi odbicia� oznacza ruchu po tym samym torze w przestrzeni czterowymiarowej"
Link archiwum:
web.archive.org/web/20040607195602/republika.pl/beacom/Teoria/Rozdz8.htm

za dużo tych pytajników...

[Gość: !]

[Gość: gość]

"...objaśnienie zjawiska odbicia fotonów. W teorii przestrzeni sferycznych foton jest częścią przestrzeni i nie oddziaływuje z
punktami materialnymi.„Odbicie” się fotonu od punktu materialnego oznacza tylko, że współrzędne punktu materialnego
„pokryły” się ze współrzędnymi fotonu w przestrzeni czterowymiarowej. Czyli zasada „kąt padania jest równy
kątowi odbicia” oznacza, iż punkt materialny napotkał na swojej drodze w przestrzeni czterowymiarowej foton i kontynuował
swój ruch po tym samym torze.

Od razu nasuwa się wniosek, że analogicznie powinno być dla punktów materialnych. Jednakże w przypadku punktów materialnych ich
„spotkanie” się w przestrzeni czterowymiarowej oznacza już pewien rodzaj iterakcji. Problem zostawiam otwarty –
ale wydaje mi się, że!!! „kąt padania = kątowi odbicia” oznacza ruchu po tym samym torze w przestrzeni czterowymiarowej."!!!
zamiast "oznacza ruchu" być mogło *oznacza ruch* lub ruchu czego?

[Gość: free]

Geometria zajmuje się przestrzeniami o wymiarach jednorodnych:
R, R2=RxR, R3=RxRxR, R4 itd.
coś w stylu: RxT = metr x sec. nie jest przestrzenią geometryczną, lecz relacją.

Ruch relacji, w relacji, czy na relacji = nonsens, czyli bełkot.