ateisci

[emma691]

Warto przypomniec sobie jakobinow w rewolucji francuskiej ..

[onlyoner]

nie zaszkodzi też wspomnieć "jakobinów polskich" którzy swego czasu dopiekli
niektórym targowiczanom.

[Gość: leonard3]

"Jakobini polscy" to rewolucjonisci a nie ateisci

Ateisci to niedorobki kulturowo-genetyczne

[Gość: leonard3]

Ateisci to prymitywny produkt ewolucji genetycznej.Wszystkie
zwierzeta to ateisci.
Teisci to zaawansowany produkt ewolucji kulturowej ludzkosci zdolny
do tworzenia zaawansowanych cywilizacji.
Ateisci nigdy nie byli w stanie stworzyc zadnej ateistycznej
cywilizacji ani kultury. Spoleczenstwo ateistyczne nieuchronnie sie
rozpada w ciagu 3 generacji.
Ateisci to niedorobki kulturowo/genetyczne ludzkosci niezdolne
do rozpoznani Boga z powodu uposledzenia myslenia abstrakcyjnego.
Wszelki dialog z ateistami jest bezproduktywny - do pustego
ateistycznego lba nawet Salomon nie naleje.

[Gość: AI]

> Ateisci nigdy nie byli w stanie stworzyc zadnej ateistycznej
> cywilizacji ani kultury. Spoleczenstwo ateistyczne nieuchronnie sie
> rozpada w ciagu 3 generacji.

No tak. Tylko czy w takim razie nie ma znaczenia czy wierzy się w panteon bóstw
(starożytny Rzym, Grecja), w boga-faraona (Egipt) czy też w to że ludzie zostali
ulepieni z gliny po to żeby kopać rowy (Mezopotamia)? Wszystko to jest ten sam
"teizm"?

Nie pitól Leoś, bo zęby bolą słuchać

[leje-sie]

> Ateisci nigdy nie byli w stanie stworzyc zadnej ateistycznej
> cywilizacji ani kultury. Spoleczenstwo ateistyczne nieuchronnie sie
> rozpada w ciagu 3 generacji.

Bujda na resorach. Że o takich cywilizacjach nie słyszałeś to tylko dowód na
podstawowe braki w twojej wiedzy.

Cywilizacje Dalekiego Wschodu są w swoich zrębach jak najbardziej ateistyczne.

Chińczycy nie potrzebowali demiurga dla swojej kosmologii, ni innego boga dla
swojej etyki.

> Teisci to zaawansowany produkt ewolucji kulturowej ludzkosci zdolny
> do tworzenia zaawansowanych cywilizacji.

Równie dobrze można by twierdzić, że większość zaawansowanych cywilizacji
została stworzona dla uczczenia bogów-kanibali.

Kanibalem był Jahwe do czasów Abrahama (swoją drogą zapewne ateisty), kanibalami
jego feniccy kuzyni, kanibalem Kronos pożerający własne dzieci.

Kanibalami byli bogowie azteccy, chętnie zresztą dzielący się ludzkim mięsem ze
swymi wyznawcami, twórcami najbardziej zaawansowanej cywilizacji Nowego Świata.


Coś widać jest w tej korelacji teizmu i kanibalizmu.

Przeleciałem kurcgalopkiem

[leje-sie]

po historii religii i nie znalazłem żadnej ważniejszej, w której nie składano by
ofiar z ludzi.

Tutaj dla zbudowania wspaniały szwedzki kicz XIX-wieczny ilustrujący
przygotowania do złożenia ofiary w mitologii skandynawskiej:

jinge.se/a3/8midvinterblot.jpg

[Gość: t0g]

Skoncentrowany atak róznej masci fanatyków religijnych na Forum Nauka
doprowadził do takiej jego degeneracji, że jakakolwie naprawa nie jest juz mozliwa.

Żeby od razu bylo jasne: jestem rzymskim katolikiem, rzadko mi sie zdarza
opuscic niedzielną Mszę Świetą. Regularnie przystępujemy całą rodziną do Komunii
Świętej. Poniewaz uważamy nasza sytuację materialna za dobra, czujemy sie w
obowiązku dawac na tace więcej, niż wynosi przeciętny datek w naszej parafii (w
amerykańskich parafiach proboszczowie przedstawiaja wiernym każdego roku bardzo
skrupulatne sprawozdanie finansowe, stąd wiemy, ile ten datek wynosi).

W zadnym wypadku nie mozna więc powiedziec, że jestem wrogo nastawiony do religii.

Ale zajmuje sie tez zawodowo nauką i jako naukowcowi po prostu rzygac mi sie
chce od tego, co na Forum Nauka sie ostatnio wyprawia.

Każdy MYŚLĄCY naukowiec, choćby był nie wiadomo jak religijny, wie dobrze o tym,
ze nauk przyrodniczych i religii WOLNO MIESZAĆ.
W naszym zyciu religijnym szukamu zblizenia z Panem Bogiem. Żadne nauki
przyrodnicze ani nam w tym nie pomoga, ani nic do tego nie maja. Pan Bóg jest
BYTEM NADPRZYRODZONYM, zrozumcie to, głupki oszałałe z religijnego fanatyzmu!!!
Nauki przyrodnicze w żaden sposób nie daja nam wejrzenia w sfere zjawisk
NADPRZYRODZONYCH, zrozumcie to, beznadziejne ćwoki!

Dalsze utrzymywanie nazwy tego forum jako "Forum Nauka" stanowi po prostu obraze
dla nauki i obraze dla ludzkiego rozumu. A co do religii - co tutaj sie z nia
wyprawia, te wszystkie manipulacje, wciąganie Pana Boga w rozgrywki, kłotnie -
to jest dla mnie po prostu profanacja religii.

Ach, gdybym ja mógł wywalic was wszysktich stąd, kabotyny jedne, tak, jak Pan
Jezus wywalił przekupniów ze Świątyni! Bo tyle sami jestescie warci, co ci
przekupnie!

[Gość: t0g]

W zdaniu:

> Każdy MYŚLĄCY naukowiec, choćby był nie wiadomo jak religijny, wie
> dobrze o tym,
> ze nauk przyrodniczych i religii WOLNO MIESZAĆ.

oczywiscie miało byc "NIE WOLNO MIESZAĆ"

tOg, Gowno prawda ze Forum Nauka trzeba zamknąć

[Gość: leonard3]

tog, 1)Ja nie widze zadnej inwazji fanatykow religi na tym forum
Tu zawsze utrzymywala sie proporcja 100 ateistow na 1 teiste.
Ostatnio moze 50 ateistow na jednego teiste. Wiec nie rznij glupa
2)Ateisci prowadza tu fanatyczna, agresywna i chamska kampanie
na rzecz WIARY ATEISTYCZNEJ. Kazde fakcik nauki jest natychmiast
interpretowany jako orez dla ateistycznej doktryny. Dokladnie jak w
Sowiecie za Stalina i Lysenki. Obrzydliwosc
3) Postulowanie zamkniecia forum i zamienienie je w googlowa skrzynke
to poroniony i podly pomysl. Tematy tego typu w stylu Madcia
porazaja nuda i spowoduja szybkie uschniecie forum z powodu braku
dyskutantow.
4) W swoim 40 letnim pobycie w USA spotkalem wielu emigrantow
podobnych tobie:
a) Szkoda , ze nie masz porzadnej Amerykanskiej Edukacji. Bycie
jeszcze jednym Foreign Graduate w tlumie Hinduskiej naukowej miernoty
to naprawde calozyciowe upokorzenie. Ot jeszcze jeden pracownik
uniwersytecki trzeciej kategorii.
b) Powoduje to brak stabilnosci zawodowej i pewnosci siebie.
Taki polaczek to zawodowy konformista i niewolnik poprawnosci
politycznej. Bedzie calowal w du*pe murzynow, pedalow,ateistow i
Zydow.
c)A w niedziele polaczek ucieka po cichu do swego kosciolka do "swej
nadprzyrodzonej wiary" CZyli do wiary wstydliwej,powierzchownej,
naiwnej. Nie testowanej w ogniu racjonalnego rozumu i nauki.
Jan Pawel II powiedzial; "Wiara i rozum ida w parze".
I to jest twoja kardynalna bzdura " Ze wiary i nauk przyrodniczych
nie wolno mieszac" . O ile nie potrafisz tego uczciwie w sobie
skonfrontowac to nie jestes ani Katolikiem ani Naukowcem . Tylko
durniem emigranckim.

mozna mieszac"

[Gość: t0g]

[grgkh]

> 2)Ateisci prowadza tu fanatyczna, agresywna i chamska kampanie
> na rzecz WIARY ATEISTYCZNEJ.

Leosiu, masz elementarne braki z logiki. Marsz do szkółki i dopiero
jak się nauczysz, możesz tu wrócić. ;)

"Wiara" religijna jest przyjęciem DOGMATU, a więc nie jest "wiarą",
ale "pewnością". Dalej, jest założeniem, któremu podporządkowuje się
w pewnej części lub w całości wszystkie pozostałe poglądy, a
człowiek wierzący żyje w swoistej schizofrenii usiłując pogodzić w
swym umyśle to, co chciałby (to co musi) przyjąć ze świata nauki i
dogmatycznych bzdur typu religijnego. Człowiek areligijny ma szansę
nie przyjąć żadnego dogmatu (co nie znaczy, że jest pozbawiony zasad
moralnych).

Religii różnego rodzaju było i jest tysiące. Ty też jesteś ateistą
wobec tych religii, których nie przyjąłeś, wybierając jedną z nich.
Ja nie przyjąłem żadnej. To tylko jeden krok dalej. Ateistami są
zwierzęta i dzieci, dopóki nie dopadną ich indoktrynujący je
nieuczciwie religianci. I nie są przez to źli, albo przynajmniej
gorsi.

Ty, jako wyznawca religii, jesteś gotów zrobić coś w jej imieniu,
także moralnie nagannego, mnie to nie grozi, bo jestem pozbawiony
takiego nacisku. Ty, jako wyznawca religii, żądasz dla niej, a
faktycznie dla siebie, przywilejów w sferze życia publicznego, a
nawet z strefie wymiany informacji. Odejdź.

> Jan Pawel II powiedzial; "Wiara i rozum ida w parze".

Bzdura, jakich mało. Świadczy to o niskim poziomie intelektualnym
JP2 albo jego zakłamaniu.

Rozum odrzuca dogmaty, a jeśli ktoś dogmat przyjmuje, to w tej
chwili rezygnuje z rozumu (racjonalizmu). Twierdzenie czegoś
odwrotnego jest ślepym oddaniem się wątpliwemu autorytetowi tych,
których nie stać na samodzielność w myśleniu.

[europitek]

Gonisz w piętkę leonardzie3. Aż do śmieszności włącznie.

Zamknąć forum?

[grgkh]

Chcesz "zamknięcia" forum? A potem, zapewne, zamknięcia całej nauki
i oddania nas wszystkich religijnemu oszołomstwu?

Jesteś, jak sam to zauważasz, naukowcem. Jeśli wiesz, co ten tytuł
oznacza, to bądź konsekwentny. I nie dziw się, nie wolno Ci się
dziwić!, że religia może prowadzić do zachowań ludzkich takich, jak
te, które teraz potępiasz, bo dotknęły Ciebie - jakoś tam -
"osobiście". Taka jest natura religii, zjawiska będącego w opozycji
do nauki. I nigdy, tej sprzeczności między nauką, a religijnym lub
jakimś innym dogmatyzmem nie da się usunąć.

Piszę to, bo widzę w Twoim poscie niekonsekwencję: albo
zaakceptujesz religię i wszystko, co z niej może wynikać, albo - ze
względu na możliwość pewnych konsekwencji - nie akceptuj jej...
wcale.

Mówisz tak:

> Każdy MYŚLĄCY naukowiec, choćby był nie wiadomo jak religijny,
> wie dobrze o tym,
> ze nauk przyrodniczych i religii WOLNO MIESZAĆ.

Nie każdy.

Nie jestem naukowcem w sensie wiedzy lub własnego dorobku, ale
naukowy sposób widzenia świata przedkładam ponad inne możliwe. Nie
mogę także zrozumieć jak ktoś, kto uważa się za naukowca, zapewne
także skończonego racjonalistę, może równolegle wierzyć w
nieracjonalny dogmat. Dysonans polega na tym, że jeśli jeden raz
daje sobie zezwolenie na odstępstwo od racjonalizmu, to
automatycznie traci prawo do mówienia o sobie jako myślącym w ogóle
racjonalnie. Daje także zezwolenie na obecność, w sferze życia
publicznego, nieracjonalnych zachowań. Zarzucasz trollom niszczenie
forum, ale sam, jako jeden z członków społeczeństwa pozwalającego na
traktowanie religii jako coś więcej niz bajka, na dopuszczenie, że
ma ona obecne uprzywilejowanie, podpisujesz się pod konsekwencjami
tego stanu rzeczy.

Jestem ateistą. To człowiek, który - jak dziecko jeszcze nie
wiedzące wiele o świecie - tylko nie przyjął religii. Nie oznacza
to, że ją odrzucam (choć tak właśnie jest) i że mam ją zwalczać.
Odrzucam ją jednak ze względu na fakt, że ktoś próbuje mi ją
zaszczepić. Zwalczam ją, bo widzę jakie są jej konsekwencje dla
ludzkości. A Ty? Tkwisz gdzieś pomiędzy - akceptujesz, ale nie do
końca?

> Ale zajmuje sie tez zawodowo nauką i jako naukowcowi
> po prostu rzygac mi sie
> chce od tego, co na Forum Nauka sie ostatnio wyprawia.

I mnie też chce się rzygać, ale jestem konsekwentny. Nie akceptuję
religii pod żadnym względem.

> Pan Bóg jest BYTEM NADPRZYRODZONYM, zrozumcie to [...]
> Nauki przyrodnicze w żaden sposób nie daja nam wejrzenia
> w sfere zjawisk NADPRZYRODZONYCH, zrozumcie to [...]

Dlaczego Pan, a nie Pani? Dlaczego Osoba? Czy nie chodzi tu, po
prostu, o absolutnego pana i władcę Twego umysłu, i Twoją chęć bycia
niewolnikiem?

A teraz Ty "spróbuj zrozumieć" inną sprawę. Byt nadprzyrodzony NIE
ISTNIEJE.

Wobec centrum widzenia świata, którym jest umysł każdego z nas,
istnieje granica między światem wewnętrznym, modelującym i
zewnętrznym, dokonującym modelowania. Informacja dociera więc do
naszego wnętrza jako jednolity strumień, ubogi, gdyż dopiero na
zasadzie interpretacji mózg tworzy pojęcia, przy pomocy których
opisuje świat zewnętrzny, źródło informacji. Jak Ty chcesz
rozgraniczać informacje o świecie, które do Ciebie docierają, na
przyrodzone i nadprzyrodzone? Masz jakiś sensowny pomysł? Przecież,
jeśli taka, zawsze pośrednia, informacja w ogóle dociera do nas, to
już jest informacją. Przecież, jeśli wcześniej powstało w świecie
zewnętrznym, jedynym jaki istnieje, jakieś logiczne powiązanie
pomiędzy jego obiektami, właściwościami itp, to jest ono wyłącznie
przyrodzone, ponieważ jest wykrywalne. Niewykrywalne nie istnieje,
tak jak nie dające żadnego wpływu nie istnieje, ponieważ taka jest
definicja istnienia - musi być możliwość dostrzeżenia w potoku
informacyjnym skutku oddziaływania.

Byt nadprzyrodzony jest baśnią, bzdurą i tragicznym dla ludzi
nadużyciem tych, którzy za jego pomocą konstruują aparat
pseudologiczny do podporządkowywania sobie innych ludzi.

Dopóki się od tego typu pojęć nie wyzwolimy i dopóki nie powiemy
sobie otwarcie, jak są one fałszywe i zakłamane, dopóty nie mamy
szans wygrania walki z niszczeniem prawdziwie racjonalnego,
poszukującego rzeczywistej prawdy sposobu myślenia. I dotąd trolla
żonglującego takimi argumentami nie będzie można utrącić.

Zamknąć forum pytaja sie fundamentalisci ?

[Gość: leonard3]

Grgkh, jak przyjemnie czyta sie wahabite ateizmu. Bo nic cie od
Islamskiego wahabity nie rozni. Ta sama NIETOLERANCJA, ta
sama "jedyna racja", ta sama pogarda dla oponenta "trolla , ktory
wazy sie myslec inaczej".
Twoja opozycja do " konformisty z Oregonu" to spor fundamentalisty
Wahabity grgkh i szyity.
Jeszcze raz stalinowskie gnojki wam mowie - forum nauka jest dla
wszystkich: Wierzacych, pseudo-wierazcych, agnostykow, ateistow oraz
wscieklych ateistow jak grgkh

[Gość: leonard3]

Grgkh, Ty stanowisz typowego reprezentanta ateistycznej misji
do szerzenia atolskiego swiatopogladu. Ale starcze(chlopcze) z czym
do ludzi?
Spojrzyj na siebie obiektywnie:
Jestes niedouczony - wprost porazajacy ignorant w kazdej dziedzinie
nauki.
Jestes malo inteligentny - od roku czytam twoje posty. Inteligencji
nie mozna sie nauczyc. Bozia ci inteligencji nie dala.
Twoje znajomosc zycia jest mala i ograniczona do polskiego getta.
I tacy prostacy uzurpuja sobie "jedyna racje" ateistyczna!!!
Jakie wy macie szanse wobec teistow jak ja? Zadnych szans nie macie
stad wasza wscieklosc na leonarda3.
Bo ja jestem wszystkim ty czym atesityczny motloch marzy zeby byc.
1) Leonard posiada doskonale wyksztalcenie ( dwa zachodnie doktoraty,
ciagle uaktualniane)
2)Leonard jest bardzo inteligentny (IQ168)
3)Leonard ma specjalna zastrzezona wiedze (colonel SICIS)
4) Leonard jest na podstawie calozyciowych przemyslen DOBROWOLNYM
Chrzescijaninem oraz racjonalnie-naukowo motywowanym Teista.
Wiec z czym do leonarda i podobnych mu Teistow, wy prymitywny
atolski motlochu?
W kazdej naukowej dyskusji du*pe wam skopie ateistyczna nedzo
umyslowa.
Dlatego ze strachu zamkniecie forum nauka i bedziecie problowali
kneblowac oponentow wy ateistyczno-stalinowskie robactwo.

[grgkh]

Jeśliś tak "wielkim" naukowcem, to tym gorzej dla Ciebie. To mamucia
megalomania. Niestety - tacy jak Ty umierają "nieprzekonani". To
choroba psychiczna, której Ty, z wnętrza swojego małego rozumku nie
jesteś w stanie rozpoznać i zaakceptować. Tak mają wszyscy
psychicznie chorzy, zawsze i do końca twierdzą, że są napoleonami
lub jezusami. Tak miał Hitler, Stalin i Pol Pot - też im
się "wydawało", że są zbawcami świata. Współczuję Ci.

Ale wróć, miły kolego, do moich argumentów, a nie rzucasz w moją
stronę samymi obelgami. Prymitywna erystyka. To ewidentne przyznanie
się do porażki. Prawda? ;)

[Gość: leonard3]

Grgkh, ty nie uzywasz zadnych argumentow, prezentujesz za to myslenie
magiczne i wiare w cuda.
Jakim CUDEM czlowiek niewyksztalcony, nieinteigentny i miernym
doswiadczeniem zyciowym (Ty) moze byc madrzejszy od czlowieka
bardzo wyksztalconego, bardzo inteligentnego i bardzo
doswiadczonego? (Ja)
Co w cuda wierzysz atalu?
Ateizm oparty jest na slepej doktrynie w imie ktorej ateisci
zamordowali setki milionow ludzi.
Teizm jest oparty na niepewnosci (Wierze). Niepewnosc i watpliwosci
sa pozadanym elementem prawdziwej Wiary. Wiara jest ciaglym procesem
konfrontacji naszych wyobrazen o Bogu z doswiadczeniemi zycia i
naszym racjonalnym rozumem.
Innych twoich "sensacji" nie komentuje. Stawianie w jednym rzedzie
Stalina, Pol Pota i Jezusa oraz wysylanie kazdego oponenta
do "psuchuszki" to elementy zwyrodnialego bolszewizmu.
Pozatem ty osobiscie przypominasz sfrustrowanego impotenta, ktory
znienawidzil ludzi uprawiajacych sex poniewaz fiut mu nigdy nie
staje. Ty zazdroscisz teistom poniewaz jako niedorobka genetyczno-
-kulturowa nie masz zdolnosci ROZPOZNANIA BOGA. Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha

[grgkh]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Jakim CUDEM czlowiek niewyksztalcony, nieinteigentny i miernym
> doswiadczeniem zyciowym (Ty) moze byc madrzejszy od czlowieka
> bardzo wyksztalconego, bardzo inteligentnego i bardzo
> doswiadczonego? (Ja)

I tym się, dziecko ty moje we mgle, różnimy. :) Ja nie wierzę w
cuda, ty - owszem. Rozwiązanie nasuwa się samo. Masz fałszywe
wyobrażenie o swojej inteligencji. Nie jest to zjawisko rzadkie,
szczególnie w środowisku w cuda wierzących, którym się wydaje, że
stoi za nimi Manitu lub inny Ozyrys. Śnią Ci się? Sorry. Przecież Ty
masz swojego bożka, Boga. Sni Ci się?

> Co w cuda wierzysz atalu?

Przecież wiesz, na czym polega ateizm, więc po co zadajesz
idiotyczne pytania? ;) Atal... Ładne. Czy to pozytywne, czy
negatywne okreslenie? A jeśli już powiesz jakie, to jeszcze zdobądź
się na wysiłek i uzasadnij to. Chętnie poczytam.

> Ateizm oparty jest na slepej doktrynie w imie ktorej ateisci
> zamordowali setki milionow ludzi.

Chyba nie umiesz czytać, albo nie potrafisz zrozumieć, co Ci
przekazuję. Sprawdza się to IQ16,8. Pisałem już, czym jest ateizm.
Tylko BRAKIEM religii. Nie jest ŻADNYM poglądem. Na nic, na nikogo.
Rozumiesz? Jest BRAKIEM. Zerem. Nullem. Zero i null do NICZEGO nie
motywują. Nie zabijają. Ludzi zabijają ludzie. To organizmy żywe,
które pomiędzy narodzeniem, a naturalną lub przypadkową śmiercią
istnieją pomiędzy innymi organizmami. Walczą o wszystko - o
powietrze do oddychania, wodę do picia, dach nad głową, luksus,
minimalizację bólu (z wyjątkiem masochistów) i... władzę. W imię tej
ostatniej, która daje dostęp do całej reszty dóbr gotowi są dopuścić
się każdej, tzw. "niegodziwości" wobec przedstawicieli nawet swego
gatunku. Używają do tego dowolnego systemu i wchodzą w dowolne
alianse. Kłamią i oszukują. Zabijają i torturują. Jeśli tylko im
prywatny zestaw zasad moralnych pozwoli lub jeśli okoliczność ich do
tego "zmusi". Religia jest świetnym systemem do panowania nad durnym
motłochem. Promuje nieuctwo, zakłamanie i kastę nierobów, którzy
zajmują się jej kolportażem. Indoktrynuje niewinne i niegotowe do
obrony dzieci, by z nich uczynić bezwolny tłum. Religia -
najstraszniejszy w dziejach ludzości system do ogłupiania i
panowania małych grup nad całą ludzkością. System do drenowania kasy
na świątynie i cwanych pasterzy-guru. Im kto mniej wie, tym łatwiej
może podlega temu zakłamanemu systemowi obiecującemu karę piekieł
lub zbawienia, których nie ma.

> Teizm jest oparty na niepewnosci (Wierze).

BZDURA. Kłamstwo, którego nie rozumiesz. Teizm opiera się na
przekonaniu, że się NA PEWNO ma rację, i że NIE WOLNO tego
sprawdzać. Z wiarą, ufnością nie ma to nic wspólnego. Zwątpisz -
przestajesz wierzyć. Proste? ;)

> Niepewnosc i watpliwosci sa pozadanym elementem prawdziwej Wiary.

Ble, ble, ble... Spróbuj sam coś wymyślić, bo powtarzasz komunały,
które już dawno zostały wyśmiane. Tak to sobie możesz gadać w
przedszkolu, Leosiu.

> Wiara jest ciaglym procesem konfrontacji naszych
> wyobrazen o Bogu z doswiadczeniemi zycia i
> naszym racjonalnym rozumem.

Racjonalny umysł odrzuca Boga. Dlaczego? Dlatego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=66904025&a=66906937
> Innych twoich "sensacji" nie komentuje.

Bo przerastają Twoje możliwości. :)

> Stawianie w jednym rzedzie
> Stalina, Pol Pota i Jezusa oraz wysylanie kazdego oponenta
> do "psuchuszki" to elementy zwyrodnialego bolszewizmu.
> Pozatem ty osobiscie przypominasz sfrustrowanego impotenta, ktory
> znienawidzil ludzi uprawiajacych sex poniewaz fiut mu nigdy nie
> staje. Ty zazdroscisz teistom poniewaz jako niedorobka genetyczno-
> -kulturowa nie masz zdolnosci ROZPOZNANIA BOGA.
> Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha

I tylko na tyle potrafisz się zdobyć. ;) Akurat na Twoje,
zadeklarowane, IQ. ;)

Zamknąć forum pytaja sie fundamentalisci ?

[Gość: leonard3]

No i co? Grgh ,Atol lata za wlasnym ogonem jak wsciekly pies.
Wscieka sie o Boga wedlug niego NIE istniejacego.
Skamle na forach atakujac wiare ktorej NIE posiada.
Broni swej zwierzecej egzystencji ktora NIE ma sensu
Chce oddac zycia dla NIEwiary.
Grgh, czy jest wiecej takich idiotow jak ty? Chyba teisci
zesraja sie smiechu czytajac twoje "argumenty" ha,ha,ha,ha,ha,ha

Jesteś cienias

[grgkh]

Taki, o jakim kiedyś mówił Marcinkiewicz. Wiesz, co to znaczy? ;) Moje argumenty WYKOŃCZYŁY Cię. Odebrało Ci dech w piersiach.

Wspaniały naukowcze, absolwencie słynnych uczelni - zwykły, szary człowieczek, taki jak ja, zapędził Cię w kozi róg. ŻAdnej merytorycznej dyskusji. Ani jednego argumentu. Leoś, masz zszarganą opinię. Mnie wychodzi dowód na nieistnienie bogów jak splunięcie, a Ty nie potrafisz nawet miauknąć z sensem... :)))

No i co, odpowiesz coś z sensem, czy już taki "zatkany" zostawisz tę dyskusję? ;)

[grgkh]

> I tacy prostacy uzurpuja sobie "jedyna racje" ateistyczna!!!

Elementarne nierozumienie tematu, Leosiu.

Jaka, według Ciebie, jest dobra, a może najlepsza, racja? Weźmy te
tysiące różnego rodzaju systemów religijnych, których doświadczyła
ludzkość? TWÓJ system religijny jest najlepszy? Dlaczego? Weź mi to
jakoś udowodnij, przekonaj mnie, a może... się nawrócę. ;)

Dlaczego racja według jednej religii ma być lepsza od braku
wszystkich jednocześnie? Dlaczego absolutna niewola w służbie
dogmatu, niezachwiana pewność w jego prawdziwość, jest lepsza od
ostrożnego powątpiewania we wszystko? Dlaczego zadeklarowana niechęć
do weryfikacji prawdziwości dogmatu jest lepsza od chęci do
sprawdzania prawdziwości wszystkiego?

No, Leoś, dlaczego? Rusz tyłek i odpowiedz wprost na pytanie, które
Ci zadaję? Czy to jest może ponad te Twoje IQ16,8?

(to, że przez niedopatrzenie pominąłeś przecinek, wspaniałomyślnie
wybaczam Ci)
:)))

[erg_samowzbudnik]

1) Leonard posiada doskonale wyksztalcenie ( dwa zachodnie doktoraty,
ciagle uaktualniane)
2)Leonard jest bardzo inteligentny (IQ168)
3)Leonard ma specjalna zastrzezona wiedze (colonel SICIS)
4) Leonard jest na podstawie calozyciowych przemyslen DOBROWOLNYM

I to wszystko jest potrzebne aby pracować na zmywaku!!!!!!!!!!!!!

[Gość: leonard3]

Erg, samowzbudnik, europiczka, co was laczy?
1) Ateistyczna teologia NIE-Boga
2) Wiara w NIE- Boga
3) Dazenie do meczenstwa za NIE-Boga
4) Kompulsywna obsesja ciaglego Pier*dolenia o Nie-Bogu
Przynajmniej teisci pieprza o Bogu - czyli o czyms
co dla nich ISTNIEJE.
W porownaniu do teistow wy ateisci jestescie przynajmniej
tysiackrotnie bardziej pie*rdolnieci w mozg.
Pytajcie sie czy leonard pracuje na zmywaku?
Leonard od kiedy zaliczyl 25 lat sluzby, otrzymuje dozywotni
retirement w wysokosci 80% colonel's salary.
Czego i wam zycze , ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha

[nelsonek]

Leoś ma IQ 168? Już prędzej uwierzę w tego twojego boga niż w to
twoje ajkiu.
Otóz forumowi ateiści mój wykształcony, tfu, inteligencie nie
rozmawiają o nie-bogu, tylko o religii. Już Grgkh, kilka postów
wcześniej, próbował ci to wtytłumaczyć, ale to stwierdzenie jest
poniżej - uwaga trudne słowo - rozdzielczości twojego mózgu. Nie
dziwię się zatem, iż tego nie rozumiesz.

[Gość: leonard3]

Nelsonek, ja religii na forum nigdy nie dyskutuja. Czasem sobie
z niej lagodnie pozartuje.
Czesto zas dyskutuje Boga Racjonalnego czyli Boga Filozofow, ktory
jest jak najbardziej kompatybilny z mysleniem racjonalym i naukowym.
Niestety taka dyskusja wymaga wiedzy, inteligencji i madrosci- -
czyli tego wszystkiego czego atolski motloch nie ma.
Dyskutowanie osbistej religii z durniami foumowymi to jak
dyskutowanie szczegolow intymnycn naszych zon.
Wiadomo , ze nasze zony sa najpiekniejsze, najlepsze,ukochane,
chociaz w oczach sasiadow wygladaje na krywonogie i zlosliwe klempy.
Coz milosc jest slepa.

[nelsonek]

W tym watku w ogole nie dyskutujesz. Rzucasz za to epitetami typu:
1. "Ateisci to prymitywny produkt ewolucji genetycznej",
2. "Jeszcze raz stalinowskie gnojki wam mowie(...)"

Wyglaszasz jakies, z Ksiezyca wziete teorie. Na przyklad:
1. "Leonard jest bardzo inteligentny (IQ168)",
2. Jakim CUDEM czlowiek niewyksztalcony, nieinteigentny i miernym
doswiadczeniem zyciowym (Ty) moze byc madrzejszy od czlowieka
bardzo wyksztalconego, bardzo inteligentnego i bardzo
doswiadczonego? (Ja) <- twoj przywodca duchowy najprawdopodobniej
nazwalby to pycha.
3. "Grgh, czy jest wiecej takich idiotow jak ty?"
4. "ateisci jestescie przynajmniej tysiackrotnie bardziej
pie*rdolnieci w mozg."

Dalej szukal nie bede. A i pytan nie bede stawial (o racjonalengo
boga - a to dobre), bo biorac pod uwage powyzsze smiem twierdzisz,
ze zaraz rzucisz jakas obelga.

[europitek]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):
> Erg, samowzbudnik, europiczka, co was laczy?

A co ciebie Leosiu-48cm-Kultury łączy z byciem oficerem? Zachowujesz się jak pijany gefrajter C.K.M. w przydrożnej knajpie.
I widać co dla ciebie twoja służba znaczyła: byle dostać emeryturkę. Gość, który dał ci pagony powinien mieć ze wstydu gębą czerwieńszą od radzieckiej flagi. Oficer?!

[Gość: Acro]

On jest oficerem - ale najwyżej Armii Zbawienia :)
Leoś: czy mógłbym jeszcze raz zakwakać? To było takie przekonujące -
najpoważniejszy argument za istnieniem boga jaki słyszałem...

Leoś do piekła!

[rkcb]

Leoś do piekła!

[rkcb]

Za grzech pychy!
To najcięższy z grzechów. A po za tym pismo w które Leoś wierzy mówi:
"Błogosławieni ubodzy w duchu, albowiem do nich należy Królestwo niebieskie."
Biedny Leoś - nie załapie się do nieba w które tak bezkrytycznie wierzy. Chyba
mi go nie szkoda.

[Gość: leonard3]

rkcb, Jezus z ktorym codziennie rozmawiam , powiedzial mi ze ma o
mnie dobre zdanie. Prosil mnie jednak, abym tak glosno w czasie mszy
nie spiewal ,bo obdarzyl mnie wieloma talentami oprocz zdolnosci
spiewaczych

Leoś codziennie rozmawia z Jezusem

[grgkh]

:))))))))

[petrucchio]

Kiedyś słyszałem taki mniej więcej dialog w Hyde Park Speakers' Corner:

NAWIEDZONY MÓWCA: Rozmawiałem wczoraj z Bogiem...
GŁOS Z TŁUMU: Ty rozmawiasz z Bogiem?
NAWIEDZONY MÓWCA: Tak! Rozmawiam z Bogiem! Codziennie!
GŁOS Z TŁUMU: A jak rozmawiasz, przez telefon?
NAWIEDZONY MÓWCA: Może i przez telefon, bo co?
GŁOS Z TŁUMU: I dzwonisz do niego do nieba?
NAWIEDZONY MÓWCA: A żebyś wiedział! Tak, dzwonię do nieba! Alleluja!
GŁOS Z TŁUMU: To poczekaj, jak ci przyślą rachunek.

[Gość: do-jo]

> 4) Leonard jest na podstawie calozyciowych przemyslen DOBROWOLNYM
> Chrzescijaninem oraz racjonalnie-naukowo motywowanym Teista.
> Wiec z czym do leonarda i podobnych mu Teistow, wy prymitywny
> atolski motlochu?
> W kazdej naukowej dyskusji du*pe wam skopie ateistyczna nedzo
> umyslowa.
> Dlatego ze strachu zamkniecie forum nauka i bedziecie problowali
> kneblowac oponentow wy ateistyczno-stalinowskie robactwo.

zeżarłeś wszystkie rozumy - zapomniałeś jeden zostawić dla siebie,
twój rażący brak zrozumienia i miłości dla bliźniego jest typowym dla
chrześcijanina spod znaku KRK objawem, o braku kultury, której człowiekowi tak
wykształconemu zabraknąć nie powinno - nie wspominając. Żałosny obraz zaiste...

[grgkh]

Tak jak się spodziewałem, czysta erystyka. :) Nie stać Cię na
wychylenie się poza poprawne podporządkowanie dogmatowi, żałosny
niewolniku. Żadnej dyskusji z argumentami, które przytoczyłem. Nawet
klasyczne porównanie mnie do stalinowskiego gnojka, dające Ci
prymitywną satysfakcję przypisania mi ściśle określonego zła, któe
nie jest moim udziałem.

Cienki jesteś jak barszczyk z dziesiątego tłoczenia, Leoś.

Nie rozumiesz podstawowych pojęć. Dla Ciebie "tolerancja" ma polegać
na moim zezwoleniu na Twoje religijne uprzywilejowanie i moją zgodę
byś mógł prowadzić swoją "misją ewangelizacyjno-misyjną". Dlaczego
akurat w imieniu tak parszywej wersji religii? Wytłumacz mi to?

Ja nie akceptuję ŻADNEJ religii, więc Twoje wysiłki, by mi przypisać
działanie z inspiracji jakiejś z nich są chybione. Z głupoty?
Niewiedzy?

W imieniu religii, z tradycjami palenia czarownic na stosach i wojen
krzyżowych, zapewne, jesteś Ty. Dlaczego więc "swoje" zasługi
przypisujesz mnie? Z głupoty? Z niewiedzy?

Loesiu, ateizm jest tylko brakiem religii, każdej i wszystkich
jednocześnie. I niczym więcej. Nawet aktywność w zwalczaniu religii
nie musi być cechą ateizmu (wielu ateistów jest całkowicie
nieaktywnych wobec religii), bo są do niej także zdolni
przedstawiciele innych, opozycyjnych religii.

[Gość: rysiek]

Nie przejmuj się "grgkh". Internet jest wspaniałą sprawą, ale też
wielkim śmietnikiem, w którym bezwartościowe śmieci mają takie same
możliwości zaistnienia jak wszystko inne (chyba że są ścigane przez
prawo). Trzeba stosować selekcję i po prostu ignorować te
bezwartościowe. Oczekiwanie że ktoś porzuci swoje zajęcia, aby
obalić np. dogmat że księżyc jest zbudowany z zielonego sera, jest
bezsensowne, i na tym żerują przeróżni nawiedzeni fantaści,
propagując swoje idee.

[grgkh]

A czy ja wyglądam na takiego, który się przejmuje? Luzik. 100%. ;)

A Leosia kojarzę od dawna i bywało w naszych starciach różnie, i przyjaźnie, i na noże. Ale zawsze z luzikiem, przynajmniej z mojej strony.

[Gość: t0g]

Tylko trzeba w sobie zwalczyc odruch zagladania na nie.

[Gość: leonard3]

tOg, a po co masz zwalczac - poddaj sie nalogowi. Juz tesknimy za
toba.

[grgkh]

To znak naszych czasów. Gdy religia pukała do naszych drzwi i okien, to mówiliśmy sobie, że to nie szkodzi, bo nie jest taka, bo niektórzy w jej imieniu są zdolni do pozytywnego działania. Wydawało nam się, że "lekka" wiara niektórych z nas - pomyśl i o sobie - to nic szkodliwego. Ale to był wilk w owczej skórze. Zaniedbanie naszego przeciwstawiania się religii, oczywistego szkodnika i pasożyta, musiało doprowadzić do jej rozzuchwalenia się. Teraz mamy tego konsekwencję. Ale, miejmy nadzieję, że wkrótce oprzemy się o granicę społecznego przyzwolenia na te fanaberie, bo jeśli nie, to... wolę sobie nie wyobrażać jak wyglądałby nasz świat.

Ale Ty wykręciłeś się od skomentowania moich myśli pod Twoim adresem. Chcesz to pozostawić bez odpowiedzi?

To miała być odpowiedź dla t0g

[grgkh]

Ale machnąłem się w drzewku.

[Gość: t0g]

grgkh napisał:

> Ale Ty wykręciłeś się od skomentowania moich myśli pod Twoim adresem. Chcesz to
> pozostawić bez odpowiedzi?

Ja juz nic nie będę mówił "w tym temacie", bo nie chce sie narażać na kolejny
stek ordynarnych napaści ad personam. Rozsądny człowiek, jak go poturbuja
menele w slumsie, to po prostu przestaje do takiego slumsu zachodzić.

Jesteś miłym i kulturalnym facetem, z Tobą chetnie podyskutuje, jak będziesz
miał ochotę, gdzies poza tym slumsem. Ja sie teraz sporo udzielam na Forum Kraj
- dzieja sie ciekawe rzeczy, jest o czym pogadać. Również zamierzam się udzielac
na forum "Motocykle". Jestem zapalonym motocyklista, a mam ostatnio kilka
problemów technicznych z moimi "rakietami". Na forum motocyklowym sa rozsądni
faceci. Motocyklista, żeby przeżyc, musi "stąpac twardo obu kołami po ziemi",
bo inaczej to sie predzej czy później źle kończy. Wiec nie ma tam dużo
oszołomstwa na tym forum.

Rozumiem, ze an "Kraju" i "Motocyklach" nie rozmawia się raczej o nauce, więc
moze Ciebie one nie pociągaja? Ale mnie na te fora GW przyciaga bardziej moznosc
pogadania sobie po polsku, niz konkretna tematyka. Ponadto, o nauce, jesli chce,
to moge sobie gadac "ad nauseam" w pracy.

OK ;)

[grgkh]

Chętnie skorzystam z zaproszenia, choć nie wiem czy uda mi się to
przed zbliżającym się właśnie, wakacyjnym wyjazdem. Motocykle są mi
całkowicie obce, ale "kraj"? Może... Ogólnie wolę bardziej kameralną
atmosferę, która sprzyja ciągnięciu wątków bez pośpiechu i przez
dłuższy czas, oraz nawiązywaniu bardziej bezpośrednich kontaktów. No
i chętnie wróciłbym do tematyki, którą kiedyś zainicjowałem na Twoim
forum, ale też nie w atmosferze takiej, jaką tworzy np. Leonard,
lecz raczej z zamiarem skorygowania poprawności moich przemyśleń.
Czas i miejsce jest mi obojętne - jeśli się zgodzisz.

A religia? ;) Dla mnie, niewierzącego, to nic nie znaczący margines
i angażuję się w opór przeciwko niej, bo... ktoś w końcu to musi
robić, a gdyby wszyscy odpuścili, to zalałaby nas doszczętnie. Jak
to widać i tu, na tym forum.

pzdr

[...]

[Gość: leonard3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: AI]

> Ateisci nie sa zdolni do utworzenia
> ateistycznej cywilizacji i kultury. W historii ludzkosci nigdy nie
> bylo ateistyczneh cywilizacji.

Hmm... powtarzasz to już któryś raz, a wciąż nie odpowiedziałeś czy uważasz np.
konfucjanizm za nie-ateistyczny, czy też według Ciebie Chiny nie są cywilizacją.
Albo czy uważasz Starożytny Egipt za teistyczny czy niecywilizowany. Albo
Grecję, Rzym czy Mezopotamię.

[Gość: leonard3]

Al , po co zadajesz pytania na ktore odpowiedzi sa jednoznacznie
i poszechnie znane. Wszystkie cywilizacje w historii ludzkosci to
cywilizacje teistyczne. Nigdy nie istniala w historii ludzkosci
cywilizacja i kultura ateistyczna.
Spoleczenstwo ateistyczne ulega samodestrukcji w ciagu 3-generacji i
wraca do Teizmu. Pomimo 70 lat brutalnej ateistycznej indoktrynacji
spoleczenstwo rosyjskie po roku 1990 calkowicie powrocilo do Teizmu

[Gość: AI]

Rzecz w tym że to nie jest jednoznaczne. Z Twojej wypowiedzi wynika że uważasz
np. konfucjonizm za religię, a nie wszyscy się z tym zgadzają.

Poza tym skoro przeciwstawiasz współczesnych ateistów dawnym czcicielom Thora i
Odyna, Światowida czy greckiego panteonu, to gdzie jest ta istotna "teistyczna
różnica", która ma tym drugim dawać przewagę?

[Gość: leonard3]

Najwazniejsza roznica jest,ze te cywilizacje przetrwaly po kilkaset
lub lub kilka tysiecy lat. Tylko tyle albo az tyle.

[Gość: AI]

Ale na pewno nie stało się to za sprawą "opieki Boga", skoro oddawali cześć
bałwanom. Innymi słowy twierdzisz że przewaga ludzi religijnych nad ateistami
wynika wyłącznie z faktu że WIERZĄ, nie ma natomiast żadnego związku z tym czy
to w co wierzą ma cokolwiek wspólnego z prawdą?

bóg, który stworzył leosia

[carpedijem]

mocno przecenił swoje możliwości jako stwórca :)

[Gość: leonard3]

Czym jest matka dla niemowlecia?
Najpierw to tylko karmiaca piers
Potem to takze twarz
potem to ktos kto mowi
a potem to matka ktora kochasz.
Zdolnosc ludzi do rozpoznania Boga to ciagly proces ewolucji
kulturowej.
Czy matka to piers? Czy bog to balwan czlowieka jaskiniowego?
To dzieki postepujacej zdolnosci rozpoznana matki i postepujacej
zdolnosci rozpoznana Boga stajesz sie czlowiekiem.

leonard3 ratuj swój honor naukowca

[Gość: zwierzak]

i udowodnij, że zwierzęta to ateiści.

[Gość: loenard3]

Zwierzak, sprawdz u zrodla - porozmawiaj z krowa

[kniaz.igor]

Gość portalu: loenard3 napisał(a):

> Zwierzak, sprawdz u zrodla - porozmawiaj z krowa

Woli z toba. IQ masz jak u krowy, ale ty przynajmniej nie robisz pod siebie.

[Gość: AI]

Brzmi nieźle. Ale w takim razie nie ma powodu zakładać że współczesny obraz
Boga, prezentowany przez Kościół i teologów jest w jakimś sensie pełen. Dla
wielu jest być może nie do zaakceptowania, bo po prostu zbyt mało różni się od
wierzeń w Zeusa czy Światowida. Nie akceptują nauk że to co ich karmi to "sama
pierś". Twój obraz Boga też może być niewiele dalej, bo choćbyś nawet
przeskoczył kilkaset lat rozwoju kulturowego, możesz nie dysponować pojęciami
których będzie wymagała wiara za 1000 lat.

Współcześni Katolicy nie wzięli się z "naturalnego mądrzenia" wyznawców
Światowida. Wymagało to zmiany jakościowej, wziętej zupełnie skądinąd. Tak samo
trudno powiedzieć jakie współczesne obrazy Boga przetrwają kolejnych 1000 lat.
Nie skreślałbym więc tych których nazywasz ateistami - bo kto wie czy wszystko
co teraz wiesz nie będzie musiało kiedyś ulec gruntownej przemianie.

[Gość: leonard3]

Teizm to rezultat 40 tysiecy lat ewolucji kulturowej jest ciagle w
fazie rozwoju jako ZDOLNOSC rozpoznania Boga.
Ateizm - jako BRAK zdolnosci rozpoznania Boga - nie ewoluuje.
Ateisci to genetyczne niedorobki i smietnik kulturowy ludzkosci.

Żałosny wyznawco!

[rkcb]

Nie potrafisz udowodnić niczego co głosisz. Jak ci się to udowodni to zaczynasz
miotać inwektywy - to jedyne co potrafisz. Sensowna argumentacja i logika są ci
z gruntu obce.
Twoje opinie na swój temat to żałosny zbiór samochwalstwa. Sądząc po błędach
ortograficznych, które nagminnie robisz - choćby w ostatnim poście: "chańba" nie
tak sie piszę - pewnie nie masz nawet matury. Typowy "moherowy beret" - stary,
niedouczony i sfrustrowany własną niemożnością. Twoje konfabulacje na temat
wykształcenia i poziomu inteligencji są po prostu śmieszne - ty nawet nie
potrafisz tak ustawić komputera, żebyś miał polskie znaki.
Twoje przekonanie, że ktoś sie ciebie boi, rozbawiło mnie do łez. Czytam twoje
wywody i czasem nawet na nie odpowiadam, bo mnie to bawi. Jesteś błaznem -
czasem mało sympatycznym i ciskającym się jak wsza na grzebieniu - ale tylko
błaznem.
Co do twoich poglądów na rozwój ludzkości to zwracam uwagę, że procentowy udział
ateistów w populacji stale wzrasta. To my - ateiści - jesteśmy przyszłością. A
wiara zanika stopniowo. Wielu bogów, jeden bóg, żaden bóg - tak to wygląda. To,
że tobie ta rzeczywistość nie odpowiada? Twój pech.
Napisz coś jeszcze - każdy twój post utwierdza mnie w jednym: Lepiej być
ateistą, niż mieć takich współwyznawców jak ty.

Murarz grgh ateistyczny misjonarz

[Gość: leonard3]

Spokojnie marksisto, jedno jest pewne - ja nikogo nie nawracam i
niczego nie propaguje. To ty sie oddajesz sie wyimaginowanej
krucjacie dla NIE-Boga ateistycznego. Z czym do ludzi glupcze?
Co do twej wartosci jako polemisty to mozna sie przekonac w kazdej
dyskusji merytorycznej na przyklad w dziedzinie kosmologii,
fizyki,biochemii,matematyki wyzszej,filozofii,fizjologii, neurologii
etc. ZE GRGH NIE MA ZADNEJ NAUKOWEJ WIEDZY - ABSOLUTNIE ZADNEJ.
To nie hanba byc prostym murarzeem jak ty.
Co jest hanba GRGH , to byc chamskim chochsztaplerem i udawac wiedze
ktorej nie masz. GRGH JESTES BEZ HONORU I WSTYDU MARKSISTOWSKI
OSZUSCIE. Moj dziadek , to takich klamliwych chamow kazal karbowym
50xwybatozyc a potem do chlewu. Jak cham wytrzezwial to pozniej buty
Pana calowal. Wiec do nogi grgh, ateistyczny psie marksistowski.

grgkh i rkcb to nie to samo! :-)

[rkcb]

Ty misiu to już nawet nie wiesz z kim dyskutujesz. Wiara ci już całkiem na mózg
padła. Zawsze podejrzewałem, że umiejętność czytania ze zrozumieniem jest ci
całkowicie obca.
Pisz dalej błaźnie.

[grgkh]

Leoś trochę się obawia odpowiadać mi bezpośrednio. Chciałby mi przywalić, ale nie lubi, gdy go potem ośmieszam i dlatego "ukrywa" te odpowiedzi pod moim adresem właśnie w ten sposób. ;)

A mnie się na razie znudziło konwersować z nim z początkową zajadłością.

[bonobo44]

a czego się t0g spodziewałeś po najniższych w Europie nakładach na
naukę i z ministerstwem nauki obsadzonym przez kreacjonistę
(pochodzącego wyłącznie od własnego tatki - tyż kreacjonisty)?
zostają tu niemal same nawiedzone oszołomy...
rzygać to się chce,obserwując ten cały zawszony grajdołek od
środka...
chyba nawet w średniowiecznym Iranie nie może być już gorzej 8-\

[europitek]

Gorzej może być zawsze - lepiej tylko czasami.

A ja mam to w du*pie

[Gość: leonard3]

atole , nie zapomnijcie przed spaniem zmowic pacierz do swojego
NIE-Boga. Niech wam wspiera wasze nie-ciekawa i nie-celowe zycie.
NIE-ma dla was nadzieji.

Ty chyba rzeczywiscie zapomniales wstawic

[nelsonek]

przecinka w tym swoim ajkiu.
Uroiles sobie, ze:
1. ateizm to to samo co teizm i ze ateisci tez sie modla,
2. ateisci maja nie-celowe zycie.

Tylko ktos o nizszym ajkiu od Forresta Gumpa moze wypisywac takie
bzdety. A 16,8 spelnia ten warunek. Idz pogadac z Jezusem.

[Gość: leonard3]

Badzcie wdzieczni atole. Nie-Bog dal nie-ludziom atolskim jeszcze
jeden dzien nie-zycia. Spedzcie go w milosci do blizniego.

Co to za belkot?

[nelsonek]

Ktos mi cos dal? Kiedy? Gdzie?

"katole" atoli

[bonobo44]

nelsonek napisał:

> Uroiles sobie, ze:
> 1. ateizm to to samo co teizm i ze ateisci tez sie modla

tępoć podjadek trzeci jest na tyle rozgarnięty, aby zauważyć,
że "Bóg ateistów" to pojęcie wewnętrznie sprzeczne, niczym
"teistyczny ateizm"
i dlatego niebożę zastępuje je pojęciem "NIE-Boga"
próbując personifikować pozaświatowy (?)... nie-byt, hi! hi!

atoli ciekawe, że ateiści jakoś nie obrzucają tu
wyzwiskami "katoli", a mogliby... w odpowiedzi na "katolski" atak
pejoratywnym "atole" ;-)

pewnikiem wydaje im się, że są prawdziwymi "katami" tych ostatnich
("kat(ol)ami")... tymczasem jedyne co takie głąby osiągają, to
zażenowanie i prawdziwy niesmak z odrazą ludzi... wierzących (patrz
posty t0g wyżej)
i wONtki typu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=65892754

Może być gorzej

[bonobo44]

europitek napisał:

> Gorzej może być zawsze - lepiej tylko czasami.


słusznie - nie należy przejaskrawiać i wyolbrzymiać - zawsze jeszcze
mogą obciąć fundusze na naukę do... zera 8-/

a więc istotnie

"Może być gorzej"

jak w tym hiphopowym kawałku:

"Często jest źle, ale może być gorzej
Na tej podstawie stoję jak stożek
Nie mam, dużo kasy morze
Byłoby gorzej, gdybym musiał spać na dworze
Nie starcza mi na tyle browców ile chce
Ale byłoby ich mniej, gdyby kosztowały drożej
Rozmaite są sytuacje życiowe, ale zawsze może być gorzej
Wbij to sobie w głowę, to ogólny wzorzec
I zastosowanie, dużo ludzi mnie nie lubi
ale mam swoich ludzi, którym piątkę przyłoże
W trudnych momentach zawsze ktoś mnie wspomoże
Czasem tracisz coś, myślisz:
To było dla mnie najwięcej warte
Ale pamiętaj los zawsze może dokopać ci bardziej
Zawsze mogą zdarzyć się gorsze sytuacje
***** Szczecina, Rymek wysyła zdania
Reszta składu jest zopowiadana
Może być gorzej, słowa do zapamiętania
Może być gorzej, odsłaniam

Ref.: Zawsze może być gorzej (może) x4

Ja nie wiem już sam, co zdarzyć się dziś może
Bo czasem jest lepiej, a czasem jest gorzej
Kto mi odpowie, na kwestie tu zawarte
Czemu jedne drzwi są zamknięte
A inne dla innych otwarte
Mam już jeden dziewięć i wyciągam karte
By mieć dwa jeden i wygrać i odkręcić hydrant
Bo to gorące chwile, kiedy lato w moim mieście
Nędzne wyczekiwania, co nowy dzień przyniesie
Lecz pamiętaj, że zawsze może być gorzej
Nie ważne czy ktoś mieszka w górach, czy mieszka nad morzem,
Byle było lepiej, a nie coraz gorzej

Może być gorzej, może być gorzej
Może być gorzej zawsze powtarzam,
Przy każdej okazji, która się nadarza
Przy sytuacjach, których celem jest moją psychikę rozbić
Pomimo tego jestem uśmiechnięty jak Bill Cosby
Może być gorzej, wcale tak źle nie jest
Nie morze być za dobrze, bo
Najsmaczniejszy kąsek też się przeje
Co się dzieje, co się dzieje, co się dzieje, co się

To się dzieje że ktoś dziś popadł w beznadzieje
Co się dzieje że ktoś dziś się głośno śmieje
Ktoś ma nadzieję, że będzie kiedyś lepiej
Ktoś się martwi że jutro, biedę sklepie
Posłuchaj ziomuś, równań nigdy nie ma
Dla żebraka, w przeznaczeniu, jest jutro BeEMa
***** *****, kiedyś urok taki
***** ** przesiądzie się (gdzie) do padaki
Życie nie jest tego warte
Żeby łamać się niefartem
Wciąż ci źle, chcesz o więcej się starać
Po co, daj na luz, chwila, chwila, zaraz
Przecież jest spox, lebero i gitara
Ja wiem to, że zawsze może być podlej
Że zamiast się cieszyć, można z bólu skomleć
Że zamiast na wesele, można iść na pogrzeb
Myślisz że jest źle, ja ci powiem jest dobrze

Ref.

Co ty, czasami jest źle, czasami są kłopoty
Może nie mam dużo kasy,
Ale zawsze znajdzie się te parę złotych
Zrób coś, nie mam na to ochoty
Po tym fakcie, tak samo kiedy jestem w trakcie
Ale w większości są te dobre chwile
Z mymi ludźmi, spędzane mile, jak rodzina z grilem
Jak sukces osiągnięty dobrym stylem (dobrym stylem)

Jest źle, to pierdziele, wszystko plus wiele
Wiem że sam sobie życie ściele
Ale nie mam władzy nad burdelem w mojej głowie
Szczerze pie.. spowiedź sam do siebie
niszczę swoje zdrowie, ty mi powiedz
Jak ci się podoba, życie hardcorowe
Nie interesują mnie chodźby śladowe
naleciałości choć światowe
wbijam w szkołę, wiarę i przyszłość
* ** * * * ** tymczasowe bo to jest kolorowe
Ale tobie powiem, że byłoby znacznie gorzej
Gdybym sam przestał ufać sobie, Jaki sposób
Hiphop jest dla mnie najlepszym sposobem (najlepszym sposobem)

Bo głupotą jest nie wierzyć w ludzkie
Czas kradznie chwile, wzniosłe, umiłe,
Taplając się w mazi własnej wyobraźni
Stąpając nie pewnie, tam gdzie najpewniej
Po szczeblach tęsknoty, pnąc się wciąż do góry
Z zimna kamieniejesz, krusząc puste nadzieje
A obawy - ocean gorącej lawy
Pustoszą nam się i ostygają
Smutek pozostawiając
Ale zawsze może być gorzej (może) x3"

Czytajac Leosia

[nelsonek]

Zaczynam rozumiec na czym polega milosc wobec blizniego. :P

Czytajac Leosia- nawracam sie na katolicyzm

[Gość: leonard3]

Nelsonek, ja jestem neo-katolikiem. Najpierw daje w morde, pozniej
flekuje przez 5 minut a pozniej blizniemu wybaczam i mowie mu , ze
go kocham. Ha,ha,ha,ha,ha,ha

Ja sie juz dawno nawrocilem porzucajac

[nelsonek]

religie.
A z ciebie taki (neo)katolik jak ze mnie (neo)baletnica.

Nelsonjuz sie dawno nawrocil na NIE-Boga

[Gość: leonard3]

Zycze ci wielu NIE-lask od pana NIE-Boga.

ROTFL

[nelsonek]

Marniutkie pojecie masz o ateizmie. Coz moze byc bardziej marnego od
tego wyobrazenia? Kompletnie nic.

Nie śmiej sie z leosia

[rkcb]

On przecież codziennie rozmawia z Jezusem i właśnie ogłosił powstanie nowej
religii: Neo-katolicyzmu.
Pewnie niedługo ogłosi sie papieżem - ciekawe jakie przyjmie imię? Tak w sumie
to można by mu złożyć życzenia - wiele szczęścia na nowej drodze życia!

Masz racje: z chorych ludzi smiac sie nie wypada

[nelsonek]

Przepraszam zatem Leosia za moje docinki.

Masz racje: z chorych ateistow smiac sie nie wyp

[Gość: leonard3]

Misjonarze ateizmu, macie nowy pracowity dzien misyjny.
A wiec biblia Marksa i czerwona ksiazeczka Mao do reki i idzcie
glosic wiare sekty ateistycznej.
Ale nawet praca misyjna ateisty jest calkowicie jebnieta.
Misjonarz ateista glosi ateistyczny swiatopoglad TYLKO wsrod
ateistow. Atole chca zeby Teisci opuscili forum dyskusji.
To tak jakby misjonarze katoliccy nawracali TYLKO wewnatrz Klasztoru.
Oj ci ateisci - margines kulturowy ludzkosci. Niedorobki genetyczne
niezdolne do rozpoznana Boga z powodu uposledzonego myslenia
abstrakcyjnego. Zalosny motloch ateistyczny.

Rozmawiales dzisiaj z Jezuskiem?

[nelsonek]

Do mnie piszesz? Ja nikogo nie przekonuje. Nie zauwazyles?

A to, ze ateisci tworza jakas sekte to juz totalny belkot. Piles
cos? Jarales?

Rozmawiales dzisiaj z Jezusem ?- JA TAK

[Gość: Leonard3]

Dzisiaj Niedziela. Proponuje atolom wycieczke do Kosciola. Posluchac
muzyki klasycznej,dobrego choru,w dobrej architekturze, wsrod dziel
sztuki i POMEDYTOWAC.
Pomedytujcie o sobie, o sensie tego wszystkiego, o smierci, ktora
znowu sie o jeden dzien do was przyblizyla. Tak czynia NORMALNI
ludzie.
Napewno wam nie zaszkodz a pomoc moze.
No a mozecie niedziele spedzic jak zwierze atolskie. Tyko zrec,
sr*ac, je*bac i zdechnac pod krzakiem jak atolski pies.

A czy Jezusek powiedział ci że?

[rkcb]

Tych co chodzą do kościoła w Polsce to mniejszość?
Ci co nie chodzą są wolni i szczęśliwi?
A tak w ogóle to on (Jezus) jest tylko wytworem chorego umysłu?
Pewnie zapomniał - biedaczek.

[...]

[Gość: leonard3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Swietny argument Loenardzie

[kniaz.igor]

Gość portalu: Leonard3 napisał(a):

> Dzisiaj Niedziela. Proponuje atolom wycieczke do Kosciola. Posluchac
> muzyki klasycznej,dobrego choru,w dobrej architekturze, wsrod dziel
> sztuki i POMEDYTOWAC.

Taki sam argument przytoczyl Moritz Welt, gdy mowil o wyzszosci katlocyzmu nad
protestantyzmem. Tyle tylko, ze Moritz mogl dodac iz nie jest chamem.

Z niedzielnym pozdrowieniem,

Napoleon, Cesarz

Pojsc do kosciola tylko po to by sluchac muzyki?

[nelsonek]

Ja rozumiem, zes chory sychicznie, ale nie podejrzewalem ze do tego
stopnia.

No i pewnie ten twoj neoJezusek powiedzial ci, ze blizni to psy.
Czyli z tego wniosek, zes PIES. Zatem do budy psie! PASZOL WON! I
nie szczekaj tu wiecej. Psy mysla o smierci? Hmmm. kolejny dowod na
chorobe psychiczna.

Najlepsza muzyka to wycie ateistycznej rozpaczy

[Gość: leonard3]

Alez to muzyka dla mojej duszy. Slyszec wyjacych ateistow w rozpaczy-
- bez merytorycznych argumentow,bez nadzieji, z poczuciem nizszosci
i glupoty. Tak trzymac psy ateizmu. Hau,hau,hau,hau,hau

[nelsonek]

By moc odpowiedziec merytorycznie na jakis argument trzeba by ktos
je najpierw przedstawil PSIE. Juz ci mowilem: do budy i nie trolluj.
Swoja droga: ciekawe te twoje gusta. Wycie to muzyka dla twoich
uszu. Typowe dla PSA.

[...]

[Gość: leonard3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Leos rottweilerem wyimaginowanego kumpla Jezuska

[nelsonek]

Tyle, ze z wybitymi zabkami. Tyle w temacie. psie.

nie draznij sie z Loesiem, Nelsonku

[kniaz.igor]

Zeby moze juz i wybite i siersc wyleniala, ale jeszcze moze Ci obsikac nogawki.

Napoleon, Cesarz

Musialby najpierw podejsc

[nelsonek]

A moglby tego nie przezyc.

jestes bez serca

[kniaz.igor]

Rzucilbys sie tak z kijem na biednego psine, tylko dlatego ze beznadziejnie
sobie poszczeka?

"Madrzy glupszemu ustepuje"

[nelsonek]

I dlatego ten swiat tak a nie inaczej wyglada. Dlatego tez nie
stosuje sie do tego powiedzenia. A lalbym bezzebnego nie dlatego, ze
sobie szczeka. Tylko dlatego ze probuje siusiac.

Weterynasz uspi i pudla Nelsonka i kundla Igora

[Gość: leonard3]

Oj wej, jak to pudelek Nelsonek i kundelek Igor sie rozjazgotaly.
Jak sobie przyjaznie dupki wesza. Spokoj psiny , bo was kaze
weterynarzowi uspic (permanentnie) Ha,ha,ha,ha,ha ,ha,ha

Leoncio -choryś wyraźnie...

[Gość: zalogowany]

Sila Geniusza

[Gość: leonard3]

Ej chlopcy, chetnie bym was sflekowal, ale cenzor Max Longfiut tak
sie o was boi , ze ciagle mnie wycina zebym wam krzywdy nie zrobil.
ha,ha,ha,ha,ha

wolę być ateistą, niż mieć takich współwyznawców

[Gość: جق]

jak leonard3