Test na idiotyzm

[Gość: leonard3]

Czy jestes idiota? Oto pytanie kontrolne:
Czym jest osobliwosc Black Hole o polu grawitacyjnym equiwalentnym
100 milionom mas slonca?
a) Forma materii bardzo goracej i bardzo gestej istniejacej w
punkcie geonetrycznym?
b) Grawitacja niezwiazana istniejaca dualnie- w przestrzeni jako pole
grawitacyjne oraz poza przestrzenia i czasem jako grawitacja
niezwiazana.
c) Ciezka du*pa Maryny

[Gość: leonard3]

Tak jak sie spodziewalem wszyscy ateisci wybrali odpowiedz c.
Bo ateista nie ma zdolnosci myslenia abstrakcyjnego.
Ateista jest bezkrytycznym konsumentem politycznie
poprawnej ,ateistycznej, pseudonaukowej propagandy

Zdałeś, komisja cieszy się że 100% zdało :-) nt.

[mwookash]

[Gość: leonard3]

Ciesze sie kolego, ze 100% ateistow to idioci.
A jaka jest wlasciwa odpowiedz wedlug kolegi?

Właściwa odpowiedź

[rkcb]

Nie dyskutuj z debilem - sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pokona
doświadczeniem.

Kolegą nie jestem, odpowiedź dam taką

[mwookash]

W Boga wierzę i wierzę, że nie jest nim leonard3 i że nie są
idiotami ateiści. Wystarczy? Musi, bo więcej nie odpowiem.

[mam_chomika]

co za dziwna teoria... nie oceniam.

[gaja78]

Nie jestem w stanie odpowiedzieć na pytanie, bo nie znam słowa 'equiwalentny' :(

[Gość: Leonard3]

Jak masz watpliwosci , zawsze glosuj "na du*pe Maryny".
Equivalentny znaczy rownowazny

[Gość: leonard3]

Przyjaciele, dlaczego nie zaufacie waszym umyslom. Wcale nie
jestescie mniej inteligentni niz wielu ludzikow ,ktorzy zbijaja baki
w laboratoriach fizyki.
No bo pomyslmy razem. Mamy zjawisko astronomiczne , ktore jest
niesamowicie intrygujace:
1) Wszystkie skladniki kosmosu: materia, wszystkie czasteczki
elementarne, fotony,wszystkie rodzaje promieniowania
elektromatycznego i wszystkie formy energi "ZNIKAJA" w czarnej
dziurze, poniewaz czarna dziura nie zawiera "przestrzeni".
No zadajmy sobie i fizykom prostackie pytanie:
Gdzie do cholery podziala sie nieasamowicie wielka materia 100
milionow mas slonca? Jedynym sladem po tej materii jest grawitacja
black hole (nie calkiem rowna!!!!) oddzialywaniu grawitacyjnemu
zapadajacej sie materii. No i co uslyszycie od fizykow? Absolutne
go*wno ignorancji.
Wiec dajmy im nasza odpowiedz . Black Hole to grawitacja wolna
(niezwiazana z materia).
Grawitacja niezwiazana z materia jest odpowiednikiem ciemnej energii
(odpychajacego oddzialywania grawitacyjnego rowniez nie zwiazanego
z antymateria)
Sa trzy rodzaje oddzialywan grawitacyjnych w kosmosie:
Oddzialywania przyciagajace: 1)Grawitacja niezwiazana (wolna)
2) grawitacja zwiazana z materia ( hybryda materii i grawitacji)
Oddzialywanie odpychajace:
3) Ciemna Energia (antygrawitacja)

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> No zadajmy sobie i fizykom prostackie pytanie:
> Gdzie do cholery podziala sie nieasamowicie wielka materia 100
> milionow mas slonca? Jedynym sladem po tej materii jest grawitacja
> black hole (nie calkiem rowna!!!!) oddzialywaniu grawitacyjnemu
> zapadajacej sie materii.

Oj, ładnie tak opowiadać bajki? Kto, kiedy i jakim sposobem stwierdził, że
efektywna masa czarnej dziury jest "nie całkiem równa" masie materii, która
uległa kolapsowi? Nawet pięć wykrzykników nie zamieni fantazji w fakt ;)

[atolski21]

Zostawmy na boku niunse dla bardzo inteligentnych i zajmijmy sie
tylko prostactwem: Gdzie do cholery podziala sie materia 100
milionow gwiazd ?

[petrucchio]

atolski21 napisał:

> Zostawmy na boku niunse dla bardzo inteligentnych i zajmijmy sie
> tylko prostactwem: Gdzie do cholery podziala sie materia 100
> milionow gwiazd ?

Wewnątrz horyzontu, czyli poza naszym zasięgiem. Co się z nią DOKŁADNIE dzieje,
tego

[Gość: leonard3]

Oj Petruccio, i ty wiesz i ja wiem , ze to nie jest zadna odpowiedz.
Horyzont to po prostu umowne miejsce w ktorym pole grawitacyjne
osiaga "natezenie" wieksze niz wszystkie "silne" oddzialywania
fizyczne. Gdzie do cholery jest schowane kwadryliony kwadrylionow
ton materii?

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Horyzont to po prostu umowne miejsce w ktorym pole grawitacyjne
> osiaga "natezenie" wieksze niz wszystkie "silne" oddzialywania
> fizyczne.

Nie całkiem. To umowna powierzchnia, spoza której informacja nie może się
wydostać sposobem "klasycznym", bo prędkość ucieczki dorównuje prędkości
światła. To bynajmniej nie oznacza, że np. struktura atomowa obserwatora
spadającego na czarną dziurę ulega zniszczeniu przy przekroczeniu horyzontu
zdarzeń. Jeśli coś ją niszczy, to dopiero siły pływowe blisko centrum czarnej
dziury (zakładając, że centralna osobliwość jest faktem, a nie idealizacją).
Inaczej to widzi obserwator pozostający na zewnątrz czarnej dziury: z jego
punktu widzenia każdy rozciągły obiekt, który wpada do do czarnej dziury,
rozsmarowuje się równomiernie po całym horyzoncie zdarzeń, ale nie przekracza go
w skończonym czasie.

> Gdzie do cholery jest schowane kwadryliony kwadrylionow
> ton materii?

A co to jest "materia" twoim zdaniem, i dlaczego jej "schowanie" w czarnej
dziurze miałoby być niewyobrażalne? (Nawiasem mówiąc, z tymi kwadrylionami
kwadrylionów ton to bardzo gruba przesada, ale nie będę się czepiał detali.)

[Gość: leonard3]

A co to jest materia twoim zdaniem? A no wlasnie.
Jezeli bedziemu sie upierali przy materialistycznym swiatopogladzie
Jozefa Stalina ,to to mamy tylko materialny nieskonczony kosmos.
Jezeli jednak zdecydujemy sie na racjonalne myslenie to z latwoscia
przyjmiemy mozliwosc takiej sekwencji:
Materia - Energia- Grawitacja
I tu lezy pies (rozum) pogrzebany

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> A co to jest materia twoim zdaniem? A no wlasnie.
> Jezeli bedziemu sie upierali przy materialistycznym swiatopogladzie
> Jozefa Stalina ,to to mamy tylko materialny nieskonczony kosmos.

Zdanie Józefa Stalin na jakikolwiek temat nic mnie nie obchodzi. Mądrości z
"Krótkiego słownika filozoficznego" to tylko przykład na to, że używając tych
samych słów (Wszechświat, materia, energia), można przypisywać im zupełnie różne
znaczenia i konotacje.

> Jezeli jednak zdecydujemy sie na racjonalne myslenie to z latwoscia
> przyjmiemy mozliwosc takiej sekwencji:
> Materia - Energia- Grawitacja
> I tu lezy pies (rozum) pogrzebany

Józef Stalin fetyszyzował "materię", ty fetyszyzujesz "grawitację". Tyz piyknie.
Tak czy siak jest to przywiązywanie nadmiernej wagi do jakiegoś arbitralnie
wybranego aspektu rzeczywistości.

[Gość: leonard3]

Petrucchio tobie tez jest trudno sie od ortodoxii uwolnic.
Dobrze wiem jak sie zachowuja fotony w polu grawitacyjnym.
Bo foton tez jest hybryda grawitacji zwiazanej i dlatego tez przy
odpowiednim nasileniu pola grawitacyjnego (horyzont zdarzen) foton
is captured.
Jestem jak najdalszy od myslenia o materii jako ziarenkach.
Przeciez to ja jestem tworca pojecia "hybryda grawitacja-materia"
Ale zwroc uwage na fakty kosmosu i racjonalne relacje miedzy nimi:
a)Co jest powodem rozszerzania sie kosmosu?
Roznica netto pomiedzy grawitacja odpychajaca (czarna energia)
a grawitacja przyciagajaca (grawitacja zwiazana z materia i
grawitacja niezwiazana z materia w czarnych dziurach)
b) Zauwaz ,ze nie istnieje antymateria. Cale oddzialywanie
grawitacji odpychajacej ( czarnej energii) JEST NIEZWIANA.
JEST TO CALKOWITE UWIARYGODNIENIE FAKTU .ZE GRAWITACJA ODPYCHAJACA I
PRZYCIAGAJACA MOZE ISTNIEC JAKO SAMODZIELNE ZJAWISKO NIEZWIAZANE Z
MATERIA CZY ANTYMATERIA.
W obecnym kosmosie zachodza zjawiska , ktore sa niepodwazalnymi
faktami: 1) Zamiana materii w energie 2)zamiana materio-energii w
grawitacje niezwiazana.
w obecnym kosmosie NIE zachodzi: 1) Zamiana energii w materie
(energii w protony) 2) Grawitacji w materie.Te zjawiska zachodzily
tylko w Big Bang.
Grawitacja-energia- materia to sekwencja obukieronkowa zalezna
tylko od warunkow granicznych.
Wiem , ze trudno ci sie pogodzic ze twoj rodak Leonard jest
madrzejszy od Einsteina i mnie osobiscie gowno zalezy na slawie,
Niech Steven bedzie slawny. Ale to ja dokonalem najwiekszego
odkrycia w historii nauki- Grawitacyjna Teoria materii-TEORIA
WSZYSTKIEGO

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> a)Co jest powodem rozszerzania sie kosmosu?
> Roznica netto pomiedzy grawitacja odpychajaca (czarna energia)
> a grawitacja przyciagajaca (grawitacja zwiazana z materia i
> grawitacja niezwiazana z materia w czarnych dziurach)

Nie ma "grawitacji odpychającej". Jest (prawdopodobnie) niezerowa, jednorodna
gęstość energii próżni, której efektem jest przyspieszenie ekspansji
Wszechświata (nie sama ekspansja!).

> b) Zauwaz ,ze nie istnieje antymateria. Cale oddzialywanie
> grawitacji odpychajacej ( czarnej energii) JEST NIEZWIANA.
> JEST TO CALKOWITE UWIARYGODNIENIE FAKTU .ZE GRAWITACJA ODPYCHAJACA I
> PRZYCIAGAJACA MOZE ISTNIEC JAKO SAMODZIELNE ZJAWISKO NIEZWIAZANE Z
> MATERIA CZY ANTYMATERIA.

"Ciemna energia" związana jest z samą próżnią, o której właściwościach wciąż
jeszcze niewiele wiadomo, ale jedno wiadomo od dawna: próżnia to nie to samo co
"nic". "Ciemna energia" nie jest i nigdy nie była związana z antymaterią (która
przecież jest produkowana w naturze, tyle że nie na skalę makroskopową) ani --
wbrew nazwie

[Gość: leonard3]

Petrucchio, zdumiewajace jest jak wiele koncepcji jest kreowane ad
hoc przez ortodoxow fizyki. "Niezerowa,jednorodna gestosc energii
prozni". No i wlasnie wyplules zbitke nic nieznaczacych slow na
ktore nie ma ani jednego dowodu, ani racjonalnego ciagu myslowego
plasujacego to w racjonalnej rzeczywistosci kosmosu. Tak ,
wiem ,magiczna proznia to nowa religia fizyki. Ale jest to jeszcze
jeden mit virtualnej bajki opowiedzianej w lingo matematyki.
Kolego, gdybys sie zmusil do myslenia samodzielnego i oryginalnego
to bys zobzczyl jaka to bzdura a ty kupujesz jeden googlowy kit za
drugim.
Teoria wszystkiego "czyli grawitacyjna teoria materii" wyjasnia
wszystkie biale plamy wspolczesnej fizyki i jej dowod empiryczny
jest w zasiegu reki. Odpowiedzialnosc za empiryczny experyment
spada na Stevena lub ludzi z Cambridge University. Ja jestem
autorem teorii i wzystkich jej szczegolow , ktorych oczywiscie nie
publikowlalem na glupim forum glupiej polskiej gazetki. Troche
pozyjesz - to zobaczysz.

[Gość: ]. Enes]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

...
> Teoria wszystkiego "czyli grawitacyjna teoria materii" wyjasnia
> wszystkie biale plamy wspolczesnej fizyki i jej dowod empiryczny
> jest w zasiegu reki. Odpowiedzialnosc za empiryczny experyment
> spada na Stevena lub ludzi z Cambridge University.

Dowód BYŁ w zasięgu ręki.
Przeszkodą jest czarna dziura Enesa-Perelmana...

->google

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Petrucchio, zdumiewajace jest jak wiele koncepcji jest kreowane ad
> hoc przez ortodoxow fizyki. "Niezerowa,jednorodna gestosc energii
> prozni". No i wlasnie wyplules zbitke nic nieznaczacych slow

Trudno dorównać tobie, jeśli chodzi o produkcję takich zbitek, więc rozumiem, że
znasz się na bezsensie, ale nawet taki mistrz jak Leonard może się mylić.
Fluktuacje energii próżni oraz powstawianie i znikanie cząstek wirtualnych to
fakty przewidywane przez mechanikę kwantową i empirycznie obserwowane (efekt
Casimira). Dodatkowy niezerowy składnik tej energii posiada ścisłą interpretację
fizyczną, a ostatnie pomiary wskazują na jego istnienie, więc to uwaga poniżej
jest gołosłowna i sprzeczna z empirią:

> na ktore nie ma ani jednego dowodu, ani racjonalnego ciagu
> myslowego plasujacego to w racjonalnej rzeczywistosci kosmosu.
> Tak , wiem ,magiczna proznia to nowa religia fizyki. Ale jest to
> jeszcze jeden mit virtualnej bajki opowiedzianej w lingo
> matematyki.
> Kolego, gdybys sie zmusil do myslenia samodzielnego i oryginalnego
> to bys zobzczyl jaka to bzdura a ty kupujesz jeden googlowy kit za
> drugim.

Ja miałem teorię względności i mechanikę kwantową na studiach. Fakt, że od tego
czasu sporo się zdarzyło i nie za wszystkim jestem w stanie nadążyć, że
współczesne teorie kosmologiczne rozumiem bardzo powierzchownie, ale w każdym
razie wiem i rozumiem tyle, żeby nie kupić ani grama kitu, choćby nie wiem jak
oryginalnego i samodzielnie ugniecionego, od forumowego geniusza samozwańca ;)

> Teoria wszystkiego "czyli grawitacyjna teoria materii" wyjasnia
> wszystkie biale plamy wspolczesnej fizyki i jej dowod empiryczny
> jest w zasiegu reki. Odpowiedzialnosc za empiryczny experyment
> spada na Stevena lub ludzi z Cambridge University. Ja jestem
> autorem teorii i wzystkich jej szczegolow , ktorych oczywiscie nie
> publikowlalem na glupim forum glupiej polskiej gazetki. Troche
> pozyjesz - to zobaczysz.

Muszę ci oddać sprawiedliwość jeśli chodzi o brawurę w częstowaniu na takimi
kawałkami. Einstein jak Einstein, ale baron Münchhausen miałby ci czego zazdrościć.

[Gość: leonard3]

No coz , odpowiem ci jeszcze raz. Pozyjemy, zobaczymy.
W kazdym razie wspolczuje ci - bo jestes zmuszony zyc w nonsensowmym
kosmosie wielu odrebnych bajek pseudonauki opowiedzianych w lingo
matematyki, aby pokryc koncepcyjna pustke.
Czy setki tysiecy slepych dzdzownic nauki ryjacych park ,moze
zobaczyc sens, piekno i prostote tego projektu ?
Nigdy. Nie chce cie ponizyc kolego ani sam sie wywyzszac. Nic ci
nie bujam ani nie konfabuluje.
Ale ja to WSZYSTKO potrafie zrozumiec i polaczyc w calosc.
Dzdzownice nie potrafia fruwac - tylko orly.
To nie moja zasluga - tak Bozia mnie stworzyla.
Pozdrawiam

Wzrokiem orła

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Czy setki tysiecy slepych dzdzownic nauki ryjacych park ,moze
> zobaczyc sens, piekno i prostote tego projektu ?
> Nigdy. Nie chce cie ponizyc kolego ani sam sie wywyzszac. Nic ci
> nie bujam ani nie konfabuluje.
> Ale ja to WSZYSTKO potrafie zrozumiec i polaczyc w calosc.
> Dzdzownice nie potrafia fruwac - tylko orly.
> To nie moja zasluga - tak Bozia mnie stworzyla.
> Pozdrawiam

Szamańskie wizje są może bardziej spektakularne niż równania, ale jak świat
światem jeszcze nic z nich nie wynikło. Tymczasem fizyka jakoś działa i ma się
nieźle. Pozdrawiam nawzajem.

[Gość: leonard3]

petrucchio mowisz, ze "Czarna dziura ......nie tylko jest zrodlem
pola grawitacyjnego ala sama zachowuje sie jak materialny obiekt o
okreslonej masie spoczynkowej"
Bingo. Bo caly kosmos to nie oddzialywanie materii na materie i
nie oddzialywanie materii ksiezyca ma materie ziemi.
Ale jest tylko oddzialywanie grawitacji zwiazanej ksiezyca na
grawitacje zwiazana ziemi.
Jest tylko oddzialywanie grawitacji ZWIAZANEJ gwiazdy orbitujacej na
grawitacje NIE-ZWIAZANA czarnej dziury

[petrucchio]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Ale jest tylko oddzialywanie grawitacji zwiazanej ksiezyca na
> grawitacje zwiazana ziemi.
> Jest tylko oddzialywanie grawitacji ZWIAZANEJ gwiazdy orbitujacej na
> grawitacje NIE-ZWIAZANA czarnej dziury

Gdybyś jeszcze przestał się upierać przy mitologizowaniu grawitacji i dzieleniu
jej na "związaną" i "niezwiązaną", może uwolniłbyś się od myślenia o materii
jako o czymś twardym i solidnym, co musi składać się z osobnych "ziarenek"
ulepionych z jakiegoś tworzywa. Odróżnienie masy od energii jest tak samo
umowne, jak odróżnienie fal od cząstek. Grawitacja jest sposobem oddziaływania
wszelkich obiektów posiadających masę/energię (także takich, które nie mają masy
spoczynkowej, ale mają pęd, dlatego oddziaływaniom grawitacyjnym podlegają także
np. fotony). Struktura wewnętrzna obiektów jest przy tym bez znaczenia.

[Gość: hahaha]

c