W ciągu stu dni Chiny wyślą ludzi w kosmos

[Gość: jerry]

Kazdy chce sie pokazac na swiatowej arenie Chinczycy poleca w
kosmos a Polacy do Babilonu a z tamtad prosto do nieba prawie
jak Chinczycy moze nawet wieksza grupa.

[Gość: polishcanadian]

Mozna bedzie znowu odkurzyc stary kawal, tylko tym razem z
Chinczykami zamiast ruskich w roli glownej:

- Panie majster, panie majster, ruskie na ksiezyc polecialy.
- Wszystkie?
- Nie, tylko dwa.
- To co mi pan, panie Wisniewski, d... zawracasz?!

HURRA! ZNOWU WYŚCIG w KOSMOS będzie !!!

[Gość: t]

No to wreszcie znalazł się BAT co to by Amerykanów ZNOWU zmusił do wysiłku w
zdobywaniu kosmosu!!!
Po wyeliminowaniu radzieckiej konkurencji, już po 2 pierwszych lotach na
Księżyc, USA popadły w BŁOGIĄ GNUŚNOŚĆ do tego stopnia, że nawet
programu "Apollo" nie dokończono i anulowano dobrych kilka ostanich lotów na
Księżyc.
Efekt - po pierwszych "Och" i "Ach" nikt na Księżycu nie był od ponad 30 lat i
nie ma zamiaru tam lecieć, chociaż zbudowanie stacji księżycowej przyniosło by
bardzo wiele korzyści.

Ale o czym tu mowa jeśli na próbnik księżycowy "Global Surveyor" (zdaje się)
który dokonał WAŻNYCH badań ok. 2000 r., m.in. czy na Księżycu jest dość wody
aby ew. stacja księżycowa była samowystarczalna -
to NA TĄ SĄDĘ USA PRZEZNACZYŁA KILKA RAZY MNIEJ $$$ NIŻ KOSZTUJE ŚREDNI FILM
HOLLYWOODZKI !!!

Tak samo jest z sondami marsjańskimi: ile z nich ostatnio ROZWALONO Z POWODU
idiotycznego błędu wynikającego z NIEDOINWESTOWANIA?
Również z powodu źle pojętych oszczędności zginęli uczestnicy ostatniego lotu
Promu Kosmicznego!

SONDY MARSJAŃSKIE TAŃSZE NIŻ FILMY HOLLYWOODZKIE!

[Gość: t]

A propos sond marsjańskich, to czy ktoś pamięta sukces sond "Viking"?
Ponieważ trwała wtedy "Zimna Wojna" to był to projekt przygotowany bardzo
solidnie i sporo kosztował. Pracował nad nim zespół świetnych naukowców i
genialnych inżynierów, a jak na ówczesne możliwości techniczne to sukces był
wyjątkowy!
Niestety, po zachłyśnięciu się triumfem to ów genialnych ludzi z zespołu który
na to zapracował... zwolniono z pracy - dla oszczędności, oczywiście!

Dzisiejsze sondy, choć technicznie doskonalsze, co zawdzięczają postępowi nauk.-
tech., to jednak są TANDETNIE TANIUTKIE w porównaniu z "Vikingami"!

Gdyby wydano teraz tyle pieniędzy na sondę marsjańską co na "Vikingi" to chyba
moglibyśmy "na żywo" w TV śledzić mecz robotów na glebie marsjańskiej!
...A nie cieszyć się jak idioci z powodu jakiegoś POKRACZNEGO "PathFindera"!

Stacja "Alpha" - PROPAGANDOWY GNIOT !!!

[Gość: t]

A stacja kosmiczna "Alpha" - śmiech na sali!
Nawet jeden z tych "kosmicznych turystów", biznesman (nie pamiętam nazwiska) co
to tam był na niej, zauważył, że właściwie ludzie nie są tam do niczego
potrzebni i wszystkie czynności z powodzeniem mogłyby wykonywać automaty!

Tak więc stacja ta mimo, że STRASZNIE NIEDOSKONAŁA TECHNICZNIE jest utzrymywana
tylko i wyłącznie z powodów PROPAGANDOWO-POLITYCZNYCH ("współpraca w kosmosie"
z Rosją, i inne tam bzdety).

A stacja jest beznadziejna choćby z takiego powodu, że już w XXI wieku możnaby
pokusić się WYTWORZENIE GRAWITACJI POPRZEZ SIŁĘ ODŚRODKOWĄ wirującego
pierścienia - ZAMIAST RUJNOWAĆ ZDROWIE TYCH BIEDNYCH KOSMONAUTÓW każąc im tam
siedzieć bez ciążenia całe miesiące!

Oczywiście niby na to "nie ma pieniędzy"! Tylko, że wybudowanie platformy
wiertniczej na Atlantyku kosztuje więcej.
Rujnowanie zdrowia kosmonautów Z POWODÓW OSZCZĘDNOŚCIOWYCH powinno być karane
(i mam nadzieję, że kiedyś będzie)!
Ale w każdym razie, gdyby zacząć o tym głośno krzyczeć, wówczas balonik
propagandowy by z hukiem prysł!

polecam ci piosenke 'white man on the moon'

[Gość: cn]

scott-heron podsumowuje krotko twoje wypotki.

[Gość: zumar]

Trochę musisz chyba doczytać.
1. Grawitacja jako wyłącznie siła odśrodkowa jest bardzo
szkodliwa dla zdrowia. Takie badania sa prowadzone od dawna -
fatalnie wpływa na błędnik i inne pomniejsze rzeczy.
2. Kosmonaukowcy rosyjsy musieli dostać długotrwałe
zatrudnienie, bo inaczej zostali by "podkupieni" przez kraje o
ambicjach mocarstwoych (np. Iran)
3. Stacja kosmiczna jest eksperymentem który musiałbyć
zrobiony - bez stacji orbitalnych loty dalej niz na księżyc
byłyby o wiele bardziej kosztowne.
4. Nie porównuje się przedsięwzięć czysto komercyjnych (np.
koszty filmów z Hollywood) realizujących ogromne zyski w
stosunkowo krótkim terminie z inwestycjami długofalowymi (loty
kosmiczne). Oczywiście zyski z rozwoju technologii kosmicznych
beda ogromne, ale po dłuzszym czasie.

[Gość: tempus]

Za dużo mają pieniędzy? Nie lepiej współpracować z innymi
krajami przy budowie międzynarodowej stacji kosmicznej?
Wszędzie, gdzie rządzili czerwoni marnowało się poieniądze aby
zaspokoić ambicje decydentów.

[Gość: Piotr]

Sek w tym, ze miedzynarodowa stacja kosmiczna to byc moze
marnotrastwo i to miliardow dolarow. Chinczycy wydaja miliony a
i efekt o ile wiekszy, dolacza do dwoch monopolistow latajacych
w kosmos. No nie mow mi, ze nie chcialbys aby polskie statki
kosmiczne lataly na orbite z polskiego kosmodromu - w tym sensie
podziwiam chinczykow, a dodatkowo pomysl, gdyby tam byla
demokracja, to chiny nie roznilyby sie od Afryki.......... a to
bylaby katastrofa rowniez dla nas. Dlaczego: przyklad Rosja,
gdyby nie rzady centralne, kosmos by tylko na CNN-e ogladali, o
potencjale nuklearnym nie wspomne...... . Teraz na Syberii co
jesc nie maja. Smutne, ale prawdziwe.


Gość portalu: tempus napisał(a):

> Za dużo mają pieniędzy? Nie lepiej współpracować z innymi
> krajami przy budowie międzynarodowej stacji kosmicznej?
> Wszędzie, gdzie rządzili czerwoni marnowało się poieniądze aby
> zaspokoić ambicje decydentów.

A MY DOPLACAMY ZDROWIEM DO TYCH INTERESOW

[Gość: sta]

Szkoda ze Michnik nigdy nie pisze o kosztach spolecznych, np.
raku z paliwa rakietowego osiadlego w wodzie:


www.ewg.org/reports/rocketlettuce/

[berenicka]

Posłuchaj no, mammo vel. basiu, sta i wiele, wiele innych loginów. Twój
idiotyczny styl rozpoznaje już większość forumowiczów. Znakomita większość ma
Cię SERDECZNIE DOŚĆ! Staram się puszczać mimo uszu twoje uwagi- bo takim
pieniaczom jak Ty chodzi tylko o jedno- wzburzyć opinie publiczną, zaistnieć
chociaż na chwilę! Dokładam starań, żeby nie odpowiadać i nie dawać Ci
satysfakcji... ale na taką ordynarną głupotę i zwyczajne pieniactwo trudno nie
zareagować. Bądź mężczyzną (choć wszyscy wiemy, że z biologicznego punktu
widzenia jesteś nim) i nie wypowiadaj się więcej na poważnym forum! Nie szkoda
Ci czasu ne przemierzanie światowego internetu? Ilez energii tracisz każdego
dnia na ”prostowanie” tekstów z gazety.

[Gość: sta]

berenicka napisała:




> Posłuchaj no, mammo vel. basiu, sta i wiele, wiele innych
loginów. Twój


> idiotyczny styl rozpoznaje już większość forumowiczów.
Znakomita większość ma


> Cię SERDECZNIE DOŚĆ! Staram się puszczać mimo uszu twoje uwagi-
bo takim


> pieniaczom jak Ty chodzi tylko o jedno- wzburzyć opinie
publiczną, zaistnieć


> chociaż na chwilę! Dokładam starań, żeby nie odpowiadać i nie
dawać Ci


> satysfakcji... ale na taką ordynarną głupotę i zwyczajne
pieniactwo trudno nie


> zareagować.




Kochana Pani Biernacka, jezeli Pani dostaje wolnego stolca tylko
dlatego ze widzi Pani post ktory Pani nie rozumie, to sugeruje
nie uzywac Internetu. Kwestia znieczyszczen z paliwa rakietowego
jest pozwazna. Fakt ze obraca sie Pani w sfiatku "wolnej"
polskiej prasy nie oznacza ze problem nie istnieje. NASA wydaje
kilkadziesiat milionow dolarow rocznie. Tylko czy te ladne
retuszowane fotografie Wenus warte sa katastrofy ekologicznej
ktora odgrywa sie pod naszymi nosami?




Jezeli Pania to nie interesuje, to nie widze przeszkod
zaprzestania uzywania Interentu, a w najgorszym wypadku omijania
postow ktore nie mieszcza sie w Pani mozdzku.

[berenicka]

Nie będę dyskutować o ”móżdżkach” z bezmózgiem. Proponuję popracować nad
gramatyką. Odmiana końcówek się kłania, Panie Wszystkowiedzący. Lekka korekta i
zdania byłyby zrozumiałe!Moja propozycja: ”widzi Pani post KTÓREGO Pani nie
rozumie”... Gdy zacznie Pan używać Języka Polskiego- będę w stanie zrozumieć
więcej. Rada o niekorzystaniu z internetu- świetna! Właśnie to Panu proponuję.

osobnik o psuedo "basia" "sta" "ET" i innych.

[Gość: piotr.ny]

sam wg. swoich standardow uprawia manipulacje. Wiekszosc swoich
linkow nazywa tajnymi dokumentami, a jak sam napisal w jednym z
postow korzysta z materialow latwo i szybko dostepnych poprzez
Google. Sadzac po zacieklosci jest to chyba ktos kto osobiscie
znal Michnika, lub pracowal w GW, lub staral sie o prace w
Agorze, i zywi o cos uraze. Mowiac jezykiem tubylcow: "it's
personal".

[Gość: sta]

berenicka napisała:




> Nie będę dyskutować o ?móżdżkach? z bezmózgiem. Proponuję
popracowa


> ć nad


> gramatyką. Odmiana końcówek się kłania, Panie Wszystkowiedzący.
Lekka korekta i


>


> zdania byłyby zrozumiałe!




Szkoda ze Pani zauwaza takie drobnostki a nie wie co jest w
salacie. I nawet nie chce wiedziec. Link jest do tematu.


Tylko Pani horyzonty myslowe wyznacza Michnik, stad nie moze Pani
ominac postow ktore sie Pani nie podobaja. A moze by jakis jeden
chocby argument z ta salata i paliwem rakietowym?




Rakietami nie lataja wszyscy, a salate z paliwem rakietowym je
kazdy w Polsce i nawet o tym nie wie.

[Gość: czytelnik]

Bo Miichnik nie jest taki mądry jak Ty cymbale.:)) To tylko
taki chłopski filozof może odkryć raka w wodzie z paliwa
rakietowego. Zapewne gdyby Miichniik był mądrzejszy i pisał o
tym Twoim odkryciu to przestaali by latać w kosmos, zostali by
zdemaskowani a tak to jak zwykle, Michnik wszystkiemu winien.:))

[Gość: sta]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):




> Bo Miichnik nie jest taki mądry jak Ty cymbale.:)) To tylko


> taki chłopski filozof może odkryć raka w wodzie z paliwa


> rakietowego. Zapewne gdyby Miichniik był mądrzejszy i pisał o


> tym Twoim odkryciu to przestaali by latać w kosmos, zostali by


> zdemaskowani a tak to jak zwykle, Michnik wszystkiemu winien.:)
)






Michnik jest winien manipulacji ukrywania raportu amerykanskiego
rzadu (patrz: www.ewg.org/reports/rocketlettuce/ )


Wiec nie do mnie z tym, tylko do Michnika. Bylo w amerykanskiej
prasie i w sieci. A u Michnika nie. Przypadek? Przeciez Michnik
korzysta z tego samego Internetu i z tego samego Reutersa.


Widac Michnik przegapia depesze Wybiorczo.

Niech leca wszyscy i wiecej nie wracaja.

[Gość: Homer J]

Nie maja co jesc, nosza ta sama pare butow przez cale zycie ale
w kosmos to im sie zachciewa.
Juz prawie cala ziemie przeludnili teraz chca zrobic to samo w
kosmosie.

[Gość: Konrad Korzeniowski]

Coś w tym jest, choć oczywiście nikomu nie można zabronić
lecieć w kosmos. Tylko dlaczego kraje, które nie mają szans
nadrobić zapóźnień w technice kosmicznej, a chcą prestiżowo
zabłysnąć, nie przenaczą gigantycznych środków które są na to
potrzebne, na inne, bardziej zapóźnione dziedziny? Walka z
rakiem, Alzheimerem, Parkinsonem, chorobami układu krążenia,
AIDS, SARS? Nie mówiąc już o walce z głodem, brakiem wody,
niską wydajnością pracy i wogóle biedą? Akurat walka z
zapóźnieniem cywilizacyjnym - to byłoby coś dla Chin! Albo coś
innego, byle nie dla "ideolo", lecz dla ludzkości!

Powodzenia życzę

[Gość: Grzegorz]

I sukcesów w dalszych eksperymentach.
Myślę, że żadne pieniądze wydane na postęp techniczny nie są
zmarnowane. Wyścig w kosmos ma dla mnie dużo większy sens niż
wyścig o miejsce na podium w Harachowie.
Cóż, że są Chińczycy, którzy głodują? Wierzę, że dzięki nowym
technologiom wypracowanym także podczas prac przy lotach
kosmicznych to wkrótce się zmieni.

A marudy zamiast marudzić, czytać i pisać głupoty, mogłyby się
wziąć raczej do roboty ;)

[Gość: Homer J]

Technologia Chinska jest przewaznie kradziona z innych krai,
gdzie ich naukowcy pracuja i szpieguja. Wiele takich przykladow
bylo w USA.

Gość portalu: Grzegorz napisał(a):

> I sukcesów w dalszych eksperymentach.
> Myślę, że żadne pieniądze wydane na postęp techniczny nie są
> zmarnowane. Wyścig w kosmos ma dla mnie dużo większy sens niż
> wyścig o miejsce na podium w Harachowie.
> Cóż, że są Chińczycy, którzy głodują? Wierzę, że dzięki nowym
> technologiom wypracowanym także podczas prac przy lotach
> kosmicznych to wkrótce się zmieni.
>
> A marudy zamiast marudzić, czytać i pisać głupoty, mogłyby się
> wziąć raczej do roboty ;)

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: Homer J napisał(a):

> Technologia Chinska jest przewaznie kradziona z innych krai,
> gdzie ich naukowcy pracuja i szpieguja. Wiele takich przykladow
> bylo w USA.
>
Technologia hamerykancka też jest kradziona z innych krai. Że
wspomnę na przykład technologię wytwarzania lamp naftowych
opracowanę przez p. Łukasiewicza ;)

I co z tego?
Rosjanie kradli, a teraz Amerykanie latają ich rakietami. Bo R.
zrobili lepsze :)

[Gość: pesymista]

Czarno to widzę oj czarno ,szkoda chłopa?

[Gość: Raz Putin]

Gość portalu: Grzegorz napisał(a):

> Gość portalu: Homer J napisał(a):
>
> > Technologia Chinska jest przewaznie kradziona z innych krai,
> > gdzie ich naukowcy pracuja i szpieguja. Wiele takich
przykladow
> > bylo w USA.
> >
> Technologia hamerykancka też jest kradziona z innych krai. Że
> wspomnę na przykład technologię wytwarzania lamp naftowych
> opracowanę przez p. Łukasiewicza ;)
>
> I co z tego?
> Rosjanie kradli, a teraz Amerykanie latają ich rakietami. Bo R.
> zrobili lepsze :)


Oj Grzesiu. Mimo wszystko wolę latać rakietami Made in USA.
Ruską rakietą letac, to kak tigra jebac. Straszno, no smieszno.

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: Raz Putin napisał(a):
> > Rosjanie kradli, a teraz Amerykanie latają ich rakietami. Bo R.
> > zrobili lepsze :)
>
> Oj Grzesiu. Mimo wszystko wolę latać rakietami Made in USA.
> Ruską rakietą letac, to kak tigra jebac. Straszno, no smieszno.

Racja, mam tego świadomość :)
Jednakże ostatno rakietami made in USA raczej trudno polatać, bo
A. tak przyzwyczaili się do dbania o własne bezpieczeństwo, że
prawdopodobieństwo przeżycia podróży na poziomie ok. 70:1 stało
się dla nich nie do przyjęcia.
Amerykanów sparaliżował strach. I wydaje się, że będzie coraz
gorzej...
Gdzie podział się ten niebaczący na niebezpieczeństwa, szlachetny
pęd ku nieznanemu, z czasów migracji na D. Zachód...

Znowu przypomniała misie książka Lema (Powrót z gwiazd chyba), o
świecie bez niebezpieczeństw, ale i bez woli zaryzykowania
czegokolwiek, by cokolwiek osiągnąć. Mli mli :)

czerwoni zawsze musza latac w kosmos

[Gość: thomee]

Jedne majtki na golym tylku ale za to w kosmos lataja. Komunisci
jednak maja wspolna mentalnosc niezaleznie od kultury w jakiej
wyrosli. Moze dlatego ze to chyba jedyna rzecz jaka sie ich
niewydolnemu systemowi przez cala zimna wojne udala - Gagarin.

A swoja drogo przed Gagarinem amerykanie eksperymentowali tylko
z samolotami. To dopiero "rekawica" rzucona przez Ruskich
spowodowala ze srodki przesunieto na loty kosmiczne. I po co?
Gdyby nie chore ambicje rakietowe Ruskich to moze pasazerski
samolot odrzutowy powstalby z 30 lat wczesniej. Z korzyscia dla
nas wszystkich. A co ja mam z tego ze ktos byl na Ksiezycu. Na
pewno mniej niz mialbym z rozwoju konwencjonalnego lotnictwa.

Ech narodzie Rosyjski ty nawet jak cos osiagniesz to w efekcie
spieprzysz. Oj bracia Rosjanie

[Gość: kpsting]

Gość portalu: thomee napisał(a):

> A swoja drogo przed Gagarinem amerykanie eksperymentowali tylko
> z samolotami. To dopiero "rekawica" rzucona przez Ruskich
> spowodowala ze srodki przesunieto na loty kosmiczne. I po co?
> Gdyby nie chore ambicje rakietowe Ruskich to moze pasazerski
> samolot odrzutowy powstalby z 30 lat wczesniej. Z korzyscia dla
> nas wszystkich. A co ja mam z tego ze ktos byl na Ksiezycu. Na
> pewno mniej niz mialbym z rozwoju konwencjonalnego lotnictwa.

Masz pasazerskie samoloty odrzutowe, mozesz sie nimi nacieszyc ile wlezie.
Konwencjonalne lotnictwo sie rozwinelo wiec mozesz sie nacieszyc zyskami puki
jeszcze istnieje.
W zasadzie zrobiono juz wszystko co mozna bylo zrobic w tym kierunku (moze
oprocz ramjet'ow). W technologii lotow zawsze priorytetem byly i sa materialy.
Nowe materialy o porzadanych wlasciwosciach. Podczas gdy rzeczywiscie odkrywa
sie ich troche w dalszym ciagu to niestety ich praktyczne zastosowanie zostaje
z tylu.

Skad wziales te 30 lat? Na zdrowy rozum to program kosmiczny bardziej
przyspieszyl niz spowolnil rozwoj odrzutowcow, bo sie zastosowania technologii
pokrywaja. Skad ty to opoznienie wzial?!
Jakby byla mozliwosc zeby co drugi tuman latal swoim samolotem to juz by do
tego doszlo, widocznie jest to awykonalne skoro ludzi z licencja pilota
wzglednie niewielu jest na tej planecie.

Brawa dla Chińczyków

[Gość: Wojtek]

Brawa dla Chin.
Życzę im powodzenia!

[Gość: Ciąg Ciula Ciąg]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Brawa dla Chin.
> Życzę im powodzenia!


To nie żadna nowina. Chińczycy już dawno zdobyli księżyc.
Podsadzali się!

Lot Chińczyków na Slonce.

[Gość: kosmita]

Teraz wiemy, czmu zawsze latali w nocnych ciemnosciach. To
jreyna mozliwosc zblizenia sie do Slonca, bo za dnia by sie
spalili!

[Gość: polishcanadian]

Gość portalu: kosmita napisał(a):

> Teraz wiemy, czmu zawsze latali w nocnych ciemnosciach. To
> jreyna mozliwosc zblizenia sie do Slonca, bo za dnia by sie
> spalili!

Ten dowcip to ponoc obywatele panstwa Izrael opowiadaja o
polskim programie kosmicznym.

Lot Chińczyków na orbite

[Gość: kosmita]

Przypomina mi to slynny chinski czolg 302: dwoch jedzie a
trystu pcha!

ciekawe czy wrócą? ntxt

[Gość: ciekawski]

Polecą w kosmos?

[Gość: Egg]

Mam nadzieję, że wszyscy. Inaczej to żadna wiadomość...

CIESZE SIE, NAPRAWDE

[Gość: KOSMITA]

W ZAMERYKANIZOWANYM SWIECIE ZACHODU BRAK JUZ CHECI BY COKOLWIEK
ODKRYWAC I TWORZYC

CHINCZYKI - TRZYMAM KCIUKI. MAM NADZIEJE ZE SIE UDA

[Gość: Ciąg Ciula Ciąg]

Gość portalu: KOSMITA napisał(a):

> W ZAMERYKANIZOWANYM SWIECIE ZACHODU BRAK JUZ CHECI BY COKOLWIEK
> ODKRYWAC I TWORZYC
>
> CHINCZYKI - TRZYMAM KCIUKI. MAM NADZIEJE ZE SIE UDA


Tak Chińczyki, odkrywajcie kosmos, bo wszyscy inni już go odkryli. W
zamerykanizowanym świecie tylko w was nadzieja. Wszędzie was za Mao. Jak mawiał
syn Hussaina, Udaj-"Nam pewno wam się uda". Twórzcie wasze buble, zalewajcie
nimi rynki światowe. Trzymamy kciuki, chociaż czasem ręka swędzi.

[Gość: wawa]

komunizm w chinach jest teraz tylko dlatego, ze amerykancom nie oplaca sie zeby
go nie bylo. chiny to kilkakrotne wieksza gospodarka niz usa... za chwile okaze
sie, ze poziom bezladu i rozkladu z powodu wolnosci, tej zle rozumianej,
spowoduje, ze chinczycy z wojskowym podejsciem do zycia zajda duzo dalej.

poza tym abstrahujac - jak mozna sie nie cieszyc ze ludzie robia cos wielkiego?
nowego? odkrywczego?

Po co latać, stanąłby Chińczyk na Chińczyku...

[Gość: cortina]

[Gość: gosc]

Gość portalu: cortina napisał(a):

>

Wieża z miliarda Chińczyków miała by ok 1,5 mln km

[Gość: zumar]

Licząc średni przyrost wysokości z jednego Chińczyka jako 1,5
metrów, mnożąc to przez 1 000 000 000, razem daje nam to 1 500
000 000 metrów czyli 1 500 000 km. O ile sie nie mylę,
wystarczyło by to na "lądowanie" na księżycu ;-).

Zakładająć oczywiście, że na samym dole byli by atleci (i każdy
zjadłby 1000 kotletów).
Ten nadole musiałby być bardzo silny bo... wieża ważyla by ok
50 000 000 000 kg czyli 50 milionów ton

[Gość: Marcjanin]

Atleta na dole byłby potrzebny ale tylko na początku - po ustawieniu
odpowiednio wysokiej "wieży" zadziałałaby siła odśrodkowa i tego na dole trzeba
by mocno zakotwiczyć :-)))
A.C. Clark zawsze polecał wybudowanie windy orbitalnej i to jest chyba
najprostrza metoda realizacji :-)))))