Słońce bez plam. Od miesiąca.

[pomruk]

Popatrzcie, jak dziś wyglądało Słońce.
tiny.pl/8dj8
Nie ma ani jednej plamy! I tak od miesiąca! Ostatnio sytuacja taka
miała miejsce w czerwcu 1913. Niektórzy już zaczynają przebąkiwać o
możliwym "dużym" minimum, takim jak np. znane minimum Maundera w
latach 1645-1715. Doszło wtedy do tzw. małej epoki lodowcowej: ostre
mrozy w Holandii, zamarznięty Bałtyk...
tiny.pl/8djz
Niecierpliwie będę wypatrywał swym teleskopem nowej plamy!

[europitek]

I dopiero teraz o tym meldujesz. Chcesz żeby nas wszystkich szlag trafił i byś miał całe forum dla siebie? Nic z tego, są wśród nas brakoplamoodporni!

te plamy produkują temperaturę?

[hetman_twardowski]

Jaką część energii stanowi tam promieniowanie widzialne?

wkrotce beda zmasowane wybuchy sloneczne

[pana.cea]

i za nimi pojda wojny i rewolucje, tak zawsze bywalo.

[stalybywalec]

pomruk napisał:
> Niecierpliwie będę wypatrywał swym teleskopem nowej plamy

Pomruku, czy wypatrzyłeś nowe plamy słoneczne, bo wedle stron
związanych z Soho pokazała sie ich niewielka ilość, przedwczoraj tj.
11.09. A tak na marginesie: pogoda nam się popsuła wyrażnie gdzieś
tak od miesiąca :)
Wypada również stwierdzić, iż temat aktywności naszej
gwiazdki jest irracjonalnie marginalizowany we wszystkich dysputach
i opracowaniach kosmicznych, tak jakby jej ciężka harówa grzewcza,
była całkiem oczywista i obowiązkowa. Zbyt mało zainteresowania nauki
w tej kwestii, może nas kiedyś niemile zaskoczyć.

[pomruk]

stalybywalec napisał:

>
> Pomruku, czy wypatrzyłeś nowe plamy słoneczne, bo wedle stron
> związanych z Soho pokazała sie ich niewielka ilość, przedwczoraj
tj.
> 11.09. A tak na marginesie: pogoda nam się popsuła wyrażnie gdzieś
> tak od miesiąca :)

Ta paskudna pogoda nie pozwoliła mi nic zobaczyć ostatnio :(
Nawiasem, SOHO wykazuje dziś znowu zero plam!

> Wypada również stwierdzić, iż temat aktywności naszej
> gwiazdki jest irracjonalnie marginalizowany we wszystkich
dysputach
> i opracowaniach kosmicznych, tak jakby jej ciężka harówa grzewcza,
> była całkiem oczywista i obowiązkowa. Zbyt mało zainteresowania
nauki
> w tej kwestii, może nas kiedyś niemile zaskoczyć.

Całkowicie się zgadzam! Może jeszcze kiedyś szerzej podejmiemy ten
wątek.

[europitek]

Pomruk napisał:
> Może jeszcze kiedyś szerzej podejmiemy ten wątek.

Miło spotkać pokrewną duszę. Ja też wyznaję zasadę "Co masz zrobić dzisiaj, zrób pojutrze - będziesz miał 2 dni wolnego!".

Słonce a klimat Ziemi.

[pomruk]

Ale mi przygadał! No dobra, parę zdań na ten temat.
Na pierwszy rzut oka wpływ Słonca na klimat ziemski określony jest
przez stałą słoneczną - ilość energii, jaką jednostka powierzchni
otrzymuje w jednostce czasu. Przed epoka satelitarną, sądzono, że w
zależności od aktywności Słońca stała ta zmienia się w naszych
czasach o ok. 1%, co mogłoby mieć wpływ na klimat. Obecnie wiadomo
już, że zmiany te są mniejsze - około 0,1% w zależności od fazy
cyklu. Może to zmieniać temperaturę troposfery o 0,1-0,2 st. C -
raczej mało.
Co ciekawe, wbrew intuicji zaplamione Słońce jest jaśniejsze od
niezaplamionego! Prócz plam mamy bowiem inne rodzaje aktywności -
np. rozbłyski. I ta wzmożona aktywność summa sumarum zwiększa stałą
słoneczną.
Tak to wyglądaw cyklach 11-letnich, a więc "na dziś". W czasie
minimum Maundera (ok. 1645-1715), gdy nie było plam, stała Słoneczna
była mniejsza przez okres 70 lat. Uważa się jednak, że za
ochłodzenie tego okresu odpowiedzialny był wpływ promieni
kosmicznych, o czym za chwilę.
Stała słoneczna była mniejsza w skali astronomicznej - setki
milionów czy miliardy lat temu. Tu już zmiany były istotniejsze -
nie wahania o 0.1-0,2%, ale o kilka - kilkanaście %. Czemu Ziemia
nie zamarzła wtedy? Zdaje się, że odpowiedź na to pytanie nie jest
całkiem jasna. Z jednej strony zawartość gazów cieplarnianych (CO2,
H2O, CH4) była większa. Z drugiej, istnieją hipotezy wg których
Ziemia rzeczywiście zamarzała i to kilka razy!

pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia-%C5%9Bnie%C5%BCka
W skali mniejszej niż astronomiczna większą rolę niż stałej
słonecznej przypisuje się jednak innym czymmikom związanym z
aktywnoscią słoneczną: słonecznemu polu magnetycznemu i strumieniom
cząstek wysyłanym przez Słońce. W czasie minimum Maundera korona
słoneczna była w czasie zaćmień nieobserwowalna i zanikły zorze
polarne. Co więcej, wzrosła produkcja węgla-14. C-14 powstaje w
wyniku bombardowania azotu-14 przez promieniowanie kosmiczne.
Wniosek: zanikająca aktywność Słońca, jego słabnące pole magnetyczne
ułatwia penetrację promieni kosmicznych w okolice Ziemi. Promienie
kosmiczne z kolei służą jako ośrodki nukleacji dla kropelek chmur -
im promieni kosmicznych więcej, tym chmur wiecej. Chmury mogą
zarówno ocieplać klimat ("płaszcz grzejny") jak i oziębiać - wzrost
albedo czyli "odbijalności" promieni. W okresie minimum Maundera
widocznie dominowało oziębianie.
Istnieje pogląd, że za wzrost średniej temperatury w okresie
ostatnich kilkudziesięciu lat odpowiedzialne jest przede wszystkim
rosnące (około dwukrotnie) natężenie średniego pola magnetycznego
Słońca. Nie podzielam całkowicie tego poglądu - uważam ze wzrost
ilości gazów cieplarnianych jesy odpowiedzialny przynajmniej za
część tego ocieplenia.
Tym niemniej jesteśmy _strasznie_ uzależnieni od czynników
heliofizycznych i należałoby stale i uparcie przypominać ich ogromną
rolę. Słońce nie jest niezmienne!

[stalybywalec]

> Tym niemniej jesteśmy _strasznie_ uzależnieni od czynników
heliofizycznych i należałoby stale i uparcie przypominać ich ogromną
rolę. Słońce nie jest niezmienne!

Oczywistość sprzężenia aktywności słonecznej i naszego klimatu
warta jest szerszej popularyzacji( bo z tym kiepsko w obliczu
takiego medialnego np. oblicza Al Gore,a), i wart oddzielnego wątku.
Dodałbym, iż Twoje podkreślenie o naszym uzależnieniu jest
kurtuazyjne, prawda jest raczej brutalna - to jednostronna zależność.
PS Wykres plam Wolfa dalej w minimum(SOHO), choć prędkość i
ciśnienie dynamiczne wiatru słonecznego od wczoraj nieznacznie
wzrasta(ACE), martwi też niedostępność rejestru widma miękkiego
promieniowania X.

[europitek]

Ale są też chyba tacy, którzy uważaję, że słoneczko jadnak miało istotny wpływ na temperatury na Ziemi. Link prowadzi do tekstu znanego polskiego paleontologa. Jest tam w tekście wykres zmian aktywności Słońca i dziwnie mu odpowiadające zmiany temperatur na Ziemi.
www.paleo.pan.pl/people/Dzik/Publications/Ewolucja_liceum.pdf

[pomruk]

Nikt nie twierdzi, że temat jest zupełnie ignorowany - jest on
jedynie niedoceniany przez sporą część naukowców i miłośników
wiedzy. Co więcej, można stwierdzić, że wiele osób jakby odsuwa od
siebie świadomość, iż Ziemia jest częścią Wszechświata - hipotezy,
odwołujące się do wpływu Kosmosu na naszą rzeczywistość odbierane są
często jako naciągane, sztuczne. Tak było z odbiorem hipotezy
Alvareza (impakt przyczyną zagłady dinozaurów). A przecież sam rzut
oka na Księżyc z jego kraterem Tycho (dostrzegalnym notabebe nawet
gołym okiem jako jaśniejsza plamka) powinien uświadomic, jak bardzo
nasz ekosystem zależy od wielkich impaktów. Przypomnę, że krater
Tycho ma 108 milionów lat, uderzenie miało na Księżycu skutki
globalne: "rozbryzgi" od uderzenia ciągną się na odległość 1500 km...

[europitek]

Poczucie "autonomii" w stosunku do bliskiego kosmosu (a nawet wielu zjawisk czysto planetarnych) wynika zapewne z faktu, że cywilizacja nasza rozwinęła się w okresie braku jakichś spektakularnych katastrof na skalę globalną.
A może to tylko dlatego, że żyjemy zbyt krótko.

[zomo-ormo]

To pewnikiem bez te hadrony!

[pomruk]

Tak wyglądało Słońce 2 dni temu w linii alfa serii Balmera,
wysyłanej przez wodór.
tiny.pl/8lhg
Śliczna fotka, nie? Choć amatorska (!).
Dziś nadal zero plam, zero rozbłysków.

[stalybywalec]

Mamy już dwukrotny (54dni) obrót Słońca bez plam,a więc nieco
pełniejszy ogląd sytuacji, która nie przypomina standardowej.

[777newbetterfastersatan]

Pojawiła się plama słoneczna, nadano jej nazwę, czy też klasyfikację 1002 bodajże

[pomruk]

Acha, jest. Należy do nowego cyklu. A już się poważnie bałem, że
wyrażenie "sytuacja nie przypomina standardowej" które użył
stałybywalec będzie okrutnym eufemizmem. Cóż, zobaczymy jak się
sytuacja rozwinie!

I wiatr słoneczny zwolnił...

[pomruk]

Wiatr słoneczny też zwolnił do nienotowanego dotąd poziomu.
www.space.com/scienceastronomy/080923-ulysses-solar-wind.html

[winoman]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80355,5735340,Ale_plama.html

Czeka nas nowy cykl aktywności Słońca

[stalybywalec]

Prawdopodobnie wychodzimy z minimum aktywności Słońca, co potwierdza
zaobserwowana ostatnio plama o ujemnej(odwróconej) polarności, oraz
progresywny wzrost prędkości i ciśnienia wiatru słonecznego(ACE).
Szacuje się, iż nadchodzący 11-letni nowy cykl magnetyzmu Słońca,
będzie niezwykle intensywny i swe appogeum osiagnie ok.2011r, co
dostarczy niektórym "wizjonerom" paranauk nowych podniet. Ale tak,
de facto, wszystkie te szacunki mogą ulec zmianie.

[pies_na_teorie]

A może po prostu Słońce zaciężało ?

Tak to się może kończyć jak się jest posuwanym przez wszystkie
planety a nawet mniejsze ciała niebiskie...