Google czyni nas głupszymi

[Gość: kaszmir]

mam dwa pytania - jesli mamy dyskutowac o "obiektywnej rzeczyswistosci" to na poczatek chcialem sie dowiedziec czy przyciaganie ziemskie tez jest wzgledne?

a skoro "głupców jest zwykle więcej" - to jak to sie ma do wyniesionej na oltarze rozumu demokracji?

[Gość: Gość]

Zagrożenia są. Ale inne. Będzie występował pewien rodzaj wtórnego anafalbetyzmu. Pewien rodzaj. Mimo, że to jest niejednoznaczne to jest to niebezpieczne!
Osoba licząca na kalkulatorze jest analfabetą dla osoby liczącej za pomocą ołówka i karki papieru lub ew. liczydła

[Gość: franczyzna]

kaszmir -> co ma filozoficzne pytanie o obiektywnosc rzeczywistosci do konkretnego, specyficznego zagadnienia nt. przyciagania ziemskiego? przedstawiasz skale mikro, autorowi chodzilo o skale makro (o ile w ogole mozna powiedziec, ze mu o to chodzilo - jego konkluzja i tak byla inna).

jak sie ma glupota ludzkosci do demokracji?
bardzo dobre pytanie - w koncu "Demokracja to rządy większosci, a większosc to idioci."
sam sobie teraz odpowiedz.

[xym]

Nie, to nie jest prawda. Dostajemy dużą ilość informacji ale sami decydujemy które i jak wykorzystamy. Dlatego internet jak i google czyni nas mądrzejszymi.

[Gość: netomaniak]

google to kretyńska lista przebojów, znaleźć można tylko to co inni już znaleźli... ogłupia? oczywiście! jak i wiele innych - ale przede wszystkim media tradycyjne jak tv

[corev2]

Google nie czyni nas głupszymi, podobnie jak indeks na końcu książki, mimo, że ułatwia odszukanie informacji. Problem, który istnieje jest podobny do tego, z kalkulatorem: nieużywanie kalkulatora w większości przypadków można uznać za masochizm problem w tym, żeby nadal umieć liczyć w sytuacji, gdy kalkulatora nie posiadamy. Osobiście uważam że Internet i Google znacznie przyspieszyły rozwój cywilizacji, a ze swojej strony po prostu czasami zmuszam dzieci do użycia papierowej encyklopedii :)

[Gość: Loopik]

Po pierwsze zgadzam się z uwagami kaszmira.
Po drugie to obwinianie internetu o uwstecznianie się ludzi jest co najmniej niedorzeczne. Internet w żaden sposób nikomu nie zabiera możliwości czytania np. książek, a wręcz odwrotnie pozwala dosięgnąć informacji często niedostępnych w księgarnii czy bibliotece. Jeżeli ktoś traktuje internet jako swoją "rzeczywistość" to nie jest wina internetu tylko elementarnego wychowania. Internet jest jak każde inne medium i nie każda treść w nim jest wartościowa w jakikolwiek sposób, podobnie zawartość czasopism i książek. Reasumując, bardzo interesujący artykuł i zgadzam się z Panią Martą. Co do Pana Keen'a to sprawa jest prosta, najwyraźniej ma problem z sobą i być może jest po prostu zawistny, że ktoś zrobił bardzo dobrą wyszukiwarkę, a on nic z tego nie ma, więc postanowił zrobić wokół siebie hałas i podburzać bez sensowne dywagacje na temat poziomu intelektualnego amerykanów. - bo nie oszukujmy się, ale to ich dotyczy. Pozdrawiam.

[Gość: p_f]

corev2 masz w zupełności racje. Google to indeks który pomaga nam w znalezieniu odpowiedniej informacji. A jak juz uzyjemy danej wiedzy to juz zalezy od nas samych. a to ze uzywamy kalkulatora i innych narzedzi nie swiadczy o naszej niewiedzy. uzywam dosc czesto excela i sam pewne funkcje wprowadzam, które sa dosc skomplikowane. Nie wyobrazam sobie za kazdym razem liczyc to samo na kartce + wyprowadzenei danego wzoru.
GOSC to tak jak w bibliotece masz i poezje i dziela naukowe. Cos dla kazdego, A czy wybierzesz komiks czy cos lepszego to juz towja decyzja.
narazie nikt nic nie wymyslil lepszego inz google wiec:o)
pzdr

[Gość: ziel]

A co Pani mysli o ciaglej konsternacji nauczycieli (ze szkol srednich, z uniwersytetow, zewszad), ktorzy w wiekszosci otrzymywanych prac dostaja kopie tekstow w netu?

Powie Pani, ze kiedys tez przepisywano, tyle ze z ksiazek. No coz. Roznica jest taka, ze przepisujac z ksiazek, czlowiek musial przynajmniej PRZECZYTAC to co przepisuje. Copy/paste internetowe sprawia, ze tekstu nie trzeba nawet dokladnie przeczytac!

Dzieciaki nie umieja sie skupic, prosze porozmawiac z nauczycielami.

[Gość: p_f]

ZIEL akurat koncze moja prace lic. i skopiowalem pare rzeczy do pracy ale podpisalem skad to jest. W bibliografi takze jest. Istnieje tez mozliowsc skopiowania tekstu z pracyi wrzucenie w wyszukiwarke i odpowiedz o drazu sie znajdzie skąd dany tekst sie wziął.
To samo jest w szkole sredniej. Nauczyciel jesli zada sobie minimum trudu by zapytac delikwenta o prace, od razu zauwazy czy to zostało napisane przez niego.

[Gość: Andżej]

Mi się wydaje, że gazeta.pl czyni nas głupszymi.

[Gość: G. Suss]

Kaszmir: bliżej niesprecyzowana "rzeczywistość" jest, w przeciwieństwie do przyciągania ziemskiego, zależna od podmiotu poznającego, czyli z definicji subiektywna.

Obiektywnie mogę Ci powiedzieć, że w tej chwili, tu gdzie jestem, temperatura na zewnątrz wynosi 4 stopnie Celsjusza. Subiektywnie mogę Ci powiedzieć, że jest zimno. Kapujesz?

[Gość: p_f]

ANDZEJ dlatego trzeba w kilku zródłach sprawdzic faktyi opinie i wyciagnąć wnioski. A nie twierdzic ze gazeta jest be a trwam jest cacy.

[amrik]

Ludzie glupieja glownie za sprawa telewizji serwujacej programy dla debili. Internet moze byc zrodlem wiedzy i przyczyniac sie do jej poglebiania jesli wykorzystuje sie go nie tylko po to aby ogladac porno strony i czatowac.

[Gość: Silesian]

No faktycznie kiedyś to była wyższa jakość bo zamiast kopiować się przepisywało, ciekawe w kontekście wtórnego analfabetyzmu który w artykule został przytoczony a który nie polega przecież wprost na braku umiejętności czytania bądź pisania.
Internet bynajmniej nie ogłupia ludzi (przynajmniej nie wszystkich) ale daje możliwości zaznajomienia się z czymś czego próżno szukać w realu, poglądów których nikt nie chce wydrukować/wydać, informacji o których tradycyjne serwisy informacyjne nawet nie wspomną, wreszcie zasięgnąć opinii rożnych ludzi nie tylko tych których mas media ukazują nam jako "autorytety".

[Gość: D]

D:
Moim zdaniem brakuje nam dystansu do siebie. Czytajac te komentarze da sie wyczuc dokladnie to o czym pisze Keen - ignorancje. Sam stalem sie ignoratnem.. widze to i wcale nie jestem z tego dumny.

Mam rodzicow nauczycieli i szczerze im wspolczuje tego z czym musza sie mierzyc kazdego dnia. Mlodziez jest okropna i w duzej mierze jest to wina wlasnie internetu.

[Gość: Yaprl]

A z kolei czytałem, że pokolenie wychowane w zinformatyzowanym świecie, jest inteligentniejsze od poprzednich pokoleń. Szczególnie tą różnice widać wśród ludzi tego samego wieku mających obecnie 25-30 lat. Dlatego, że w czasach ich dzieciństwa część całymi dniami siedziała przed komputerem, a część nawet nie miała pojęcia co to jest.

[Gość: Wiking]

Nie no tutaj poruszone i pomylone sa rozne kwestie. Owszem to prawda ze obniza sie zdolnosc skupienia uwagi na dluzej i ze przeczytanie dluzszego textu nie znaczy zrozumienia jego tresci. Ale nie internet jest tu bezposrednio winny (co najwyzej posrednio) wynika to z tego ze jest za duzy natlok informacji a czlowiek ktory chce byc na biezaco jesli przejrzy 100 newsow w krotkim czasie to nie przetworzy dokladnie wszystkich informacji jedynie ich czesc.
Ludzie dalej czytaja zmienia sie forma jest to czesciej ekran kompa nizli ksiazka czy gazeta. Problemem analfabetyzmu jednak daje sie we znaki. Przyklady: im wiecej textu pisze sie z uzyciem klawiatury tym wieksza szansa na dyskgrafie nawet u osob ktore wczesniej nie mialy z tym problemu. po prostu zamiast pisanie sprawia problem i piszemy litery coraz to bardziej niechlujnie bowiem pisanie reczne jest bardziej zmudne od tego na klawiaturze i zabiera wiecej czasu. zamiast wyrazic cos textem odrecznym stosuje sie uproszczenia graficzne reprezentacje itp. Klopoty z ortagrafia i gramatyka. otoż jesli ktos nie nauczyl sie ortografii za mlodu bedzie mial problem z tym w przyszlosci a jesli korzysta z kompa to ma slowniki podpowiadacze jak pisac text i nie mysli tylko przyjmuje za pewnik co podaje mu komputer. Bedzie to problem dla obecnego pokolenia malolatow ktorzy od dziecka maja dostep do kompa i jest to dla nich cos tak samo naturalnego jak dla pokolenia 30-latkow TV. Koleny przyklad na analfabetyzm to komunikatory i czaty - zeby przekac wiecej informacji pisze sie bez polskich znakow (jak widac tez jestem tego przykladem) czesto skraca sie wyrazy (cze, pozdro itp)zmienia sie je, tworzy nowe. nie wiem czy to gdzies jeszcze funkcjonuje ale swojego czasu mega denerwujacym bylo gdy jakis uczestkik czatu pisal w jezyku poskim stosujac ang zapis odpowiadajacy polskiej fonetyce (O boshe mushe jush isc robi sie poozno) to bylo naprawde tragiczne i na dluzsza mete nieczytelne.

Co do obiektywnosci swiata to raczej dyskusja akademicka w ktora nie chce sie wdawac wplyw internetu na obiektywne postrzegania swiata tak jak zauwazyla autorka artykulu to chyba nieco zbyt wysoki poziom abstrackji.

[Gość: kaszmir]

G.Suss: a wiec przyciaganie ziemskie nie jest rzeczywiste? jesli wyskocze przez okno to bedzie to subiektywne?

niemniej jednak autorce chodzilo chyba o cos innego

[Gość: Max]

Tak infantylnego tekstu na poważny temat dawno nie czytałem. Stylistyczne potworki typu: "ludzie masowo spędzali więcej czasu" świadczą o tym, że autorka jest częścią problemu, o którym pisze.

[Gość: swan]

z punktu widzenia klasycznych mediów net i google nie wątpliwie szkodzą bo pozwalają każdemu kto ma na to ochotę szybko zweryfikować podawane przez nie informacje... W efekcie trudniej jest przeróżnym michnikom czy wejchertom objąć rząd dusz bo część ludzi nie poddaje się ich prymitywnym manipulacjom. Tia... takim facetom ja wspomnianym wyżej internet bardzo szkodzi :-)

[Gość: Dżejms]

Bzdura lub PÓŁPRAWDA.
Od czasu pojawienia sie Internetu w moim życiu,
czytam więcej niż kiedykolwiek.
Google.Obecnie nie wyobrażam sobie życie bez tej wyszukiwarki. Jest mi niezbędna a ilość rzeczy , jakich sie dzieki niej dowiedziałem, NIE Z KSIĄŻEK,
jest nieporównywalna z niczym.
oczywiscie niektórzy używaja googli jedynie do wyszukiwania pornoli lub gier ale wątpię by ci osobnicy
kiedykolwiek sięgnęli po książki.
Jest też druga prawda. Im mniej książek, gazet tym więcej drzew, z czego akurat ja bardzo sie cieszę.
po trzecie te tzw.badania dotyczą społeczności amerykańskiej, która nigdy nie była zbyt lotna
i po prostu NIE WIE jak można korzystać z googli
w kreatywny sposób.

[Gość: aaaaaa]

propaganda, google nie czyni nas głupszymi w przeciwnienstwie to masmediow i portali internetowych jak np. gazeta.pl

[Gość: lump]

Internet obnażył małość tzw. "elit" i to im się strasznie nie podoba. Nie podoba się im, że zamiast kupować ich "dzieła" ludzie znajdują informację w internecie, nie podoba się im, że byle bloger może zaserwować bardziej wartościowy przekaz niż oni i ludzie chcą go odbierać, nie podoba im się, że ludzie mają dostęp do wiedzy zastrzeżonej do tej pory dla nich dającej im ułudę elitarności, nie podoba się im, ze przestali być jakimikolwiek autorytetami itd. itd...

[Gość: goblin.girl]

"Powie Pani, ze kiedys tez przepisywano, tyle ze z ksiazek. No coz. Roznica jest taka, ze przepisujac z ksiazek, czlowiek musial przynajmniej PRZECZYTAC to co przepisuje. Copy/paste internetowe sprawia, ze tekstu nie trzeba nawet dokladnie przeczytac!"
ziel, zasadniczy problem jest w tym, zeby nauczycielom chciało się zadawać prace, które wymuszają samodzielne myślenie. Skoro im sie nie chce i tematy są sztampowe, to i prace takie bedą.
W czasie swojej edukacji przepisałam sporo zadań domowych na takie własnie tematy i po pierwsze, nie wymagało to ode mnie myślenia w ogole, po drugie nie sądzę, zeby to negatywnie wpłyneło na mój rozwój intelektualny, bo dbałam o niego gdzie indziej - najczęsciej poza ramami programowej edukacji.
Tekst z internetu też trzeba chociaż przeleciec wzrokiem przed wklejeniem, chocby po to, zeby dopasować wklejane zdania do kontekstu; chociaż nie każdemu sie chce, a wielu nauczycielom i tak to dynda i powiewa.