Zastosowanie militarne fal grawitacyjnych:)

[pomruk]

To nie żart - agencje amerykańskie badały zastosowanie fal
grawitacyjnych w aspekcie bezpieczeństwa kraju! Chodziło m. in. o
wytworzenie takich fal dla celów komunikacji. Okazało się, że dla
wytworzenia fali o energii ułamka mikrodżula ziemskie elektrownie
musiałyby pracować ponad 10 miliardów lat. Uf, odetchnąłem. I przy
okazji dowiedziałem się o efekcie Gertsenshtein'a - zamianie fal
elektromagnetycznych na grawitacyjne w silnym polu magnetycznym.
Całą historię opisuje "New Scientist", podkreślając nonsensowność
koncepcji.
tiny.pl/6lfx

[gazeta.plonline]

Polecam GLOS PANA Lema...

[pomruk]

W "Głosie Pana" to prawdopodobnie obca cywilizacja nałozyła takie
ograniczenia na przesłane przez siebie technologie, by nie można ich
było wykorzystać militarnie. Tu natomiast sama natura się zlitowała
i powiedziała - miotacze grawitacyjne? Nie!

Nie ma fal grawitacyjnych

[ap13579]

Jest tylko pole grawitacyjne zarowno w warunkach przestrzeni i
nieprzestrzeni

[pomruk]

Są. A ty jakimiś dziwacznymi pojęciami operujesz. Są, są np.
odpowiedzialne za utratę energii w pulsarze PSR 1913 + 16.
en.wikipedia.org/wiki/PSR_1913%2B16

Nie ma fal grawitacyjnych ani grawitonow

[ap13579]

Nie konfabuluj. Nie ma fal grawitacjnych i nie ma grawitonow.

[pomruk]

Są, są :) Widzisz, gdybyś uwierzył w ich istnieniem mógłbyś brać
udział w programie Einstein@Home - analogicznym do Set@Home, tylko
dotyczącym fal grawitacyjnych. A tak - żadnego z ciebie pożytku :)
en.wikipedia.org/wiki/Einstein@Home

Dlaczego nie ma fal grawitacyjnych?

[mis22]

Nie rozumiem dlaczego ludzie mówią, że nie ma fal grawitacyjnych?
Jakie jest uzasadnienie takiego stwierdzenia?

Mi się wydaje, że jeśli akceptujemy teorię Einsteina, że nic nie może rozchodzić
się szybciej niż światło w próżni to fale grawitacyjne są generowane przez każdą
poruszającą się masę. Pulsar PSR 1913 + 16, gdzie dwie gwiazdy o masach
zbliżonych do naszego Słońca krążą wokół wspólnego środka w odległości paru mln
km, wytwarza znacznie silniejsze fale grawitacyjne i traci znacznie więcej
energii niż np. Merkury krążący wokół Słońca. Pole grawitacyjne w pobliżu tego
pulsara okresowo zmienia się i ta zmiana rozchodzi się z prędkością światła. Po
21 tys. lat ta fala dociera do Ziemi. Energia fal grawitacyjnych docierających z
pulsara do Ziemi jest 1E13 razy mniejsza niż gdyby Ziemia krążyła wokół tego
pulsara zamiast wokół Słońca. Okres tej fali wynosi około 8 godz. Jestem więc
pesymistą jeśli chodzi o eksperymentalny jej pomiar.

Virgo Geo Tama Ligo LISA BBO

[kala.fior]

Jak na razie nici z bezpośrednich pomiarów ale coraz lepsze instrument tym się
zajmując...

... oby doczekać pomiarów sond LISA (2015) a potem BBO (w powijakach)

[gazeta.plonline]

Jak jest pole to sa i fale. To, ze ich nie obserwujemy, nie znaczy
jeszcze, ze ich nie ma...

[stefan4]

gazeta.plonline:
> Jak jest pole to sa i fale.

Może dobrze by było, żeby szanowni dyskutanci przestali powtarzać
,,

[gazeta.plonline]

Skad wiesz, ze to natura nalozyla te ograniczenia, a nie jakas
supercywilizacja, ktora ma wladze nad prawami natury, i to taka, ze
jej nie zauwazamy, bo wydaje sie nam, ze ona nieistnieje i ze prawa
przyrody sa "naturalne", a nie "sztuczne"?

[pomruk]

Gdyby to supercywilizacja miała władzę nad grawitacją w naszym
wszechświecie, byłaby dla nas tak odległa, że "zlałaby się" z
naszego punktu widzenia z Naturą.

[gazeta.plonline]

Otoz to. Polecam tez III prawo A.C. Clarke'a: Any sufficiently
advanced technology is indistinguishable from magic.
en.wikipedia.org/wiki/Clarke's_three_laws

z tym faktycznie byłby problem

[alsor]

z równań OTW wynika, że fale grawitacyjne nie mogą istnieć.

Pierwszy chyba Hermann Weyl to udowodnił,
a potem Levi-Civita, i kilku innych niezależnie.

[gazeta.plonline]

Z rownan to mozna wyprowadzic wszystko. W nauce licza sie jednak nie
rownania, a wyniki oberwacji i esperymentow...

[alsor]

> Z rownan to mozna wyprowadzic wszystko.

Nie można bardzo wielu rzeczy wyprowadzić,
np. c = const w STW, oraz niezerowej
krzywizny przestrzeni bez masy w OTW.

> W nauce licza sie jednak nie rownania, a wyniki oberwacji i esperymentow...
I co z tych obserwacji ma wynikać?
Wszystko oczywiście:
Kopernik miał rację, a Słońce nadal się kręci wokół Ziemi.

[gazeta.plonline]

Chodzilo mi o to, ze przyjmujac odpwiednie zalozenia, mozemy
wyprowadzic z nich takie rownania, jakie chcemy.
Pozdr. :)