Kasparow przegrał z Fritzem!

IP: *.ssk.pl 14.11.03, 13:32
"Przegrał człowiek, wygrała ludzkość."
    • Gość: sun Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.03, 13:53
      Kasparow przegral nie z genialnym umyslem komputerowym ale z
      tysiacami ludzi ktorych gry wprowadzono do pamieci tego
      komputera. Tak naprawde wiec Kasparow gra symultane przeciw
      tysiacom przeciwnikow (w tym przeciwko samemu sobie) na raz...
      • Gość: virtual.insanity Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: *.ptr.net.pl 14.11.03, 14:16
        W pełni się zgadzam z tą opinią!!!!!!!
      • Gość: nick Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.03, 14:42
        Dzięki nowoczesnej technice Kasparow ma okazję rozegrać partie z
        nieżyjącymi już wybitnymi szachistami. :)
      • Gość: Szach BRAWO FRITZ !!! IP: *.dip.t-dialin.net 14.11.03, 15:50
      • Gość: awojtow Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: 150.254.204.* 14.11.03, 18:12
        Bledne porownanie, bo:
        1. Szachisci-ludzie tez maja wiele partii "wykute" na pamiec.
        2. Grajac symultane rozgrywajacy mysli nad kazda partia ulamek tego czasu, co
        jego przeciwnicy. Natomiast w pojedynku Kasparowa z komputerem kazdy z
        przeciwnikow mial tyle samo czasu na partie.

        ________________________________
        Kasparow przegral nie z genialnym umyslem komputerowym ale z
        tysiacami ludzi ktorych gry wprowadzono do pamieci tego
        komputera. Tak naprawde wiec Kasparow gra symultane przeciw
        tysiacom przeciwnikow (w tym przeciwko samemu sobie) na raz...
      • Gość: awojtow c.d. IP: 150.254.204.* 14.11.03, 18:31
        Zarowno czlowiek jak i komputer moze poswiecic swoj czas
        bardziej na "kombinowanie" lub bardziej na "przeszukiwanie bazy
        rozegranych partii" - szanse sa rowne (w przeciwienstwie do
        symultany).
    • Gość: stefan Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: *.z064220066.chi-il.dsl.cnc.net 14.11.03, 14:28
      X3D Fritz to bezmyslna bestia. Kasparow tylko czesc swego
      komputera /mozgu/ wykorzystuje do gry. Trzymam kciuki za
      Kasparowa.
      • Gość: MRK Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: 199.243.200.* 14.11.03, 15:24
        Pewnie Frycek wygra. Kazdy kolejny program okazuje sie lepszy od
        poprzedniego, a to wszystko tylko "rozwiazania silowe" oparte
        bardziej na coraz wiekszej mocy obliczeniowej komputerow niz na
        sprytnych rozwiazaniach prgramowych. Oczywiscie, sama moc
        obliczeniowa jest nic nie warta bez dobrego programu, ale jak
        taki program napisac, jesli nie wiemy jak funkcjonuje mozg
        szachisty. Z badan nad funkcjonowaniem mozgu wynika, ze wiele
        procesow zachodzi na poziomie podswiadomosci. Te wszystkie
        genialne przeblyski geniuszu nie sa tak calkiem nagle.
        Zapoczatkowane swiadomie procesy myslowe zaczynaja "zyc wlasnym
        zyciem" w podswiadomosci, by potem do naszej swiadomosci dotarl
        juz koncowy wynik. W przeciwienstwie do wiekszosci komputerow
        dzialajacych sekwencyjnie, mozg przetwarza informacje w
        rownolegle przebiegajacych procesach. Jesli uda sie to
        przetworzyc na analogiczny program komputerowy, to moze kilku
        arcymistrzow szachowych bedzie mialo jakas szanse w symultanie
        przeciw jednemu komputerowi.
    • Gość: MaDeR Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: 80.51.240.* 14.11.03, 16:11
      Granie z kompem w szachy ma tyle sensu co ściganie się biegacza
      z samochodem.
    • Gość: quosoo Wielkie mi co IP: 193.109.223.* 14.11.03, 16:16
      Ja też kiedyś przegrałem z komputerem i nie robilem z tego
      sensacji.
      • Gość: Patman Re: Wielkie mi co IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.03, 16:18
        Gość portalu: quosoo napisał(a):

        > Ja też kiedyś przegrałem z komputerem i nie robilem z tego
        > sensacji.

        Dobry dowcip :)
    • Gość: jasio Również i ja przegrywam z Fritzem IP: *.ipt.aol.com 14.11.03, 16:49
      grywam z wcześniejszą wersją i regularnie przegrywam, jeden raz
      wygrałem i usłyszałem fanfary na moją cześć,
    • Gość: |v|rowa Dlaczego 33.Rxe5, IP: 134.174.110.* 14.11.03, 16:56
      a nie 33.Bxe5?
      • Gość: |v|rowa Serio pytam. IP: 134.174.196.* 14.11.03, 20:55
        Nie mam watpliwosci, ze wielu forumowiczow gra w szachy lepiej ode mnie - wiec
        chetnie dowiem sie dlaczego komputer wykonal ruch, ktory wedlug mnie nie jest
        optymalny. Na pewno jest cos, co przeoczylem - stad pytanie.

        A wiec?
    • Gość: Ascanius A gdyby usunąć możliwość przeszukiwania wariantów? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.03, 21:13
      Właśnie: gdyby komputerowi odebrać jego największą broń: możliwość słowego
      przeszukiwania wariantów - ciekawe, czy radziłby sobie tak samo dobrze...
      Przykład: gra Go(jap.) / baduk(kor.) / weiqi(chin.) - ma tak wielkie drzewo
      przeszukiwania, że nie ma, nie było i nie będzie (!!!) komputera, który mógłby
      grać wykorzystując metodę "brute force". Rezultat? Nie ma programu, mimo
      wieloletnich prób programistycznych, który mógłby wygrać z amatorem o 2-3 letnim
      stażu. A taki amator praktycznie nie liczy się nawet w wyścigu po mistrzostwo
      Polski, nie mówiąc o zawodowych mistrzostwach Japonii czy świata... Na szczęscie
      nie da się zaimplementować wyobraźni, poczucia estetyki, odwagi, intuicji,
      wniosków wyciąganych na podstawie doświadczenia i ulotnych wrażeń. Więcej o go
      na www.go.art.pl
      • Gość: |v|rowa Ta jezd, panie kochaniutki... IP: 134.174.110.* 14.11.03, 22:09
        ...trzeba z temy kompsiuteramy stawac do walki w takich dziedzinach, w ktorych z
        zalozenia (przynajmniej na razie) - nie majom szans. Np. nie widzialem jeszcze
        kompa, ktory by... kogos przepil. :P
    • kichnij Re: Kasparow przegrał z Fritzem! 16.11.03, 12:41
      Kasparow przegrał z komputerem, bo miał wątpliwości czy zbić
      konia? czy posunąć damę.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja