Gość: Mariusz IP: *.ssk.pl 14.11.03, 13:32 "Przegrał człowiek, wygrała ludzkość." Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: sun Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.03, 13:53 Kasparow przegral nie z genialnym umyslem komputerowym ale z tysiacami ludzi ktorych gry wprowadzono do pamieci tego komputera. Tak naprawde wiec Kasparow gra symultane przeciw tysiacom przeciwnikow (w tym przeciwko samemu sobie) na raz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: virtual.insanity Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: *.ptr.net.pl 14.11.03, 14:16 W pełni się zgadzam z tą opinią!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nick Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.03, 14:42 Dzięki nowoczesnej technice Kasparow ma okazję rozegrać partie z nieżyjącymi już wybitnymi szachistami. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: awojtow Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: 150.254.204.* 14.11.03, 18:12 Bledne porownanie, bo: 1. Szachisci-ludzie tez maja wiele partii "wykute" na pamiec. 2. Grajac symultane rozgrywajacy mysli nad kazda partia ulamek tego czasu, co jego przeciwnicy. Natomiast w pojedynku Kasparowa z komputerem kazdy z przeciwnikow mial tyle samo czasu na partie. ________________________________ Kasparow przegral nie z genialnym umyslem komputerowym ale z tysiacami ludzi ktorych gry wprowadzono do pamieci tego komputera. Tak naprawde wiec Kasparow gra symultane przeciw tysiacom przeciwnikow (w tym przeciwko samemu sobie) na raz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: awojtow c.d. IP: 150.254.204.* 14.11.03, 18:31 Zarowno czlowiek jak i komputer moze poswiecic swoj czas bardziej na "kombinowanie" lub bardziej na "przeszukiwanie bazy rozegranych partii" - szanse sa rowne (w przeciwienstwie do symultany). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: *.z064220066.chi-il.dsl.cnc.net 14.11.03, 14:28 X3D Fritz to bezmyslna bestia. Kasparow tylko czesc swego komputera /mozgu/ wykorzystuje do gry. Trzymam kciuki za Kasparowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MRK Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: 199.243.200.* 14.11.03, 15:24 Pewnie Frycek wygra. Kazdy kolejny program okazuje sie lepszy od poprzedniego, a to wszystko tylko "rozwiazania silowe" oparte bardziej na coraz wiekszej mocy obliczeniowej komputerow niz na sprytnych rozwiazaniach prgramowych. Oczywiscie, sama moc obliczeniowa jest nic nie warta bez dobrego programu, ale jak taki program napisac, jesli nie wiemy jak funkcjonuje mozg szachisty. Z badan nad funkcjonowaniem mozgu wynika, ze wiele procesow zachodzi na poziomie podswiadomosci. Te wszystkie genialne przeblyski geniuszu nie sa tak calkiem nagle. Zapoczatkowane swiadomie procesy myslowe zaczynaja "zyc wlasnym zyciem" w podswiadomosci, by potem do naszej swiadomosci dotarl juz koncowy wynik. W przeciwienstwie do wiekszosci komputerow dzialajacych sekwencyjnie, mozg przetwarza informacje w rownolegle przebiegajacych procesach. Jesli uda sie to przetworzyc na analogiczny program komputerowy, to moze kilku arcymistrzow szachowych bedzie mialo jakas szanse w symultanie przeciw jednemu komputerowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaDeR Re: Kasparow przegrał z Fritzem! IP: 80.51.240.* 14.11.03, 16:11 Granie z kompem w szachy ma tyle sensu co ściganie się biegacza z samochodem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: quosoo Wielkie mi co IP: 193.109.223.* 14.11.03, 16:16 Ja też kiedyś przegrałem z komputerem i nie robilem z tego sensacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Patman Re: Wielkie mi co IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.03, 16:18 Gość portalu: quosoo napisał(a): > Ja też kiedyś przegrałem z komputerem i nie robilem z tego > sensacji. Dobry dowcip :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasio Również i ja przegrywam z Fritzem IP: *.ipt.aol.com 14.11.03, 16:49 grywam z wcześniejszą wersją i regularnie przegrywam, jeden raz wygrałem i usłyszałem fanfary na moją cześć, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: |v|rowa Dlaczego 33.Rxe5, IP: 134.174.110.* 14.11.03, 16:56 a nie 33.Bxe5? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: |v|rowa Serio pytam. IP: 134.174.196.* 14.11.03, 20:55 Nie mam watpliwosci, ze wielu forumowiczow gra w szachy lepiej ode mnie - wiec chetnie dowiem sie dlaczego komputer wykonal ruch, ktory wedlug mnie nie jest optymalny. Na pewno jest cos, co przeoczylem - stad pytanie. A wiec? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ascanius A gdyby usunąć możliwość przeszukiwania wariantów? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.03, 21:13 Właśnie: gdyby komputerowi odebrać jego największą broń: możliwość słowego przeszukiwania wariantów - ciekawe, czy radziłby sobie tak samo dobrze... Przykład: gra Go(jap.) / baduk(kor.) / weiqi(chin.) - ma tak wielkie drzewo przeszukiwania, że nie ma, nie było i nie będzie (!!!) komputera, który mógłby grać wykorzystując metodę "brute force". Rezultat? Nie ma programu, mimo wieloletnich prób programistycznych, który mógłby wygrać z amatorem o 2-3 letnim stażu. A taki amator praktycznie nie liczy się nawet w wyścigu po mistrzostwo Polski, nie mówiąc o zawodowych mistrzostwach Japonii czy świata... Na szczęscie nie da się zaimplementować wyobraźni, poczucia estetyki, odwagi, intuicji, wniosków wyciąganych na podstawie doświadczenia i ulotnych wrażeń. Więcej o go na www.go.art.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: |v|rowa Ta jezd, panie kochaniutki... IP: 134.174.110.* 14.11.03, 22:09 ...trzeba z temy kompsiuteramy stawac do walki w takich dziedzinach, w ktorych z zalozenia (przynajmniej na razie) - nie majom szans. Np. nie widzialem jeszcze kompa, ktory by... kogos przepil. :P Odpowiedz Link Zgłoś
kichnij Re: Kasparow przegrał z Fritzem! 16.11.03, 12:41 Kasparow przegrał z komputerem, bo miał wątpliwości czy zbić konia? czy posunąć damę. Odpowiedz Link Zgłoś