Wielki Zderzacz Hadronów zacznie zderzać dopier...

[pomruk]

Trudno. Poczekamy. Na bozon Higgsa (na mój niuch znajdą go). I na
mikro czarne dziury (na mój niuch nie powstaną). :)

[rs_gazeta_forum]

Poczekamy. Na pewno coś znajdą :).

Zabawka komuchów za 5 miliardów

[10svb]

Socjaliści to mają - gigantomania i dotowana nauka kompletnie
oderwana od jakichkolwiek praktycznych zastosowań.

[quant34]

10svb napisał:

> Socjaliści to mają - gigantomania i dotowana nauka kompletnie
> oderwana od jakichkolwiek praktycznych zastosowań.

Tak to wygląda tylko z punktu widzenia człowieka wykazującego umysłową ciasnotę
i kompletny brak wiedzy. LHC zbudowano do badań nad cząstką Higgsa, której
zidentyfikowanie i zbadanie pozwoli ustalić skąd i jak bierze się masa i
bezwładność. Jeżeli eksperyment się uda, to jego efektem może być w przyszłości
budowanie urządzeń ekranujących pole Higgsa, a więc pozwalających uniknąć
skutków masy obiektów i ich bezwładności. Zastosowań praktycznych takiego
rozwiązania jest tyle, że sposób ich wymienić, transport ogromnych ciężarów,
nowoczesne lotnictwo, napędy obiektów kosmicznych, czy bezpieczeństwo w
komunikacji. To tylko przykłady, ale aby je sobie wyobrazić, trzeba najpierw coś
wiedzieć.

[asteroida2]

> budowanie urządzeń ekranujących pole Higgsa

Wyobrażam sobie takie urządzenie ekranujące kawałek Ziemi przed grawitacją
Słońca. Ekran o powierzchni 1m2 mógłby wytrącić Ziemię z orbity - więc ślepo
mogę obstawiać że czegoś takiego w przyrodzie nie ma.

No chyba że to by było tylko pudełko, które ekranuje od grawitacji to co się do
niego włoży. Ale wyjęcie czegoś z pola grawitacyjnego całego Wszechświata to
chyba dosyć duży wydatek energetyczny? Pewnie podobnego rzędu co daje zamiana
takiej samej masy w energię.

[quant34]

Nie mam pojęcia skąd wziąłeś tezę, że ekran grawitacyjny o powierzchni 1m
kwadratowego mógłby wytrącić Ziemię z orbity... Skąd wiesz, że takie pole nie
mogłoby działać kierunkowo i ekranować jakąś przenoszoną masę od grawitacji
Ziemi, ale w górę już nie działać? Ale mniejsza o to, grawitacja to nie to samo
co masa i bezwładność. Ekranowanie pola Higgsa nie oznacza antygrawitacji.
Zresztą możemy sobie pogawędzić co by było gdyby takie pole udało się wytworzyć,
ale puki co właśnie dlatego zbudowano LHC, że współczesna nauka nie ma bladego
pojęcia czy takie pole w ogóle może istnieć, nie mówiąc już o jego cechach. Mam
nadzieję, że dzięki LHC będziemy nieco bliżej odpowiedzi na takie pytania, a
puki co, ekranowanie bozonów Higgsa to ciągle science fiction, chociaż już
bardziej science, niż fiction :)

[marksistowski]

Zbudujmy rownie drogie urządzenia do badania wzrostu siedmiu
krasnoludkow oraz do badania potencjału mocy smoka wawelskiego.
Pola Higgsa to oszustwo z premedytacją w celu wyłudzenia miliardow
podatnika od durnych brukselskich biurokratow.
Ekranowanie Pola Higgsa -ha,ha,ha,ha,ha,ha Jest to rownie
antynaukowe gęganie jak antygrawiracyjne działanie papieru
toaletowego. ha,ha,ha,ha,ha

[pomruk]

marksistowski napisał:

> > Pola Higgsa to oszustwo z premedytacją w celu wyłudzenia
miliardow
> podatnika od durnych brukselskich biurokratow.

Naprawdę sądzisz, że starcza ci kompetencji do wydawania tak
kategorycznych sądów?

[marksistowski]

A po co ja mam cię o czymkolwiek zapewniać? Pożyjesz - zobaczysz.

hmmm akurat ockhamski sposób wnioskowania kierował

[adamschodowy]

by raczej ku scenariuszowi pomruka. poza tym nietrudno wskazac mnóstwo analogii
służących najpierw wyciąganiu hajsu z budżetu, dopiero potem markowaniu postępu
- drug war, sporo projektów ekologicznych, zbrojenia, nauki społeczne, mnóstwo
tego. wiedze tajemne maja się w 21 wieku doskonale.

[alsor]

> Tak to wygląda tylko z punktu widzenia człowieka wykazującego umysłową ciasnotę
> i kompletny brak wiedzy. LHC zbudowano do badań nad cząstką Higgsa, której
> zidentyfikowanie i zbadanie pozwoli ustalić skąd i jak bierze się masa i
> bezwładność.

Tak to wygląda tylko z punkt widzenia imbecyla relatywistycznego,
który o rekurencji nie słyszał.
Masa nie jest substancją i żadnych bozonów odpowiedzialnych z masę nie ma.
Fenomen bezwładności dawno wyjaśnił Faraday: indukcja Faradaya;
a wcześniej Weber: siły katalityczne i indukcja Webera.

[petrucchio]

pomruk napisał:

> Trudno. Poczekamy. Na bozon Higgsa (na mój niuch znajdą go). I na
> mikro czarne dziury (na mój niuch nie powstaną). :)

Mam dokładnie te same wrażenia, więc pewnie coś w tym jest :)

Praktycznie rowne zeru

[marksistowski]

Biurokraci CERN uważają że możliwosc powstania BH w LHC
jest "praktycznie rowna zeru". No ,ta precyzja wprost jeży włosy
na karku. Steven Hawkings ocenia te "praktyczną możliwosc" na 1/100.
Dlatego LHC nigdy nie uzyska zezwolenia na osiągnięcie mocy
maxymalnej.

[pomruk]

Pomijając wszystko inne, ten naukowiec nazywa się Stephen Hawking!
Wstyd!

[marksistowski]

A dlaczego to wtyd miec nazwisko Hawking ?

[0.tech]

Ale teorie spiskowe.... A Hawking to rozreklamowana kutwa. W XXw. mielimy na
peczki lepszych fizykow, ale koles sie wypromowal i uchodzi za "wielki autorytet".

S. Hawking to tzw. "słup"

[astrobiolog]

został wypromowany i nadal jest marionetką Iluminatów (tak przynajmniej twierdzi
Stewart Swerdlow); to przez takich jak on ludzie postrzegają naukę o kosmosie
tak, jak Wy, że wystarczy czytać pisemka z kiosku Ruch-u, żeby o wszystkim
wiedzieć, a transmisje z powierzchni innych planet są nadawane "na żywo" w
telewizji. Na pewno.
A teraz trochę pozerskiego pseudonaukowego bełkotu w moim wykonaniu: bla bla bla
(...mam nadzieję, że zrobiłem wrażenie?)

[pomruk]

Teorie spiskowe? Stanowczo nie to forum!

teorie nie zabijają ludzi

[astrobiolog]

takich jak Serge Monast, Morris K. Jessup, Karla Turner, Phil Schneider, Ron
Rummel, Ron Johnson, prof. John E. Mack, dr Eugene Mallove...
Dłuższa lista w j. ang.: www.rense.com/general64/liquid.htm

[pomruk]

O, doszliśmy już do likwidacji badaczy UFO? Powtarzam: nie to forum.

[astrobiolog]

Czyli nie wolno tu pisać o sprawach takich, jak wystosowanie do ONZ w 1978 r.
listu otwartego przez płk. Gordona Coopera - najsłynniejszego amerykańskiego
astronautę przed programem Apollo, który miał więcej godzin wylatanych w
kosmosie, niż wszyscy pozostali uczestnicy programu Mercury - zawierającego apel
o zajęcie się na forum publicznym tematem ufo, niewątpliwie nie składającym się
jedynie z serii urojeń wojskowych pilotów..? Krótki filmik o w/w sprawie:
www.youtube.com/watch?v=Zjnj2OcLAyw
Rozumiem zatem, że niniejsze forum to nie miejsce, by może przypominać fakt,
iż szósty człowiek na Księżycu, dr Edgar Mitchell, napisał w swojej książce i
tak samo stwierdzał w niejednym wywiadzie, że władze USA od wielu dekad
pieczołowicie ukrywają fakt nawiązania kontaktu z obcymi..? Artykuły w j.pol. na
ten temat:
paranormalne.eu/fenomen-ufo/ufo-a-wojsko-konspiracje/298-mitchell-astronauci-i-ufo-konspiracja-
paranormalne.eu/fenomen-ufo/ufo-a-wojsko-konspiracje/297-edgar-mitchell-o-ufo
Lepiej nie wzmiankować tutaj, że były szef obserwatorium astronomicznego
Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych dr Tom van Flandern jeździł po świecie z
prelekcjami i prezentacjami slajdów przedstawiających ruiny struktur
sfotografowanych na powierzchni Marsa? A były konsultant NASA Richard Hoagland
powydawał o tym książki i zrobił filmy..? Wideo:
www.youtube.com/watch?v=CLma_QUcmWQ
Rozumiem, że złamaniem regulaminu będzie przedstawienie argumentu, że były
minister obrony Kanady Paul Hellyer występuje publicznie z odczytami, że ufo to
prawda, w czym ze zdumieniem zorientował się podczas sprawowania urzędu..? Albo
wklejenie dowodzącego tego linku:
www.youtube.com/watch?v=RGyFWyNuF3s
Jeśli zrelacjonuję, że były astronauta Scott Carpenter powiedział, że wszyscy
pierwsi astronauci widzieli w kosmosie ufo, które nierzadko towarzyszyły im
godzinami - to biada mojemu postowi..? Filmik w j.ang., akurat bez tego
stwierdzenia, ale z wypowiedziami tego typu w wykonaniu innych astronautów:
www.youtube.com/watch?v=iHquIuFmTDI
Można tylko pisać, że ani NASA ani SETI, ani żadna inna agencja wydająca
publiczne oświadczenia, nie mają nic do ukrycia i niczego nigdy nie
przemilczają, nie ma już w ogóle żadnych spraw objętych klauzulą tajności, a kto
twierdzi inaczej, jest po prostu pomylonym zwolennikiem tych teorii spiskowych,
które pobieżnie omawiają w telewizorze, że to jakieś brednie, ale w żadnych
poważnych magazynach na lśniącym papierze nic o tym nie ma, więc to na pewno
jakieś bzdury - nawet, jeśli człowiek, który 34 lata przepracował w Centrum
Kosmicznym im. Kennedy'ego na Florydzie jako operator promów kosmicznych - Clark
McClelland - na starość pisemnie oświadcza, że pewnego razu w pracy zdarzyło mu
się obserwować na monitorze mierzącą ok. 2.5 metra wzrostu istotę w cienkim
skafandrze, gestykulującą pomiędzy astronautami znajdującymi się na zewnątrz
promu kosmicznego, w sąsiedztwie którego widoczny był obcy pojazd..? Artykuł w
j.ang. z rysunkiem:
www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_firesky15.htm
Niniejsze forum to nie miejsce na "teorie" spiskowe - więc nikt nie powinien
nawet próbować umieszczać tu w żadnym poście informacji, że pierwszy dyrektor
CIA kontradmirał Roscoe Henry Hillenkoetter w liście do Senackiej Komisji d/s
Nauki i Astronautyki pisał swego czasu, że "wysocy rangą dowódcy sił
powietrznych są poważnie zaniepokojeni ufo"; "za pomocą polityki zaprzeczania i
ośmieszania prowadzi się obywateli do poglądu, że latające spodki to nonsens";
"siły powietrzne wymuszają milczenie swoich pracowników za pomocą regulacji
prawnych". Łącze do oryginalnego artykułu z "New York Times'a" (j.ang.):
www.wanttoknow.info/600228nytimes
O tych wszystkich sprawach nie należy tu wzmiankować - dla dobra "dyskusji" czy
paru osób, póki co dumnych ze swoich postów..? Moim zdaniem czym innym jest
dbanie o poziom dyskusji, a czym innym oczekiwanie od pozostałych jej
uczestników odzwierciedlania luk we własnej wiedzy i orientacji co do
współczesnej rzeczywistości; a nie uwierzę, że o tym wszystkim wiedziałeś, bo o
tym wie 1 osoba na 10 000 i dokopanie się do tych informacji zajęło mi wiele
miesięcy - nie przeczytasz o tym w prestiżowych magazynach z kiosku Ruch-u ani
nie zobaczysz na kanałach "dokumentalnych". Właśnie z forum powinno można być
się czegoś dowiedzieć, mnie np. niejeden raz już się to przytrafiło. Specyficzny
władczo-pogróżkopodobny ton a'la "madcio" w postach proszę zachować na
okoliczność natarć komentatorów obrażających innych forumowiczów, próbujących
nabijać sobie kabzę kosztem zaprzątania ogólnej uwagi czy właśnie zamykać usta
osobom reprezentującym inne punkty widzenia i kwestionującym nieomylność
"nietykalnych".

P.S. Właściwie to od początku chciałem napisać o tym zderzaczu hadronów, ale
raczej "nóż nie wszedłby w zimne masło", a teraz przynajmniej się rozgrzało:
otóż według Stewarta Swerdlowa, czyli innego poważnego źródła z niezależnego
obiegu informacyjnego (o autentyczności poświadczonej przez Ala Bieleka, za
którego wiarygodność ręczył z kolei ś.p. Phil Schneider) Wielki Zderzacz
Hadronów oraz inne podobne projekty to nie to, co się ludziom mówi, tylko
utrzymywane w tajemnicy próby otwarcia portalu do innych wymiarów. Można o tym
przeczytać (w j. ang.) tutaj:
www.expansions.com/Archives/QA_Archives.cfm?DOP=2008-6-1

Pzdr i bez urazy - ja też wszystkie te swoje posty jeszcze półtora roku temu
uznałbym za jakieś totalne bzdury autorstwa niezłego schizola ;)
--
ukryte sprawy

[pomruk]

Mówiąc najkrócej: Można pisać, że ktoś mówi o UFO, nie należy jednak
bezkrytycznie cytować tez stawianych przez ufologię. Ta bowiem -
niestety - nie stała się nauką w ciągu 60 lat swego istnienia i
pozostała na statusie pseudonauki (no, w najlepszym wypadku
paranauki). A na tym forum pseudo- czy para- się nie lubi.
Przynajmniej nie lubi tego większość dyskutantów :)

[quant34]

Drogi Astrobiologu, jest taka zasada w filozofii, zgodnie z którą nie należy
tworzyć bytów ponad potrzebę. Jeżeli istnieje wiele wyjaśnień danego zjawiska,
to należy przyjmować to najprostsze. Gdy wyglądasz za okno i widzisz, że jest
mokro, to zakładasz, że spadł deszcz, a nie że w pobliżu eksplodowała
polewaczka, jakkolwiek nie jest to niemożliwe. Dlatego właśnie wypowiedzi
różnych powiązanych z armią USA oficjeli (w tym astronautów, którzy należą do
tej samej ekipy) lepiej traktować jako celową dezinformację, jako że UFO do
doskonała przykrywka dla "czarnych projektów" badawczych wojska. Oczywiście nie
można wykluczyć, że Amerykanie nawiązali kontakt z Obcymi (nie wykluczam bo ich
nie pilnowałem przez 24 godziny na dobę :) jednak wyjaśnij mi chociaż niektóre z
następujących kwestii:
1. UFO lata podobno wszędzie, obserwowano je dosłownie w kazdym zakątku świata,
zatem dlaczego tylko Amerykanie nawiązali taki kontakt?
2. dlaczego USA robi z tego taką tajemnicę?
3. jakim cudem oficerom armii (astronauci to wojskowi) pozwala się na
opowiadanie o rzeczy objętej tajemnicą i pisanie o tym książek, skoro gdyby była
to prawda, to ich działania byłby przestępstwem?
4. dlaczego wydano miliardy dolarów na program SETI skoro kontakt był już
nawiązany, czemu nie wydano tych pieniędzy na coś, co ma sens?

Natomiast co do programu LHC, wyjaśnij mi w jaki sposób udało się ukryć
"prawdziwe" przeznaczenie tego urządzenia skoro w programie bierze udział
tysiące ludzi z kilkudziesięciu krajów, w dodatku będących cywilami, którym nie
można ot tak sobie zamknąć ust rozkazem? Jak to możliwe, że ani jeden naukowiec
biorący udział w tym projekcie nie wspomina o otwieraniu portali do innych
wymiarów? Ponadto gdzie jest choćby szczątkowa teoria, która w ogóle coś takiego
przewiduje? Owszem, o innych wymiarach fizycy pisują, ale przyjmuje się, że mają
one długość rzędu długości plancka. Natomiast o portalach można przeczytać tylko
w literaturze i to nawet bardziej fantasy niż science fiction. Rozumem, że
podobne historie mają dużą nośność, ale nie przesadzajmy. Latające spodki
jeszcze jakoś przełknę, ale LHC jako maszyna do otwierania portali, to już
naprawdę przegięcie. I co naukowcy z CERN chcą rzekomo znaleźć za tymi
portalami? Smoki?

z tymi smokami to nawet trochę trafiłeś..!

[astrobiolog]

Cześć. Też ich nie pilnowałem zanim się urodziłem, ale według sałatki ustaleń
różnych badaczy, z nutą przewodnią Williama Coopera, to mogło być tak:

1) Szarzy w 1954 r. (tzw. 'Greada Treaty') skontaktowali się z Amerykanami jako
najpotężniejszym krajem, na pierwszej prostej zimnej wojny łasym na nowe
technologie wojskowe i gotowym na różne "pakty", który w dodatku właśnie
uruchomił urządzenia przypadkiem zdolne do zakłócania systemów nawigacyjnych ich
pojazdów (na pewien krótki okres - patrz Roswell itp.) - były to potężne radary

Wkrótce ZSRR zagroził podpisaniem własnego traktatu z obcymi - wtedy Jankesi
obiecali, że podzielą się technologiami, a wyszło jak wyszło: mikroprocesor,
hologram, laser, kevlar, teflon, diody LED, światłowód oraz poszycia
niewidzialne dla radarów - wszystko wynalazło "się" w Stanach. Właśnie to było
prawdziwą przyczyną tzw. "kryzysu kubańskiego" - podczas którego Kennedy dwa
razy pytał się CIA, czy to prawda, co Ruski mówią, i dwa razy odpowiedziano mu,
że "nie, coś bredzą", nawet gdy świat dzieliło już tylko 20 minut od rozpoczęcia
nuklearnej wymianki - to dlatego chciał ich potem rozpędzić na 4 wiatry, dał im
też rok na ujawnienie tematu ufo opinii publicznej.

2) dzięki technologiom od obcych stali się najsilniejszym państwem świata,
niezwyciężonym supermocarstwem; są też inne powody, o których można by napisać
trzy tomy - wybacz, że się tu niniejszym nie pofatyguję

3) mówią o tym i piszą książki jedynie emerytowani oficerowie, byli pracownicy
wywiadu czy naukowcy z tajnych projektów, zwłaszcza podstarzali - którym albo
nie grożą już sankcje służbowe, albo już im tak nie zależy na życiu, o czym też
nieraz wspominają

4) SETI to ściema i przykrywka, a NASA to nie agencja cywilna, tylko całkowicie
kontrolowana przez Pentagon, przynajmniej według Clarka McClellanda, który
przepracował w niej 34 lata

Co do LHC to ludzie, którzy nad tym pracują, wiedzą o tym tyle i dokładnie to,
co się im mówi - tak jak we wszystkich złożonych projektach. O najciekawszych
teoriach nie przeczytasz w kiosku Ruch-u.

Jeśli masz wątpliwości co do wiarygodności zeznań oficerów, astronautów itp., to
polecam Ci pełne ich filmy z wykonanymi w czynie społecznym polskimi napisami:

niezależnyfilm dok. "Out of the Blue"


słynnakonferencja "Disclosure Project"

A wspomniana przez Ciebie filozoficzna zasada pochodzi ze średniowiecza, i to
nie późnego - proszę nie oczekuj ode mnie wierności tamtemu klimatowi
umysłowemu. Pzdr
---
więcej śladów matriksu (lub tzw. "schiz", jak kto woli, widzieć świat przez
jakie okulary): ukryte sprawy

[nabukomb]

astrobiolog napisał:



> polecam Ci pełne ich filmy z wykonanymi w czynie społecznym polskimi napisami:
>
> niezależnyfilm dok."Out of the Blue"
>
>
> słynnakonferencja"Disclosure Project"
>

Mam dziwne wrażenie, że co niektórych zamurowało. Dlaczego po linku do tej
konferencji nikt już nic nie napisał.

A Ty astrobiolog masz informacje, co w tym temacie dzieje się obecnie, przecież
to był 2001 rok, a co zrobiono od tego czasu przez 8 lat.

co mamy na kole..?

[astrobiolog]

Teraz wychodzi na to, że konferencja Disclosure Project (ktoś przecież wyłożył
na to pieniądze...), wiele filmów o ufo i narastające tsunami doniesień o
niezidentyfikowanych obiektach latających w koncesjonowanych mediach, jakiego
jesteśmy świadkami obecnie, to wszystko składa się na budowanie klimatu przed
sztuczną inwazją obcych - już teraz większość Amerykanów deklaruje wiarę w ufo,
a połowa wyraża przekonanie, że rząd ukrywa informacje na ten temat; plany
fałszywej inwazji obcych zostały przygotowane ponad 40 lat temu, źródła na ten
temat to dr Carol Rosin, Serge Monast (projekt 'Blue Beam') oraz Stewart
Swerdlow (najbardziej aktualne); według tego ostatniego celem owej wielkiej
ściemy jest wygenerowanie społecznego żądania zjednoczenia się wszystkich państw
(wiadomo, jak to w obliczu najazdu z kosmosu na całą planetę) i w konsekwencji
utworzenie Jednego Światowego Rządu, któremu zostaną podporządkowane siły
zbrojne wszystkich krajów - dzięki czemu kilkaset osób będzie mogło sprawnie
kontrolować całą ludzkość; kilka miast zostanie zniszczonych naprawdę, osoby
poddające w wątpliwość autentyczność inwazji będą eliminowane albo oskarżane o
kolaborację z obcymi, a na niebie odegrane zostaną holograficzne bitwy -
technologia pozwala także na generowanie dźwięku; jako nasi zbawcy, którzy
przybyli nam na ratunek, zostaną przedstawieni obecni na Ziemi od 800 tys. lat
obcy znani z dawnych kronik i legend wszystkich kontynentów jako smoki, diabły,
demony, lokatorzy "piekieł" znajdujących się głęboko pod powierzchnią, Węże z
Biblii oraz innych starożytnych świętych ksiąg, mitów i wierzeń (ang. 'Serpents'
- np. w Nowym Testamencie Jezus mówi do apostołów "Bądźcie mądrzy, jak węże"
(ang. 'Be wise as the Serpents') - jakie węże..?! W Biblii masz przypisy
tłumaczące wszystko, tylko nie to...) - są to tzw. gadoidy (ang. 'reptilians'),
obojnaki z reguły nieżyczliwe ludziom, które jako jedyni obcy oprócz Szarych
(ang. 'Greys') gotowe były udostępniać Ziemianom nowe technologie wojskowe i
również załapały się na pakt z USA (właściwie to Szarzy pracują dla tych gadzin,
choć rzekomo próbują się też przeciwko nim zbuntować i to nas wybrali na swoich
wojowników, a naszą planetę jako pole bitwy - stąd wszczepianie ludziom
implantów podczas abdukcji, tak powstała uśpiona armia). Wg Swerdlowa całe
przedstawienie zostanie odegrane do roku 2012, kiedy ma się wyłonić ten Globalny
Rząd - stąd całe nakręcanie New Age na rok 2012, że przejdziemy wtedy do
lepszego wymiaru, jakiejś bardziej wyrafinowanej "gęstości" itd. - akurat.
Zresztą nie wiadomo, pożyjemy - zobaczymy; ja tam już wierzę w tę inwazję z
kosmosu, pragnę zniesienia suwerenności wszystkich krajów na rzecz globalnego
gabinetu i zamawiam kwiaty na powitanie diabłów, które przybędą jako
wolontariusze - nawet nie czekam, aż wszyscy eksperci i autorytety z telewizora
powiedzą, że tak będzie najlepiej... ;)
-^-
moja stronka: ukryte sprawy

Ja w to nie wierzę

[marksistowski]

Mam do tego prawo

[nabukomb]

astrobiolog napisał:

> Teraz wychodzi na to, że konferencja Disclosure Project
[..]
>to wszystko składa się na budowanie klimatu przed
> sztuczną inwazją obcych -...
[....]

Zaraz, zaraz, ja nie o takie historyjki pytałem. Na tej konferencji wypowiadali
się zupełnie normalni ludzie, całkowicie normalnym językiem. Czy potem to
wszystko "zdechło śmiercią naturalną"?

hhehe

[gapaxl]

wedlug mnie ta cala bajka o rozbitym statku w USA miala przestraszyc
Rosje, ze wlasnie to Amerykanie zaczeli dysponowac pozaziemska
technologia. Jak wiadomo Rosja tez miala swoj rozbity statek
przejety rzekomo przez KGB. Mysle ze uwierzyli w autentycznosc
katastrofy w Usa i chcieli pokazac ze rownierz juz posiadaja te
technologie. Nie bedzie nic w stylu inwazja obcych. A to wszystko to
byla zimna wojna.

Ech, co za kupa.

[madcio]

Ten słowotok jest przynudny, dlatego skupię się na najbardziej interesujących
mnie fragmentach.

> 1) Szarzy w 1954 r. (tzw. 'Greada Treaty') skontaktowali się z
> Amerykanami jako najpotężniejszym krajem, na pierwszej prostej
> zimnej wojny łasym na nowe technologie wojskowe i gotowym na różne
> "pakty",
Ty mi mały powiedz, po co cywilizacja na takim poziomie miałaby sobie zawracać
dupę taką cywilizacją, jak my? Na dobry początek wyjaśnij, co szaraki z tego
traktatu miały. Bo co niby my mieliśmy mieć, to już wiemy - sprzęt wymieniony
przez ciebie, który dziwnym przypadkiem nie wyskoczył nagle, ale był rozwijany
dekadami. Zupełnie, a to zupełnie jakby był opracowywany własnymi siłami. Ale to
pewnie kamuflaż szaraków. :)

> urządzenia przypadkiem zdolne do zakłócania systemów nawigacyjnych
> ich pojazdów (na pewien krótki okres - patrz Roswell itp.)
Taaa... kosmici mają do dyspozycji technologię pozwalajacą podróżować po
galaktyce, a ich urządzenia nawigacyjne mają padać po omieceniu wiązką
radarową?... Jassne. Pozwolisz, że cię wyśmieję.

CIA & "truth containment"

[kala.fior]

Astrobiologu, szkoda ze nie udało Ci się dotrzeć do bardzo ciekawej notatki CIA
o bezpieczeństwie projektu z Szarymi, czytałem to parę lat temu ale link mi
przepadł.

Był to raport człowieka odpowiedzialnego za bezpieczeństwo współpracy z Szarymi,
miął wątpliwości czy da się utrzymać tą współpracę w tajemnicy, za dużo ludzi
było w nią zamieszanych, wielu z nich ze względów merytorycznych raczej niż
przydatności do pracy w tajnych służbach. Był przekonany że opinia publiczna
prędzej czy później dowie się o dużej części współpracy z Szarymi i tym samym
skompromituje ją i tak ważna współpraca zostanie przerwana.
Autor proponował rozwiązanie nazwane "truth containment", mianowicie CIA powinna
sama organizować przecieki prawdziwej (aproksymatywnie) informacji ale podsuwać
ja ludziom powszechnie uznanym za niewiarygodnych, popaprańcom ("loonies' w
oryginale)np. UFO-logom i guru różnej maści. Opinia publiczna pozna wtedy prawdę
z niewiarygodnych źródeł i nikt nie będzie wierzył przeciekom bardzo podobnej
treści pochodzącej od wiarygodnych osób, dawnych współpracowników, emerytowanym
oficerom lotnictwa, wojska czy CIA.
Oficer podał również kryterium sukcesu tej metody, powiedział "jeżeli ten raport
wycieknie i nikt na to nie zareaguje, to oznacza że nasza taktyka ukoronowana
jest sukcesem, nawet jeżeli znana będzie prawda o naszej działalności, nie
będzie to miało operacyjnych konsekwencji."

no i stało się, raport wyciekł ale nikt chyba o tym nie słyszał
a wzmianka o Szarych skłania raczej do pukania w czoło, to pukanie bylo
zaplanowane....

--

[madcio]

> ludzie postrzegają naukę o kosmosie tak, jak Wy, że wystarczy
> czytać pisemka z kiosku Ruch-u, żeby o wszystkim wiedzieć,
Sądzę, że laikowi mogą wystarczyć wiadomości przeczytane w czasopismach
popularnonaukowych. Ja osobiście preferuję internet - wiadomości pojawiają się
natychmiast, a nie po wielu tygodniach.

> a transmisje z powierzchni innych planet są nadawane "na żywo" w
> telewizji.
Er, dzat? W życiu sobie nie przypominam, by ktoś twierdził cokolwiek o
transmisji na żywo czegokolwiek z powierzchni innej planety.[1] Zresztą, biorąc
pod uwagę odległości, jest to fizycznie niemożliwe.

Ogólnie te zarzuty są bez sensu. :)

> [...]
> A teraz trochę pozerskiego pseudonaukowego bełkotu w moim
> wykonaniu: bla bla bla
Zapomniałeś dodać, że dalej się rozkręciłeś na całego. :)

PS: pomruk przesadza. Paranauka i paranoja występują na tym forum i niestety
albo i stety mają się dobrze, a na pewno nie są zabronione.

[1] Przypominam, że mówimy o pimach popularnonaukowych, a nie brukowcach.

kopę lat...

[astrobiolog]

cześć madcio ;) ale ostatnio pojechałeś wzdłuż dogmatu w tej dyskusji o
szczepionkach - naprawdę ładują do nich rtęć..! Sam straciłem kiedyś zdrowie po
szczepionce, więc w tym temacie akurat wierzę we wszelkie "teorie spiskowe".
Fajny motyw, co napisałeś na swojej stronce, że ją zamknąłeś, żeby przemyśleć
treść; czasem tak samo myślę o własnej witrynce. Szacunek za gest & pozdro.
P.S. I nie gnęb już 'plorga', o.k. ..?

[rs_gazeta_forum]

astrobiolog napisał:
> ... - naprawdę ładują do nich rtęć..! Sam straciłem kiedyś zdrowie
> po szczepionce

To wiele tłumaczy, choć nie usprawiedliwia.

[sojuz1]

0.tech napisał:

> Ale teorie spiskowe.... A Hawking to rozreklamowana kutwa. W XXw.
mielimy na
> peczki lepszych fizykow
Przecież on jest kosmologiem a nie fizykiem.

[superbart]

I zgodnie z tym samym Hawkingiem wyparuje ona bardzo szybko to raz,
a odwieczna ciekawość wszystkiego to dwa - LHC dostanie
oczywiście "zezwolenie" na moc maksymalną. PS. Tylko Rosjanie są w
stanie produkować mega rzeczy które nie działają a w ogóle to już
bardzo często na etapie projektu są nonsensowne.

[marksistowski]

Sciema superfart. Parowanie Hawkinga jest tylko hipotezą dotycząca
pustki doskonałej a nie prestrzeni kosmicznej ,wypełnioną ciemną
materią o masie czasteczki 6x więksaej od neutronu i o promieniu
bliskm zeru.

[superbart]

No to hipoteza, nie ściema. A to że w atmosferze zachodzą zderzenia o energii
większej niż biednemu LHC może się zamarzyć też ściema?

[marksistowski]

No wlasnie, o tą energie chodzi. Energia zderzen w atmosferze jest
tak duża , że wszystkie produkty kolizji zostaja wyrzucone w
przestrzen kosmiczną.
Kolizje LHC zachodzą przy tak niskiej energi , że BH nie posiada
predkosci uciecki i będzie oscylowała w jądrze planety, uwięziona
przez ziemskie pole grawtacyjne.
Nic nie wiemy o własciwosci materii w ekstremalnych warunkach jadra
planety. Eksperyment NSA z giga-laserem pozwoli nam odtworzyc
warunki jądra planety.
zbliżone

[superbart]

Tzn. nie wiemy jak bardzo te warunki są ekstremalne (ciśnienie,
temperatura) czy nie wiemy jak zachowa się BH w ekstremalnych
warunkach których makroskopowe parametry są znane? Czy może 1 i 2?

[marksistowski]

Tak, LHC został zbudowany w całkowitej ignorancji wielu podstawowych
czynnikow mających wpływ na bezpieczenstwo eksperymentu.

[pomruk]

Jak to się mogło stać, że planując LHC nie skorzystano z twojej
wiedzy, woląc tkwić w otchłani ignorancji? Naprawdę nie rozumiem.

[marksistowski]

Najdziwniejsze jest to, że byle elektrownia atomowa ,ktorej potencjal
to tylko zniszczenie 100 kilomwtrow kwadratowych budzi histerię
ekologow i rozsądnych ludzi. Natomiast projekt , ktory ma
potencjał zniszczenia planety ,powoduje mobilzację entuzjastycznych
samobojcow,ignorantow i oszołomow.

wytłumacz

[gelbigel]

co to jest to pierwsze ;P abo se googlne


czyli koniec ziemi przełożony z przyczyn niezależnych do października?
Uff czyli zdążę sobie jeszcze wyjechać na wakacje.

Wielki Zderzacz Hadronów zacznie zderzać dopier..

[rahmanov]

a co z teorią rozrostu ziemi???

UFO i inne pierdoły to repertuar ateistow i sekt

[marksistowski]

Ateistow i sekty łączy irracjonalnosc, antynaukowosc i paranoja.

Ten CERN to ściema, nie istnieje

[sojuz1]

To taka sama bujda dla naiwnych jak Strefa 51.