Powstaje kodeks etyki dla uczelni

[vigla]

Akademickich kodeksow etycznych mamy pod dostatkiem i mamy wysoce nieetyczne
zachowania środowiska akademickiego w tym producentów kodeksów.

[vigla]

Jak do tej pory komisje etyczne zajmowały się głównie chowaniem niewygodnych (
szczególnie dla trzymajacych akadmeicką wladze) spraw pod dywan. Z tekstu nie
wynika, ze może byc inaczej.

[zx_spect]

Owszem, moze byc troche inaczej. Polska nauka cierpi na chroniczny brak
pieniedzy, a naukowcy zabijaja sie o granty. Teraz bedzie mozna przynajmniej
kilku niewygodnych naukowcow skreslic z listy potencjalnych grantobiorcow pod
pretekstem kary za niestosowne zachowanie.

[vigla]

To nic inaczej. Pod pretekstem niestosownego zachowania nie tylko pozbawiono
finansow ale tez pracy! Samo rozdawanie grantow jest prowadzone w sposob
nieetyczny o czym np. System Trojana, czyli druga strona nauki polskiej
www.nauka-edukacja.tubaza.pl/articles.php?id=105&PHPSESSID=5e4ef82c949248c48370c1b2530a1f80
Mozna by na ten temat ksiązki pisać.

[amhu]

Kolejna fikcja. Pracownicy uczelni zaczna szanowac studentow z ktorych zyja
dopiero wtedy, gdy w szkolach wyzszych na dobre rozsiadzie sie niz demograficzny.

[vigla]

Fikcyjnośc walki o etyke akademicka opisuje tekst:
Urodzaj na Akademickie Kodeksy Etyczne
www.nauka-edukacja.tubaza.pl/articles.php?id=4&PHPSESSID=5e4ef82c949248c48370c1b2530a1f80
Niestety trudno byc optymistą , że będzie inaczej.
FRP tworzyla nowa ustawe o szkolnictwie wyzszym ktora sama jest przyjazna
patologiom.

nietyczne jest też gdy gdy konduktor

[toja3003]

obraża pasażera albo pasażer konduktora albo człowiek człowiaka itp. itd.
Nie mają się tam czym zajmować na uczelniach?

[czapayev]

Ale jednak dobrze, że pojawiają się takie inicjatywy. Obserwuje się ostatnio
coraz częstsze przypadki potępiania nieuczciwości naukowej przez środowiska
akademickie. To nieprawda, że uczeni z tytułami robią co chcą, że są
przesiąknięci korupcją i nieuczciwością. Przytłaczająca większość to ludzie
uczciwi.
Nie wierzę również, by wszystkie granty były przyznawane na zasadzie
kumoterstwa. Takie poglądy głoszą powszechnie "miernoty naukowe", bo to je
dowartościowuje. Tymczasem arkusz oceny projektu zawiera m.in. ocenę
dotychczasowego dorobku naukowego kierownika i zespołu. Słabeusz naukowy lub
zdolny leniuch (który nie ma publikacji) ma małe szanse na uzyskanie grantu - i
dobrze!
A skąd się biorą patologie w zakresie plagiatów i autoplagiatów? To efekt
powierzchownego oceniania dorobku naukowego wg kryterium "ilościowego". Im
większa liczba publikacji, tym więcej punktów do oceny danego uczonego czy jego
jednostki. Mało kto sprawdza co to za publikacje. Często dane wyniki obrabia
się na kilkadziesiąt sposobów i stąd kilkadziesiąt publikacji praktycznie na
ten sam temat. Te same (lub minimalnie zmienione) teksty bywają publikowane w
kilku czasopismach, w materiałach konferencyjnych etc. Jest na to u nas po
prostu przyzwolenie społeczne. Tak samo jak na ściąganie na egzaminach.
Ale na szczęście zaczyna się to już kończyć!

[khmara]

Dobrze, że pojawiają się takie inicjatywy. Zle, że wychodzą one z kręgów
związanych z tworzeniem wzmacniającej uczelniane kliki ustawy.

Kodeksów etycznych, dobrej praktyki naukowej itp. powstało w minionych latach
całe zatrzęsienie. Powszechnie nie były przestrzegane. Zapowiedź KRASP powołania
wielu rzeczników etyki (prawdopodobnie po jednym dla każdej uczelni), nie wróży
nic dobrego. Kolejny sposób na rozmycie odpowiedzialności, a "swojego" rzecznika
łatwiej upilnować.

Proszę zauważyć, że zamiast proponować rzeczywiście nowe rozwiązania, z uporem
ulepsza się to, co do tej pory się nie sprawdziło. Bardziej niż uczelniany
rzecznik etyki potrzebny jest obecnie rzecznik praw nauczyciela akademickiego.
Studenci już swojego rzecznika mają, nauczyciele też, a uczelnie nie
przestrzegają żadnych praw, łącznie z uchwałami własnych senatów (np. casus
uchwał rekrutacyjnych na UG).

[vigla]

Chyba żyjemy w innym kraju.Kompletna nieznajomość realiów, a ponadto 'za a
nawet przeciw'. Niejawnośc dorobku naukowego i rezultatow grantow jest
szczególnie widoczną patologia i nic nie zapowiada aby to miało się zmienic.
np : www.nfa.pl/articles.php?id=95

[vigla]

To było do czapayewa

trzecim akapitem odpowiedziałeś sobie

[toja3003]

na drugi czapayev. Co to znaczy, że "zaczyna się to już kończyć!"
Jak? To pteraz przy grantach ktoś będzie czytał te 20 publikacji żeby sprawdzić
co się powtarza a co nie? Kto i za jakie pieniądze wystawi taką precyzyjną
recenzję? To jest n i e m o ż l i w e. Rozwiązanie?
Urynkowić naukę.

srodowisko samo sie nie oczysci

[itd-gw]

Warto przypomniec co o etyce pisano wczesniej.
Polecam teks w Forum Akademickim z 1999 roku!!!

www.forumakad.pl/archiwum/99/5/artykuly/15-zycie_akad.htm
a w nim przykladowo fragment:

"(...)
Nie istnieją komisje uczelniane ds. etyki. Nie istnieje kodeks etyki
nauczycielskiej z prawdziwego zdarzenia. Broszura Dobre obyczaje w nauce
opracowana przez Komitet Etyki w Nauce przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk,nie
spotkała się z szerszym zainteresowaniem.
(...)"



Podobnie fragment sprawozdania z Posiedzenie Komitetu Badań Naukowych 21
stycznia 1998 r.
www.mnii.gov.pl/mnii/index.jsp?layout=2&page=text&place=Text01&news_id=332&news_cat_id=177
"(...)
Komitet powołał opiniodawczo-doradczy Zespól do spraw Etyki Badań Naukowych. W
skład Zespołu wchodzą:

prof. dr hab. Aleksander Gieysztor (przewodniczący), prof. dr hab. Kornel
Gibiński, prof. dr hab. Witold Karczewski, prof. dr hab. Henryk Samsonowicz, ks.
prof. dr hab. Stanisław Wielgus.
(...)"

Do tego mamy multum kodeksow uczelnianych.
Trudno chyba o lepszy dowod, ze srodowisko akademickie juz dawno strcilo
zdolnosc do samooczyszczenia!!!

[vigla]

Mamy juz Urodzaj na Akademickie Kodeksy Etyczne
www.nfa.pl/articles.php?id=4
ale żniwa jakoś kiepskie

[ewa9823]

będzie argument na niewygodnych