Zabijacie to Forum :(

[white.falcon]

Przenieście wojny gdzie indziej - gdzie Wam się podoba. Tam się "bijcie" -
nie na widoku publicznym. Wyjaśnijcie sobie swoje sprawy na swój sposób!
Zabijacie to Forum (chcecie tego?) - ale chyba nie widzicie, że w tej
zaciętości osobistej, to je niszczycie? Może w swoim charakterze i jest dla
Was głupie, pełne ludzi o różnym poziomie intelektualnym, o różnych emocjach,
których nie chcecie szanować, ale... zabijacie, zabijacie ich chęć do
pisania, do mówienia o sprawach drobnych i poważnych, blokujecie możliwość
poznania nieśmiałego - dajmy na to kogoś - przez nieśmiałą. Nie widzicie
tego? Mordujecie sami twór, który powstał przed moim przyjściem, i przed
Waszym, a który miał służyć ludziom? Co Wy robicie? Dajcie spokój.

Jeżeli ktoś się przyłączy do mojego apelu (może na wyrost to nazwałam), to
będę wdzięczna. Liczę na innych, którzy "nie chcą siać tu burzy, tylko podać
rękę".

Pozdrv.:)

[messja]

od razu przypomnialo mi sie na marginesie kolejnej twojej, jak zwykle bardzo
wzruszajacej odezwy, kto najbardziej nie mogl sobie darowac, ze ten watek
poszedl raz na "osla lawke", i kto bardzo sie staral i ciagle stara, by tego
typu watki i jezyk pozostal tutaj na stale:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=343&w=7703869&a=7704403
ale to tak bez zwiazku z tematem, czysto "teoretycznie":))))))

[white.falcon]

messja napisała:

> od razu przypomnialo mi sie na marginesie kolejnej twojej, jak zwykle bardzo
> wzruszajacej odezwy, kto najbardziej nie mogl sobie darowac, ze ten watek
> poszedl raz na "osla lawke", i kto bardzo sie staral i ciagle stara, by tego
> typu watki i jezyk pozostal tutaj na stale:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=343&w=7703869&a=7704403
> ale to tak bez zwiazku z tematem, czysto "teoretycznie":))))))

Ale teraz dopiero zobaczyłam, że w końcu zostaniemy tu same - dwie głupie
dziewuchy - jak w głupim dowcipie:

"Co zostaje po wybuchu bomby atomowej?
- Kraluchy i mutanci."

I z kim będziemy się kłócić? ;) Ja nie żartuję, Messjo. Mi szkoda Forum, bo tu
tak przyjemnie się pisało, a przez Wasze kłótnie ten twór zostanie zniszczony.

Pozdrv.:)

[messja]

> Ale teraz dopiero zobaczyłam, że w końcu zostaniemy tu same - dwie głupie
> dziewuchy - jak w głupim dowcipie:

moze mow tylko za siebie:)

> tak przyjemnie się pisało, a przez Wasze kłótnie ten twór zostanie zniszczony.
>

slwo "wasze" wyglada tu, jak dosyc spore naduzycie, po tym jak zakladasz watki,
by porozmawiac na temat mojego "nicka", albo wlazisz na "niesmieciowy" watek,
gdzie dyskutuje na temat watku by gloszac pokoj, wbijac mi szpile
zlosliwosci:)))))
(nie wypomiajac ci juz "myszy", ktorymi kiedys zasmiecalas w przyplywie jadu,
do utratu tchu i mimo prob zniechecenia, komus watek:)))))

[white.falcon]

messja napisała:

Umiej kiedyś przyznać się do nie swoich racji, to moje - od dobrego serca
słowo. Owszem, może z myszami mnie "poniosło", ale kiedyś przychodzi kwestia
przeprosin.

Ja Cię, przepraszam.:) A Ty mnie - umiesz? Też masz za co. Ja poprostu na to
czekam i nie ja powinnam wystąpić o to, jako starsza wiekiem. :) No i jak
będzie (całować się nie musimy, bo zacznie deszcz padać - ten przysłowiowy)?

Pozdrv.:)

[messja]

white.falcon napisała:

> messja napisała:
>
> Umiej kiedyś przyznać się do nie swoich racji, to moje - od dobrego serca
> słowo. Owszem, może z myszami mnie "poniosło", ale kiedyś przychodzi kwestia
> przeprosin.
>
> Ja Cię, przepraszam.:)

z takim zlosliwym usmiechem, wyciagajac jedna reke do zgody, a druga
wciskajac "enter" po napisaniu kolejnej zlosliwosci, czy "watku -apelu do, a
raczej przeciw", tez moglabym powiedziec:"przepraszam".

tylko, ze ja mam szacunek do takich slow.

[white.falcon]

messja napisała:
> z takim zlosliwym usmiechem, wyciagajac jedna reke do zgody, a druga
> wciskajac "enter" po napisaniu kolejnej zlosliwosci, czy "watku -apelu do, a
> raczej przeciw", tez moglabym powiedziec:"przepraszam".
>
> tylko, ze ja mam szacunek do takich slow.

A ja - tym bardziej, Messjo. Skoro uważasz, że nie można budować zgody i nie
można umieć wybaczać, to cóż - trudno.:(

Nie ja zaczęłam, ale ja pierwsza wyciągnęłam rękę do zgody. Skoro mnie
podejrzewasz o złośliwość, to może powiedz - kogo nie. :(

Jest mi smutno, że pewnych rzeczy nie umiesz ani Ty, ani Twoi adwersarze -
zrozumieć. Fakt: by coś zbudować trzeba to umieć zrobić, trochę dołożyć starań,
mieć trochę tzw. "dobrej woli", a by coś rozwalić - wystarcza kopnąć. Jeżeli
ktoś wybiera opcję "kopania", to ja w tym nie uczestniczę, bo mam dość Waszych
coraz bardziej idiotycznych potyczek, na których cierpią inni.

Pozdrv.:)

[kwasna_cytryna]

white.falcon napisała:
>
> A ja - tym bardziej, Messjo. Skoro uważasz, że nie można budować zgody i nie
> można umieć wybaczać, to cóż - trudno.:(
>
> Nie ja zaczęłam, ale ja pierwsza wyciągnęłam rękę do zgody. Skoro mnie
> podejrzewasz o złośliwość, to może powiedz - kogo nie. :(
>
> Jest mi smutno, że pewnych rzeczy nie umiesz ani Ty, ani Twoi adwersarze -
> zrozumieć. Fakt: by coś zbudować trzeba to umieć zrobić, trochę dołożyć
starań,
>
> mieć trochę tzw. "dobrej woli", a by coś rozwalić - wystarcza kopnąć. Jeżeli
> ktoś wybiera opcję "kopania", to ja w tym nie uczestniczę, bo mam dość
Waszych
> coraz bardziej idiotycznych potyczek, na których cierpią inni.
>
> Pozdrv.:)

Sokółko,

niestety Twoja dobra wola tu nie wystarczy. Z drugiej strony jej nigdy nie
było widać. Nawet jeśli nie będziesz uczestniczyć w potyczkach, to i tak się
to odbije czkawką - wcześniej czy później - i nie bedziesz miała na to żadnego
wpływu. Zapiekłość czasem przesłania wszystko, a przede wszystkim głosy
rozsądku. Bo to jest tak, jak owe spory o miedzę, co ciagną się latami i
pokoleniami...

[messja]

> Sokółko,
>
> niestety Twoja dobra wola tu nie wystarczy. Z drugiej strony jej nigdy nie
> było widać. Nawet jeśli nie będziesz uczestniczyć w potyczkach, to i tak się
> to odbije czkawką - wcześniej czy później - i nie bedziesz miała na to
żadnego
> wpływu. Zapiekłość czasem przesłania wszystko, a przede wszystkim głosy
> rozsądku. Bo to jest tak, jak owe spory o miedzę, co ciagną się latami i
> pokoleniami...


cytryno, a nie zauwarzylas, ze na twoim przykladzie mozna udowodnic, ze ta teza
jest klamliwa. bo jak tylko przestajesz na jakis czas sie mnie czepiac, ja
przestaje ci odpowiadac:))))

[messja]

to co uprawiasz na tym watku to demagogia, bo uzywasz z pozoru wlasciwych
argumentow (wezwanie do zgody) do wyciagania klamliwych wnioskow.
bo plaszcyk wzywania do zgody sluzy ci do przemycania ocen mojej osoby ( a nie
konkretnych wypowiedzi) i pisania zlosliwosci na moj temat("uwazam, ze nie
mozna budowac zgody", nie mozna umiec wybaczac" "skoro ciebie podejrzewam o
zlosliwosc, to wszystkich innych tez", "nie mam dobrej woli")

a tymczasem jednoczesnie piszesz do mnie na priv i to po co? by
powiedziec: "przepraszam" i wyciagnac reke do zgody? a moze by bawic sie w nowy
dialog zlosliwosci i wymiany wyssanych z palca zarzutow?:)
bo zapytana wprost, w kontekscie twoich wypowiedzi, nie umialas sie zdobyc na
odpowiedz:PPPPPPPPPPP

[white.falcon]

messja napisała:

> to co uprawiasz na tym watku to demagogia, bo uzywasz z pozoru wlasciwych
> argumentow (wezwanie do zgody) do wyciagania klamliwych wnioskow.
> bo plaszcyk wzywania do zgody sluzy ci do przemycania ocen mojej osoby ( a
nie
> konkretnych wypowiedzi) i pisania zlosliwosci na moj temat("uwazam, ze nie
> mozna budowac zgody", nie mozna umiec wybaczac" "skoro ciebie podejrzewam o
> zlosliwosc, to wszystkich innych tez", "nie mam dobrej woli")
>
> a tymczasem jednoczesnie piszesz do mnie na priv i to po co? by
> powiedziec: "przepraszam" i wyciagnac reke do zgody? a moze by bawic sie w
nowy
>
> dialog zlosliwosci i wymiany wyssanych z palca zarzutow?:)
> bo zapytana wprost, w kontekscie twoich wypowiedzi, nie umialas sie zdobyc na
> odpowiedz:PPPPPPPPPPP

Ja już oddawna nie piszę do Ciebie! Raz starczyło, bo jeszcze nie poznałam się
wtedy na Was i napisałam. Nie prowadzę z Tobą korespondencji i nie chcę - mam
ciekawszych korespondentów - ale nic nikomu do tego - to moja sprawa i ich.
Szanuję korespondencję i ludzi i jej nie ujawniam publicznie, nie publikuję z
kim i o czym piszę. :)

Pozdrv.:)

[messja]

> Ja już oddawna nie piszę do Ciebie! Raz starczyło, bo jeszcze nie poznałam
się
> wtedy na Was i napisałam.

na "was"? od 2 dni, to jest od dawna?:)



Nie prowadzę z Tobą korespondencji i nie chcę -

teraz juz nie, ale najwdiczniej chcialas:)

mam
> ciekawszych korespondentów - ale nic nikomu do tego - to moja sprawa i ich.
> Szanuję korespondencję i ludzi i jej nie ujawniam publicznie, nie publikuję z
> kim i o czym piszę. :)

oczywiscie w imie dobrze pojetej zgody na forum i zachowania poozrow
poszanowania dyskusji, to nie byla z twojej strony li tylko zlosliwosc, tym
bardziej, ze nikt ci nie zarzucal, ze publikujesz o czym piszesz, ale ze
piszesz by zlosliwosciami i oskarzeniami wszynac pyskowki:PPPPPPP

[messja]

Fakt: by coś zbudować trzeba to umieć zrobić, trochę dołożyć starań,
>
> mieć trochę tzw. "dobrej woli", a by coś rozwalić - wystarcza kopnąć. Jeżeli
> ktoś wybiera opcję "kopania", to ja w tym nie uczestniczę, bo mam dość
Waszych
> coraz bardziej idiotycznych potyczek, na których cierpią inni.

a tak na marginesie od kiedy masz dosc? kiedy admini probowali ci uswiadomic,
ze proponowanie tutaj pewnego rodzaju "argumentacji" i slownctwa jest
calkowicie nieuzasadnione, a w dodtaku sprzeczne z prawem? chyba nie, bo
podnioslas burze, ze watek zabrano, a nastepnie, z wielkim zapalem zabralas sie
za budowanie nastepnego, o identycznej tresci....

naprawde, sadzisz teraz, ze ja bede cie publicznie przepraszac, po tego typu
atakach na moja osobe i podnoszenie rababanu wobec mnie, poniewaz nie zgodzilam
sie z jankiem na temat proponowanego przez niego podzialu na kobiety o "nizej
urodzie" i te pozostale?:)

no to dobrze sobie radzisz:)))))))

[white.falcon]

messja napisała:

> Fakt: by coś zbudować trzeba to umieć zrobić, trochę dołożyć starań,
> >
> > mieć trochę tzw. "dobrej woli", a by coś rozwalić - wystarcza kopnąć. Jeże
> li
> > ktoś wybiera opcję "kopania", to ja w tym nie uczestniczę, bo mam dość
> Waszych
> > coraz bardziej idiotycznych potyczek, na których cierpią inni.
>
> a tak na marginesie od kiedy masz dosc? kiedy admini probowali ci uswiadomic,
> ze proponowanie tutaj pewnego rodzaju "argumentacji" i slownctwa jest
> calkowicie nieuzasadnione, a w dodtaku sprzeczne z prawem? chyba nie, bo
> podnioslas burze, ze watek zabrano, a nastepnie, z wielkim zapalem zabralas
sie
>
> za budowanie nastepnego, o identycznej tresci....
>
> naprawde, sadzisz teraz, ze ja bede cie publicznie przepraszac, po tego typu
> atakach na moja osobe i podnoszenie rababanu wobec mnie, poniewaz nie
zgodzilam
>
> sie z jankiem na temat proponowanego przez niego podzialu na kobiety o "nizej
> urodzie" i te pozostale?:)
>
> no to dobrze sobie radzisz:)))))))
>

Jacy Admini? Nikt do mnie się nie zgłaszał nigdy. Tu się zdziwiłam. Admina
poprosiłam o interwencję o "odepchanie" mi skrzynki pocztowej z innego adresu
mailowego i tyle. To zrobiłam wczoraj, bo się "zatkała", ale poza tym????? Nic.
Żadnych Adminów u mnie nigdy "nie było". Coś się pomyliłaś. :)

I tu - a propos - chodzi nie tylko o Ciebie, o Twoich adwersarzy też, a masz
ich licznych.

Pozdrv.:)

[messja]

> Jacy Admini? Nikt do mnie się nie zgłaszał nigdy.

oczywiscie, ze sie nie zglosili do ciebie. tego nie twierdzilam:) zglosili sie
na forum, na moja prosbe i usuneli watke, ktory dzieki tobie tutaj sie
chwascil. co nie przeszkodzilo ci oczywiscie, uczestniczyc w nastepnym:)

w koncu, mozna samemu zabijac to forum - po co dac szane innym:)))))

a tak wogole, jesli chodzi o moich "adwersarzy" to najlepiej pokazalas jaki
jest twoj do nich stosunek odpowiadajc na rgumentu w stylu "niedojebanie" i
proponuajc nastepne, typu:"beton".....

i nie pamietam jakos, bys miala mario2 za zle, ze zabija to forum wprowadzajac
tu wulgaryzmy, ataki i obrazliwe sformulowania...

mnie natomiast wydajesz sie miec za zle, ze nie zgadam sie z jankeim co do
faktu, iz nie ma "nizszej urody kobiet":)

[jmx]

Może nie zabijacie ale.... głównie męczycie czytających.
Nie warto robić chlewu z Romantici. Gdzie jak gdzie ale tutaj zawsze było miło
i przyjaźnie. No właśnie - było....

[white.falcon]

jmx napisała:

>
> Może nie zabijacie ale.... głównie męczycie czytających.
> Nie warto robić chlewu z Romantici. Gdzie jak gdzie ale tutaj zawsze było
miło
> i przyjaźnie. No właśnie - było....
>
Można powiedzieć - było, Jmx.:( Chcę to ratować, a Ty?

Pozdrv.:)

[gazimierz]

Ten czubek, fifak quickly psuje dodatkowo sprawe przez popieranie messja.

[white.falcon]

gazimierz napisał:

> Ten czubek, fifak quickly psuje dodatkowo sprawe przez popieranie messja.

Może napisz jakoś inaczej, bo "nie idzie" tego odczytać!!!

Pozdrv.:)

[messja]

white.falcon napisała:

> gazimierz napisał:
>
> > Ten czubek, fifak quickly psuje dodatkowo sprawe przez popieranie messja.
>
> Może napisz jakoś inaczej, bo "nie idzie" tego odczytać!!!
>
> Pozdrv.:)

innymi slowy, chcialby poujadac na tym watku nie tylko na moj temat, ale i przy
okazji "umoczyc" quickly.
czy mu sie uda? to juz zalezy na czym ci bardziej zalezy: na dobrych ukladach z
quickly, czy by wykorzystac kazda "pomoc" by mnie zlinczowac:))))))))))))

[jmx]

Ludzie dobrej woli zawsze się znajdą i pomogą :-)
Dobra_noc wszystkim, apeluję o złożenie broni ;-)
dżem (pokojowy ;-))

[messja]

jmx napisała:

>
> Ludzie dobrej woli zawsze się znajdą i pomogą :-)
> Dobra_noc wszystkim, apeluję o złożenie broni ;-)
> dżem (pokojowy ;-))
>

mysle, ze w kontekscie mojej wypowiedzi powyzej mialas na mysli raczej
ludzi "dobrej" woli:PPP

[Gość: zahedan]

gazimierz napisał:

> Ten czubek, fifak quickly psuje

gazi....co to znaczyc fifak?

[Gość: maryjo2]

Jestem tylko postronnym obserwtorem, śledzę Romantikę z doskoku i nie czuję
się uprawniona do oceny zasadności postaw tych, którzy biorą udział w
sprzeczkach na temat "messja" contra "ja_nek", bo nie znam dobrze motywów,
jakie nimi kierują. To dotyczy też zasadności postaw messji i janka.
Zastanawiam się tylko, sobie a muzom, czy w ogóle istnieje jakieś rozsądne
wyjście z tej sytuacji, takie, które pozwoliłoby bez uszczerbku dla
czyjegokolwiek honoru uciąć rozkręconą na maksimum spiralę zbrojeń. Inaczej
bowiem nie da się tego załatwić, to chyba warunek sine qua non nawet dla jako
takiego załagodzenia sporu.
Tyle tylko, że do tego tanga trzeba dwojga, a nie wiem, na ile messja i janek
mieliby choć niewielką ochotę na obejmowanie się w tańcu. Zresztą, to dotyczy
również popleczników obydwu stron sporu, którzy z zacięciem dolewają oliwy do
ognia, i nie wiadomo: mają w tym własny interes, czy raczej bezinteresownie
się tym zajmują, bo sprawia im to iście dziką przyjemność?
Czy jest więc możliwe zawieszenie broni lub pakt o nieagresji? A jeśli tak, to
na jakich warunkach? I czy w ogóle komukolwiek na tym zależy?
Z pozdrowieniami dla FK
maryjo2

[kwasna_cytryna]

Maryjko,

Jeśli spróbować uogólnić sytuację, jaka powstała na FR, to jeden wniosek sam
się nasuwa: w zasadzie na tym forum każdy z każdym potrafi się porozumieć, z
jednym wszakże tylko niechlubnym wyjątkiem.
Ten właśnie wyjątek jest żródłem większości konfliktów i pyskówek; na dodatek
w żaden sposób nie chce tego zrozumieć, nie mówiąc o tym, że swojego
postępowania też nie chce zmienić. No cóż, widocznie tak lubi.

[Gość: pom]

Także z doskoku wpadam na FR. Bardziej z przyzwyczajenia i z potrzeby. A także
by zobaczyć, czy może wojna już ucichła i można pisać jak kiedyś...
Wątków tasiemców z cyklu "kto komu przywali mocniej" nie idzie czytać. Raz, że
nudne, dwa że żałosne. Zatruwają całą atmosfere romantiki na dobre.:( Bo trudno
pisać wśród ludzi, którzy siebie szczerze nie cierpią, nawet jeśli to tylko
wątek obok.
A szkoda. Bo nie każdy nowy, który tu zagląda wie, jakie fora prywatne
spełniały by jego oczekiwania i nie od razu tam dotrze. Najpierw próbuje tu...
no i zniesmaczony ucieka.
I podobnie jak Maryjka, nie widzę dobrego rozwiązania, by forum to zmienić,
dopóki będą pisać Ci, co skaczą sobie od miesięcy do oczu, gubiąc się już w
swym zacietrzewieniu.

Mimo wszystko pozdrawiam wszystkich i każdego z osobna, życząc jasności umysłu
i trzeźwego spojrzenia.

[messja]

Gość portalu: pom napisał(a):

> Także z doskoku wpadam na FR. Bardziej z przyzwyczajenia i z potrzeby. A
także
> by zobaczyć, czy może wojna już ucichła i można pisać jak kiedyś...
> Wątków tasiemców z cyklu "kto komu przywali mocniej" nie idzie czytać. Raz,
że
> nudne, dwa że żałosne. Zatruwają całą atmosfere romantiki na dobre.:( Bo
trudno
>

tak na marginesie przypomnialo mi sie jak pom w ramach "odtruwania" forum na
ktorym sie sama udziela, od czasu do czasu, wzywa moj "nick", w nadziei, ze
zrobi sie z tego nowa pyskowka.

pamietasz pamele, czy ci przypomniec?:)))))))))))

[Gość: maryjo2]

O nie, ja nie twierdzę, że nie ma rozwiązania. Ono jest, tylko trzeba je
dojrzeć, i niekoniecznie musi polegać na wycofaniu się z aktywnego
uczestnictwa w FK kogokolwiek.
Poza tym zastanawiałam się, jakie są możliwe reakcje na powtarzające się,
niekiedy niewybredne (eufemizm) ataki? Można albo wcale nie reagować, albo
bronić się tą samą metodą. Nie reagować można raz, drugi i piąty, ale w jakimś
momencie nawet anioł straciłby cierpliwość, bo w końcu kto na dłuższa metę
zniósłby notoryczne rzucanie w niego błotem?
Nie sądzę, żeby ktokolwiek z pisujących na FK był na tyle niepojętny, żeby
tego nie zauważyć, tym bardziej, że sami postępują wg jednego z dwóch wzorów.
No, niektórzy jeszcze udają, ze nic się nie dzieje. Sama zresztą też różnie
postępuję, więc proszę nie brać tego jako stawianie zarzutów.
Gdyby zrezygnować z rzucania błotem w innych i solidarnie ignorować plączących
się okazjonalnie po FK zakapiorów, to na pewno dużo by zmieniło. Wystarczy, że
każdy po cichu to sobie postanowi, bez publicznego kajania się i przepraszania
za "grzechy". Pytanie, czy komukolwiek na tym zależy, i kogo stać przynajmniej
na taką próbę?

[kwasna_cytryna]

Owszem, jest proste rozwiązanie. Każda ze stron przestaje komentować to, co
powiedziała druga osoba. Ale aby tak się stało potrzebna jest dobra wola obu
adwersarzy. Niestety najczęściej jest tak, że dla świętego spokoju ustępuje
jedna tylko strona.
Jak wskazuje doświadczenie, nawet takie postępowanie działa też tylko do czasu.
Bo zawsze znajdzie się ktoś, do kogo można się przyczepić, bo ma inne zdanie.
Wtedy następuje kolejna eskalacja.
Nie widzę powodu, dlaczego wszyscy mają się dostosować do jednostki, skoro owa
jednostka nie wykazuje nawet grama dobrej woli, żeby rozwiązać sytuację. A może
powinna się zastanowić, dlaczego staje się źródłem konfliktów. Tyle, że ona
niestety tego nawet nie zauważa.

[elzbieta28]

No własnie, rózny poziom intelektualny, rózne poglądy, rózni ludzie...może i
jestem płytka i głupia, jak oceniło mnie tutaj parę osób. Widze jednak
ten "poziom" i "intelekt" w owych sławetnych sporach, gdzieś nikną, wychodzi
zwykła ludzka zawziętość.Powiedzcie po co to wszystko? Przecież ewentualne
urazy i przykrości można wyjaśnić meilami, być daleko od
jarmarcznej "pyskówki", zatruwania Forum, które powinno być dla wszystkich,
którzy chcą tutaj być, no chyba, że polega to na tym: przepędzimy wszystkich, a
zostanie tylko garstka osób, które wytrzymają owe bezpodstawne i
niemerytoryczne spory? A jeżeli to miało być - Chleba i igrzysk!- to nie jest
to ani strawa, ani zabawa....Pozdrawiam

[Gość: maryjo2]

Najlepiej zacząć od razu i od siebie, nie ogladając się na innych.
Co do "owej jednostki" - kimkolwiek ona jest- jankiem, messja, kwasna_cytryna,
white.falcon, czy kimś innym, to jeśli nie stworzy się jej możliwości
spokojnego bycia sobą i wyrażania własnych opinii bez natychmiastowego
oddźwięku w postaci walenia po głowie, to jak owa jednostka może wykazać dobrą
wolę i z takiej możliwości skorzystać? Jak można zjeść cukierka, którego się
nie ma, choćby wszyscy wmawiali, że jest?
A jeśli idzie się przez wieś, i nagle ni stąd ni zowąd wyskakuje pies, który
nie dość, że zażarcie obszczekuje, to jeszcze rzuca się do łydek, to chyba
naturalnym odruchem obronnym każdego będzie najpierw próbować go odstraszyć, a
jak nie pomoże, to wziąć kija i łomotnąć go po gnatach, albo kopnąć. Rzadko
kto stanie wtedy jak mumia i pozwoli się spokojnie pogryżć albo i zagryżć w
poczuciu miłości i zrozumienia dla rozwścieczonego psa. To jest instynkt! No
chyba, że nie mam racji, co w gruncie rzeczy zwisa mi i powiewa, bo nie szukam
poklasku, tylko próbuję bezstronnej analizy.
Zatem może by tak więcej życzliwości dla drugiej osoby? Zazwyczaj to działa.A
komentować to, co mówią inni spokojnie można, pod warunkiem, że celem nie jest
wykazanie, jaki rozmówca jest beznadziejnie głupi i nic nie wart, bo kto
wychodzi z takiego założenia, powinien sobie stanąć przed lustrem i spróbować
na sobie samym takiej techniki.

[kwasna_cytryna]

ja podobnie jak falcon kiedyś chciałam zakończyć te przepychanki. Nie da się.
Więc zastosowałam w końcu ignora i widzę tylko to co, ktoś zacytuje :)

do maryji

[messja]

masz racje.

[messja]

kwasna_cytryna napisała:

> Maryjko,
>
> Jeśli spróbować uogólnić sytuację, jaka powstała na FR, to jeden wniosek sam
> się nasuwa: w zasadzie na tym forum każdy z każdym potrafi się porozumieć,
z
> jednym wszakże tylko niechlubnym wyjątkiem.
> Ten właśnie wyjątek jest żródłem większości konfliktów i pyskówek; na
dodatek
> w żaden sposób nie chce tego zrozumieć, nie mówiąc o tym, że swojego
> postępowania też nie chce zmienić. No cóż, widocznie tak lubi.

wiem, ze mowisz o sobie, dlatego oszczedze ci zlosliwosci. obie przeciez
doskonale pamietamy jak swojego czasu chodzials ze mna z watku na watek (bez
wzgledu na to z kim i na jaki temat rozmawialam) by mnie zaczepiac, komentowac
zlosliwie moje slowa i mnie obrazac. zapytana w koncu wprost o twoje motywy
powiedzialas, ze robisz to sprawia ci przyjemnosc "docinac mi". twoja wedrowka,
skonczyla sie dopiero, kiedy ci przypomnialam o tym, ze nawet admini radzili
raczej mnie ignorowac, niz ciagle prowokwac:)

stawiany wiec przez ciebie zarzut, ze jestem zrodlem konfliktow i pyskowek,
bylby poprostu smieszny:)))))

[Gość: Belbo]

Messja musisz?

[messja]

Gość portalu: Belbo napisał(a):

> Messja musisz?

co belbo?:)

[Gość: Belbo]

daj sobie spokój..

[messja]

Gość portalu: Belbo napisał(a):

> daj sobie spokój..

chetnie. proponowlabym to rowniez innym:)

(nie sadzisz, ze otwieranie kolejnego watku, ktory posluzyc ma poraz kolejny do
oskarzania mnie i obwiniania za wszystkie awantury na tym forum, tylko dlatego,
ze pokazalam nikoneskwencje w wypowiedzi janka, na okreslony temat, moze
wskazywac, ze to jednak inni nie chca dac mi spokoju:)))))

[Gość: Belbo]

nikomu nic nie udowodnisz.. nikogo nie przekonasz.. taki jest swiat.. nikt nie
mówił ze będzie łatwo.. no moze mama..ale to z miłości:)

[messja]

Gość portalu: Belbo napisał(a):

> nikomu nic nie udowodnisz.. nikogo nie przekonasz.. taki jest swiat.. nikt
nie
> mówił ze będzie łatwo.. no moze mama..ale to z miłości:)

mama tez nie mowila, moze z milosci:)

p.s.
a tak wogole to masz racje.

[Gość: Belbo]

jak bym nie maił to bym tego nie pisał.. zważywszy ze z reguły mam racje. poza
wyjątkami które regułę potwierdzają.

[messja]

Gość portalu: Belbo napisał(a):

> jak bym nie maił to bym tego nie pisał.. zważywszy ze z reguły mam racje.
poza
> wyjątkami które regułę potwierdzają.

z regoly nie masz racji, ale sa wyjatki, ktore te regole potwierdzaja:))))))

[Gość: zahedan]

krew,przemoc i zabijanie zawsze się lepiej "sprzedawać" niż inna towar

[messja]

Gość portalu: zahedan napisał(a):

> krew,przemoc i zabijanie zawsze się lepiej "sprzedawać" niż inna towar

tym bardziej, ze nie polala sie krew niewinnej owieczki, tylko skomentowlam
jankowa teze,o kobietach z problemem "nizszej urody":))))))))))))

ale niektorzy bardzo chcac zagasic "pozar" i ratowac "ofiare", buduja wielki
stos dla "winnego", ktory na cel atakow najlepiej zdawa sie nadawac:))))

wszystko oczywiscie z nienawisci do "igrzysk":)))))))))))))))))))

[ja_nek]

Maryjko cenię sobie Twoje zdanie i rozumiem delikatną rolę, w której
występujesz. Rozumiem ważką rolę tego forum, że przychodzą tu ludzie, którzy
nieraz potrzebują porozmawiać, zwierzyć się, zasięgnąć rady...
Ale jestem gotów do zawieszenia broni.
Przestaję się odzywać do Messji.

Pozdrawiam
janek

[elzbieta28]

ja_nek napisał:
> Przestaję się odzywać do Messji.
>
> Pozdrawiam
> janek

I bardzo dobrze robisz. Cieszę się, bo ignorowanie jest naprawdę jedynym
wyjściem. Pozdrawiam

[messja]

>
> I bardzo dobrze robisz. Cieszę się, bo ignorowanie jest naprawdę jedynym
> wyjściem. Pozdrawiam

skoro wierzysz w to co mowisz, dlaczego do tej pory tego nie robilas, zamiast
tego ciagle mnie zaczepiajac, pouczajac, umoralniajac, krytykujac i
oceniajac?:)))))))

moze warto zamiast pouczac innych samemu dac dobry PRZYKLAD, jak nalezy sie
zachowac?

[maryjo2]

Każdy postępuje tak, jak uważa za stosowne. Próbowałam tylko na tym wątku u
swiadomic sobie i innym, jak się zachowuje niemal każdy atakowany. Ucieka,
albo broni się, często sam atakując. Nie ucieka, i nie musi się bronić, jeśli
atakowany nie jest. To dotyczy mnie, Ciebie, messji, prawie wszystkich nas.
Prawie, bo są jeszcze tacy, co nadstawiają drugi policzek. Sama nie
praktykowałam takiej metody, to i nie wiem, jak ona smakuje.
Nikogo nie zamierzałam przekonywać, że lepiej będzie, jeśli zrobi tak czy
inaczej, ale niech to przynajmniej będzie świadomy konsekwencji i porządnie
przemyślany wybór.

[elzbieta28]

maryjo2 napisała:

> Każdy postępuje tak, jak uważa za stosowne. Próbowałam tylko na tym wątku u
> swiadomic sobie i innym, jak się zachowuje niemal każdy atakowany. Ucieka,
> albo broni się, często sam atakując. Nie ucieka, i nie musi się bronić, jeśli
> atakowany nie jest. To dotyczy mnie, Ciebie, messji, prawie wszystkich nas.
> Prawie, bo są jeszcze tacy, co nadstawiają drugi policzek. Sama nie
> praktykowałam takiej metody, to i nie wiem, jak ona smakuje.
> Nikogo nie zamierzałam przekonywać, że lepiej będzie, jeśli zrobi tak czy
> inaczej, ale niech to przynajmniej będzie świadomy konsekwencji i porządnie
> przemyślany wybór.

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że Messja widzi upiory, których nie ma, nie
odpowiadam na jej wątki, chyba że doprowadzi do sytuacji gdy jest to konieczne.
Nie ja zakładałam wątki do niej skierowane, a ona taki w stosunku do mnie
zakładała, ucięłam wtedy dyskusję i nie zamierzam teraz z nią dyskutować, bo to
nie ma sensu...daliśmy wszyscy wciągnąć się w sytuację, której nikt tak
naprawdę nie rozumie, a najmniej M. Przecież to jest miejsce publiczne i każdy,
ale to każdy może się wypowiadać, ale czy to musi być terror? A w tej chwili to
jest przemoc i walka o przetrwanie...Przecież jest życie realne, czy tam
świństw i wojen podjazdowych nie jest dosyć? Pozdrawiam

[cal-ineczka]

daliśmy wszyscy wciągnąć się w sytuację, której nikt tak
> naprawdę nie rozumie, a najmniej M. Przecież to jest miejsce publiczne i
każdy,> ale to każdy może się wypowiadać, ale czy to musi być terror? A w tej
chwili to> jest przemoc i walka o przetrwanie...Przecież jest życie realne, czy
tam świństw i wojen podjazdowych nie jest dosyć? Pozdrawiam

O co Ci chodzi? Jak nie masz nic na sumieniu to czego sie boisz?
O jakie przetrwanie?

[jmx]

Bo to jest tak: ktoś musi być pierwszy a nikt nie chce, uważając
chyba "złożenie broni", odpuszczenie za oznakę słabości. Bardzo trudno, co
widać po tym forum, unieść się ponad osobiste urazy i zacząć myśleć nie tylko
o sobie ale o innych.

[elzbieta28]

cal-ineczka napisała:

>
> O co Ci chodzi? Jak nie masz nic na sumieniu to czego sie boisz?
> O jakie przetrwanie?
>
Nie masz dosyć tych wszystkich dyskusji na nie wiadomo jaki temat? Przecież od
dłuższego czasu jest tylko jeden...Nie chodzi o mnie, bo ja się po prostu nie
boję,ale to jest nudne...i co trzeba wytypować zwycięzcę? Ja nie pisałam, że
się boję, tylko mnie to wszystko denerwuje . A przecież FR w swoim założeniu
chyba nie jest polem walki? Chodzi mi o przetrwanie owego Forum...Pozdrawiam

[jmx]

Nudne, niesmaczne, odstręczające... niepotrzebne.
I pomyśleć, że miałao być w założeniu przystanią dla romantycznych i
wrażliwych dusz.....
:-(

[elzbieta28]

jmx napisała:

> Nudne, niesmaczne, odstręczające... niepotrzebne.
> I pomyśleć, że miałao być w założeniu przystanią dla romantycznych i
> wrażliwych dusz.....
> :-(
>
Będzie tą przystanią, może nie dzisiaj ani jutro, ale wierzę, że już niedługo:)
Pozdrawiam

[jmx]

Forum przeżyje ale ... ;-(


(właściwie żałuję, że tu dzisiaj weszłam)

[maryjo2]

Przeżyje, jmx, tak jak przeżyło sąsiedzkie FT, i tak samo będzie wyglądać :(

P.S. Elzbieto28, mam nieco inne zdanie co do życia realnego i netu, i ono się
niestety potwierdza. W necie owszem, można usiłować kreować się na kogoś
innego, ale i tak prawdziwe "ja" przebije się na wierzch. Dodatkowo w realu
trzymają nas w ryzach normy zachowań, w necie anonimowość zwalnia te hamulce,
dlatego tak często wypływa z ludzi bynajmniej nie to, co w nich najlepsze.

[kwasna_cytryna]

Wbrew pozorom w takich sytuacjach nie ma zbyt wielkiej różnicy w zachowaniach
między netem a realem. Jeśli ktoś bruździ w realu zachowamy się podobnie, albo
to ignorując, albo odpowiadając atakiem na atak. W międzyczasie i tak będziemy
usiłowali wyjaśnić, o co tak naprawdę delikwentowi chodzi. Ale nie sądzę, aby
ktokolwiek tak brutalnie atakowany na każdym kroku przeszedł nad tym do
porządku dziennego i spokojnie patrzył w niebo, udając, że to tylko deszczyk
pada, a nie plują na niego.

Falcon zapytała, gdzie byliśmy, kiedy to wszystko się działo. Ano tu byliśmy.
Za innych zresztą nie zamierzam odpowiadać, odpowiem tylko za siebie. Większość
z nas ma za sobą takie prywatne Idaho z messją. Jeśli popatrzysz uważnie na ten
wątek, to zrozumiesz dlaczego milczałam. Moje odezwanie się w tej sprawie,
mimo, że żaden z postów nie był skierowany do niej, a były to posty odnoszące
się do sytuacji, którą - moim zdaniem - stwarza, powoduje tylko wzrost
agresji. Jeśli miałam jakikolwiek wybór, to wybrałam mniejsze zło, którym dla
mnie w tym przypadku jest milczenie i ignorowanie.
Każdy zresztą może wybrać metodę, jaką uzna za stosowną. Ale szczerze mówiąc ja
innej skutecznej nie widzę.

[Gość: maryjo2]

Tak czy inaczej - szkoda, że dzieje się to, co się dzieje. Miałam nadzieję, że
FK uniknie losu FT, również dlatego, że miało okazję obserwowania rozpadu tego
ostatniego. Tymczasem podąża jego śladem.

[messja]

Moje odezwanie się w tej sprawie,
> mimo, że żaden z postów nie był skierowany do niej, a były to posty odnoszące
> się do sytuacji, którą - moim zdaniem - stwarza, powoduje tylko wzrost
> agresji.

A JAKI DOKLADNIE ZWROT CZY SFORMULOWANIE TWOIM ZDANIEM SWIADCZY O MOJEJ AGRESJI?
MYSLE ZE NIE MASZ PRAWA MNIE OSADZAC ANI OBWINIAC, TYM BARDZIEJ, ZE SWOJE
PRYWATNE "IDAHO" ORGANIZOWALAS SOBIE ZA KAZDYM RAZEM NA WLASNE ZYCZENIE
PRPOWOKUJAC MNIE.
MAM POMYSL, A MOZE PRZYPOMNE CI TEN POST, W KTORYM SAMA PRZYZNAJESZ, ZE TWOJE
WEDROWKI ZA MNA I ZLOSLIWOSCI NA MOJ TEMAT BIORA SIE STAD, ZE POPROSTU TO
LUBISZ?
TO JAK PRZYPOMNIEC WSZYSTKIM? PO CO MASZ SIE MECZYC I CIAGLE ZMYSLAC?:)

p.s.
i tak wiem ze czytasz moje wypowiedzi, (stad to posadzenie o agresji) wiec nie
pomysle sobie, ze brak odpowiedzi, byl wynikiem "ignora":PPPPP


Jeśli miałam jakikolwiek wybór, to wybrałam mniejsze zło, którym dla
> mnie w tym przypadku jest milczenie i ignorowanie.
> Każdy zresztą może wybrać metodę, jaką uzna za stosowną. Ale szczerze mówiąc
ja
>
> innej skutecznej nie widzę.
>

[elzbieta28]

maryjo2 napisała:

> Przeżyje, jmx, tak jak przeżyło sąsiedzkie FT, i tak samo będzie wyglądać :(
>
> P.S. Elzbieto28, mam nieco inne zdanie co do życia realnego i netu, i ono się
> niestety potwierdza. W necie owszem, można usiłować kreować się na kogoś
> innego, ale i tak prawdziwe "ja" przebije się na wierzch. Dodatkowo w realu
> trzymają nas w ryzach normy zachowań, w necie anonimowość zwalnia te hamulce,
> dlatego tak często wypływa z ludzi bynajmniej nie to, co w nich najlepsze.
Widzisz, ja myślę, że po prostu tutaj, w necie, nieliczne osoby wyrzucają z
siebie jak z katapulty nagromadzone frustracje, ciemne strony swojego
charakteru...poniżają...bo w życiu realnym takie rzeczy nie przeszłyby...Takie
jest moje zdanie:( Pozdrawiam

[elzbieta28]

jmx napisała:

> Forum przeżyje ale ... ;-(
>
>
> (właściwie żałuję, że tu dzisiaj weszłam)
>
Tak, to już nie będzie to, ale mam nadzieję, że przewrażliwienie i złośliwości
ulegną w końcu "wrażliwości":( Pozdrawiam

[messja]

>
> Najgorsze w tym wszystkim jest to, że Messja widzi upiory, których nie ma,
nie
> odpowiadam na jej wątki, chyba że doprowadzi do sytuacji gdy jest to
konieczne.

a co to jest "sytuacja konieczna" i co ci dalo do tej pory, "odpowiadnaie" w
takich sytuacjach? moze to TY wlasnie widzisz we mnie upiora, i wydaje ci sie,
ze z nim walczysz w "sytuacjach koniecznych":)

>
> Nie ja zakładałam wątki do niej skierowane, a ona taki w stosunku do mnie
> zakładała,

1) nigdy nie potepialas ZADNEGO obrzydliwego, prowokacyjnego watku zalozonego
na moj temat
2) ZAWSZE przychodzilas mnie pouczac i krytykowac, kiedy reagowalam na taki
watek. jestes niekonsekwentana i nieobiektywna, wiec nie masz ZADNEGO prawa by
mnie krytkowac i oceniac.
3) watek do ciebie zalozylam, a nie zakladalam i nie masz sie o co obrazic, bo
wczesniej smiecilas na watku prowokacyjnym, skierowanym do mnie.... nawet nie
probowalam cie obrazic, czy urazic... NIGDY ZRESZTA... A TO TY?

> ale to każdy może się wypowiadać, ale czy to musi być terror? A w tej chwili
to
>
> jest przemoc i walka o przetrwanie...Przecież jest życie realne, czy tam
> świństw i wojen podjazdowych nie jest dosyć?

WLASNIE TAKIMI WYPOWIEDZIAMI, STWARZASZ SYTUACJE TERRORU I WOJNY PODJAZDOWEJ.
CZY TY NIE MASZ WLASNEGO ZYCIA BY SIE NIM ZAJAC, BO OSTATNIO ZAJMUJESZ SIE
CIAGLE MNA I PISANIEM NA MOJ TEMAT. NIE ZAUWAZYLAM, ZEBYM CI UTRUDNIALA SIE
WYPOWIADAC I MUSIALABYS PRZEZE MNIE WALCZYC O PRZETRWANIE, WIEC NIE KLAM I
ZOSTAW MNIE W SPOKOJU. BO TO CO ROBISZ W TEJ CHWILI, TO JEST TO PROJEKCJA
TWOICH WLASNYCH UROJEN I LEKOW, NA ZUPELNIE OBCA CI OSOBE.
PRZESTAN!