słuchajcie mnie pilnie,bardzo pilnie

[lena_zet]

postuluję za usunięciem wątku tego ciula w gatkach, bo mnie już naprawdę
wkurwia i to równo.Sory, ale nie pozwolę by ktoś na spazmusa pisał półdebil
bo tak.Ten stary pierdzioch wyzywał już na swoim forumiku "Lista" na
spazmusa, ok, jego piaskownica, jego zabawki, niech robi co chce.Ale wraca tu
jak bumerang i jeszcze kuźwa wyzywa jednego z nas, że tak powiem.Wstrzymałam
się od usunięcia tego wątku tylko dlatego, że spazmus jest moim chłopem i nie
chcę zostać posądzona o nadużywanie nożyc.Ale przysięgam wam,że jakby na
któregoś z was tak napisał, to już byłoby skreślone.Sory, ale to jest dla
mnie chory człowiek.Chce niech sobie pisze, ok, wasza decyzja, ale wyzywać
jak chce to niech, że tak powiem, spierdala na listę.Ok?

[chlop_w_rajtuzach]

niemorzebne, a jak nerwy dresiaże pószczajom, a jak broni sfojego ópośledzonego
małrzonka. a jak sie rzondzi na niesfoim foróm, a jak groźna, tak jak jej
małrzonek, ktury móskułki prenrzy do kobiet. Ale ty jestes rzałosna. Rzeby cie
dobić, załorze tysionc wontków na twój i twojego óposledzonego menrza temat.
Bendzie jazda

[lena_zet]

no to już spierdalaj stąd, pierdziochu.Szybciutko.

[chlop_w_rajtuzach]

jak zehcem

[chlop_w_rajtuzach]

acha, jeszcze jedno. Czegos takiego prymityfnego jak ty, to ja jeszcze na oczy
nie widziałem. Tszeba by tobie jakie elektrofsrszonsy dać czy cuś, morze pomoże

[reniatoja]

wiec ja chciałam powiedzieć, zę zgadzam sie z Leną całkowicie, raz, ze w ogóle
podtrzymuje swoją propozycję zeby nie robić z anala śmietnika i nie zasrywać tu
debilnymi watkami ala siur, a dwa, ze np powyzsza wypowiedz rajtuzowego
swiadczy dobitnie, ze nie jest to człoweik z poczuciem humoru, (na jakiego sie
zgrywa), ani sympatyczny nieszkodliwy wariat, ani kulturalny inteligent, tylko
cham i gbur, który nie przebiera w srodkach wyrazu. Nie mam zamiaru udawac, ze
mnie to nie drażni - robi z siebie debila, to naprawde - juz lepiej niech idzie
na swoje forum i tam wyzywa ludzi, skoro musi.

[aasiula1]

podpisuję się

[niedzwiedzica_sousie]

i ja też

[dzikoozka]

Ja proponuję w ogóle nie dyskutować z człowiekiem. Mnie drażni jego sposób
pisania wiec go nie zauważam i tyle. Jego wątki pospadają a on sam znudzi sie,
jak inni będą go ignorowac.

ja bym w ramach gwizdki bana mu dala/nt

[maretina]

[sjena1]

podpisuję się choć nie wiem czy mam do tego prawo

[kryzysowa_narzeczona75]

osobiscie mam ignora na robina w ponczoszkach, wiec mnie to grzeje, ale jak
zaczynaja sie wycieczki osobiste i wyzywiska, to uwazam, ze ban sie nalezy. A za
co sagis dostala bana? Wlasnie za nadmiar wycieczek osobistych, wiec badzmy
konsekwentni.

[niedzwiedzica_sousie]

naprawdę dostała? i choćby chciała to nie może tu pisać??

[maretina]

czasami probuje pod innymi nickami i dostaje bana na kolejne

[kryzysowa_narzeczona75]

dostala, ja wnioskowalam. Przyznaje sie do winy )

[szarik_102]

ale czy poniższy post spazmuska to nie jest wycieczka osobista?

• Re: moze ubier ponczoszki
spazmusek 12.12.06, 08:48
ale z ciebie debil i ignorant normalnie czytając te oskrabiny ciągnie mnie na
sranie panie wierzbicki przez małe w .

psy glosuu nie maja:)/nt

[maretina]

[szarik_102]

Małżeństwo obchodzi 25 rocznicę ślubu. Równocześnie małżonkowie
świętują 50 rocznicę urodzin każdego z nich. Podczas ceremonii wśród
gości zjawia się wróżka i mówi:
- Kochani! W nagrodę za waszą wierność przez te lata małżeństwa,
chcę spełnić kazdemu z Was po jednym największym marzeniu!
Żona podekscytowna ogłasza:
- Pragnę odbyć z mężem podróż dookoła świata!
Po dotknięciu różdżką przed żoną pojawiają się bilety lotnicze
oraz stos voucherów do hoteli na całym świecie.

Mąż patrzy na bilety a potem na żonę
....... zastanawia się jeszcze przez chwilę i mówi:
- Wizja wspaniała! Ale taka okazja może się już nie powtórzyć.
Dlatego wybacz mi kochanie ale moim pragnieniem jest mieć żonę o
30 lat młodszą ode mnie!
Żona stanęła jak wryta. Wróżkę też prawie wmurowało w ziemię,
lecz słowo się rzekło ....... I patrząc na żonę dotyka męża
różdżką zamieniając go w .... 80-cio letniego staruszka!
Jaki morał?
Fakt, że mężczyźni to czasem sku..ele
I robią w życiu złych rzeczy wiele.
Ale pamiętaj, że wróżki, niestety,
To na tym świecie wyłącznie kobiety!!!!

[alpepe]

piękne szarik, ale i złowrogie.

[szarik_102]

alpepe napisała:
> piękne szarik, ale i złowrogie.

Możecie skasować

szariku

[lena_zet]

i właśnie wierzbicki ma na celu zakłądanie wątków personalno-prowokujących,
spazmusek odpowiada.Pytam po co zakładać takie wątki?Nie mozna pisać normalnie?

[szarik_102]

Wolę pozostać neutralny, chociaż ... poczytam jeszcze starsze wątki choopa w
rajtózach

[lena_zet]

no ja nie czytam, bo mnie drażnią, ale niech pisze, wiadomo, ze stąd nie
pójdzie bo i dokąd?na listę?żeby sam ze sobą gadał?Ale niech kuźwa przestanie z
takimi wątkami, bo sam prowokuje a potem przytacza odposiwedzi osób zwyzywanych
pisząc "o zobaczcie jaki cham!".Żałosny koleś, ot co.

[six_a]

chodzi Ci o wątki czy o posty?
Który wątek był personalnie so spazmuska albo do Ciebie?

[szarik_102]

O post, zacytowałem go. Był zdaje się i do mnie jakiś personalny post
spazmuska, ale ja się tak szybko nie obrażam.

[szarik_102]

Podaję link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35293&w=53695246&wv.x=2&a=53710148
i późniejsze wpisy spazmuska.
Przyjąłem, że ten typ tak ma, podniosłem tylną łapę i ... to

[lena_zet]

no bo ten typ ma tak czasem!ale nie widzę całego wątku, a szkoda, bo mogłabym
usunąć.

[szarik_102]

lena_zet napisała:
> no bo ten typ ma tak czasem!ale nie widzę całego wątku, a szkoda, bo mogłabym
> usunąć.

Bo to akurat mój wpis usunięto , wcześniej zwróciłem grzecznie uwagę by
skasować wyzwiska.

[lena_zet]

daj linka do całego wątku, jeśli możesz.

[szarik_102]

lena_zet napisała:
> daj linka do całego wątku, jeśli możesz.

Doszedłem do takiego wniosku czytając ostatnie posty w wątku, być może
pomyliłem się co do skasowania mego wpisu, jeśli tak, to przepraszam. Po
analizie myślę że spazmusek chyba nie do mnie się zwracał.

[lena_zet]

no, a za kasowanie spazmusa to sie wezmę osobiście.

[kryzysowa_narzeczona75]

no wiesz... nie on zaczynal ta wycieczke, a nie sadze, zeby kazdy lubil jak sie
po nim jezdzi jak po starej kobyle.

[six_a]

sagis jest regularną wariatką, która śledzi archiwalne wątki i wyjeżdża z
analizami, a tu mamy nieszkodliwe odjechanie.
można się tym pobawić, a jeśli ktoś nie lubi, nie namawiam. ale żeby od razu
ban, to przesada.

[raduch]

Zgadzam się. A w ogóle obaj oni to już duzi chłopcy, niech to załatwią między
sobą.

[six_a]

tak jest
kto się nie umie bronić, niech spada w choinki

[raduch]

O właśnie, niech sobie poszukają banana na choince.

[juleczka4]

six_a napisała:

> sagis jest regularną wariatką, która śledzi archiwalne wątki i wyjeżdża z
> analizami, a tu mamy nieszkodliwe odjechanie.
> można się tym pobawić, a jeśli ktoś nie lubi, nie namawiam. ale żeby od razu
> ban, to przesada.

Ajkro też często pisała bezosobowo , a ma bana
ten pisał okej , ale zaczynają się jazdy więc lepiej zapobiegać niż leczyć

[six_a]

no przecież nie ma bana za to, że pisała coś tam, tylko za konkretne sugestie
do konkretnych osób o dawaniu dupy i tak dalej.

a jak ktoś kogoś nazwie debilem, to sorry, ale niech się liczy z odpowiedzią.

sixa

[lena_zet]

wierzbicki niestety nie taki cel ma.Sprowokuje a potem płacze, że mu
odpowiedziano.A po co to komu?Że już nie spomnę jak mnie kiedyś od szmaty w
mailach wyzywał, bo na forum z niego żartowałam.Po co prowokuje spazmusa?Podoba
mu się jak się go potem wyzywa?bo mnie nie.

[six_a]

ja tam się nie znam, natomiast znam jednego pana, który jeszcze gorsze epitety
stosuje niż szmata, nie na mailu, lecz na forum i wszyscy się z nim obchodzą
jak ze śmierdzącym jajem. a ja sobie nawet ignora na niego nie ustawiłam, bo mi
to zwisa.
ale jak przyjdzie i zacznie na nowo, to reap what you sow i nie ma przebacz

moja opinia jest taka: trzeba było gościa nie ciąć - chyba że po bandzie
pojechał i nie wdawac się w wymianę maili.
nie byłoby całej awantury.

[lena_zet]

nie cięłam go, napisałam tak tylko, ponieważ mnie nie lubił, więc zrobiłam to
celowo, bo mi nie zależało, ale nie cięłam, powaga.W wymianę maili się nie
wdałam, przeczytałam tylko, nie odpowiedziałam.Teraz jak powrócił to poprostu
zdaję sobie sprawę, jaki to chory człowiek, ech...
ja nie napiszę tu kto mnie jeszcze dodatkowo wkurza, bo po co mi najeżdżanie he

[alpepe]

ja się podpinam pod sixę. Spazumusek daje się sprowokować i sam też wyzywa
strasznie, nie tylko zresztą rajtuzowego. Delikatnie przyciąć, ok. ale to są
chamskie wyzwiska. Głupio mi to pisać i pewnie sobie właśnie narobiłam dwoje
wrogów, ale jeden drugiego wart. Mnie zjebała jedna taka, zresztą nie na temat i
bez sensu, przyczepiając się do mnie tak ogólnie, tak, że nawet nie ma co
polemizować, bo bym musiała ją wyzwać od wariatek z problemami, i żyję z tym, bo
przecież to były takie bzdury, że nie ma o czym pisać, zresztą to świadczy o
niej, a nie o mnie. Po prostu olałam sprawę i radziłabym wam obojgu to samo.
Wygasić rajtuzowego i nie dać się sprowokować, no, chyba, że są jakieś maile z
pogróżkami, to rozumiem.

[lena_zet]

usuwać jednego i drugiego, spazmusa też jak czasem czytam to mam gęsią skórkę,
jak przezywa-usuwam.Jeśli spazmus założy chociaż jeden prowokacyjny wątek,
usunę, jeśli ten w gatkach też założy-usunę i już nie pytam nikogo o zdanie, o!
Zreszta prawdę powiedziawszy to ten mój wątek jest chyba najbardziej
prowokacyjno-personalny i chyba należałoby go usunąć i wrócić do normalnego
zycia analnego

[alpepe]

ok, ale wiesz, mogłabyś jednak zwrócić uwagę spazmuskowi, bo np. chmasko szarika
potraktował, zresztą nie tylko jego, a prawda jest taka, że każdemu ze stał/rych
forumowiczów, głupio jest, ze względu na ciebie, przygadać spazmuskowi.
Zresztą u nas jak w rodzinie, od czasu do czasu trzeba się pożreć i oczyścić
atmosferę.

[lena_zet]

no wlaśnie szarik pisał niżej, ale chyba jednak to z wierzbickim się
napieprzali, na to wychodzi, tak?nie widziałam tamtego wątku, nie wiem,
widocznie nie byłam wtedy na forum, inaczej bym zjechała, usunęła.
I weź nie pisz, że ze względu na mnie, bo się czuję zawstydzona Przecież
komukolwiek jak sie należy ochrzan to się pisze i koniec.Nie widzę żebyś ty
miała z tym jakikolwiek problem.

[alpepe]

wejdź na wątek autorstwa to_ja8 z 10 bodajże. Tam spazmusek też nie był zbyt
uprzejmy. Tak akurat szarika nie było, ale byli jego znajomi, nie powiem, różnie
się zachowywali, ale spazmusek wyskoczył jak z bejzbolem.

[lena_zet]

no faktycznie, już go usunęłam, przesadził i to zdrowo!i dziwi mnie, że nie
został usunięty wcześniej.

[to_ja8]

alpepe napisała:

> wejdź na wątek autorstwa to_ja8 z 10 bodajże. Tam spazmusek też nie był zbyt
> uprzejmy. Tak akurat szarika nie było, ale byli jego znajomi, nie powiem,
różni
> e
> się zachowywali, ale spazmusek wyskoczył jak z bejzbolem.

===

Hej dziewuchy...
z bejzbolem, to ja raczej do dam nie startuję i jeżeli zapędzę się z rozpędu,
to potrafię przeprosić, co niniejszym czynię:
PRZEPRASZAM!!!

[mmagi]

napisałś to co ja pomyslałam

[six_a]

bez przesadyzmu.
ja może nieoczytana jestem we wszystkich jego wątkach, ale nie wydaje mi się,
żeby kogoś zaczepiał?
są wyrażane różne opinie, to ma się zamknąć czy jak, żeby broń boże nie urazić?
a kogo drażni, niech nie czyta, w czym problem?

sixa

[lena_zet]

już tłumaczę jeszcze raz.Nieważne czy to spazmus czy sixa czy mamba czy raduch,
obojętne.Faciuo wczoraj założył prowokacyjny wątek wyzywając akurat spazmusa
(kuźwa, przysięgam na moje dziecko, że nie uraziło mnie to, że to akurat
spazmus!).Koleś odchodzi z anala, żegna się a potem powraca robiąc z siebie
idiotę żeby zyskać dawnych "analnych przyjaciół".Dobra, niektórych to bawi,
lubią go, ok, nie mam nic przeciwko, naprawdę!Ale niech sobie daruje
prowokacyjno-personalne wątki, bo wiadomo, ze nawołują do napierdalania się.A
po co to komu?A potem pisze "przestanę jak spazmus skończy zaczepiać", no
kuźwa, co za żałosny typ!I napisał to w wątku, w którym na celu miało wyzywanie
od półdebili....

[kryzysowa_narzeczona75]

ten w ponczochach to niegdys wierzbicki czy jakos tak???

[lena_zet]

no...

[juleczka4]

kryzysowa_narzeczona75 napisała:

> ten w ponczochach to niegdys wierzbicki czy jakos tak???

eee chyba se jajca robisz;//
wierzbicki był fajny ...... kiedyś

[lena_zet]

tak, ale teraz powraca w przebraniu robiąc z siebie na siłę idiotę żeby zyskać
sympatię.

[juleczka4]

lena_zet napisała:

> tak, ale teraz powraca w przebraniu robiąc z siebie na siłę idiotę żeby
zyskać
> sympatię.

yhy ,coś mu nie wychodzi ;/

[lena_zet]

juleczko, takie jest twoje zdanie, moje i kilku osób.Reszta natomiast za nim
wręcz przepada

[six_a]

no mnie akurat te wątki bawią, bo jak przychodzę wieczorem na forum, to mam
średnią ochotę dyskutować o zmaltretowanych dzieciach albo o katastrofach
górniczych.
ale nie każdego muszą bawić.

[six_a]

był odzielny wątek? nie widziałam, to w sumie może przestanę się wypowiadać.

[dzikoozka]

Popieram. Cenzura jest gorsza od głupoty.

Bana dla niego, już dawno to mówiłam

[juleczka4]

[six_a]

ale konkretnie za co?

[kryzysowa_narzeczona75]

za żywota )))

[juleczka4]

six_a napisała:

> ale konkretnie za co?

za pisanie dziwnym stylem typu fczoraj
za 100 tytułów bez sensownych wątków
za obrażanie Spazmuska

kurwa mać, NIE!!

[lena_zet]

nie za wyzywanie spazmuska, ale za zakładanie najeżdżających na konkretne osoby
wątków, błagam.Nie bana tylko usuwanie takich wątków, tylko tyle.
i amen

[juleczka4]

lena_zet napisała:

> nie za wyzywanie spazmuska, ale za zakładanie najeżdżających na konkretne
osoby
>
> wątków, błagam.Nie bana tylko usuwanie takich wątków, tylko tyle.
> i amen

ja bym chciała go zbanować , bo skoro zaczyna wyzywać jednego , to zaraz
zacznie innych

[six_a]

oj tam, styl. ja też wolę, jak ktoś pisze 'bezsensownych', a nie 'bez
sensownych', ale żeby ban? )))

pitolicie o cenzurze

[maretina]

ludzie, ten koles to spamer, zatem nie cenzura a SPRZATANIE forum. czy
widzialyscie jego watek/post, ktory by nie nosil znamion wycieczek osobistych
lub spamu? ja nie. jestem za usuwaniem spamu. wkurwia mnie ten gosc
maksymalnie. na forum nie chce sie wlazic przez teglo pojeba.

[six_a]

ja widziałam wątek o włosach łonowych, wzięłaś do siebie? )))
jedne wątki są takie, inne są inne, są tacy co zakładają piętnaście wątków z
linkami do artykułów i jest OK. nie wszystko trzeba czytać ani tym bardziej
lubić.
Dlaczego nie ustawisz sobie ignora, jeśli tak Cię to wpienia?

[maretina]

z tego co widze nie jestem jedyna osoba, ktora ten spamer wpienia. pol forum ma
sobie ignora zakladac tylko dlatego, ze ktos chce smiecic?

[six_a]

po to zdaje się jest ta funkcja?
żeby nie trzeba było banować każdego, bo jednemu się podoba to, a drugiemu co
innego.
Jeśli przyszedł śmiecić, to ban jest na nicka, założy sobie innego i do usranej
śmierci będziecie sobie sprzątać, jeśli tak wolicie.

prościej omijać.

[maretina]

ok, rozumiem Twoje opory przed banem, ale przed kasowaniem spamerskich watkow?
dlaczego siura cieto i nikt nie mial zadnych watpliwosci, a ten debil robi co
chce i raptem znalazl tylu obroncow?

[six_a]

to może ja się źle wyraziłam, bo nie chodziło mi o ochronę ginącego gatunku za
wszelką cenę. jeśli napisał do kogoś: jesteś pier... chu... i debilem do
kwadratu, to ciąć. Ale jeśli mówi o kimś, że uważa kogoś za idiotę, to dlaczego
ciąć? Nie ma prawa uważać? Ma. No chyba, że i tutaj przesadza z epitetami.
i będzie tego

ja tam sie nie znam na internecie ale

[listek_a]

nie mozna go zablokowac zeby w ogole nic nie mogl napisac na tym forum?
mnie ten czlowiek, bardzo delikatnie mowiac, meczy!
a jak obraza to juz w ogole niech spada! I to spazmusa!!!!!!!!!!!!!!!!)

[vandikia]

a mialam sie nie denerwowac..
ok, wiec na spokojnie powiem tak.. kasowane powinny byc wszystkie wpisy
obrazajace kogokolwiek personalnie bez wzgledu na to kto je tworzy.
ban zostaje przyznawany za wybitne osiągnięcia w kwestii obrażania,komuś kto
mimo upomnień wielokrotnych na forum i @ nie przestaje obrazac i nękac. byc
moze wielu z was nie wi do konca o co chodzi, bo ostatnie megachamskie i
kłamliwe watki sagisowej były natychmiast wycinane.
jesli chodzi o styl rajtuzow, to wkurwial mnie niemożebnie, ale przywykłam.

i co? zaczełaś nosic rajtuzy;p?

[mmagi]

[kryzysowa_narzeczona75]

a jednak trzeba oddac troche sprawiedliwosci. Spazmus tez powinien dostac bana
za osobiste wycieczki i wyzywiska. A co! To sie sprawiedliwosc nazywa i zesz
kurde spazmus od leny powinienes w ciry dostac na gola dupe )))

[lena_zet]

i spazmus też zakłąda prowokacyjne wątki żeby dochodziło do napieprzanek?bo jak
boga kocham, nie zauważyłam, jeśli tak to proszę mnie oświecić.Jeśli chodzi o
posty, w których spazmus bluzga to jak najbardziej usuwać należy!

[kryzysowa_narzeczona75]

szarik juz linka zapodal, wiec poczytalam. Wez go zlej (spazmusa nie szarika) po
golej dupie mokra sciera ))))

[lena_zet]

to zapodaj linka, bo szarik napisał, że to do niego nie było i zastanawiam się
czy czasem się z wierzbickim nie napierdalał.Skoro tak się nie lubią to niech
wierzbicki w swoich wątkach nie zaczepia wyzywając, lepiej już niech zakłąda te
swoje debilne wątki, byleby nie personalno-prowokacyjne.

[raduch]

Lenka, daj spokój, takie duże chłopaki, niech się umówią po lekcjach na górce
bez tornistrów i to sami załatwią.

[lena_zet]

kurde, niepotrzebnie zakładałam ten wątek, mogłam ciachać i już.

[raduch]

Banować, wycinać... Nie szkoda Ci czasu?

[lena_zet]

jak na takie coś trafię, to ciachnę, to zajmuje sekundę, poważnie banować
nikogo nie chcę, absolutnie!

[kryzysowa_narzeczona75]

No to ja sie juz sama zgubilam i nie wiem kto co i do kogo, ale zlac go na goly
tylek i tak mozesz )
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35293&w=53695246&wv.x=2&a=53710148

[lena_zet]

to nie jest link do wątku chyba?bo nie widzę drzewka, bez sensu.

[kryzysowa_narzeczona75]

drzewko jest i link do watku tez jest. Tym bardziej sie pogubilam

[mmagi]

nie,ale czasem mam wrazenie ze go prowokuje
np.w watku Vandy zapytał rajtka czy lubi sex ze zwierzatami,a on napisał ze
lubi pazyc sie z babami

[lena_zet]

mmagi, proszę cię, nie każ mi powtarzać tysięczny raz, ja pierdolę.Ok, chcą
niech się wyzywają w postach, ja w każdym razie będę to kasować! ale niech nie
zakłąda wątków nawołujących do napierdalanek, uff.Proszę, nie każcie mi to już
powtarzać, bo mnie szlag zaraz trafi.

[kryzysowa_narzeczona75]

juz, wyluzuj lena. Raduch ma racje. Chociaz... jak dla mnie to moga sie i
tornistrami napierniczac ))

[mmagi]

nie ,no oki,ja akurat podałam końkretny przykład ze spazm go sprowokował w tym
watku i ja tego nie rozumiałam,dlaczego

re

[istna]

Osobiście też mnie wkurza sposób pisania chłopa w rajtuzach, bo zęby bolą od
tych byków i w ogóle ciężko się czyta Ale osoby będę bronić. No jest krewki
jak cholera, to fakt. Ale serce ma na swoim miejscu, kto wie, ten wie. Dlatego
stanowczo protestuję przeciwko porównaniom do tej [...autocenzura...] sagisowej!
No. To było moje zdanie.

[lena_zet]

> No. To było moje zdanie.

a kogo to obchodzi?

[istna]

No nie rozumiem, jak można ciebie nie kochać

[pszczolaasia]

przeczytalam caly wondek i to jest moje zdanie w sparwie chlop_w_rajtuzach_gejt-

czy to jest Mateusz? nie wiem i szczerze nie interesi mnie to. ten caly chlop
jest (moim skromnym zdaniem) niewart mojej uwagi wiec nie czytam go po prostu.
a jak nie czytam to nie widze nawalanek. widze ze powinnam. ale mam chroniczna
sklonnosc do zlewania/ignorowania tego co mi nie pasi. wychodze z zalozenia, ze
ja tu przyszlam sie bawic w doborowym towarzystwie i wymieniac opinie a nie
wkurwiac (co oczywiscie mi sie nie udaje). no moze powinnam czytac wszystko,
ale macie tu taka produkcje dzienna, ze niewyrabiam sie z czytaniem wszystkiego,
wiec cytam/udzielam sie w wondkach osob ktore znam/lubie/darze symapatia* i to
też nie wszystkich..
chlop w rajtuzach...jest mi obojetny w sumie. i tyle.

*niepotrzebne skreslic mozna wybrac wszytskie trzy

[khaki3]

A ja tam nie wiem wiec popre wiekszosc Jak wiekszosc zechce go zbanowac
czytam wywalic, a psze bardzo, jak nie zechce a psze bardzo. W tym temacie nie
mam swojego zdania wiec podczepie sie pod wiekszosc

I zeby wsie byli Happy