Focus - artykul o wegetarianizmie

[balbinia]

Polecam przeczytac artykul na temat wegetarianizmu:

www.focus.pl/focus2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=21&news_id=426&layout=1&forum_id=137&page=text

[hk47]

w ramach lektury uzupełniającej, polecam pracę wspomnianego w artykule
S.L.Davisa oraz polemizujący z nią wywód Methenego:

tiny.pl/qdj5

[misiu-1]

Wyliczenia właściwych proporcji użytkowanej ziemi i zabijanych zwierząt,
dokonane przez Methenego, jako argument na rzecz wegetarianizmu mają dwa
podstawowe niedostatki:
1. Rybołóstwo nie potrzebuje ani piędzi ziemi, aby dostarczać żywność dla
ludzi. Liczba ryb zabitych w tym celu jest wielokrotnie mniejsza niż liczba
zwierząt wytępionych przy uprawie równoważnej porcji roślin.
2. Jeżeli wywodzi się sprzeciw wobec zabijania zwierząt z ich rzekomych "praw",
to niedopuszczalna jest teoria "ograniczania" zabijania. Jest to czystej wody
hipokryzja. Jeśli zwierzęta mają prawa podobne ludzkim, to nie wolno ich
zabijać bez względu na to, czy się to ogranicza, czy nie. Nie dokonujemy bowiem
wartościowania zabójców ludzi i nie uwalniamy tych, którzy "ograniczyli" liczbę
zabitych w stosunku do innych - tych nie ograniczających. W szczególności
podział zwierząt na ważne (duże ssaki, ptaki, ryby) i nieważne (gryzonie, owady
itp.) jest jaskrawym przykładem tak potępianego przez "obrońców zwierząt"
szowinizmu gatunkowego.

[misiu-1]

Artykuł, mimo że autor stara się sprawiać wrażenie bezstronnego sprawozdawcy
zebranych zewsząd argumentów pro- i contra-, jest pełen absurdów tak
oczywistych, że aż trudno uwierzyć, że ukazał się w "Focusie" a nie
w "Wegetariańskim Świecie", gdzie wśród innej wege-propagandy znalazłby
właściwsze miejsce. Widać z tego, jak przepastna jest różnica między pismem
naukowym, a popularno-naukowym.
Na temat jednego z "argumentów" pisałem już tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=28062519&a=28171057
...inne są mniej więcej podobnej wartości, a niektóre z nich to wręcz czysta
komedia, jak np. to:
"Doc. dr Kinga Wiśniewska-Roszkowska, autorka książki "Wegetarianizm", pisze,
że u jaroszów stolec i gazy jelitowe są bezwonne."
Skoro są bezwonne ("argument" miałby znaczenie chyba tylko dla lubiących
puszczać bąki w towarzystwie), to dlaczego wegetarianie robią tyle hałasu o
hodowle trzody chlewnej, zasmradzające otoczenie. Jako żywo, w świetle
twierdzeń doc. (marcowy?) Roszkowskiej, byłoby to jawne oszczerstwo.

O płowowłosej J.Gelletley, z jej śmieszną argumentacją nt. krzyczącej marchewki
(że ryby cierpią, wierzy, mimo że nie krzyczą) szkoda nawet pisać. Nie można
jednak pominąć milczeniem powtarzania w artykule największego i najpodlejszego
kłamstwa wege-propagandy - głodu światowego. W rzeczywistości wegetarianizm w
niczym nie może pomóc głodującym, którzy cierpią niedostatek nie dlatego, że
jakieś zwierzęta hodowlane zjadają im żywność, tylko dlatego, że są zbyt
biedni, żeby pokryć koszty wytworzenia żywności dla siebie. Dla walczących o
prawa zwierzą to zresztą zupełnie nieważne. Im przecież nie chodzi wcale o
dobro jakichś tam ludzi, tylko o dobro zwierząt, a umierających wykorzystują
instrumentalnie, jako "wyciskacz łez" u mięsożernej większości. Dowód tego
twierdzenia jest prosty, jak konstrukcja cepa. Afryka jest dziesiątkowana nie
tylko przez głód, lecz także przez AIDS. Tymczasem najważniejsza chyba
organizacja walcząca o prawa zwierząt - PETA, sprzeciwia się poszukiwaniu
lekarstwa na AIDS, ponieważ jest prowadzone przy wykorzystaniu zwierząt
laboratoryjnych. Do wieczystej pamięci przejdzie stwierdzenie przewodniczącej
PETA, Ingrid Newkirk: "Nawet, gdyby badania na zwierzętach miały przynieść
lekarstwo na AIDS, będziemy przeciwko nim". Umierający z głodu nie obchodzą
zatem "obrońców zwierząt" w większym stopniu niż jako "mięso armatnie" w
prowadzonej batalii propagandowej. Z tego też powodu nazywam to kłamstwo
najpodlejszym.

Wniosek, jaki mi się nasuwa po przeczytaniu podlinkowanego fragmentu artykułu
jest taki, że wolę już autorów otwarcie opowiadających się po jednej ze stron
sporu, niż udających bezstronność. Dziennikarz rzeczywiście obiektywny oddziela
ziarno od plew i odrzuca argumenty niepoważne i absurdalne.

[brumbak]

bardzo dobry artykuł, obszerny
duzo pozytecznych informacji
ciekawostek

[misiu-1]

LOL
Oto prawidłowe, wegetariańskie podejście - nieważne, że kłamstwa i bzdury,
ważne, że "pozytywnie o wegetarianizmie".

[marti-78]

podobny ten gosc do prawnika (zapomnialem imienia-niedawno W daily record byl
artykul) ktory lubi Milosevica Osame Bin ladena i S.Hussaina. tego ostatniego
podobno bedzie obronca w sadzie. rzecznik mordercow rzecznik miesozerocw

co za roznica?

m

[misiu-1]

Zupełnie chybiony strzał. Wszelkiej maści ludobójcy, tyrani i terroryści
(obojętnie - z Al Kaidy, Hamasu, OWP, IRA, ALF, czy ELF) są mi jednakowo
wstrętni. Podobnie, jak organizacje udzielające im wsparcia moralnego i
materialnego, jak np. PETA).

[brumbak]

misiu-1 napisał:

> LOL
> Oto prawidłowe, wegetariańskie podejście - nieważne, że kłamstwa i bzdury,
> ważne, że "pozytywnie o wegetarianizmie".
...........
jak zwyklke u m**opty- manipulacja i oczernianie innych
]-Focus ?- lzę vege propaganda
wieda i zycie ?- vege propaganda
m*opty zpedza się tak daleko ,ze nawet stanowisko miesożernych dieteyków otym
że dieta vege jest zdrowa
nazywa vege propaganda
załosne opty kłamstwa

[misiu-1]

We wzmiankowanym artykule roi się od kłamstw i to jest fakt bezsporny. Dowody
na niektóre z nich podałem. Wierutnym łgarstwem jest np. twierdzenie, że do
wytworzenia 1kg wołowiny potrzeba 100tys litrów wody, albo że wegetarianizm
stanowi rozwiązanie problemu głodu na świecie. B***bak może sobie zaklinać
rzeczywistość, a fakty i tak pozostaną bez zmian. Nie zna chyba odpowiednich
zaklęć. Pewnie zamiast Focusa powinien poczytać Harry Pottera.

[krystynaopty1]

Mam jeszcze kilka uwag, ale to już - na priva, na forum się nie nadają,
bo i tak byłyby skasowane... :[

Krystyna

do opiekuna- prosze skasowac obrazliwy post

[brumbak]

misiu-1 napisał:

> We wzmiankowanym artykule roi się od kłamstw i to jest fakt bezsporny. Dowody
> na niektóre z nich podałem. Wierutnym łgarstwem jest np. twierdzenie, że do
> wytworzenia 1kg wołowiny potrzeba 100tys litrów wody, albo że wegetarianizm
> stanowi rozwiązanie problemu głodu na świecie. B***bak może sobie zaklinać
> rzeczywistość, a fakty i tak pozostaną bez zmian. Nie zna chyba odpowiednich
> zaklęć. Pewnie zamiast Focusa powinien poczytać Harry Pottera.
....
ten gośc obraża
a/ Focus i pracę dziennikarza
b/mnie

robi to(obraża ludzi na forum) po raz co najmniej 1000,
kiedy wreszcie stosowna reakcja ?

>