LOT nie podaje wegetarianskich posilkow

[zysyzy]

Ostatnio lecac LOTEM dowiedzialem sie ze firma ta wycofala sie z podawania
wegetarianskich posilkow. Rzekomo z braku zainteresowania nimi klientow. Zenada.

[ilekobietamalat]

ale za to podaja posilki jarskie ;> ktore sie nazywaja posilkami dla
diabetykow:)
czy cos takiego:)

[zysyzy]

ale podawane sa tylko na lotach do usa

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> Ostatnio lecac LOTEM dowiedzialem sie ze firma ta wycofala sie z podawania
> wegetarianskich posilkow. Rzekomo z braku zainteresowania nimi klientow.
> Zenada

Czemu żenada? Dlatego, że wśród pasażerów jest tak mało wegetarian, czy
dlatego, że w warunkach silnej konkurencji firmy nie stać na marnotrawstwo?

[zysyzy]

misiu-1 napisa?:

> zysyzy napisa?:
>
> > Ostatnio lecac LOTEM dowiedzialem sie ze firma ta wycofala sie z podawani
> a
> > wegetarianskich posilkow. Rzekomo z braku zainteresowania nimi klientow.
> > Zenada
>
> Czemu z˙enada? Dlatego, z˙e ws´ród pasaz˙erów jest tak ma?o wegetarian, czy
> dlatego, z˙e w warunkach silnej konkurencji firmy nie stac´ na marnotrawstwo?


A co sie zmarnotrawi
niezjedzony plasterek szyneczki?

Moze lepiej latac liniami lotniczymi innych krajow, takich ktore stac na wegetarianskie posilki.

[emka_waw]

> Moze lepiej latac liniami lotniczymi innych krajow, takich ktore stac na
wegeta
> rianskie posilki.

Oczywiście, i koniec problemu, i tak zresztą sztucznego. Linia lotnicza to nie
instytucja charytatywna, i robi to, co się jej opłaca. LOT-em latają głównie
Polacy, a wegetarianizm w Polsce to nadal marginalny system żywienia, tak więc
nie ma na to popytu. Są inne linie dostępne, tak więc każdy ma coś dla siebie i
już.

[zysyzy]

Tak tylko troche wstyd ze akurat polskie linie lotnicze
nie akceptuja innych zwyczajow zywieniowych
gdy na calym swiecie jest to standard

[emka_waw]

> Tak tylko troche wstyd ze akurat polskie linie lotnicze
> nie akceptuja innych zwyczajow zywieniowych
> gdy na calym swiecie jest to standard

A ja powtórzę: linie lotnicze dają to, na co jest popyt na danym rynku, i to
jest "standard". Na pokładach samolotów izraelskich, czy tych z krajów
muzułmańskich nie szukaj raczej wieprzowiny, chociaż na całym świecie jest to
standard. Co kraj to inna tradycja, a wegetarianizm nie jest polską tradycją, i
tyle.

[zysyzy]

wiem wiem
99% katolikow
to jest tradycja

[emka_waw]

> wiem wiem
> 99% katolikow
> to jest tradycja

A co ma piernik do wiatraka? Katolicyzm do wegetarianizmu? Brak tradycji
wegerariańskiej wynika z o wiele bardziej przyziemnej rzeczy - uwarunkowań
klimatycznych. W naszym klimacie przez pół roku ludzie byli (mówię o czasach
bez takich cudownych rzeczy jak szklarnie, chłodnie, lodówki i proces
pasteryzacji) odcięci od świeżych warzyw i owoców. To, co się udało
zakonserwować na zimę swoje wartości odżywcze i witaminy traciło bardzo szybko.

[zysyzy]

ale wydaje mi sie
ze od jakiegos czasu juz mamy te lodowki itp

i chyba w wielu krajach gdzie wegetarianizm jest norma
jest podobny klimat jak w polsce
sa moze mniej tradycyjne?

[emka_waw]

> ale wydaje mi sie
> ze od jakiegos czasu juz mamy te lodowki itp

Raczej PRL bym obwiniała, bo w czasie, kiedy na tzw. Zachodzie kraje się
rozwijały, lodówki były tam czymś powszednim, a mięso jednym z wielu łatwo
dostępnych składników spożywczych, u nas lodówki długo były dobrem rzadkim, a
lata reglamentacji przyzwyczaiły Polaków, że mięso to luksus i symbol wysokiego
statusu społecznego.

Tak więc widzisz, obwinianie katolicyzmu za brak wegetarianizmu jest
nieuzasadnione.

> i chyba w wielu krajach gdzie wegetarianizm jest norma
> jest podobny klimat jak w polsce
> sa moze mniej tradycyjne?

Wyjaśnienie masz powyżej. Jeśli chodzi o rozwój wegetarianizmu w Polsce, to
mamy jakieś 45 lat w plecy.

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> Tak tylko troche wstyd ze akurat polskie linie lotnicze
> nie akceptuja innych zwyczajow zywieniowych
> gdy na calym swiecie jest to standard

LOL. Co ma do rzeczy akceptacja? Nie przyrządza się posiłków, których nikt nie
chce. Po prostu. Jeżeli LOT nie podaje na pokładzie samolotu potraw z prażonych
chrząszczy, bawolich oczu albo zupy z gąsienic, to dlatego, że nie akceptuje
chińskich zwyczajów żywieniowych? Czy może dlatego, że Chińscy smakosze
stanowią zbyt nikły odsetek klientów?

[zysyzy]

jezeli wegetarianizm to dla ciebie to samo co jedzenie chrzaszczy i bawolich
oczu
to rzeczywiscie mozemy sie nie rozumiec

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> jezeli wegetarianizm to dla ciebie to samo co jedzenie chrzaszczy i bawolich
> oczu to rzeczywiscie mozemy sie nie rozumiec

Rozumieć się nie możemy, ale z zupełnie innych przyczyn. Tobie wydaje się,
że "akceptacja innych zwyczajów żywieniowych" powinna zobowiązywać LOT do
przygotowywania nie chcianych przez nikogo posiłków (zawsze świeżych, zgodnie
ze wszelkimi standardami), a potem ich wyrzucania na śmietnik. Ja takie
postępowanie określiłem mianem marnotrawstwa właśnie. Szkoda, że przy tej
okazji nie pomyślałeś o umierających z głodu Afrykanach, którzy tak bardzo leżą
na sercu rozmaitym organizacjom wegetariańskim. :-)

[zysyzy]

> Rozumiec´ sie˛ nie moz˙emy, ale z zupe?nie innych przyczyn. Tobie wydaje sie˛,
> z˙e "akceptacja innych zwyczajów z˙ywieniowych" powinna zobowia˛zywac´ LOT

Po pierwsze nie chce do niczego zobowiazywac do niczego LOTu tylko chcialem przestrzec
wszystkich wegetarian przed lataniem tymi liniammi i wyrazic swoja opinie na temat decyzji tej
korporacji.


do
> przygotowywania nie chcianych przez nikogo posi?ków (zawsze s´wiez˙ych, zgodnie
> ze wszelkimi standardami), a potem ich wyrzucania na s´mietnik. Ja takie
> poste˛powanie okres´li?em mianem marnotrawstwa w?as´nie. Szkoda, z˙e przy tej
> okazji nie pomys´la?es´ o umieraja˛cych z g?odu Afrykanach, którzy tak bardzo lez˙a˛
>
> na sercu rozmaitym organizacjom wegetarian´skim. :-)
>

A po drugie pzeciez zadne linie lotnicze nie zabieraja ze soba na poklad wszystkich mozliwych
posilkow, ktore w razie nie zjedzenia wyrzuca sie do kosza. Tylko zeby uniknac wlasnie takich
sytuacji posilki specjalne zamawia sie wczesniej. Wiec prosze nie pisz mi bzdetow o
umierajacych murzynkach bo nie ma to nic wspolnego z ta sytuacja.

[emka_waw]

> A po drugie pzeciez zadne linie lotnicze nie zabieraja ze soba na poklad
wszyst
> kich mozliwych
> posilkow, ktore w razie nie zjedzenia wyrzuca sie do kosza. Tylko zeby
uniknac
> wlasnie takich
> sytuacji posilki specjalne zamawia sie wczesniej.

Owszem, i to oznacza, że jeżeli LOT zrezygnował z posiłków wegetariańskich, to
zapotrzebowanie na nie było tak minimalne, że nawet nie opłacało się utrzymywać
stanowisk do ich przygotowywania, ani zamawiać specjalnych składników.

Powtarzam: linia lotnicza to nie instytucja charytatywna - sprzedaje to, co ma
popyt.

[zysyzy]

emka_waw napisała:

> > A po drugie pzeciez zadne linie lotnicze nie zabieraja ze soba na poklad
> wszyst
> > kich mozliwych
> > posilkow, ktore w razie nie zjedzenia wyrzuca sie do kosza. Tylko zeby
> uniknac
> > wlasnie takich
> > sytuacji posilki specjalne zamawia sie wczesniej.
>
> Owszem, i to oznacza, że jeżeli LOT zrezygnował z posiłków wegetariańskich,
to
> zapotrzebowanie na nie było tak minimalne, że nawet nie opłacało się
utrzymywać
>
> stanowisk do ich przygotowywania, ani zamawiać specjalnych składników.
>
> Powtarzam: linia lotnicza to nie instytucja charytatywna - sprzedaje to, co
ma
> popyt.
>


Wiec po prostu polecam wszystkim wegetarianom zeby wybierali linie lotnicze
ktorym sie oplaca przygotowywac posilki wegetarianskie bo inaczej beda skazani
na herbatke i przelykanie sliny.
A osobom dla ktorych takie postepowanie linii lotniczych jest normalne na pewno
nie bedzie to przeszkadzac.

[emka_waw]

> Wiec po prostu polecam wszystkim wegetarianom zeby wybierali linie lotnicze
> ktorym sie oplaca przygotowywac posilki wegetarianskie bo inaczej beda
skazani
> na herbatke i przelykanie sliny.

Święte prawo rynku i konsumenta. Bogu dzięki to nie PRL i mamy wybór.

> A osobom dla ktorych takie postepowanie linii lotniczych jest normalne na
pewno
>
> nie bedzie to przeszkadzac.

Bycie wszystkożernym eliminuje wiele problemów, jak widzisz :)

[zysyzy]

emka_waw napisała:

> > Wiec po prostu polecam wszystkim wegetarianom zeby wybierali linie lotnic
> ze
> > ktorym sie oplaca przygotowywac posilki wegetarianskie bo inaczej beda
> skazani
> > na herbatke i przelykanie sliny.
>
> Święte prawo rynku i konsumenta. Bogu dzięki to nie PRL i mamy wybór.
>


Nie ciesz sie bo ta wolnosc wlasnie sie konczy...



> > A osobom dla ktorych takie postepowanie linii lotniczych jest normalne na
>
> pewno
> >
> > nie bedzie to przeszkadzac.
>
> Bycie wszystkożernym eliminuje wiele problemów, jak widzisz :)
>


Bycie wszystkozernym generuje problemy innym, raczej :(

[emka_waw]

> > Święte prawo rynku i konsumenta. Bogu dzięki to nie PRL i mamy wybór.
> >
>
>
> Nie ciesz sie bo ta wolnosc wlasnie sie konczy...

To wyjadę :)

> > Bycie wszystkożernym eliminuje wiele problemów, jak widzisz :)
> >
>
>
> Bycie wszystkozernym generuje problemy innym, raczej :(

O nie, nie. Oczywiste problemy generuje bycie w mniejszości, ale to jest TWÓJ
wybór. Nie mój, nie wszystkożernej większości, i nikt, oprócz ciebie, nie
ponosi odpowiedzialności za twoje wybory i problemy z nimi związane. Większość
ludzi to komformiści i pójdą za głosem większości, ale nikt nie może mieć o to
do nich pretensji. Co najwyżej mogę mieć uznanie dla ciebie, jeśli w swoich
postanowieniach wytrwasz mimo przeciwieństw. Ale ty nie masz żadnego prawa
krytykować tych, co wybierają łatwiejszą ścieżkę.

[zysyzy]

emka_waw napisała:

> > > Święte prawo rynku i konsumenta. Bogu dzięki to nie PRL i mamy wybó
> r.
> > >
> >
> >
> > Nie ciesz sie bo ta wolnosc wlasnie sie konczy...
>
> To wyjadę :)

Tylko nie lec LOTem




>
> > > Bycie wszystkożernym eliminuje wiele problemów, jak widzisz :)
> > >
> >
> >
> > Bycie wszystkozernym generuje problemy innym, raczej :(
>
> O nie, nie. Oczywiste problemy generuje bycie w mniejszości, ale to jest TWÓJ
> wybór. Nie mój, nie wszystkożernej większości, i nikt, oprócz ciebie, nie
> ponosi odpowiedzialności za twoje wybory i problemy z nimi związane.
Większość
> ludzi to komformiści i pójdą za głosem większości, ale nikt nie może mieć o
to
> do nich pretensji. Co najwyżej mogę mieć uznanie dla ciebie, jeśli w swoich
> postanowieniach wytrwasz mimo przeciwieństw. Ale ty nie masz żadnego prawa
> krytykować tych, co wybierają łatwiejszą ścieżkę.
>
>

Ale mam prawo krytykowac tych ktorzy dla wlasnej wygody nie patrza na krzywde
innych (w tym wypadku zwierzat).

[emka_waw]

> Tylko nie lec LOTem

A dlaczego? ;)

> Ale mam prawo krytykowac tych ktorzy dla wlasnej wygody nie patrza na krzywde
> innych (w tym wypadku zwierzat).

Temat mocno śliski dla wegetarian, przecież nawet kawałka chleba i ani jednego
warzywka by nie zjedli, gdyby pola nie były uprawiane, a ilości gryzoni, jakie
giną na polach od trucizn (i to jest bardzo powolna, bolesna śmierć) i
rozjeżdżane maszynami rolniczymi, są kolosalne. Rzeźnia daje szansę na
humanitarną śmierć (inną kwestią jest egzekwowanie przepisów o humanitarnym
uboju). Opryski pól dają jedynie śmierć w męczarniach.

Konformizm wegetarian jest, moim zdaniem, w tej sytuacji mniej dla mnie
akceptowalny niż komformizm wszystkożerców - oni przynajmniej nie udają czegoś,
czego de facto nie robią. A hasło "krzywda zwierząt" jest tak ogólnikowe, że
praktycznie nie ma znaczenia jako argument - krzywdzimy je przez sam fakt
naszego istnienia, bo chociażby zabieramy im teren, na którym mogłyby żyć.

[zysyzy]

emka_waw napisała:

> > Tylko nie lec LOTem
>
> A dlaczego? ;)


>
> > Ale mam prawo krytykowac tych ktorzy dla wlasnej wygody nie patrza na krz
> ywde
> > innych (w tym wypadku zwierzat).
>
> Temat mocno śliski dla wegetarian, przecież nawet kawałka chleba i ani
jednego
> warzywka by nie zjedli, gdyby pola nie były uprawiane, a ilości gryzoni,
jakie
> giną na polach od trucizn (i to jest bardzo powolna, bolesna śmierć) i
> rozjeżdżane maszynami rolniczymi, są kolosalne. Rzeźnia daje szansę na
> humanitarną śmierć (inną kwestią jest egzekwowanie przepisów o humanitarnym
> uboju). Opryski pól dają jedynie śmierć w męczarniach.

RZEZNIA DAJE SZANSE NA HUMANITARNA SMIERC HA HA HA HA HA!

>
> Konformizm wegetarian jest, moim zdaniem, w tej sytuacji mniej dla mnie
> akceptowalny niż komformizm wszystkożerców - oni przynajmniej nie udają
czegoś,
>
> czego de facto nie robią. A hasło "krzywda zwierząt" jest tak ogólnikowe, że
> praktycznie nie ma znaczenia jako argument - krzywdzimy je przez sam fakt
> naszego istnienia, bo chociażby zabieramy im teren, na którym mogłyby żyć.
>

Prosze cie nie bredz. Juz mam dosc odpowiadania na pytanie czemu skoro nie chce
zabijac krow to czemu zabijam komary. Krzywda zwierzat jest konkretna jesli
zobaczysz w jakich "humanitarnych warunkach" sa hodowane i zabijane zwierzeta.
Wegetarianie przynajmniej robia cos ty nie robisz nic oprocz wymadrzania sie.

[emka_waw]

> RZEZNIA DAJE SZANSE NA HUMANITARNA SMIERC HA HA HA HA HA!

Daje. W przypadku skutecznej egzekucji przepisów. O wiele większą, niż zatrutej
myszy na polu, która zdycha w bólach. Pomyśl o tym, jedząc chleb. Jeśli ci w
gardle nie stanie, to znaczy że jesteś takim samym konformistą godzącym się
na "krzywdę zwierząt" jak zdecydowana większość ludzi na tej ziemii.
>
>
> Prosze cie nie bredz. Juz mam dosc odpowiadania na pytanie czemu skoro nie
chce
>
> zabijac krow to czemu zabijam komary.

Ja się o komary nie pytam. I wiem, że na trudne pytania wegetarianom się ciężko
odpowiada.

Krzywda zwierzat jest konkretna jesli
> zobaczysz w jakich "humanitarnych warunkach" sa hodowane i zabijane zwierzeta.

Czyli co z oczu to z serca, jeśli zobaczę zapuszczoną hodowlę to jest be, ale
jeśli nie widzę zatrutych gryzoni na polu to jest cacy. Wypisz-wymaluj jak w
Niemczech podczas IIWŚ, jak nie widzieli obozów koncentracyjnych, to było cacy.


Ps. skuteczna egzekucja przepisów hodowlanych jest konieczna, owszem. Co nie
znaczy, że mamy zaprzestać hodowli. Czy jak chirurg spieprzy operację, to mamy
od razu zamykać wszystkie szpitale?

> Wegetarianie przynajmniej robia cos ty nie robisz nic oprocz wymadrzania sie.

G... wiesz o mnie, a się o mnie wymądrzasz :) I to cała twoja "mądrość"
i "rzeczowość" argumentów. De facto większość wegetarian nie robi NIC - bo
niejedzenie mięsa nie zmienia faktu, że ich pożywienie produkowane jest
na "krzywdzie zwierząt", i to w nie mniejszym stopniu niż te dla
wszystkożerców. Tyle że tysiąc konających na polu myszy nie spojrzy na ciebie
dużymi, smutnymi oczami jak owieczka w chwili śmierci, bo ty siedzisz sobie
ileś tam kilometrów dalej i rozczulasz się nad jedną krową - bo na jedną krowę,
której nie znasz, przypada tysiące innych żyjących stworzeń, które musiały
zginąć, żebyś mógł tę krowę zastąpić chlebusiem i zieleninką.

Rozważ to sobie i więcej pokory wobec świata i życia życzę.

[zysyzy]

> G... wiesz o mnie, a się o mnie wymądrzasz :) I to cała twoja "mądrość"
> i "rzeczowość" argumentów. De facto większość wegetarian nie robi NIC - bo
> niejedzenie mięsa nie zmienia faktu, że ich pożywienie produkowane jest
> na "krzywdzie zwierząt", i to w nie mniejszym stopniu niż te dla
> wszystkożerców. Tyle że tysiąc konających na polu myszy nie spojrzy na ciebie
> dużymi, smutnymi oczami jak owieczka w chwili śmierci, bo ty siedzisz sobie
> ileś tam kilometrów dalej i rozczulasz się nad jedną krową - bo na jedną
krowę,
>
> której nie znasz, przypada tysiące innych żyjących stworzeń, które musiały
> zginąć, żebyś mógł tę krowę zastąpić chlebusiem i zieleninką.
>
> Rozważ to sobie i więcej pokory wobec świata i życia życzę.
>
>

G...wiem i g... mnie to interesuje.
Jak jestes tak przeciwny wegetarianizmowi to po co wchodzisz na to forum. Zeby
sie powymadrzac? Skoro tak cie interesuje krzywda myszy to znaczy ze jesz tylko
samo miesko?

[emka_waw]

> G...wiem i g... mnie to interesuje.

No i nic dziwnego, że brak ci argumentacji. Jak ktoś sobie wbił mantrę do
głowy, to będzie powtarzał do upadłego: wege cacy, inni be, wege cacy, inni
be...

> Jak jestes tak przeciwny wegetarianizmowi to po co wchodzisz na to forum.
Zeby
> sie powymadrzac?

Przeciwna, nie przeciwny.

Nie jestem przeciwna wegetarianizmowi :) Tylko oczywistym nieprawdom, a nie
jest prawdą, że wegetarianizm zmniejsza "krzywdę zwierząt" - on ją tylko spycha
dalej od ludzkich oczu.

Skoro tak cie interesuje krzywda myszy to znaczy ze jesz tylko
>
> samo miesko?

Interesuje mnie, żeby nie zadawać zwierzętom niepotrzebnego bólu. Dlatego w
mięso zaopatruję się w wiejskich, niedużych gospodarstwach, gdzie wiem, jak te
zwierzęta są hodowane i uśmiercane, (tam nie ma mowy o tym, żeby zwierzę nie
było uśpione lub ogłuszone przed śmiercią); zresztą w większość produktów
spożywczych, bo tam nie stosuje się oprysków bez wyraźnej potrzeby (to
kosztuje, a rolnicy są raczej racjonalni), nie mówiąc już o tym, że na żaden
nawóz nie jest lepszy, niż obornik (skąd inąd, produkt uboczny hodowli
zwierząt, zauważ).

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> Jak jestes tak przeciwny wegetarianizmowi to po co wchodzisz na to forum.

Zaczynają się stałe fragmenty gry. Odpowiedziałbym Ci, po co, cytatem z farsy
R.Latki "Tato, tato, sprawa się rypła", ale moderator by to wyciął. :-)
Nie Twoja sprawa, po co ktoś wchodzi na takie czy inne forum. Wchodzi, bo lubi.
Forum jest ogólnodostępne i każdemu wolno wejść, i wyrazić swoje zdanie o
wegetarianizmie. To nie jest forum tylko dla zwolenników wegetarianizmu, jak
niektórzy z Was mniemają.

> Zeby sie powymadrzac? Skoro tak cie interesuje krzywda myszy to znaczy ze
> jesz tylko samo miesko?

Kolejny raz to samo. Myszy to belka w Twoim oku. Nikt by o tym nie wspomniał
nawet słowem, gdybyś tak nie rwał się do wyciągania żdźbła z cudzego oka.
Od czasu do czasu, jak widać, trzeba wytłumaczyć jakiemuś wege, że albo mamy
prawo zabijać zwierzęta, obojętnie czy stanie się to dla mięsa, futra, czy dla
ochrony pól, albo nie mamy takiego prawa. Wtedy nie wolno ich zabijać ani dla
futra ani dla chleba. My, mięsożercy, opowiadamy się konsekwentnie za pierwszą
opcją. Wy opowiadacie się za pierwszą opcją na swój użytek, a za drugą na nasz.
Przykładacie inną miarę do swoich czynów, a inną do cudzych. Taką postawę
nazywa się obłudą.

[zysyzy]

Od czasu do czasu, jak widać, trzeba wytłumaczyć jakiemuś wege, że albo mamy
> prawo zabijać zwierzęta, obojętnie czy stanie się to dla mięsa, futra, czy
dla
> ochrony pól, albo nie mamy takiego prawa. Wtedy nie wolno ich zabijać ani dla
> futra ani dla chleba. My, mięsożercy, opowiadamy się konsekwentnie za
pierwszą
> opcją. Wy opowiadacie się za pierwszą opcją na swój użytek, a za drugą na
nasz.
>
> Przykładacie inną miarę do swoich czynów, a inną do cudzych. Taką postawę
> nazywa się obłudą.

Musisz byc niezwykle szlachetna osoba skoro tak pouczasz innych. Naprawde
imponuje mi twoje domorosle moralizatorstwo. Chcialem poinformowac
zainteresowanych ze LOT nie podaje wegetarianskich posilkow a dowiedzialem sie
ze jestem obludnikiem. Chyba nie bede mogl spac w nocy.

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> Musisz byc niezwykle szlachetna osoba skoro tak pouczasz innych. Naprawde
> imponuje mi twoje domorosle moralizatorstwo.

Trudno mi się zrewanżować podobnym komplementem, boś Ty mi swoim wcale nie
zaimponował.

> Chcialem poinformowac zainteresowanych ze LOT nie podaje wegetarianskich
> posilkow a dowiedzialem sie ze jestem obludnikiem.

Nie tylko. Przecież dowiedziałeś się też, że LOT, wbrew Twoim doniesieniom,
podaje wegetariańskie posiłki. Gdybyś na tym poprzestał, zamiast samemu prawić
morały, cyt.

> Ale mam prawo krytykowac tych ktorzy dla wlasnej wygody nie patrza na krzywde
> innych (w tym wypadku zwierzat).

albo:

> Wegetarianie przynajmniej robia cos ty nie robisz nic oprocz wymadrzania sie.

Wówczas nikt by Ci obłudy nie wytknął. Ogarniasz?

> Chyba nie bede mogl spac w nocy.

Ja bym na Twoim miejscu nie spał. Za to zabrał się gdzieś nocnym lotem na
wegetariański posiłek. :-)

[jotka001]

misiu-1 napisał:
Przecież dowiedziałeś się też, że LOT, wbrew Twoim doniesieniom, podaje
wegetariańskie posiłki. Gdybyś na tym poprzestał, zamiast samemu prawić
morały...

No chyba jednak niekoniecznie podaje. Z tej strony LOTu wynika raczej (choć
mętnie dosyć), że podają w klasie biznes. Mam wrażenie, że jednak większość
ludzi lata w ekonomicznej, co oznacza, że dla tych przeciętnych posiłek wege
jest jednak niedostępny. (Opieram się tylko na tym, co czytam, bo ostatnie
doświadczenia własne miałam przed 2-3 laty i to chyba też nie z LOTu - ostatnio
wszelkie podróże po Europie odbywam samochodem).
A co do całej dyskusji to zawsze było tak, że jak chciałam posiłek wege, to
zamawiałam przy rezerwacji/kupowaniu biletu i nie było problemu. Nie rozumiem
dlaczego nie może tak być dalej.

[zysyzy]

> Trudno mi sie˛ zrewanz˙owac´ podobnym komplementem, bos´ Ty mi swoim wcale nie
> zaimponowa?.
>

> Ja bym na Twoim miejscu nie spa?. Za to zabra? sie˛ gdzies´ nocnym lotem na
> wegetarian´ski posi?ek. :-)
>


Jestes wspanialy i bardzo dowcipny. Bede mowil do ciebie "Mistrz"

[cyberski]

zysyzy napisał:

[...]
> Ale mam prawo krytykowac tych ktorzy dla wlasnej wygody nie patrza na krzywde
> innych (w tym wypadku zwierzat).

Ależ oczywiście, że masz takie prawo...
Podobnie jak Ci którzy jedzą mięso mają prawo mieć Twoją ew. krytykę w "głębokim poważaniu" :)
Na szczęscie...

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> Po pierwsze nie chce do niczego zobowiazywac do niczego LOTu tylko chcialem
> przestrzec wszystkich wegetarian przed lataniem tymi liniammi i wyrazic swoja
> opinie na temat decyzji tej korporacji.

A ja tylko wyraziłem opinię o Twojej opinii. :-)

> A po drugie pzeciez zadne linie lotnicze nie zabieraja ze soba na poklad
> wszystkich mozliwych posilkow, ktore w razie nie zjedzenia wyrzuca sie do
> kosza. Tylko zeby uniknac wlasnie takich sytuacji posilki specjalne zamawia
> sie wczesniej.

W czym więc problem? Przy rezerwacji zamawiasz posiłek specjalny i z głowy.
Wydawało mi się, że chodziło Ci o dania standardowe. Nie bardzo się orientuję w
zwyczajach panujących w LOT, bo zwykle latałem Lufthansą, ale specjalnie na tę
okoliczność przejrzałem ofertę LOT i oto, co znalazłem:

"Posiłki specjane
Dokonując rezerwacji lub kupując bilet, można alternatywnie zamówić jeden z
dziesięciu typów posiłków specjalnych, między innymi wegetariański, dla
diabetyków, bezglutenowy, jak również posiłek uwzględniający reguły religii
hinduistycznej, muzułmańskiej oraz kuchni koszernej."
www.lot.com/lot2/Portal/PL/aspx/On_Board_Inflight_Meals_And_Drinks.aspx
Dotyczy to, rzecz jasna, pasażerów w klasie biznesowej. Większe pieniądze -
lepsza obsługa.

> Wiec prosze nie pisz mi bzdetow

I vice versa. :-)

[zysyzy]

misiu-1 napisa?:

>Dotyczy to, rzecz jasna, pasaz˙erów w klasie biznesowej. Wie˛ksze pienia˛dze -
> lepsza obs?uga.

Inne linie lotnicze podaja posilki specjalne rowniez w klasie ekonomicznej i w lotach
kontynentalnych. Mniejsze pieniadze - rownie dobra obsluga.

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> A co sie zmarnotrawi niezjedzony plasterek szyneczki?

Piszesz o plasterku szyneczki z posiłku wegetariańskiego?

[zysyzy]

misiu-1 napisa?:

> zysyzy napisa?:
>
> > A co sie zmarnotrawi niezjedzony plasterek szyneczki?
>
> Piszesz o plasterku szyneczki z posi?ku wegetarian´skiego?
>

no bo niby co mialo sie marnowac?
posilki specjalne w liniach lotniczych zamawia sie wczesniej. nie jest tak ze samolot zabiera na
swoim pokladze wszystkie mozliwe opcje menu.

[zamyslona4]

1. pol roku temu przezylam to samo... lot byl na krotkiej trasie, bez cieplych
posilkow, wioec zastanawialam sie, czy to taki problem miec i zestawy z bulka z
serem? zabawne sa te dywagacje o tym, jak ciezko miec wege jedzenie na
pokladzioe- przeciez to ten sam posilek tylko ze beZ miesa :)

2. zgadzams ie ze jest wolny rynek, i objawia sie on tez tym, iz zamiast trybuny
daja na pokladach teraz nasz dziennik...

3. ktos chyba zyje nadal w prl skoro uwaza ze lot nie musi np. miec posilkow
wege (albo szerzej- bez miesa) bo w polsce malo wege. dla tych ktorzy rzadko
maja okazje byc poza naszym pieknym krajem- lot lata tez miedzy Polska a reszta
swiata, co oznacza iz na pokladzie sa nie tylko polacy :)

[sumire]

A na stronie stoi jak byk, że na trasach transatlantyckich i bliskowschodnich
można zamówić odpowiedni posiłek, nawet w klasie ekonom...
Ja się wcale nie dziwię takiej polityce i przychylam się do zdania
twierdzących, że to byłoby marnowanie jedzenia. Po pierwsze, na krótkiej trasie
w ciągu dnia przeważnie dostaje się kanapkę albo sałatkę. Po drugie, wiele
linii w ogóle odchodzi od serwowania posiłków na trasach europejskich (mniej do
wiezienia, mniej plastiku do wyrzucania, a poza tym przeciętny człowiek
wytrzyma dwie godziny bez porcji ziemniaczków z mikrofalówki). Nie widzę
problemu, naprawdę.

[zysyzy]

sumire napisa?a:

> A na stronie stoi jak byk, z˙e na trasach transatlantyckich i bliskowschodnich
> moz˙na zamówic´ odpowiedni posi?ek, nawet w klasie ekonom...

O tym ze podczas lotow atlantyckich mozna nadal zamawiac specjalne dania juz pisalem.


> Ja sie˛ wcale nie dziwie˛ takiej polityce i przychylam sie˛ do zdania
> twierdza˛cych, z˙e to by?oby marnowanie jedzenia. Po pierwsze, na krótkiej trasie
>
> w cia˛gu dnia przewaz˙nie dostaje sie˛ kanapke˛ albo sa?atke˛.


Tylko ze jest to kanapka z miesem. I w tym problem.



Po drugie, wiele
> linii w ogóle odchodzi od serwowania posi?ków na trasach europejskich (mniej do
>
> wiezienia, mniej plastiku do wyrzucania, a poza tym przecie˛tny cz?owiek
> wytrzyma dwie godziny bez porcji ziemniaczków z mikrofalówki). Nie widze˛
> problemu, naprawde˛.


No i wogole bez jedzenia mozna pare tygodni wytrzymac tylko nie w tym rzecz.

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> Tylko ze jest to kanapka z miesem. I w tym problem.

Ale to tylko Twój problem. Jeżeli ja wymyślę sobie, że będę się odżywiał tylko
prażonymi kasztanami, to też nie będę mógł mieć pretensji do LOT-u, że "nie
akceptuje innych zwyczajów żywieniowych".

> No i wogole bez jedzenia mozna pare tygodni wytrzymac tylko nie w tym rzecz.

Rzecz w tym, że LOT nie ma żadnego obowiązku przygotowywać dla każdego pasażera
w klasie ekonomicznej indywidualnie dobranego posiłku.

[zamyslona4]

sumire napisała:

> A na stronie stoi jak byk, że na trasach transatlantyckich i bliskowschodnich
> można zamówić odpowiedni posiłek, nawet w klasie ekonom...
> Ja się wcale nie dziwię takiej polityce i przychylam się do zdania
> twierdzących, że to byłoby marnowanie jedzenia. Po pierwsze, na krótkiej trasie
>
> w ciągu dnia przeważnie dostaje się kanapkę albo sałatkę.

no wlasnie- wiec czy to taki problem robic i kanapki np. z serem? to jest
potrawa jedzona z tego co wiem nie tylko przez wege....

Po drugie, wiele
> linii w ogóle odchodzi od serwowania posiłków na trasach europejskich (mniej do
>
> wiezienia, mniej plastiku do wyrzucania, a poza tym przeciętny człowiek
> wytrzyma dwie godziny bez porcji ziemniaczków z mikrofalówki). Nie widzę
> problemu, naprawdę.

to moze jak odbedziesz kiedys dwa 2 krotkie loty (koniecznosc przesiadki) po 1,5
godz, z przerwa na lotnisku 3 godzinna to zobaczysz problem, naprawde.

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> no wlasnie- wiec czy to taki problem robic i kanapki np. z serem? to jest
> potrawa jedzona z tego co wiem nie tylko przez wege....

Jest problem, ponieważ jakiejś części normalnie jedzących pasażerów taki
posiłek nie będzie odpowiadał, a liczebność tej części i tak wielokrotnie
przewyższy liczbę potencjalnie niezadowolonych wegusiów.

> to moze jak odbedziesz kiedys dwa 2 krotkie loty (koniecznosc przesiadki) po
> 1,5 godz, z przerwa na lotnisku 3 godzinna to zobaczysz problem, naprawde.

Na lotniskach są restauracje. Z głodu nie umrzesz. Twoje niestandardowe
przyzwyczajenia żywieniowe są tylko Twoim problemem. Jeżeli, Boże uchowaj, w
społeczeństwie będzie jakieś 25% wegetarian, prawdopodobnie w standardowym
jadłospisie znajdą się także potrawy wegetariańskie.

[zysyzy]

misiu-1 napisa?:

Jez˙eli, Boz˙e uchowaj, w
> spo?eczen´stwie be˛dzie jakies´ 25% wegetarian, prawdopodobnie w standardowym
> jad?ospisie znajda˛ sie˛ takz˙e potrawy wegetarian´skie.
>

Przypuszczam ze niewiele jest krajow z 25% wegetarian a jednak posilki wegetarianskie sa w
jadlospisie wiekszosci linii lotniczych

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> Przypuszczam ze niewiele jest krajow z 25% wegetarian a jednak posilki
> wegetarianskie sa w jadlospisie wiekszosci linii lotniczych

Nikt Ci nie broni wybierać sobie linii lotniczej ze względu na podawany tam
posiłek zamiast dogodności połączenia. Jesteś wolnym człowiekiem.
Jeżeli LOT straci w Tobie klienta, to może we mnie zyska. W nagrodę za
nieuleganie terrorowi politpoprawności. :-)

[zysyzy]

misiu-1 napisa?:

> zysyzy napisa?:
>
> > Przypuszczam ze niewiele jest krajow z 25% wegetarian a jednak posilki
> > wegetarianskie sa w jadlospisie wiekszosci linii lotniczych
>
> Nikt Ci nie broni wybierac´ sobie linii lotniczej ze wzgle˛du na podawany tam
> posi?ek zamiast dogodnos´ci po?a˛czenia. Jestes´ wolnym cz?owiekiem.
> Jez˙eli LOT straci w Tobie klienta, to moz˙e we mnie zyska. W nagrode˛ za
> nieuleganie terrorowi politpoprawnos´ci. :-)
>

Alez oczywiescie ze bede wybieral linie takze ze wzgledu na podawany tam posilek. A swoja
droga co do wygody polaczen lotoskich rowniez mam spore zastrzezenia ale nie o tym to forum.

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> Alez oczywiescie ze bede wybieral linie takze ze wzgledu na podawany tam
> posilek.

Jeśli Ci to w czymś pomoże, dobry człowieku, to sobie wybieraj inne. To nawet
ma pewne dobre strony. Ja, nudziarz, nie spotkam takiej ciekawej osoby, jak Ty.
To mi pasuje. :-)

[zysyzy]

misiu-1 napisa?:

> zysyzy napisa?:
>
> > Alez oczywiescie ze bede wybieral linie takze ze wzgledu na podawany tam
> > posilek.
>
> Jes´li Ci to w czyms´ pomoz˙e, dobry cz?owieku, to sobie wybieraj inne. To nawet
> ma pewne dobre strony. Ja, nudziarz, nie spotkam takiej ciekawej osoby, jak Ty.
>
> To mi pasuje. :-)
>


Aaaaaaaa aaaaaaaaa
ale mnie to zabolalo....

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> zamyslona4 napisała:
>
> > no wlasnie- wiec czy to taki problem robic i kanapki np. z serem? to jest
> > potrawa jedzona z tego co wiem nie tylko przez wege....
>
> Jest problem, ponieważ jakiejś części normalnie jedzących pasażerów taki
> posiłek nie będzie odpowiadał, a liczebność tej części i tak wielokrotnie
> przewyższy liczbę potencjalnie niezadowolonych wegusiów.
>

od kiedy to tylko wege jedza ser???

> > to moze jak odbedziesz kiedys dwa 2 krotkie loty (koniecznosc przesiadki)
> po
> > 1,5 godz, z przerwa na lotnisku 3 godzinna to zobaczysz problem, naprawde
> .
>
> Na lotniskach są restauracje. Z głodu nie umrzesz. Twoje niestandardowe
> przyzwyczajenia żywieniowe są tylko Twoim problemem. Jeżeli, Boże uchowaj, w
> społeczeństwie będzie jakieś 25% wegetarian, prawdopodobnie w standardowym
> jadłospisie znajdą się także potrawy wegetariańskie.

czy ty musisz byc taki pelen agresji i nienawisci pozbawionej zdrowego rozsadku?
moje przyzwyczajenia zywieniowe nie sa problemem. odpowiedzialam na motyw
dawania lub nie posilku w czasie lotu krotkiego w ogole.
na szczescie pomimo iz wciaz jest malo wege, duzo ludzi nie musi wciaz pozywiac
tylko i wylacznie miesem (jak to wynika z twojego opisu) i dzieki temu ze jest
wolny rynek mozna juz zamowic osobna kuchnie w duzym nawet osrodku dla grupy.
i tak samo placac za bilet jestem klientem i mam prawo wymagac / prosic o
posilek dla mnie. posilek jest wliczoby w cene biletu. i tyle. nie musze wydawac
kasy nalotnisku dodatkowo z tego powodu.

>

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> od kiedy to tylko wege jedza ser???

Nie rozumiesz. Niewege też jedzą ser, ale nikłe jest prawdopodobieństwo, że
liczba tych wśród nich, którzy w danej chwili nie mają zupełnie ochoty na ser,
bedzie tak mała, jak liczbą wegetarian na pokładzie. W takiej sytuacji liczba
niezadowolonych z sera wszystkożernych zawsze przewyższy liczbę niezadowolonych
z braku sera wegetarian. Poza tym są jeszcze weganie. Jak podasz ser, to wtedy
oni będą się skarżyć na brak posiłku dla siebie.

> czy ty musisz byc taki pelen agresji i nienawisci pozbawionej zdrowego
> rozsadku?

A czy Ty we wszystkim, co ktoś napisze nie po Twojej myśli, musisz doszukiwać
się agresji i nienawiści? Wszyscy muszą przyznać Ci rację, bo inaczej dowiodą,
że Cię nienawidzą? Czy Ty się dobrze czujesz, tak w ogóle? A może uważasz, że
osoby, które opowiadają się za całoroczną jazdą z włączonymi światłami,
difoltowo nienawidzą tych, którzy są takiemu obowiązkowi przeciwni? Cóż innego,
niż różnica zdań, obecnego w mojej wypowiedzi, wskazuje, w Twoim mniemaniu, na
agresję?

> moje przyzwyczajenia zywieniowe nie sa problemem. odpowiedzialam na motyw
> dawania lub nie posilku w czasie lotu krotkiego w ogole.
> na szczescie pomimo iz wciaz jest malo wege, duzo ludzi nie musi wciaz pozywia
> c tylko i wylacznie miesem (jak to wynika z twojego opisu) i dzieki temu ze
> jest wolny rynek mozna juz zamowic osobna kuchnie w duzym nawet osrodku dla
> grupy. i tak samo placac za bilet jestem klientem i mam prawo wymagac /
> prosic o posilek dla mnie. posilek jest wliczoby w cene biletu. i tyle. nie
> musze wydawac kasy nalotnisku dodatkowo z tego powodu.

W cenę biletu w klasie ekonomicznej wliczony jest standardowy posiłek, a nie
menu jak w hotelu Mariott. Samolot to nie restauracja, tylko środek transportu.
Posiłek jest dodatkiem do oferty, a nie jej główną pozycją, jak niektórzy
chcieliby go postrzegać.

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> zamyslona4 napisała:
>
> > od kiedy to tylko wege jedza ser???
>
> Nie rozumiesz. Niewege też jedzą ser, ale nikłe jest prawdopodobieństwo, że
> liczba tych wśród nich, którzy w danej chwili nie mają zupełnie ochoty na ser,
> bedzie tak mała, jak liczbą wegetarian na pokładzie. W takiej sytuacji liczba
> niezadowolonych z sera wszystkożernych zawsze przewyższy liczbę niezadowolonych
>
> z braku sera wegetarian. Poza tym są jeszcze weganie. Jak podasz ser, to wtedy
> oni będą się skarżyć na brak posiłku dla siebie.

poprosze statystyki, badania na temat niezadowolonych z sera wszystkojedzacych


>
>
> W cenę biletu w klasie ekonomicznej wliczony jest standardowy posiłek, a nie
> menu jak w hotelu Mariott. Samolot to nie restauracja, tylko środek transportu.

ser-szynka. o takim wyborze mowimy. mowisz wiec chyba o Mariocie w Wolce Dolnej.

>
> Posiłek jest dodatkiem do oferty, a nie jej główną pozycją, jak niektórzy
> chcieliby go postrzegać.

posilek jest jednym z argumentow drozszych przewoznikow
>

[emka_waw]

> poprosze statystyki, badania na temat niezadowolonych z sera
wszystkojedzacych

Ggigus???!!! To ty? Czy mnie oczy mylą.

A ja poproszę statyski na temat zadowolonych z sera wegetarian. Naukowe,
oczywiście.

[zamyslona4]

emka_waw napisała:

> > poprosze statystyki, badania na temat niezadowolonych z sera
> wszystkojedzacych
>
> Ggigus???!!! To ty? Czy mnie oczy mylą.
>
> A ja poproszę statyski na temat zadowolonych z sera wegetarian. Naukowe,
> oczywiście.
>

ciesze sie ze wydalo ci sie to absurdalne- nawiazywalam tu do rownie
absurdalnych prosb M. o rozne dane.
ciesze sie ze w tym sie zgadzamy :)

[zysyzy]

A co z miesozernymi ktorym nie posmakuje szyneczka?
Przeciez tu nie chodzi o to co komu smakuje.

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> poprosze statystyki, badania na temat niezadowolonych z sera wszystkojedzacych

LOL
www.stat.gov.pl/sprzedaz_dane/index.htm
www.tns-global.pl/produkty
www.cbos.pl/PL/Oferta/b_opinii.htm
> ser-szynka. o takim wyborze mowimy. mowisz wiec chyba o Mariocie w Wolce
> Dolnej.

Nie. Nie o takim. Wspomniałem Ci o weganach, prawda?
W końcu zawsze pozostają Ci jeszcze dwa wybory: zjeść-nie zjeść i lecieć-nie
lecieć. :-)

> posilek jest jednym z argumentow drozszych przewoznikow

Ot i dobrze napisałaś. Wspominałem przecież, że jest klasa biznes z
dziesięcioma posiłkami specjalnymi do wyboru. Dziwne, że nawet Żydzi, którzy
mają specyficzną wrażliwość na punkcie swojej ewentualnej dyskryminacji, nie
protestują jakoś przeciwko brakowi posiłku koszernego w klasie ekonomicznej,
zadowalając się istnieniem takowego w klasie biznes.

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> zamyslona4 napisała:
>
> > poprosze statystyki, badania na temat niezadowolonych z sera wszystkojedz
> acych
>
> LOL
> www.stat.gov.pl/sprzedaz_dane/index.htm
> www.tns-global.pl/produkty
> www.cbos.pl/PL/Oferta/b_opinii.htm

nie prosilam o linki do osrodkow badania opinii publicznej ale o statystyki iz
osoby jedzace mieso sa neizadowolone gdy maja zjesc ser

>
> Nie. Nie o takim. Wspomniałem Ci o weganach, prawda?
nie - rozmawiamy tu o posilkach wegetarianskich. o wyborze dla wszytskich ser-szynka

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> > www.stat.gov.pl/sprzedaz_dane/index.htm
> > www.tns-global.pl/produkty
> > www.cbos.pl/PL/Oferta/b_opinii.htm
>
> nie prosilam o linki do osrodkow badania opinii publicznej ale o statystyki iz
> osoby jedzace mieso sa neizadowolone gdy maja zjesc ser

Podałem Ci miejsce, gdzie możesz właśnie takie statystyki sobie zamówić. Chyba
nie przypuszczasz, że na każde pytanie, jakie sobie wymyślisz, można znaleźć
odpowiedź w postaci statystyki? Jeśli napiszę, że w Polsce wiekszość osób woli,
aby w restauracji podano im gorąca herbatę, a nie letnią, też zażądasz
statystyki, w której ma być napisane: x% ludzi chce herbaty o temperaturze
między 30 a 40'C, y% - między 40 a 50'C, z% - między 50 a 60'C itd?
Niektóre pytania, zwłaszcza te, na które nie potrzeba precyzyjnej odpowiedzi (a
taka sytuacja występuje w tym przypadku) niepotrzebna jest statystyka, tylko
doświadczenie. Jeżeli wiadomo, że w polskim społeczeństwie jest ok. 1%
wegetarian (tu akurat statystyki są dostępne), to sam zdrowy rozsądek
podpowiada, że ludzi nie mających ochoty na ser będzie z pewnością wielokrotnie
więcej niż 1%. Mniej istotne jest już, czy znajdzie się ich 10%, 20% czy 50%.
Spójrz na to z odwrotnej strony - Ty twierdzisz, że w losowo dobranej próbce
ludzi, wśród których można się spodziewać ok. 1% wegetarian, przynajmniej 99%
będzie zadowolonych z podania im kanapki z serem. Ja twierdzę, na podstawie
doświadczenia i zdrowego rozsądku, że to niemożliwe. Nawet, jeśli tę liczbę
zmniejszyć do 90%, co też byłoby założeniem z Twojej strony wielce
optymistycznym, już mamy 9-krotną przewagę ludzi niezadowolonych z sera nad
wegetarianami.

> nie - rozmawiamy tu o posilkach wegetarianskich. o wyborze dla wszytskich ser-
> szynka

Mamy tu do czynienia z jaskrawym przykładem nietolerancji i braku akceptacji z
Twojej strony dla wegańskich nawyków żywieniowych. ;-)))
To przecież nie jest wybór dla wszystkich. Szynka-marchewka - to byłby wybór
dla wszystkich. Daję swój głos za tym, aby w lodówkach LOT-owskich samolotów,
obok kanapek z szynką lub łososiem, znajdowało się zawsze parę sztuk ładnie
opakowanych marchewek dla przygodnych wege. Pasi?

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> zamyslona4 napisała:
>
> > > www.stat.gov.pl/sprzedaz_dane/index.htm
> > > www.tns-global.pl/produkty
> > > www.cbos.pl/PL/Oferta/b_opinii.htm
> >
> > nie prosilam o linki do osrodkow badania opinii publicznej ale o statysty
> ki iz
> > osoby jedzace mieso sa neizadowolone gdy maja zjesc ser
>
> Podałem Ci miejsce, gdzie możesz właśnie takie statystyki sobie zamówić. Chyba
> nie przypuszczasz, że na każde pytanie, jakie sobie wymyślisz, można znaleźć
> odpowiedź w postaci statystyki?

Dziekuje Ci bardzo bardzo bardzo!
sam zawsze prosiles o podawanie jakis statystyk na zdroworozsadkowe stwierdzenia
wiec bardzo ci dziekuje za to, iz sam dales arument przeciwko sobie.
choc akurat sprzecznosci w twoich wywodach mozna znalezc wiecej.

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> Dziekuje Ci bardzo bardzo bardzo!
> sam zawsze prosiles o podawanie jakis statystyk na zdroworozsadkowe
> stwierdzeni a wiec bardzo ci dziekuje za to, iz sam dales arument przeciwko
> sobie. choc akurat sprzecznosci w twoich wywodach mozna znalezc wiecej.

Wyłożyłem, dlaczego w tym przypadku dokładne statystyki są najzupełniej zbędne.
Pokaż mi teraz, z jaką wypowiedzią z przeszłości jest to sprzeczne. Konkretnie -
z linkiem do niej.
Już teraz mogę napisać z małym ryzykiem błędu, że za chwilę zobaczę wszystko -
wykręty, odwracanie kota ogonem, zbaczanie z tematu, oskarżenia o agresję i
nietolerancję a nawet chamstwo, tylko nie linki z dowodami na te rzekome
sprzeczności. Lub też nic nie zobaczę, bo swoim zwyczajem weźmiesz d... w troki
i niewygodnego pytania "nie zauważysz".

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:


> Wyłożyłem, dlaczego w tym przypadku dokładne statystyki są najzupełniej zbędne.
>
> Pokaż mi teraz, z jaką wypowiedzią z przeszłości jest to sprzeczne. Konkretnie
> -
> z linkiem do niej.
> Już teraz mogę napisać z małym ryzykiem błędu, że za chwilę zobaczę wszystko -
> wykręty, odwracanie kota ogonem, zbaczanie z tematu, oskarżenia o agresję i
> nietolerancję a nawet chamstwo, tylko nie linki z dowodami na te rzekome
> sprzeczności. Lub też nic nie zobaczę, bo swoim zwyczajem weźmiesz d... w troki
>
> i niewygodnego pytania "nie zauważysz".
>


alez skad kochany misiu- zobaczysz peace and love od wegusia. podobniez w twoich
pytaniach statystyki byly zbedne- dostrzez te nic porozumienia miedzy nami- cos
nas laczy!po tylu miesiacach .. jak myslisz- moze cos z tego bedzie?

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> alez skad kochany misiu- zobaczysz peace and love od wegusia. podobniez w
> twoich pytaniach statystyki byly zbedne- dostrzez te nic porozumienia miedzy
> nami- cos nas laczy!po tylu miesiacach .. jak myslisz- moze cos z tego
> bedzie?

Tak, jak napisałem - oprócz wykrętu nie masz niczego na potwierdzenie swoich
zarzutów. :-)

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> zamyslona4 napisała:
>
> > alez skad kochany misiu- zobaczysz peace and love od wegusia. podobniez w
>
> > twoich pytaniach statystyki byly zbedne- dostrzez te nic porozumienia mie
> dzy
> > nami- cos nas laczy!po tylu miesiacach .. jak myslisz- moze cos z tego
> > bedzie?
>
> Tak, jak napisałem - oprócz wykrętu nie masz niczego na potwierdzenie swoich
> zarzutów. :-)
>
>

ja tez cie poprosilam o podanie mi statystyk i tego nie zrbiles- dlaczego wiec
ja mam tracic czas na przeczesyfanie forum i szukanie tego co juz wiem?
>

[misiu-1]

Postawiłaś zarzut, a teraz "nie chce Ci się tracić czasu" na udowadnianie, że
był prawdziwy. Wobec tego mogę spokojnie napisać, że zarzut jest kłamliwy.

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> Postawiłaś zarzut, a teraz "nie chce Ci się tracić czasu" na udowadnianie, że
> był prawdziwy. Wobec tego mogę spokojnie napisać, że zarzut jest kłamliwy.
>

pisz sobie co chcesz jak tak ci lepiej zyc
kazdy kto czytal twoje posty wie jak jest
to tak jaby kaczynscy zaprzeczali ze byli przeciwko lepperowi- wszytscy slyszeli
ale oni szli w zaparte...

[misiu-1]

No własnie - wszyscy widzą, że prawdą jest to, co napisałem - że będziesz się
wykręcać i odwracać kota ogonem (na to czasu Ci nie szkoda) a argumentów nie
przedstawisz. Jak zwykle. Po prostu łżesz, dobra kobieto. :-)

[zysyzy]

misiu-1 napisa?:

> No w?asnie - wszyscy widza˛, z˙e prawda˛ jest to, co napisa?em - z˙e be˛dziesz sie˛
> wykre˛cac´ i odwracac´ kota ogonem (na to czasu Ci nie szkoda) a argumentów nie
> przedstawisz. Jak zwykle. Po prostu ?z˙esz, dobra kobieto. :-)
>

Ale to cale twoje rozumowanie jest odwracaniem kota ogonem. Z prostej informacji zrobiles jakis
wielki problem i teraz rzucasz oskarzenia na wszystkich dookola. Brawo!

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> Ale to cale twoje rozumowanie jest odwracaniem kota ogonem. Z prostej
> informacji zrobiles jakis wielki problem i teraz rzucasz oskarzenia na
> wszystkich dookola. Brawo!

Brawa należą się przede wszystkim Tobie. Przecież to Ty zrobiłeś wielki problem
z drobnej sprawy. Czy ja sam ze sobą tutaj rozmawiam? Czy to ja zacząłem tę
rozmowę?

[zamyslona4]

>
> Brawa należą się przede wszystkim Tobie. Przecież to Ty zrobiłeś wielki problem
>
> z drobnej sprawy. Czy ja sam ze sobą tutaj rozmawiam? Czy to ja zacząłem tę
> rozmowę?
>
>

skoro to taka drobna sprawa dodatko calkoicie ciebie nie dotyczaca to po co w
ogole sie odzywales?????!!!!!!!
>
>

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> skoro to taka drobna sprawa dodatko calkoicie ciebie nie dotyczaca to po co w
> ogole sie odzywales?????!!!!!!!

Odezwałem się, bo po pierwsze - chciałem się czegoś dowiedzieć (cofnij się do
pierwszego mojego postu w tym temacie), a po drugie - bo taka była moja wola i
guzik Ci do tego.
Mylisz się poza tym, pisząc, że sprawa mnie w ogóle nie dotyczyła. Owszem,
dotyczyła, ponieważ zysyzy, moim zdaniem niesłusznie, zakwestionował reputację
naszego NARODOWEGO przewoźnika w stosunku do przewoźników z innych krajów.

[zysyzy]

misiu-1 napisa?:


> Mylisz sie˛ poza tym, pisza˛c, z˙e sprawa mnie w ogóle nie dotyczy?a. Owszem,
> dotyczy?a, poniewaz˙ zysyzy, moim zdaniem nies?usznie, zakwestionowa? reputacje˛
> naszego NARODOWEGO przewoz´nika w stosunku do przewoz´ników z innych krajów.
>

NARODOWY przewoznik!!!!! Ha ha ha ha ! Tu cie boli!

[misiu-1]

Owszem, jest to przewoźnik narodowy. Cóż w tym dziwnego, że niesłuszne zarzuty
w stosunku do niego nie są komuś obojętne? To niedobrze? Ja wiem, że lewiźnie
pojęcie narodu jest nienawistne, woleliby komunistyczny internacjonalizm,
pozwolisz jednak, że podczas zbliżających się mistrzostw świata w piłce nożnej
będę trzymał kciuki za polską reprezentację, a nie np. paragwajską?

[zamyslona4]

zysyzy napisał:

> NARODOWY przewoznik!!!!! Ha ha ha ha ! Tu cie boli!

:)
- Narodowy przewoznik
- komuchy, lewackie spoleczenstwo, panoszaca sie lewica
- *unia (czy jakos tak)
- nienawisc do wszelkich mneijszosci
- podejrzliwosc, wieczna teoria spiskowa
- prowadzenie takich "dyskusji" ze calkowicie zatraca sie watek byle tylko
postawic na swoim i przywalic (nawet gdy z logika to juz ma niewiele wspolnego)


moj drogi zysyzy - z jaka opcja czy tez postawa ci sie to kojarzy? :)))
to tak jkabys jeszcze z ww. chcial kiedys dyskutowac liczac ze da sie
podyskutowac :)

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> moj drogi zysyzy - z jaka opcja czy tez postawa ci sie to kojarzy? :)))
> to tak jkabys jeszcze z ww. chcial kiedys dyskutowac liczac ze da sie
> podyskutowac :)

Przecież to Ty udowadniasz na każdym kroku, że z Tobą nie da się dyskutować.
Gołosłowne oskarżenia, uciekanie od niewygodnych pytań, wykręty, brak
logicznego rozumowania, emocje zamiast rzeczowej argumentacji, nienawiść do
osób o poglądach odmiennych od tych, które uważasz za jedynie słuszne.
Obłudnico, wyjmij najpierw belkę ze swojego oka, a wówczas przejrzysz, aby
wyciągnąć źdźbło z oka bliźniego swego. :-))))
Ja akurat udowodniłem wiele razy, że ze mną da się podyskutować. Trzeba tylko
chcieć i posiadać odpowiednie zdolności.

[zysyzy]

misiu-1 napisał:


> Obłudnico, wyjmij najpierw belkę ze swojego oka, a wówczas przejrzysz, aby
> wyciągnąć źdźbło z oka bliźniego swego. :-))))


AMEN!

[misiu-1]

I jeszcze w odniesieniu do "zarzutów"

zamyslona4 napisała:

> - Narodowy przewoznik

Owszem, Narodowy Przewoźnik, Narodowa Reprezentacja, Teatr Narodowy,
Filharmonia Narodowa, Narodowy Bank Polski. Jakoś ładniej mi to brzmi niż
komunistyczny internacjonalizm i miedzynaródówka komunistyczna. Masz coś
przeciwko temu?

> - komuchy, lewackie spoleczenstwo, panoszaca sie lewica

Owszem, komuchy. Nie lubię komunizmu. Ty lubisz? Lewackie nie jest
społeczeństwo, tylko pewna w nim część i jej idee. Nie lubię też panoszącej się
lewicy z jej złodziejstwem podatkowym, zakłamywaniem rzeczywistości i wrogością
wobec osobistej wolności. Masz coś przeciwko temu?

> - *unia (czy jakos tak)

**jnia

> - nienawisc do wszelkich mneijszosci

Tolerancja wobec mniejszości, uznawanie ich praw obywatelskich ale także opór
wobec żadań specjalnych przywilejów i wobec narzucania przez mniejszości ich
poglądów wszystkim dookoła. Masz coś przeciwko temu?

> - podejrzliwosc, wieczna teoria spiskowa

Wolę podejrzliwość od naiwnej łatwowierności i podatności na manipulację, czyli
tego, co sprawia, że wierzy się w brednie rozpowszechniane przez zieloną
propagandę.
Wieczną teorię spiskową dośpiewałaś sobie, bo wydawało Ci się, że pasuje do
kompletu. Śpiewasz fałszywie. :-)

[zamyslona4]

misiu-1 napisał:

> I jeszcze w odniesieniu do "zarzutów"
>
> zamyslona4 napisała:
>
> > - Narodowy przewoznik
>
> Owszem, Narodowy Przewoźnik, Narodowa Reprezentacja, Teatr Narodowy,
> Filharmonia Narodowa, Narodowy Bank Polski. Jakoś ładniej mi to brzmi niż
> komunistyczny internacjonalizm i miedzynaródówka komunistyczna. Masz coś
> przeciwko temu?

moze w czaacg twojej mlododsci istniaj tylk podzial na komunistyczne
zniewoloenie i narodowa walke o niepodleglosc
odejdz czzaasem od kompa a moze zobaczysz ze czasy sie zmienily


>
> > - komuchy, lewackie spoleczenstwo, panoszaca sie lewica
>
> Owszem, komuchy. Nie lubię komunizmu. Ty lubisz? Lewackie nie jest
> społeczeństwo, tylko pewna w nim część i jej idee. Nie lubię też panoszącej
się
>
> lewicy z jej złodziejstwem podatkowym, zakłamywaniem rzeczywistości i
wrogością
>
> wobec osobistej wolności. Masz coś przeciwko temu?
taaa.. wlasnie milosciwie nam panujaca lewica nie zaczyna ograniczac wolnosci
obywateli...
juz dawno nie dzieli sie wprost sceny politycznej na prawo i komuna, co moze
przeoczyles
>
> > - *unia (czy jakos tak)
>
> **jnia
co ci zlego unia zrobila?

>
> > - nienawisc do wszelkich mneijszosci
>
> Tolerancja wobec mniejszości, uznawanie ich praw obywatelskich ale także opór
> wobec żadań specjalnych przywilejów i wobec narzucania przez mniejszości ich
> poglądów wszystkim dookoła. Masz coś przeciwko temu?

przyklad?

>
> > - podejrzliwosc, wieczna teoria spiskowa
>
> Wolę podejrzliwość od naiwnej łatwowierności i podatności na manipulację,
czyli
>
> tego, co sprawia, że wierzy się w brednie rozpowszechniane przez zieloną
> propagandę.


> Wieczną teorię spiskową dośpiewałaś sobie, bo wydawało Ci się, że pasuje do
> kompletu.

czytajac wszystko powyzsze- nic nie musialam dopisywac do kompletu.
>

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> moze w czaacg twojej mlododsci istniaj tylk podzial na komunistyczne
> zniewoloenie i narodowa walke o niepodleglosc
> odejdz czzaasem od kompa a moze zobaczysz ze czasy sie zmienily

W 1989 roku myślałem, tak jak Ty teraz, że czasy się zmieniły. Teraz widzę, że
czasy może i tak, ale komuna została ta sama. Tylko Związek Socjalistycznych
Republik Sowieckich został zastąpiony przez Związek Socjalistycznych Republik
Europejskich. Trochę więcej wysiłku wkłada się też w stwarzanie pozorów
wolności (swoboda przemieszczania się, quasi-demokracja, wolność seksualna).
W rzeczy samej jednak nie ma wolności w sferze działalności gospodarczej (nie
wolno Ci np. wyprodukować mleka ponad limit, nie wspominając o ogromnej liczbie
koncesji), tłumiona jest wolność słowa (za wypowiedzenie własnego poglądu nt.
mniejszości seksualnych, niezgodnego z jedynie słusznym idzie się do
więzienia), wprowadzany jest coraz większy ucisk fiskalny (większość
zarobionych przez Ciebie pieniędzy jest kradzona, a dyrektywy określają nawet
minimalną stopę złodziejstwa, aby jakiemuś członkowi **ujni nie przyszło do
głowy kraść mniej), nie wolno Ci decydować nawet o tym, czy zapiąć pasy
bezpieczeństwa w swoim własnym samochodzie, na swoim własnym brzuchu (dobrze,
że jeszcze pozwalają w ogóle jeżdzić). Odbiera się nawet wolność wychowywania
własnych dzieci.
Na szczęście, czasy mojej młodości wciąż trwają, więc może uda mi się doczekać
upadku nowej komuny. Tak, jak doczekałem upadku starej.

> taaa.. wlasnie milosciwie nam panujaca lewica nie zaczyna ograniczac wolnosci
> obywateli...
> juz dawno nie dzieli sie wprost sceny politycznej na prawo i komuna, co moze
> przeoczyles

Tak. W tej chwili do władzy doszła lewica katolicka i walczy z rządzącą
poprzednio lewicą laicką. :-) Tak się bowiem od dawna utarło, że dla lewicy
największym wrogiem nie jest prawica, tylko inna, konkurencyjna lewica.

> co ci zlego unia zrobila?

A co mi złego zrobiła stara komuna? Przecież jeszcze żyję, tak?

> przyklad?

Na co mam Ci dać przykład? Sprecyzuj pytanie.

> czytajac wszystko powyzsze- nic nie musialam dopisywac do kompletu.

Nie wiem, czy musiałaś. Wiem, że dopisałaś. Pytac Cię o rzeczowe uzasadnienie
to przecież strata czasu.

[zamyslona4]

Odbiera się nawet wolność wychowywania
> własnych dzieci.

misiu- ale widzisz, to przeciwkoo czemu jestes sam robisz. to nie ty podawales
skrajne, patologiczne wyjatki jako przyklady na to ze wegetarianie nie powinni
wychowywac dzieci po swojemu?
nie zarzucaj wiec prosze innym ze cos ograniczaja skoro sam tak postepujesz.
poza tym mysle ze akurat teraz jest dosc duza swoboda w wychowaniu dzieci-
mozna nawet wybrac rodzaj przeszkola czy szkoly aby odpowiadal
switogladowirodzicow (choc w porownaniu z np. Austria jestesmy hohohoh w lesie).

> Na szczęście, czasy mojej młodości wciąż trwają, więc może uda mi się
doczekać
> upadku nowej komuny. Tak, jak doczekałem upadku starej.

i co dalej? co chesz aby nastapilo po ty? biorac pod uwage realia zycia i
mentalnosc ludzi, zwlascza wladzy.

>
> > taaa.. wlasnie milosciwie nam panujaca lewica nie zaczyna ograniczac woln
> osci
> > obywateli...
> > juz dawno nie dzieli sie wprost sceny politycznej na prawo i komuna, co m
> oze
> > przeoczyles
>
> Tak. W tej chwili do władzy doszła lewica katolicka i walczy z rządzącą
> poprzednio lewicą laicką. :-)

a tu sie akurat zgadzam :) >
> > co ci zlego unia zrobila?
> > przyklad?
>
> Na co mam Ci dać przykład? Sprecyzuj pytanie.

jak ty- personalnie- odczules ze unia ci szkodzi?

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> misiu- ale widzisz, to przeciwkoo czemu jestes sam robisz. to nie ty
> podawales skrajne, patologiczne wyjatki jako przyklady na to ze wegetarianie
> nie powinni wychowywac dzieci po swojemu?

Niezupełnie tak. Wolność wychowywania dzieci nie jest równoznaczna z prawem do
ich zabijania (jak chciałby P.Singer). Jeżeli zechce Ci się odszukać stare
wątki, w których była mowa o dzieciach, zechciej w nich zauważyć, że nie
postulowałem w żadnym miejscu, aby odbierać rodzicom prawo do karmienia ich
zgodnie z własnym przekonaniem i wiedzą. Prawo powinno wkraczać tylko w
przypadkach drastycznych, bezpośrednio i poważnie zagrażających zdrowiu i życiu
dzieci. Uważam, że należy wyraźnie oddzielić przypadki stanowiące takie
zagrożenie. Tak samo w przypadku żywienia, jak i karania. W tej chwili istnieje
wyraźna tendencja jednakowego traktowania krzyku, klapsa i ciężkiego pobicia z
uszkodzeniem ciała. To wszystko wkłada się do jednego worka z napisem "przemoc
domowa". Uważam to za niedopuszczalne, a "psychologów", którzy takiej operacji
dokonują, za szkodników społecznych.
Zgodnie z tym, co napisałem, inaczej traktuję karmienie dzieci na wegetariańską
modłę, ale z głową, a inaczej doprowadzanie do niedożywienia zagrażającego
życiu, jak w kilku przypadkach, które kiedyś przytaczałem.

> i co dalej? co chesz aby nastapilo po ty? biorac pod uwage realia zycia i
> mentalnosc ludzi, zwlascza wladzy.

Chciałbym państwa, które pozostawi mi decyzję, co mam jeść, w co się ubrać, na
co wydać swoje własne pieniądze, jak wychowywac swoje dzieci i czy, i jak, chcę
się ubezpieczyć. Innymi słowy - państwa traktującego mnie jak odpowiedzialnego,
dorosłego człowieka, a nie małe dziecko, które za siebie nie odpowiada i trzeba
je prowadzić za rączkę, i pilnować, żeby sobie nie zrobiło krzywdy. Zatem także
państwa wsadzającego złodzieja do więzienia, a mordercy zakładającego sznur na
szyję.

> jak ty- personalnie- odczules ze unia ci szkodzi?

Największą szkodą jest dyskomfort psychiczny związany z poczuciem życia w
popapranym kraju, z idiotycznym prawem, zbiurokratyzowanym, z rosnącą
przestępczością, skazanym na stagnację gospodarczą, bez jasnych widoków na
lepsze (poza nadzieją na upadek), za to ze świadomością regulowania każdego
mojego kroku przez zbieraninę darmozjadów z Brukseli.
Z mniejszych szkód - okradanie mnie na każdym kroku. Sama akcyza w benzynie
kosztuje mnie miesięcznie ponad 300PLN. Służba zdrowia, z której korzystam raz
na dwa lata - rocznie ponad 6000PLN. Nawet głupich bananów nie zostawili w
spokoju.

[zamyslona4]

misiu- czy to naprawde ty czy ktos sie pod ciebie podszyl?
nie wiem czy to z powodu soboty, czy dlatego ze za okiem mam piekny widok
POLSKICH ;)) gor - ale pierwszy raz sie z toba w 90% zgadzam!!!

te 10 % to:
- UE- ja akurat widze ile ona daje mlodym, ze maja szanse jakiej ja oraz troche
starsi ode mnei nie mieli. i jednak troche chroni przed niektorymi oszolomami u
nas
- kary dla dzieci- przemoc fizyczna traktuje bardzo kategoryczie; ALE wiem ze
bedac rodzicem zdarza sie, choc nie powinna- ja sama kiedys zlalam mlodszego
brata , co pamietam do dzis bo bardziej to przezylam niz on. wiec bardzo
personalnie i osobiscie jestem przeciw. bo tez czasem jest tak, ze od klapsa
sie zaczyna a potem....

pozostale 90% - zgadzam sie z Toba. :) mowilam ci osttanio ze jeszcze cos z
tego bedzie :)

[misiu-1]

To cały czas, niezmiennie, ja sam.
Żeby nie wytrącać Cię z tego przyjemnego stanu ducha, napiszę tylko, że ja też
pewne dobre strony w **ujni dostrzegam, tak jak można je było znaleźć i w PRL-u.
Jeśli chodzi o wychowanie dzieci, to uważam, że, pomijając nieliczne przypadki
patologiczne, żaden urzędnik nie będzie dla dziecka lepszy niż jego rodzice.
Dlatego lepiej pozostawić rodzicom większą swobodę działania, a zwalczać tylko
i wyłącznie patologie. Zachęcanie dzieci do zaskarżania rodziców zawsze będzie
mi przypominać przypadek Pawki Morozowa, nie mówiąc już o tym, że trudno
wymagać od rodziców ponoszenia odpowiedzialności za swoje dzieci, jeśli
ogranicza im się możliwości wpływania na nie.
Pozdrawiam

[zysyzy]

misiu-1 napisał:

> Tak. W tej chwili do władzy doszła lewica katolicka i walczy z rządzącą
> poprzednio lewicą laicką. :-) Tak się bowiem od dawna utarło, że dla lewicy
> największym wrogiem nie jest prawica, tylko inna, konkurencyjna lewica.
>

A co z prawica katolicka u wladzy?

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> A co z prawica katolicka u wladzy?

Ale gdzie, serdeńko? W Chile za gen. Pinocheta, czy w Hiszpanii za gen. Franco?

[zysyzy]

misiu-1 napisał:

> zysyzy napisał:
>
> > A co z prawica katolicka u wladzy?
>
> Ale gdzie, serdeńko? W Chile za gen. Pinocheta, czy w Hiszpanii za gen.
Franco?
>

To nie ma w polsce katolickiej prawicy??? A co sie z nimi nagle stalo?

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> To nie ma w polsce katolickiej prawicy??? A co sie z nimi nagle stalo?

Nie wiem, czy nie ma, bo partii u nas sporo. Faktem jest, że nie było takowej
przy władzy. Prawicę poznasz po tym, że zlikwiduje połowę urzędów państwowych,
zwolni 3/4 nierobów z administracji, zniesie obowiązkowe ubezpieczenia
emerytalne i zdrowotne, radykalnie obniży podatki, przywróci karę śmierci,
wolny rynek i wystąpi z **ujni europejskiej, a nie po tym, że pierwszą wizytę
zagraniczną złoży w Watykanie.

[zysyzy]

misiu-1 napisał:

> zysyzy napisał:
>
> > To nie ma w polsce katolickiej prawicy??? A co sie z nimi nagle stalo?
>
> Nie wiem, czy nie ma, bo partii u nas sporo. Faktem jest, że nie było takowej
> przy władzy. Prawicę poznasz po tym, że zlikwiduje połowę urzędów
państwowych,
> zwolni 3/4 nierobów z administracji, zniesie obowiązkowe ubezpieczenia
> emerytalne i zdrowotne, radykalnie obniży podatki, przywróci karę śmierci,
> wolny rynek i wystąpi z **ujni europejskiej, a nie po tym, że pierwszą wizytę
> zagraniczną złoży w Watykanie.
>


Widze ze masz naprawde radykalne poglady. A obozy koncentarcyjne tez beda?

[zysyzy]

misiu-1 napisał:

>
> > - komuchy, lewackie spoleczenstwo, panoszaca sie lewica
>
> Owszem, komuchy. Nie lubię komunizmu. Ty lubisz? Lewackie nie jest
> społeczeństwo, tylko pewna w nim część i jej idee. Nie lubię też panoszącej
się
>
> lewicy z jej złodziejstwem podatkowym, zakłamywaniem rzeczywistości i
wrogością wobec osobistej wolności. Masz coś przeciwko temu?
>


A zlodziejstwo i oszutwa prawicy ci juz nie przeszkadzaja?





> > - nienawisc do wszelkich mneijszosci
>
> Tolerancja wobec mniejszości, uznawanie ich praw obywatelskich ale także opór
> wobec żadań specjalnych przywilejów i wobec narzucania przez mniejszości ich
> poglądów wszystkim dookoła. Masz coś przeciwko temu?
>
Ale na czym ma polegac to prawo mniejszosci. Zeby sie nie pojawiali na ulicach
i nie rzucali w oczy. Nie byli tez twoimi sasiadami?




> > - podejrzliwosc, wieczna teoria spiskowa
>
> Wolę podejrzliwość od naiwnej łatwowierności i podatności na manipulację,
czyli
>
> tego, co sprawia, że wierzy się w brednie rozpowszechniane przez zieloną
> propagandę.
> Wieczną teorię spiskową dośpiewałaś sobie, bo wydawało Ci się, że pasuje do
> kompletu. Śpiewasz fałszywie. :-)
>

zielona propaganda?

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> A zlodziejstwo i oszutwa prawicy ci juz nie przeszkadzaja?

Mnie przeszkadza każde oszustwo i złodziejstwo, ale przede wszystkim to, które
dotyka mnie, moich najbliższych i przyjaciół. Dlatego mam na uwadze głównie
Polskę, a tu od dziesięcioleci władzę bez wyjątku dzierży lewica.

> Ale na czym ma polegac to prawo mniejszosci. Zeby sie nie pojawiali na
> ulicach i nie rzucali w oczy. Nie byli tez twoimi sasiadami?

Weź sobie do ręki Konstytucję RP, otwórz na rozdziale II,
zatytułowanym "Wolności, Prawa i obowiązki człowieka i obywatela". Możesz też
zerknąć do Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela. Tam znajdziesz
pełen katalog praw mniejszości i większości.
Jeżeli chodzi o ulice, to są one miejscem publicznym, dostępnym dla każdego na
jednakowych zasadach. Od swoich sąsiadów oczekuję tylko nienaruszania mojego
spokoju i porządku w najbliższym otoczeniu.

[zysyzy]

misiu-1 napisał:

> Dlatego mam na uwadze głównie
> Polskę, a tu od dziesięcioleci władzę bez wyjątku dzierży lewica.
>

Z tego co widze to juz sie to zmienia. Miniesterstwo rybolowstwa jest juz w
bezpiecznych rekach :D


> Weź sobie do ręki Konstytucję RP, otwórz na rozdziale II,
> zatytułowanym "Wolności, Prawa i obowiązki człowieka i obywatela". Możesz też
> zerknąć do Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela. Tam znajdziesz
> pełen katalog praw mniejszości i większości.
> Jeżeli chodzi o ulice, to są one miejscem publicznym, dostępnym dla każdego
na
> jednakowych zasadach. Od swoich sąsiadów oczekuję tylko nienaruszania mojego
> spokoju i porządku w najbliższym otoczeniu.
>

Ordnung muss sein!

[sumire]

A widzisz, tak się składa, że ja regularnie latam - co kilka tygodni. Z
przesiadkami również (dlatego nie bardzo wiem, co złego w 3 godzinach na
lotnisku, jeśli na większości z nich znajduje się więcej niż jedna knajpa, w
której można coś przekąsić - no ale oczywiście trzeba na to wydać parę
eurasów). I jestem wegetarianką :) i nie pomstuję, bo szkoda zdrowia. Nie chcę
być złośliwa, ale naprawdę nie wpadłabym na to, żeby skarżyć się ze łzami w
oczach na mój żołądek cierpiący z głodu podczas dwóch czy trzech godzin w
powietrzu. I tak nie lubię samolotowego jedzenia, bo jest zwyczajnie niedobre,
ale sądzę, że taki temat to troszkę szukanie dziury w całym. Całym sercem
popieram opcję rezygnacji z posiłków na krótkich trasach; żaden często latający
człowiek nie będzie za nimi tęsknił, a rzadko latający nie będzie marudził, że
nie smakuje. Poza tym zawsze można wybrać inną linię, prawda? Nie jesteśmy
skazani na LOT. Są opcje i lepsze, i tańsze. A co do popytu i podaży, o których
ktoś wyżej wspominał - to też ma znaczenie. I czemu jeśli pasażer
niezadowolony, to pisze o tym na forum, którego pracownicy LOT-u pewnie nie
czytają, zamiast zwrócić się prosto do nich i może w ten sposób przekonać ich,
że jednak zapotrzebowanie na veggie menu na krótkich trasach jest spore?
Widocznie do tej pory odbierali tylko przeciwne sygnały. Może gdyby pasażerowie-
wegetarianie zaspamowali ich trochę, zmieniliby podejście.

[zamyslona4]

Nie jesteśmy
> skazani na LOT. Są opcje i lepsze, i tańsze.
otoz na niektorych trasach niestety jestesmy

A co do popytu i podaży, o których
>
> ktoś wyżej wspominał - to też ma znaczenie. I czemu jeśli pasażer
> niezadowolony, to pisze o tym na forum, którego pracownicy LOT-u pewnie nie
> czytają, zamiast zwrócić się prosto do nich i może w ten sposób przekonać ich,
> że jednak zapotrzebowanie na veggie menu na krótkich trasach jest spore?
> Widocznie do tej pory odbierali tylko przeciwne sygnały. Może gdyby pasażerowie
> -
> wegetarianie zaspamowali ich trochę, zmieniliby podejście.
a to racja. :)

[zysyzy]

sumire napisa?a:





Poza tym zawsze moz˙na wybrac´ inna˛ linie˛, prawda? Nie jestes´my
> skazani na LOT. Sa˛ opcje i lepsze, i tan´sze. A co do popytu i podaz˙y, o których
>
> ktos´ wyz˙ej wspomina? - to tez˙ ma znaczenie. I czemu jes´li pasaz˙er
> niezadowolony, to pisze o tym na forum, którego pracownicy LOT-u pewnie nie
> czytaja˛, zamiast zwrócic´ sie˛ prosto do nich i moz˙e w ten sposób przekonac´ ich,
> z˙e jednak zapotrzebowanie na veggie menu na krótkich trasach jest spore?
> Widocznie do tej pory odbierali tylko przeciwne sygna?y. Moz˙e gdyby pasaz˙erowie
> -
> wegetarianie zaspamowali ich troche˛, zmieniliby podejs´cie.


No i wlasnie dlatego ten temat. Jak ktos jest wegetarianinem i zamierza dokads leciec to lepiej
niech omija te linie lotnicze. Chyba powinnismy sie wymieniac na tym forum miedzy innymi
takimi informacjami. Co w tym dziwnego?

[emka_waw]

(dlatego nie bardzo wiem, co złego w 3 godzinach na
> lotnisku, jeśli na większości z nich znajduje się więcej niż jedna knajpa, w
> której można coś przekąsić - no ale oczywiście trzeba na to wydać parę
> eurasów).

Ale dla niektórych, jak widać, jest to problem. Można by pomyśleć, że jeżeli
kogoś stać na bilet na samolot, to nie pożałuje paru groszy na jakąś skromną
przekąskę, ale niestety niektórzy przekraczają tu cienką granicę dzielącą
oszczędność od zwykłego dziadowania.

Całym sercem
> popieram opcję rezygnacji z posiłków na krótkich trasach; żaden często
latający
>
> człowiek nie będzie za nimi tęsknił, a rzadko latający nie będzie marudził,
że
> nie smakuje.

Podpisuję się obiema rękami. Przecież rezygnacja z posiłków na krótkich trasach
w oczywisty sposób zmniejsza ilość plastikowych śmieci, które bynajmniej nie są
obojętne dla środowiska. W knajpie na lotnisku dadzą ci talerz, który potem
umyją i wykorzystają jeszcze setki razy. Plastikowe tacki w samolotach to
jedynie bezsensowny generator śmieci. I o tym też radzę pamiętać wszystkim
proekologicznie nastawionym osobom (a za takie uważa się spora część
wegetarian), że może jednak warto wydać te parę groszy na lotnisku na obiad i
darować sobie kanapeczkę z samolotu.

[zysyzy]

emka_waw napisa?a:



> Podpisuje˛ sie˛ obiema re˛kami. Przeciez˙ rezygnacja z posi?ków na krótkich trasach
>
> w oczywisty sposób zmniejsza ilos´c´ plastikowych s´mieci, które bynajmniej nie sa˛
>
> oboje˛tne dla s´rodowiska.
>

Ale przeciez LOT nie wycofal sie z podawania posilkow na krotkich trasach tylko z podawania
posilkow wegetarianskich.

[emka_waw]

> Ale przeciez LOT nie wycofal sie z podawania posilkow na krotkich trasach
tylko
> z podawania
> posilkow wegetarianskich.

Przeczytaj jeszcze raz całość tej dyskuji. Ja podpisuję się pod stwierdzeniem,
że posiłki na krótkich trasach w samolotach powinny być w ogóle wycofane.

[zysyzy]

emka_waw napisa?a:

> > Ale przeciez LOT nie wycofal sie z podawania posilkow na krotkich trasach
>
> tylko
> > z podawania
> > posilkow wegetarianskich.
>
> Przeczytaj jeszcze raz ca?os´c´ tej dyskuji. Ja podpisuje˛ sie˛ pod stwierdzeniem,
> z˙e posi?ki na krótkich trasach w samolotach powinny byc´ w ogóle wycofane.
>

Ale to jest temat na inna dyskusje. Na razie wycofal sie z podawania wegetarianskich dan i
wcale nie sadze ze z powodu ochrony srodowiska przed plastikiem.

[sumire]

IMHO temat jest jak najbardziej na tę dyskusję - bo przecież to sprawy
pokrewne. Gdyby LOT poszedł w ślady Swiss, nie byłoby problemu.

[zysyzy]

sumire napisa?a:

> IMHO temat jest jak najbardziej na te˛ dyskusje˛ - bo przeciez˙ to sprawy
> pokrewne. Gdyby LOT poszed? w s´lady Swiss, nie by?oby problemu.


Tzn o co ci chodzi bo znalazlem tylko to:
"With or without meat
There?s a choice in Swiss Economy too between a meat dish and a vegetarian alternative."

[sumire]

O to, o czym pisałyśmy powyżej ("drogi pasażerze, jeśliś głodny, to sobie kup,
co chcesz") - www.pasazer.com/abc.php?lp=7

[emka_waw]

> Ale to jest temat na inna dyskusje. Na razie wycofal sie z podawania
wegetarian
> skich dan i
> wcale nie sadze ze z powodu ochrony srodowiska przed plastikiem.

Krótko mówiąc, chcesz się komuś poskarżyć na LOT, bo ci zabrali cukierka,
pardon, nie dali kanapki z serem, a potencjalna ochrona środowiska ci w tej
chwili wisi?

Marsz do kąta, skarżypyto!

[zysyzy]

emka_waw napisa?a:

> > Ale to jest temat na inna dyskusje. Na razie wycofal sie z podawania
> wegetarian
> > skich dan i
> > wcale nie sadze ze z powodu ochrony srodowiska przed plastikiem.
>
> Krótko mówia˛c, chcesz sie˛ komus´ poskarz˙yc´ na LOT, bo ci zabrali cukierka,
> pardon, nie dali kanapki z serem, a potencjalna ochrona s´rodowiska ci w tej
> chwili wisi?
>
> Marsz do ka˛ta, skarz˙ypyto!
>

Brak possilkow wegetarianskich w locie nie ma wplywu na ochrone srodowiska. Nie udawaj
glupka.

[emka_waw]

> Brak possilkow wegetarianskich w locie nie ma wplywu na ochrone srodowiska.

Oczywiście, i jak piszę już po raz TRZECI, należy zlikwidować jakiekolwiek
posiłki na krótkich trasach.

Nie
> udawaj
> glupka.

Nie zamierzam wcale cię naśladować, słowo.

[zysyzy]

emka_waw napisa?a:

> > Brak possilkow wegetarianskich w locie nie ma wplywu na ochrone srodowisk
> a.
>
> Oczywis´cie, i jak pisze˛ juz˙ po raz TRZECI, nalez˙y zlikwidowac´ jakiekolwiek
> posi?ki na krótkich trasach.


I jeszcze te papierowe torebki na wymioty!!!

Tylko ze na razie to co zrobil LOT nie poprawilo srodowiska a pogorszylo sytuacje wegetarian.

[emka_waw]

> > Oczywis´cie, i jak pisze˛ juz˙ po raz TRZECI, nalez˙y zlikwidowac´ jakiek
> olwiek
> > posi?ki na krótkich trasach.
>
>
> I jeszcze te papierowe torebki na wymioty!!!

Oczywiście, rzygaj we własną kieszeń, jeśli chcesz. Będziesz miał nawóz do
kwiatków.

Ty odróżniaj może konieczność od fanaberii. Torebki są koniecznością i się nie
zmarnują - poczekają spokojnie na okazję do ich użycia. Kanapeczka na krótkiej
trasie to fanaberia - jak to już ktoś pisał, w trzy godziny nikt bez jedzenia
nie padnie, połowie nie smakuje, jedna czwarta nie doje.

No, chyba że proponujesz recykling resztek z kanapek, następnego dnia serwujemy
mielone kotlety...
>
> Tylko ze na razie to co zrobil LOT nie poprawilo srodowiska a pogorszylo
sytuac
> je wegetarian.

Czyli wegetarianie są tak słabi, że brak przez kilka godzin posiłku (bo na
dłuższych trasach, jak to inni napisali, są posiłki wegetariańskie) was
wykańcza?

To największa antyreklama wegetarianizmu na tym forum od dłuższego czasu!

A ja postuluję - znieść na krótkich trasach jakiekolwiek posiłki, wegetarian
szlag trafi, wszystkojedzący przetrwają - niech żyje selekcja naturalna ;)))

[misiu-1]

emka_waw napisała:

> Krótko mówiąc, chcesz się komuś poskarżyć na LOT, bo ci zabrali cukierka,
> pardon, nie dali kanapki z serem, a potencjalna ochrona środowiska ci w tej
> chwili wisi?
>
> Marsz do kąta, skarżypyto!

Ojejej! Jeśli mnie posądziła o agresję i nienawiść, to Ciebie pewnie teraz
oskarży, że chcesz ją zamordować. :-))))

[misiu-1]

Chyb pomyliłem się co do osoby. :-)

[zamyslona4]

emka_waw napisała:

> (dlatego nie bardzo wiem, co złego w 3 godzinach na
> > lotnisku, jeśli na większości z nich znajduje się więcej niż jedna knajpa
> , w
> > której można coś przekąsić - no ale oczywiście trzeba na to wydać parę
> > eurasów).
>
> Ale dla niektórych, jak widać, jest to problem. Można by pomyśleć, że jeżeli
> kogoś stać na bilet na samolot, to nie pożałuje paru groszy na jakąś skromną
> przekąskę, ale niestety niektórzy przekraczają tu cienką granicę dzielącą
> oszczędność od zwykłego dziadowania.
>

wyobraz sobie ze niektorych nie stac na samolot, maja bilet kupiony, sa osobami
ktore 10 euro wydaja na tydzien. i teraz wiedzialy ze beda mialy posilek. a wiec
aby :nie dziadowac" nie braly prowaintu. a tu okazuje sie, ze z jedzenia w
samolocie nici, dochodzi przesiadka, ktora sie przedluza... i tak sobie leca 7
godzin bez posilku , chco powinny go miec zagwarantowanego z biletem.
takie troche myslenie - bogaty, to niech wydaje kase na lewo i prawo...

[emka_waw]

> > Ale dla niektórych, jak widać, jest to problem. Można by pomyśleć, że jeż
> eli
> > kogoś stać na bilet na samolot, to nie pożałuje paru groszy na jakąś skro
> mną
> > przekąskę, ale niestety niektórzy przekraczają tu cienką granicę dzielącą
>
> > oszczędność od zwykłego dziadowania.
> >
>
> wyobraz sobie ze niektorych nie stac na samolot, maja bilet kupiony, sa
osobami
> ktore 10 euro wydaja na tydzien. i teraz wiedzialy ze beda mialy posilek. a
wie
> c
> aby :nie dziadowac" nie braly prowaintu. a tu okazuje sie, ze z jedzenia w
> samolocie nici, dochodzi przesiadka, ktora sie przedluza... i tak sobie leca 7
> godzin bez posilku , chco powinny go miec zagwarantowanego z biletem.

Zagwarantowane jest to, co było w ofercie w momencie kupna biletu. Jeśli nie
sprawdzili, czy mają posiłek... to mogę jedno tylko o takich osobach
powiedzieć: dobrze im tak, głupkom.

A jeśli leci się gdzieś za granicę, i nie ma ŻADNYCH oszczędności na "wszelki
wypadek" (a przecież zdarzenia takie jak: strajki, awarie, opóźnienia, zła
pogoda to rzeczy bardzo prawdopodobne), to powiem jeszcze jedno: idioci.

> takie troche myslenie - bogaty, to niech wydaje kase na lewo i prawo...
>

Jak kogoś nie stać, to niech jedzie autokarem... A nie robi wiochę i
antyreklamę Polski za granicą.

[zysyzy]

emka_waw napisa?a:

>A nie robi wioche˛ i
> antyreklame˛ Polski za granica˛.

Wiocha to jest ze LOT usunal posilki wegetarianskie. A antyreklama brak tolerancji w Polsce.

[misiu-1]

zysyzy napisał:

> Wiocha to jest ze LOT usunal posilki wegetarianskie. A antyreklama brak
> tolerancji w Polsce.

Wiocha to jest to, co Ty robisz - podnosisz larum o jakiejś nietolerancji
i "braku akceptacji" z powodu decyzji mającej podłoże ekonomiczne. Jak Ci
policjant łupnie mandat za przechodzenie na czerwonym świetle (bo Ci się będzie
spieszyło do wege-knajpki) to też powiesz, że to przez nietolerancję
wegetarianizmu?

[zysyzy]

misiu-1 napisa?:

> zysyzy napisa?:
>
> > Wiocha to jest ze LOT usunal posilki wegetarianskie. A antyreklama brak
> > tolerancji w Polsce.
>
> Wiocha to jest to, co Ty robisz - podnosisz larum o jakiejs´ nietolerancji
> i "braku akceptacji" z powodu decyzji maja˛cej pod?oz˙e ekonomiczne. Jak Ci
> policjant ?upnie mandat za przechodzenie na czerwonym s´wietle (bo Ci sie˛ be˛dzie
>
> spieszy?o do wege-knajpki) to tez˙ powiesz, z˙e to przez nietolerancje˛
> wegetarianizmu?
>

Brawo
swietny przyklad, tylko nie majacy nic do rzeczy!

[emka_waw]

> Wiocha to jest ze LOT usunal posilki wegetarianskie. A antyreklama brak
toleran
> cji w Polsce.

Wiochą to jest dziadować na kanapkę z serem. A to co podają na pokładzie
samolotu, zależy od POPYTU, powtarzam, a nie twojego widzimisię. Ja bym wolała,
żeby na pokładzie samolotu serwowano sushi, ale jakoś nie wyobrażam sobie, żeby
nagle wszystkie linie lotnicze zmieniały swoje menu dla tak niszowego klienta.

[zysyzy]

emka_waw napisa?a:

> > Wiocha to jest ze LOT usunal posilki wegetarianskie. A antyreklama brak
> toleran
> > cji w Polsce.
>
> Wiocha˛ to jest dziadowac´ na kanapke˛ z serem. A to co podaja˛ na pok?adzie
> samolotu, zalez˙y od POPYTU, powtarzam, a nie twojego widzimisie˛. Ja bym wola?a,
>
> z˙eby na pok?adzie samolotu serwowano sushi, ale jakos´ nie wyobraz˙am sobie, z˙eby
>
> nagle wszystkie linie lotnicze zmienia?y swoje menu dla tak niszowego klienta.
>


Moze jeszcze do ciebie nie dotarlo z nie chodziu tu tylko o twoj gust kulinarny.
I ze jakos wiekszosc linii lotniczych podaje posilki wegetarianskie i jakos im sie to oplaca.

[emka_waw]

> Moze jeszcze do ciebie nie dotarlo z nie chodziu tu tylko o twoj gust
kulinarny
> .

Chyba do ciebie nie dotarło, że ja cały czas mówię o popycie...

> I ze jakos wiekszosc linii lotniczych podaje posilki wegetarianskie i jakos
im
> sie to oplaca.

Dobre słowo, i zapamiętaj je: OPŁACA. Jak się nie opłaca, to ich nie ma. Takie
są prawa rynku.

[zysyzy]

emka_waw napisa?a:

> > Moze jeszcze do ciebie nie dotarlo z nie chodziu tu tylko o twoj gust
> kulinarny
> > .
>
> Chyba do ciebie nie dotar?o, z˙e ja ca?y czas mówie˛ o popycie...
>
> > I ze jakos wiekszosc linii lotniczych podaje posilki wegetarianskie i jak
> os
> im
> > sie to oplaca.
>
> Dobre s?owo, i zapamie˛taj je: OP?ACA. Jak sie˛ nie op?aca, to ich nie ma. Takie
> sa˛ prawa rynku.
>
>

Czy ty jestes rzecznikiem LOTu?

[misiu-1]

Raczej rzecznikiem zdrowego rozsądku. :-)

[emka_waw]

> Czy ty jestes rzecznikiem LOTu?

Jestem jedynie rzecznikiem zdrowego rozsądku :) Nie musisz węszyć wszędzie
teorii spiskowych przeciwko wegetarianom, naprawdę :)

[zysyzy]

emka_waw napisa?a:

> > Czy ty jestes rzecznikiem LOTu?
>
> Jestem jedynie rzecznikiem zdrowego rozsa˛dku :) Nie musisz we˛szyc´ wsze˛dzie
> teorii spiskowych przeciwko wegetarianom, naprawde˛ :)
>
>

Wiec dlaczego tak cie dreczy temat informujacy wegetarian
ze lot wycofal sie z podawania tych cholernych posilkow.
Jakos osobiscie cie to ubodlo?
Moze zrobili to z powodow ekonomicznych, chociaz to dziwne.
Ale chyba mimo to moge o tym poinformowac innych wegetarian.
Dlaczego tak cie to drazni? Masz jakis kompleks czy co?

[emka_waw]

Każdy sądzi według siebie, więc przyjmij do wiadomości, że w przeciwieństwie do
ciebie:

> Wiec dlaczego tak cie dreczy temat informujacy wegetarian
> ze lot wycofal sie z podawania tych cholernych posilkow.

Ten temat mnie nie dręczy :)

> Jakos osobiscie cie to ubodlo?

Na pewno mnie to nie ubodło :)

> Moze zrobili to z powodow ekonomicznych, chociaz to dziwne.

Wprost przeciwnie - jest to OCZYWISTE.

> Ale chyba mimo to moge o tym poinformowac innych wegetarian.

A czy ktokolwiek tutaj był przeciwko temu?

> Dlaczego tak cie to drazni? Masz jakis kompleks czy co?

Nie przypisuj mi, proszę, swoich motywów działania :)

I wyjrzyj za okno, bo ja tam pewnie na miotle latam... I serwuję tylko mięsne
dania na złość wegetarianom ;)))

Pocieszny typek z ciebie, wiesz?

[sumire]

ja jeszcze dodam, że opłaca się tylko dlatego, że jeśli wegetarianin chce zjeść
wegetariańską kolację w podróży, to musi przeważnie 48 godzin wcześniej
zadzwonić i zgłosić zapotrzebowanie na takową. i myślę, że LOT-owi nie
zrobiłoby różnicy, gdyby zaproponował takie rozwiązanie na bliskich trasach,
ale widocznie naprawdę nie było zapotrzebowania.

[zamyslona4]

>
> No i wlasnie dlatego ten temat. Jak ktos jest wegetarianinem i zamierza dokads
> leciec to lepiej
> niech omija te linie lotnicze. Chyba powinnismy sie wymieniac na tym forum mied
> zy innymi
> takimi informacjami. Co w tym dziwnego?

... albo niech zapyta po prostu o taki posilek przy kupnie biletu.
dlaczego z prostej kwestii informacyjnej zrobila si ebatalia o to czymoga byc na
pokladzie bulki z serem czy nie? :)
>
>

[zysyzy]

zamyslona4 napisa?a:

>
> >
> > No i wlasnie dlatego ten temat. Jak ktos jest wegetarianinem i zamierza d
> okads
> > leciec to lepiej
> > niech omija te linie lotnicze. Chyba powinnismy sie wymieniac na tym foru
> m mied
> > zy innymi
> > takimi informacjami. Co w tym dziwnego?
>
> ... albo niech zapyta po prostu o taki posilek przy kupnie biletu.
> dlaczego z prostej kwestii informacyjnej zrobila si ebatalia o to czymoga byc n
> a
> pokladzie bulki z serem czy nie? :)
> >
> >


moze to dobrze bo ten temat bedzie dluzej na pierwszym miejscu - wiecej osob go przeczyta i
moze nie poleci lotem ( oprocz oczywiscie TEJ jednej osoby ktora juz zawsze lotem bedzie
latac)

[sumire]

Z czystej ciekawości - czemu uważasz, że lepiej bojkotować, niż zorganizować
innych wegetarian i zachęcić ich: "piszcie mejle do LOT-u, domagajcie się
wegeposiłków na trasach europejskich, proście, dręczcie"? To w wielu
przypadkach przynosi skutek.

[zysyzy]

sumire napisa?a:

> Z czystej ciekawos´ci - czemu uwaz˙asz, z˙e lepiej bojkotowac´, niz˙ zorganizowac´
> innych wegetarian i zache˛cic´ ich: "piszcie mejle do LOT-u, domagajcie sie˛
> wegeposi?ków na trasach europejskich, pros´cie, dre˛czcie"? To w wielu
> przypadkach przynosi skutek.

Zrobmy tak!

[m.rycho]

zysyzy napisał:

"piszcie mejle do LOT-u, domagajcie s
> ie˛
> > wegeposi?ków na trasach europejskich, pros´cie, dre˛czcie"? To w wielu
> > przypadkach przynosi skutek.
>
> Zrobmy tak!
Wegetarian jest zbyt mało by to mogło coś zmienić.

[sumire]

Mało. Ale ponieważ z badań wynika, że to dość zamożna grupa (nawet przy
założeniu, że statystyki kłamią, widzę to po znajomych), z puntku widzenia
firmy warto się jej trochę podlizać ;)
Nie mówię, że to skuteczna metoda, ale w wielu przypadkach działa. Na pewno
lepiej tak, niż wzdychać, bojkotować i obrażać się.

[zysyzy]

sumire napisa?a:

> Ma?o. Ale poniewaz˙ z badan´ wynika, z˙e to dos´c´ zamoz˙na grupa (nawet przy
> za?oz˙eniu, z˙e statystyki k?amia˛, widze˛ to po znajomych), z puntku widzenia
> firmy warto sie˛ jej troche˛ podlizac´ ;)
> Nie mówie˛, z˙e to skuteczna metoda, ale w wielu przypadkach dzia?a. Na pewno
> lepiej tak, niz˙ wzdychac´, bojkotowac´ i obraz˙ac´ sie˛.

A jak to zorganizowac?

[sumire]

ba :) wysłać uprzejmy e-mail do LOT-u z nawiązaniami błyskotliwych działań
konkurencji? wiesz, narzekać jest zawsze najłatwiej. i tak nie podejrzewam,
żeby ktoś uznał za stosowne bojkotować LOT z powodu nieszczęsnej sałatki -
równie dobrze można by się zabrać za bojkot barów Wars, bo w nich z dań wege
występuje keczup do parówki. zresztą sama nigdy nie wybieram tych linii,
leciałam nimi jeden jedyny raz i nie chciałabym znowu :)

[zysyzy]

sumire napisa?a:

> ba :) wys?ac´ uprzejmy e-mail do LOT-u z nawia˛zaniami b?yskotliwych dzia?an´
> konkurencji? wiesz, narzekac´ jest zawsze naj?atwiej. i tak nie podejrzewam,
> z˙eby ktos´ uzna? za stosowne bojkotowac´ LOT z powodu nieszcze˛snej sa?atki -
> równie dobrze moz˙na by sie˛ zabrac´ za bojkot barów Wars, bo w nich z dan´ wege
> wyste˛puje keczup do parówki. zreszta˛ sama nigdy nie wybieram tych linii,
> lecia?am nimi jeden jedyny raz i nie chcia?abym znowu :)

czyli napisac taki szablon listu i wystawic tu na forum
moze ktos tez bedzie chcial wyslac?

[sumire]

A, tego to ja nie powiedziałam.

[zysyzy]

sumire napisa?a:

> A, tego to ja nie powiedzia?am.

dobra

[b.pascal]

zysyzy napisał:

> czyli napisac taki szablon listu i wystawic tu na forum
> moze ktos tez bedzie chcial wyslac?

Proponuję jednak skorzystać z właściwszego do celu serwisu: www.petycje.pl
Forum służy do dyskusji. :)