piojawor
12.03.10, 08:58
www.bialoleka.waw.pl/page/index.php?str=3&id=2995 (źródło)
"Sprostowanie do artykułów „Liczą na Liczydło…” i ... (11 marca 2010)
Sprostowanie do artykułów „Liczą na Liczydło…” i „Kasa jest, ale
szybciej nie będzie” opublikowanych w jednej z lokalnych gazet.
Z przykrością stwierdzam, że autorzy artykułu „Liczą na Liczydło…”
Barbara Kiliszek i osoba podpisująca się pseudonimem „oko” wykazali
się wyjątkową ignorancją problemu o którym pisali i wprowadzili
czytelników w błąd.
Zakup nieruchomości przy ul. Liczydło 3, w której mieści się
przedszkole, to sprawa bardzo istotna z punktu widzenia sporej grupy
mieszkańców dzielnicy i samego Zarządu Dzielnicy. Prawdopodobnie
dlatego dziennikarze cytując bliżej nieokreślonego urzędnika
zajmującego się nieruchomościami próbowali manipulować czytelnikami.
Przytoczona wypowiedź „ … miasto może kupić nieruchomość z wadą
prawną(…)Nie ma formalnych ustawowych przeciwwskazań. Po zakupie
takiej działki, należy starać się o uregulowanie stanu prawnego” to
nieprawda. Zgodnie z Zarządzeniem nr 2288/2008 Prezydenta m. st.
Warszawy w sprawie zakresu i trybu nabywania przez dzielnice na
rzecz m. st. Warszawy nieruchomości przeznaczonych na cele
inwestycyjne przedmiotem nabycia mogą być tylko nieruchomości o
uregulowanym stanie prawnym, wolne od obciążeń ograniczonymi prawami
rzeczowymi w tym hipotekami, wolne od roszczeń osób trzecich i
innych ograniczeń w rozporządzaniu, w stosunku do których nie toczą
się żadne postępowania sądowe bądź egzekucyjne mogące spowodować
szkodę m. st. Warszawy.
Jednocześnie informuję, że stan prawny nieruchomości przy ul.
Liczydło 3 jest skomplikowany tj.
1. Budynek przedszkola jest zlokalizowany na działce o powierzchni 3
522 m2 (działka w użytkowaniu wieczystym Tarchomińskich Zakładów
Farmaceutycznych „POLFA” Spółka Akcyjna) oraz na działce o
powierzchni 262 m2, która stanowi współwłasność osób fizycznych.
2. W księdze wieczystej prowadzonej dla tej nieruchomości wpisana
jest hipoteka kaucyjna w kwocie 8 806 000 zł .
Nieprawdziwe są również stwierdzenia zawarte w artykule sugerujące,
że doszło do spotkania burmistrza z notariuszem i sędzią sądu
wieczysto-księgowego.
W cytowanym artykule znajduje się tyle nieprawdziwych sformułowań,
że wyjątkowo nadwyręża on rzetelność i szczególną staranność przy
zbieraniu i wykorzystywaniu informacji oraz doborze źródeł
informacji wymaganych od każdego dziennikarza przez prawo prasowe.
W kolejnym artykule „Kasa jest ale szybciej nie będzie”, po raz
kolejny wprowadza się czytelników w błąd. Autorzy podpisujący
się: "bk", "oko" sugerują czytelnikom, że władze dzielnicy
publikując na stronie internetowej informację o uzyskaniu unijnego
dofinansowania modernizacji ul. Modlińskiej rozbudziły nadzieje na
szybsze zakończenie prac. Nic takiego nie miało miejsca. Przyznanie
dodatkowych środków na jedną z kluczowych inwestycji w dzielnicy
oznacza oszczędności w budżecie miasta i mniejsze wydatki na tę
inwestycję z naszych portfeli.
Mam nadzieję, że po raz kolejny zabierając się za pisanie wyżej
cytowani autorzy pochylą się nad Art. 10 Prawa prasowego: ”Zadaniem
dziennikarza jest służba społeczeństwu i państwu. Dziennikarz ma
obowiązek działania zgodnie z etyką zawodową i zasadami współżycia
społecznego, …”.
Bernadeta Włoch- Nagórny
Rzecznik prasowy"
