Wolność Twoich pięści

[hurysa1]

kończy się na granicy nosa Twojego sąsiada...

[tomek854]

I to nawet, jeżeli sąsiad nabija się z Twojej religii

[napoj.chmielowy]

Niektóre rzeczy bolą bardziej niż cios w nos.

[tomek854]

Owszem. Ale zobacz, ja na przykład też uważam, ze wysadzanie w powietrze niewinnych ludzi w imię religii jest oznaką kompletnego debilizmu. A skoro ja się lubię nabijać z idiotów, to czemu nie mogę tego robinć z tych idiotów?

Bo może za ostro pojechałem: to nie było (z tego, co widziałem w necie) nabijanie się z religii jako takiej, tylko z jej fanatycznych terrorystycznych wyznawców.

[tsy]

tomek854 napisał:

> Owszem. Ale zobacz, ja na przykład też uważam, ze wysadzanie w powietrze niewin
> nych ludzi w imię religii jest oznaką kompletnego debilizmu. A skoro ja się lub
> ię nabijać z idiotów, to czemu nie mogę tego robinć z tych idiotów?
>
> Bo może za ostro pojechałem: to nie było (z tego, co widziałem w necie) nabijan
> ie się z religii jako takiej, tylko z jej fanatycznych terrorystycznych wyznawc
> ów.
>

Jest jeszcze takie pytanie:
Czy należy drażnić tłum idiotów?

[map4]

tsy napisał:

> Jest jeszcze takie pytanie:
> Czy należy drażnić tłum idiotów?

To zależy od tego, ile naboi masz w magazynku

Zastanawiam się, ilu z tych oburzonych karykaturami wyznawców Mohometa
przeczytało duńskie gazety w oryginale, widziało karykaturę, zrozumiało podpis i
dopiero wtedy kierując się płomieniem czystej wiary ruszyło na ambasadę
bezbożnych Duńczyków.

I w tym oto pięknym momencie dochodzimy do paralel z sytuacją panującą w
Najjaśniejszej Rzeczypospolitej: do tych niezliczonych wiernych oburzonych a to
jakimś filmem, a to spektaklem, a to książką, którzy co prawda dzieła nie
widzieli, ale mimo to ochoczo kierują zawiadomienia do prokuratury.

Fundamentalizm i połączony z nim terroryzm o podłożu religijnym jest na całym
świecie taki sam. Różne są tylko formy. Na bliskim wschodzie używa się do
nawracania niewiernych kamieni a w Polsce prokuratury. Skutki są w obydwu
przypadkach jednak te same. Terror to terror: nieważne, czy zaprowadzony
kamieniem, kałachem, bombą czy też zastraszonym, służalczym wobec religii
państwowej prokuratorem.

Może z innego końca:
Jak inaczej, jeśli nie działaniem terrorystycznym można określić inwazję na Irak
i nieudolne próby zaprowadzenia tam demokracji w cieniu czołgów armii okupacyjnej ?
Irakijczycy od wieków wybierali co najwyżej starszego klanu. Potem starsi
ustalali strefy wpływów pomiędzy sobą i był spokój. Aż do momentu, kiedy
jakiemuś fundamentalistycznemu chrześcijańskiemu debilowi zza morza uroiło się,
że Irakijczycy powinni wybierać demokratycznie. Ja przepraszam, ale czy
wybierając ustrój Irakijczykom nie powinno się ich najpierw przynajmniej zapytać
o zdanie ?

I my się dziwimy, że nas tam nie lubią. Czyż nie jest miarą naszego zakłamania
fakt, że próbę nawrócenia USA na islam za pomocą kilku odrzutowców
potraktowaliśmy jak wypowiedzenie wojny ?
Nam demokrację Abramsami w Iraku szerzyć wolno, a islamistom islam odrzutowcami
w USA już nie ?
Trochę mi to dulszczyzną zajeżdża. I to dość mocno.

Czy naprawdę celem zrozumienia fanatyzmu religijnego musimy się udawać aż na
Bliski Wschód ?

Rozumiem, że błędów u siebie nie widać. Nie mamy jednak żadnego prawa mówić, że
nasz system jest doskonały, szczególnie wtedy, kiedy z dokładnością do użytych
przez nas zapalników postępujemy tak samo, jak znienawidzeni przez nas islamiści.

Islamiści szerzą swoją wiarę zamachowcami-samobójcami, a my za pomocą bombowców
B-2. To wcale nie oznacza, że jesteśmy bardziej cywilizowani, to oznacza
jedynie, że chwilowo mamy lepsze zabawki.

Pragnę podkreślić słowo chwilowo. Na wojnie, jak każdy doskonale bowiem wie, tak
to już jakoś bywa, że żołnierz strzela, a pan Bóg kule nosi.

To jest wojna, zgadzam się. To jest wojna na wyniszczenie. I jak każdą wojnę na
wyniszczenie wygra nie ten silniejszy, lecz ten bardziej zdeterminowany.

Może lepiej powinniśmy już zacząć zapuszczać brody ?
Kobitki pod plandeki a do Poltegoru dokleić balkon, żeby Muezzin miał skąd
wzywać wiernych do modlitwy.

Tylko, cholera, do Mekki trochę od nas daleko ...

[tomek854]

To troche jak w tym starym żydowskim kawale:
- Icek, czemu ty tak nie lubisz Rolling Stonesów?
- A bo oni w ogóle nie umieją śpiewać, stękają tylko i fałszują
- A słyszałeś ty ich kiedyś?
- Nie, ale Mosze mi zanucił

Poza tym masz rację, co dowodzi słusznosci mojej tezy - jakby każdy (z USA na czele) pilnował swojego nosa, byłoby o wiele lepiej na świecie.

[map4]

Poza tym masz rację, co dowodzi słusznosci mojej tezy - jakby każdy (z USA na
czele) pilnował swojego nosa, byłoby o
wiele lepiej na świecie.

Ano. Na pytanie zaś "dlaczego nie lubią nas, tolerancyjnych przecież
europejczyków" odpowiem pytaniem "a kto z nas odróżnia libańskiego liberała od
taliba z Afganistanu ?"

Dla nich cały zachodni świat to jedne wielkie niemoralne a bezbożne bagno.
Podobnie jak my wszystkich mieszkańców bliskiego wschodu tak chętnie a wygodnie
wrzucamy do jednego worka, tak samo oni nie rozróżniają Europy mówiącej z
wyjątkiem jednego pajaca narodów jednym głosem "inwazji nie" od zaślepionej ropą
Ameryki.

> Uprzejmie prosimy o NIEODŚNIEŻANIE dachu sejmu

Nic to nie da. Dach sejmu jest niestety szpiczasty.
Pomysł jednak przedni