A może Michnik to TW ??

[ryko]

Witojcie DDDD

Tak się zastanawiam nad prawdziwymi powodami zapowiadanego odejścia Michnika
(i H.Łuczywo) z GW. Czyżby wybrał tzw. ucieczkę do przodu... i dzięki temu nie
będzie musiał składać żadnego oświadczenia ??

Ale to też będzie oznaczało, że więcej Michnika nie usłyszymy jako
dziennikarza w jakiejkolwiek formie. Stąd może też wzięła się jego "sądowa
polemika" z osobami nieprzychylnie o nim piszącymi...

Jakkolwiek... O dzięki ci Ustawo Lustracyjna DDDDDDD
Czyszczenie naszej rzeczywistości z przeróżnego gówna na poważne się
rozpoczęło ... o dzięki DDDDDDDDDDDD

[tsy]

Widziałeś kiedyś TW na oczy? Usiłował Cię naciągnąć na zwierzenia? Jeżeli nie to
zamknij pyska podobnie jak powinni to zrobić kombatanci ostatniej minuty
(Kurtyka) i młode łepki, które chcą osądzać zdarzenia, których rozumienie jest z
przyczyny wieku zupełnie dla nich niedostępne. Gdyby takie myślenie jak Twoje
dominowało w latach siedemdziesiątych realizowalibyśmy kolejny plan pięcioletni,
a nie kłócili sie o lustrację.

[ryko]

tsy napisał:

> Widziałeś kiedyś TW na oczy? Usiłował Cię naciągnąć na zwierzenia? Jeżeli nie t
> o
> zamknij pyska podobnie jak powinni to zrobić kombatanci ostatniej minuty
> (Kurtyka) i młode łepki, które chcą osądzać zdarzenia, których rozumienie jest
> z
> przyczyny wieku zupełnie dla nich niedostępne. Gdyby takie myślenie jak Twoje
> dominowało w latach siedemdziesiątych realizowalibyśmy kolejny plan pięcioletni
> ,
> a nie kłócili sie o lustrację.

Tsy,
Jeżeli wszystko co potrafisz powiedzieć to ZAMKNIJ pysk to nie porozmawiamy PP

Mądralo wytłumacz mi w takim razie w czym "lepszy" był totalitaryzm hitlerowski
od komunistycznego i dlaczego ten drugi należy traktować ulgowo ??
TW działali na rzecz zbrodniczego komunizmu, cokolwiek powiedzą na swoją
obronę... rzygać mi się chce na samo przypomnienie tamtego systemu i zupełnie
nie rozumiem dlaczego możne tamtego bronić.

[tsy]

ryko napisał:

>
> Tsy,
> Jeżeli wszystko co potrafisz powiedzieć to ZAMKNIJ pysk to nie porozmawiamy P
> P
>


Stwierdziłem tylko, że ludzie, którzy nie byli przesłuchiwani, nie mieli w
domach rewizji, nie siedzieli w więzieniach powinni stulić pysk ze swoimi
moralnymi ocenami (dla swojego własnego dobra, żeby nie grzeszyć pychą).

> Mądralo wytłumacz mi w takim razie w czym "lepszy" był totalitaryzm hitlerowski
> od komunistycznego i dlaczego ten drugi należy traktować ulgowo ??

Pytanie jest postawione idiotycznie. W zabijaniu obcych lepszy był hitleryzm, w
zabijaniu swoich omunizm.

> TW działali na rzecz zbrodniczego komunizmu, cokolwiek powiedzą na swoją
> obronę... rzygać mi się chce na samo przypomnienie tamtego systemu i zupełnie
> nie rozumiem dlaczego możne tamtego bronić.

Jeszcze raz powtórzę: należy wszystkie akta IPN upublicznić. Kto chce niech się
w nich grzebie. Jeżeli na podstawie tych akt można stwierdzić, że ktoś popełnił
zbrodnię trzeba przeprowadzić śledztwo i postawić go przed sądem.

Nie jestem w swoich poglądach osamotniony.

[tsy]

Cytat:
"Ja nie chcę lustracji. Chcę ujawnienia. Czyli zdigitalizowania całych archiwów
i najlepiej zatrudnienia Google do udostępnienia tych informacji każdemu, kto
zechce je oglądać. I to wystarczy."

Sznurek do całości:
prawica.net/node/6771

Uwaga! Ryko to Wyszyński!

[kolejar]

ryko napisał:
> Mądralo wytłumacz mi w takim razie w czym "lepszy" był totalitaryzm hitlerowski
> od komunistycznego i dlaczego ten drugi należy traktować ulgowo ??

Göbbelsie Ryko! Piszesz nie na temat. Dlaczego imputujesz rozmówcy wyssane z
palca poglądy na temat totalitaryzmu?
Kretyn jesteś. Podaj mnie do Sądu za obrazę i spier..., boś typ niebezpieczny -
pokroju Freislera lub samego mistrza A.P.Wyszyńskiego.
Uwaga! Ryko to Wyszyński IVRP!

Ryko, jesteś na niebezpiecznej, życiowej ścieżce.

[hurysa1]

Poszukujesz Diabła. Szukasz zawzięcie kto jest winny temu, że świat jest taki, a
nie chce być inny.Kto szuka ten znajdzie i bardzo się zdziwi. Lepiej byś Boga
poszukał.

[map4]

ryko napisał:

> Witojcie DDDD
>
> Tak się zastanawiam nad prawdziwymi powodami zapowiadanego odejścia Michnika
> (i H.Łuczywo) z GW. Czyżby wybrał tzw. ucieczkę do przodu... i dzięki temu
> nie będzie musiał składać żadnego oświadczenia ??

Bardzo to zgrabna teza. Bardzo pasuje. W przeciwieństwie jednak do Ciebie
absolutnie zwiędłym kalafiorem zwisa mi, czy Michnik był kapusiem, czy też nie.
W zgodzie z literą kodeksu karnego ścigać wolno jedynie za czyny, które w czasie
ich popełnienia były zdefiniowane jako przestępstwo. Donosicielstwo za PRLu
czynem zabronionym nie było, podobnie jak i teraz czynem zabronionym nie jest.

To jest pierwszy nokaut dla dzisiejszych lustratorów.

"Rzeczyspospolita Polska jest demokratycznym państwem prawa" napisano gdzieś na
samym górze ciągle jeszcze obowiązującej konstytucji RP. Oznacza to między
innymi, że najpierw jest śledztwo policji, potem następuje wniesienie do sądu
aktu oskarżenia przez prokuraturę, następnie odbywa się proces przed niezawisłym
sądem (w trakcie całego tego przewodu ten, przeciwko któremu toczy się
postępowanie jest niewinny) a dopiero na końcu sąd wydaje wyrok.
Dopiero wtedy i po uznaniu za winnego zarzucanych mu/jej/im czynów możemy mówić
o ewentualnej zbrodni przeciwko narodowi popełnionej poprzez donoszenie organom
państwa.

Wobec tego nawet Ryko z tezą zgodzić się musi, że kacza wersja lustracji nie
spełnia wymogów państwa prawa, zdefiniowanych przeze mnie powyżej.

To jest nokaut numer dwa dla lustracji w obecnej jej formie.

Lustracyjny amok rozpętany przez obecny reżim jest nie do obrony na zarówno na
polu logiki jak i prawa. Pozostają zatem jedynie argumenty moralne. Moralność
aktualnie prawiących o moralności jest zaś co najmniej wątpliwa. Mam nadzieję,
że tego twierdzenia jako oczywistego nawet uzasadniać nie muszę, przyjmijmy go
zatem przez aklamację.
W tej sytuacji - w sytuacji niemoralnej władzy rozprawiającej o moralnych
uzasadnieniach własnych bezprawnych i nielogicznych czynów pozostaje mi jedynie
przywołać starą prawdę historyczną: nie da się zbudować zdrowego państwa na
chorych fundamentach.

To był nokaut numer trzy.

Po trzech nokautach walka w trosce o zdrowie boksera jest przerywana. Automatycznie.

> Jakkolwiek... O dzięki ci Ustawo Lustracyjna DDDDDDD
> Czyszczenie naszej rzeczywistości z przeróżnego gówna na poważne się
> rozpoczęło ... o dzięki DDDDDDDDDDDD

Wiem, że Cię nie przekonałem. Zamiast tych pokrętnych wykształciuchowatych
bzdetów wypoconych przeze mnie powyżej proponuję zatem medytację nad głębią
ludowego porzekadła: "niósł wilk razy kilka, ponieśli i wilka".

Zastanów się również nad prawdziwą wielkością historycznych władców. Okazać
szacunek przegranym potrafili jedynie najwięksi. Jedynie oni traktowani byli po
własnej klęsce z szacunkiem.

Wycofaj się zatem może lepiej w zakamarki własnego umysłu i zadaj sobie pytanie
czy to, co dzisiaj z Polską wyczyniają bliźniacy naprawdę się opłaca.
Im, Tobie i nam.

Wszystkim.

[map4]

map4 napisał:

> Wycofaj się zatem może lepiej w zakamarki własnego umysłu i zadaj sobie pytanie
> czy to, co dzisiaj z Polską wyczyniają bliźniacy naprawdę się opłaca.
> Im, Tobie i nam.
>
> Wszystkim.

Hm. Map co prawda dał Rykowi czas do namysłu, nie spodziewał się jednak, że
będzie on tak długi. Ryko ! Sędzia w gong już bije, ring jest już wolny,
adiutant też już mam nadzieję zdążył Cię posklejać. Wyjdź na jeszcze jedną
rundkę, proszę. Obiecuję obejść się z Tobą delikatnie.

[napoj.chmielowy]

map4 napisał:

>
> Hm. Map co prawda dał Rykowi czas do namysłu, nie spodziewał się jednak, że
> będzie on tak długi. Ryko ! Sędzia w gong już bije, ring jest już wolny,
> adiutant też już mam nadzieję zdążył Cię posklejać. Wyjdź na jeszcze jedną
> rundkę, proszę. Obiecuję obejść się z Tobą delikatnie.
>

Nie wyjdzie. Zakładam się o panegieryk na cześć Lecha Aleksandra Kaczyńskiego.

[map4]

napoj.chmielowy napisał:

> Nie wyjdzie. Zakładam się o panegieryk na cześć Lecha Aleksandra
> Kaczyńskiego.

Dam mu czas do jutra (środa), do godz. 17.
Ze swojej strony - jako że poeta ze mnie żaden - oferuję w razie przegranej
pięciolitrową beczkę pszenicznego, bawarskiego napoju chmielowego.

Stoi zakład ?

[napoj.chmielowy]

map4 napisał:

>
> Stoi zakład ?
>

Stoi.

[map4]

napoj.chmielowy napisał:

> map4 napisał:
> > Stoi zakład ?
> Stoi.

a zegarek tyka ... Jeszcze tylko dwie godziny ...

[napoj.chmielowy]

map4 napisał:

>
>
> a zegarek tyka ... Jeszcze tylko dwie godziny ...
>

Stanęło na moim. Trochę się cieszę - nie muszę układać panegierka i już oblizuję
się na smaczny napój z pianką, trochę nie - wyszło, że Ryko to cykor i liczba
cykorów w narodzie polskim powiększyła się o jeden.

[map4]

napoj.chmielowy napisał:

> Stanęło na moim. Trochę się cieszę - nie muszę układać panegierka i już oblizuję
> się na smaczny napój z pianką,

słowo się rzekło, baryłkę przywiążę do płota.
Mogę ją przekazać 17 lub 18 maja, w godzinach wieczornych, w dowolnym punkcie
Twierdzy Wrocław. Będę sam i będę nieuzbrojony.

> trochę nie - wyszło, że Ryko to cykor i liczba
> cykorów w narodzie polskim powiększyła się o jeden.

Łudzę się nadzieją, że Ryko był wybył gdzieś za ocean, coby podładować baterie i
z tego powodu się nie odzywa.

[napoj.chmielowy]

map4 napisał:

>
> słowo się rzekło, baryłkę przywiążę do płota.
> Mogę ją przekazać 17 lub 18 maja, w godzinach wieczornych, w dowolnym punkcie
> Twierdzy Wrocław. Będę sam i będę nieuzbrojony.
>

To czekam (może być u mnie w ogrodzie? - duży i ładny).
>
> Łudzę się nadzieją, że Ryko był wybył gdzieś za ocean, coby podładować baterie
> i
> z tego powodu się nie odzywa.
>

Negocjacje w sprawie "tarczy antyrakietowej" go wchłonęły?

[map4]

napoj.chmielowy napisał:

> To czekam (może być u mnie w ogrodzie? - duży i ładny).

Jasne. Ogród jak najbardziej, jeśli tylko pogoda dopisze.

[najglupszy-nick]

napoj.chmielowy napisał:

>
> Nie wyjdzie. Zakładam się o panegieryk na cześć Lecha Aleksandra Kaczyńskiego.

Może lepiej pan.E.Gierek?

Stęskniłam się.

[hurysa1]

Za postami Ryko. Pozwalały mi lepiej rozumieć świat i różnorodność ludzkich
poglądów.

[map4]

hurysa1 napisała:

> Za postami Ryko. Pozwalały mi lepiej rozumieć świat i różnorodność ludzkich
> poglądów.

A ja przegrałem dzięki niemu beczkę piwa. Postawiłem na niego, zaufałem jego
prawomyślności i odwadze cywilnej polegającej na samotnej walce z przeważającymi
siłami wroga. Uwierzyłem, że jego krucjata prowadzona jest z niewzruszonych jak
skała pozycji własnej wiary i przekonań, że w każdej chwili i do ostatniego
naboju bronić będzie wyznawanych wartości.

A on zawinął ogon pod siebie i schował się do budy. Cóż za rozczarowanie.
Ryko, przez Ciebie jestem beczkę piwa w plecy !

Ja tam za nim nie tęsknię. Te początki szacunku, które nieugięcie broniąc
fundamentalistycznie zabarwionego własnego umysłowego zaścianka zaczął sobie u
mnie wyrabiać, stracił bezpowrotnie. Powodem jest oczywiście jego haniebna a
bezprzykładna ucieczka z pola bitwy po pierwszym zaledwie trafieniu.

Tak uciekają warczące kundle po obiciu kijem, a nie ludzie zasad stający do
równego przecież pojedynku. Zadziwiające jest to, że zasady te tak żarliwie
przez niego bronione poszły na bok, kiedy tylko otrzymał celny cios.

Stara zasada hazardzistów brzmi: "nie siadaj do stołu, jeśli nie jesteś gotów
przegrać". Od dłuższego czasu miałem dla Ciebie współczucie. Teraz zamieniło się
ono w pogardę. Na Twoją własną prośbę.

Furda beczka piwa, tutaj umarły wartości.

[kolejar]

O tzw. Ryko ciężko coś powiedzieć. Kogoś takiego chyba jednak w realu nigdy nie
było. To tylko jakiś sztab pisuarowców coś usiłował roić pod tym nickiem. Teraz
umilkli, bo mają poważniejsze problemy - nie wiedzą, co dalej robić.

[tsy]

kolejar napisał:

> O tzw. Ryko ciężko coś powiedzieć. Kogoś takiego chyba jednak w realu nigdy nie
> było. To tylko jakiś sztab pisuarowców coś usiłował roić pod tym nickiem. Teraz
> umilkli, bo mają poważniejsze problemy - nie wiedzą, co dalej robić.

Nieopatrznie napisałem mu by stulił pysk. To stulił.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35645&w=60766418&a=60778072