Komorowski to Goering ?

[ryko]

Demokracja jest zagrożona.
Marszałek działa bezprawnie i nieformalnie naciska na posłów opozycji.
Wracają praktyki z roku 1933 a na forum nikt nie krzyczy. Faszyzm i bezprawie
nadciąga.

To o ostatnich działaniach Marszałka Komorowskiego.
Z Rzepy:
=======
W sobotę Ołdakowski mówił o działaniach Komorowskiego: - To jest łamanie
prawa. Taka sytuacja miała ostatnio miejsce w 1933 w Reichstagu, a mandaty
wygaszał Goering. Dziś wyjaśniał: - To nie było porównanie, chciałem pokazać,
że to jest bardzo zła praktyka.
=======

P.S.
Fajny tytuł wątku mi sie udał... zupełnie bezstronny... jak w G(ó)W(nianej) DD

[kolejar]

Za to Ty Ryko - niedoszły Himmlerek, bo Göbbelsika już mamy. Doucz się troszkę o
świecie Kochany Matołku - potem może pogadamy.

[chlorofil1]

Cała sytuacja pokazuje jaka jest jakość prawa w Polsce - nie przepis jest ważny
tylko kto go interpretuje. Zupełnie nie rozumiem Komorowskiego po co robi to co
robi, a to co robi wydaje mi się głupie niepotrzebne i źle wróżące na przyszłość
(wojna domowa będzie trwać).

[kolejar]

chlorofil1 napisał:
Zupełnie nie rozumiem Komorowskiego po co robi to co robi

Bo Chłop grzeczny jest, ale już dawno wściekł się po prostu na CHAMSTWO PiSu.
Zobacz sobie i ten przykład:
www.gazetawyborcza.pl/1,75477,4663487.html?nltxx=1721538&nltdt=2007-11-12-03-06

[chlorofil1]

Ten Twój przykład ma się jak pięść do nosa, Dyrektor Muzeum Powstania
Warszawskiego jest bardzo kulturalnym fachowcem. Komorowski w tej swojej akcji
wychodzi na małostkowego palanta. Przyznam się, że mnie zaskoczył, a jego
notowania u mnie bardzo poleciały.

[kolejar]

chlorofil1 napisał:
> Ten Twój przykład ma się jak pięść do nosa, Dyrektor Muzeum Powstania
> Warszawskiego jest bardzo kulturalnym fachowcem.

To niech będzie dalej kulturalny w Muzeum albo w Sejmie - do wyboru. Akcja
Bronka ma na celu poutrącanie maksymalnej liczby buców pisuarowych, a nie tego
akurat Człowieka. On jest o tyle winny, że sam wiedział, co ryzykuje, godząc się
na kandydowanie z listy PiSu. Niech się teraz zastanowi nad ogólną sytuacją.
A swoją drogą, to wszystko to ma się nijak do poważnych i trochę poważniejszych
problemów - taki temat zastępczy. Ja bym chętniej podyskutował nad postawieniem
Ziobry przed Trybunałem Stanu...

[chlorofil1]

Zaraził Ciebie Jareczek bakcylem nienawiści z tym, że bakcyl ten zmutował i jest
antypisowski. Posłowie PiS zostali wybrani w demokratycznych (na poską miarę)
wyborach i "utrącanie" ich przez Marszałka to plucie w twarz wyborcom (wszystkim
wyborcom).

[kolejar]

Nie chodzi o utrącanie demokratycznie wybranych posłów PiS, a o dyrektorów PiS -
mianowanych niekoniecznie "demokratycznie", jeśli jakiekolwiek mianowanie można
nazwać demokratycznym. Znów wrócę do sprawy ważniejszej - tym razem do TVP. Jak
obalić Andrzeja Urbańskiego i Patrycję Kotecką?
Co do anty-pisowskiego bakcyla nienawiści, to, kto posiał, niech teraz chociaż
troszeczkę pozbiera. Niestety, nie sądzę, żeby przeciwnicy byli psychicznie w
stanie odpłacić tyle samo. Ot, każdy przez chwilę podymi po swojemu i przejdzie.
Tymczasem kacza nienawiść będzie trwała zawsze! - przecież sam to wiesz. Ci
ludzie umieją tylko niszczyć, a potem bezczelnie zwalają to na wszystkich
pozostałych. Świetna szkoła - jest wielu wiernych uczniów.

[chlorofil1]

Jeśli w poprzedniej kadencji wszysko z Ołdakowskim było w porządku to mogło być
i w tej. Ja widzę w takim działaniu Marszałka małostkowość i mściwość
(rzeczywiście został dwa lata temu potraktowany z buta). Działanie takie jest
durne, podobnie jak nie wybranie Romaszewskiego na vice. Zachowania PO po
wyborach w ogóle przypomninają pod względem strategicznym zachowania pospolitego
ruszenia po zwycięskij bitwie - żadnej strategicznej myśli nie widać, jakieś
dożynanie orkiestry wojskowej (Ołdakowski) czy też pobicie parlamentariuszy
(Romaszewski)...

[kolejar]

chlorofil1 napisał:
Zachowania PO po wyborach w ogóle przypomninają pod względem strategicznym
zachowania pospolitego ruszenia po zwycięskij bitwie...

Nie jest do końca tak fatalnie, jak piszesz dalej, ale ogólnie porównanie
całkiem trafne. Bo to przecież było pospolite ruszenie! A nie?
Ktoś ważny publicznie powiedział, że 70% wyborców głosowało przeciw PiS. To
trochę nieprawda - 2/3 głosowało przeciw PiS, a to nie 70%. W każdym razie
mieliśmy do czynienia z ponadpartyjnym pospolitym ruszeniem niczym w 1989
przeciw PZPR. Chociażby frekwencja wyborcza o tym świadczy, a inne, bardziej
szczegółowe statystyki tym bardziej. "A na drzewach zamiast liści będą
wisieć..." mawiano przed 1989. Potem jednak nikt nie zawisł. Paru zginęło, ale
akurat nie z rąk żądnej gilotyn i szubienic rewolucji. Jeszcze w 1992 niektórzy
posłowie (w tym J. Kaczyński) do Sejmu ze spluwami wchodzili! Zgroza!
Tymczasem jednak nikt nikogo nie dożyna (orkiestry), ani nie bije
(parlamentariuszy), tylko, ot tak, robią sobie wzajemne psikusy. Pan Prezydent
olewa kandydata na premiera, dyskredytuje kandydatów na ministrów, Pan Były
Premier wręcz ubliża... Tego już nawet Lutek Dorn nie wytrzymał, a może Pan
Prezes nie zniósł Lutka? Tak, może to jest głupia zemsta po wygranej bitwie, ale
za kogo? Za Radka Sikorskiego, za Kazia Marcinkiewicza też... Kto tu ma honor, a
kto go nie ma? Kto bardziej nie umie przegrywać?

[chlorofil1]

Nie pytaj o honor polityków polskich, za wyjątkiem kilku (nie będę ich dla ich
dobra wymieniał) już dawno z honorem się pożegnali. Nie pisałem o honorze tylko
o rozsądku - nie widać go w działaniach PO. Działanie Marszałka jest nierozsądne
- uderza w człowieka zaprzyjaźnionego z Prezydentem, ale uderza w pionka o małym
znaczeniu. Takie działanie jest mało przewidujące i prostackie "Prezydent nas
obraża to zrobimy kłopoty jego człowiekowi" i... postawili Profesora
Bartoszewskiego w dwuznacznej sytuacji. Jakoś czuję za tymi ruchami umysłowość
prymitywnego zazdrośnika Grzegorza S. Boże! Co to będzie gdy typ ten będzie
władał policją? Strach myśleć.

[censorship]

Chlorofillu!
Nie dotrzymujesz umowy. To, że wyjechałam na kilka dni z domu, nie upoważnia
Ciebie do publicznych wystąpień na tematy polityczne. Od polityki miałam być ja,
Ty miałeś się wymądrzać na inne tematy.

Ciąg dalszy.

[censorship]

I popatrz:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4663985.html
Nawypisywałeś bzdur i wstyd rodzinie przynosisz.

[kolejar]

censorship napisała:
> Nawypisywałeś bzdur i wstyd rodzinie przynosisz.

1. O pomyśle Marszałka wiem prawdopodobnie jednak wcześniej od Ciebie
2. Mecenas Piesiewicz jest innego zdania w tej sprawie - twierdzi, że
Poseł-Dyrektor powinien z jednego zrezygnować, bo w przeciwnym razie mandat
poselski wygaśnie mu z mocy prawa.
3. Sam Poseł-Dyrektor Ołdakowski nie jest skłonny do zapierania się przy swoim i
z pomysłu skierowania zapytania do TK jest zadowolony.
4. Powstaje wątpliwość, czy Marszałek Sejmu może w tej sytuacji kierować
zapytanie do TK.
5. Sprawa w TK może trwać długo (jeśli TK w ogóle jej nie odrzuci) i wobec tego
powstaje kolejna wątpliwość - czy wobec tego mandat nie wygaśnie, jeśli
Ołdakowski nie weźmie sobie urlopu bezpłatnego w Muzeum. On sam zresztą wobec
takiej wątpliwości nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji, co pocznie.
6. Prof. Bartoszewski sugeruje mu jednak urlop.
7. Prezes TK zdementował podaną w prasie informację, iż jakoby twierdził, że
Poseł Ołdakowski może łączyć swój mandat ze stanowiskiem Dyrektora placówki
samorządowej.
Na ten moment tyle.

[kolejar]

censorship napisała:

> Chlorofillu!
Od polityki miałam być ja, Ty miałeś się wymądrzać na inne tematy.

Terrorystka jesteś! Żal mi tego Chlorofila... Zresztą on długo z Tobą nie
wytrzyma, jak to tak jest.
Uprzedzam zarzut, że się wtrącam w nie swoje sprawy - są też moje, skoro pisze
się o tym publicznie. Jak intymnie, to na priva sobie wypisujcie pretensje.

[censorship]

kolejar napisał:

> censorship napisała:
>
Widzisz? My praktykujemy Miłość, a nie (tylko) o niej marzymy
>
> Terrorystka jesteś! Żal mi tego Chlorofila... Zresztą on długo z Tobą nie
> wytrzyma, jak to tak jest.
> Uprzedzam zarzut, że się wtrącam w nie swoje sprawy - są też moje, skoro pisze
> się o tym publicznie. Jak intymnie, to na priva sobie wypisujcie pretensje.
>
Widzisz? My praktykujemy Miłość, a nie (tylko) o niej marzymy.

A jak jest kochanie to można prawdę w oczy mówić.

[kolejar]

censorship napisała:
> Widzisz? My praktykujemy Miłość, a nie (tylko) o niej marzymy.
> A jak jest kochanie to można prawdę w oczy mówić.

Świetnie, bo ja akurat też praktykuję, tylko oduczyłem się mówienia o tym. Dlaczego?
A skąd wiesz, czy Cię Chlorofil hiv-em nie pozarażał albo vice-versa?
To ja Ci dobrze radzę - idź Ty do Przychodni MSWiA, a wtedy dopiero się dowiesz,
co praktykujesz.
P.S.: Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję na to, ale mi się w niebycie
miłosnym przeoczyło .

[censorship]

Z treści Twojego postu wynika, że to co praktykujesz ma na imię Nieufność.

[kolejar]

censorship napisała:

> Z treści Twojego postu wynika, że to co praktykujesz ma na imię Nieufność.

Oczywiście, że jestem nieufny do różnych takich znajomych forumowych. Sama się
pewnie niebawem o tym przekonasz, jak się nagle dowiesz o WIELKIEJ ZDRADZIE
Chlorofila (ech, wiesz, co on wyprawiał, jak Cię nie było? hehe). A Ty coś
robiła? Dowody łatwiutko się znajdą. Zresztą nawet nie są potrzebne - wystarcza
samo oskarżenie! A nie?

[censorship]

kolejar napisał:

> Dowody łatwiutko się znajdą. Zresztą nawet nie są potrzebne - wystarcza
> samo oskarżenie! A nie?

W Twoim świecie tak, w naszym nie.

[kolejar]

censorship napisała:
> W Twoim świecie tak, w naszym nie.

Wypraszam sobie tu aluzje do mojego świata. Ty gówno wiesz, jaki on jest - może
tylko jakieś brednie od niektórych tu współforumowiczów. Ja mam na myśli właśnie
Wasz świat - nie mój. Ja mojego nie ujawniam. A "Wasz", to też nie Twój. To
tutejszy - ten forumowy, urojony. Dlatego nie wywlekaj tu się bezczelnie z
miłością taką czy inną, bo oberwiesz po nosie. A jeśli to Ci aż tak potrzebne,
to na priva. Może jakieś sex-fotki, albo sex-filmiki? Hę? Czekam...

[censorship]

Za niczym nieuzasadnioną Wściekłość masz bana. Rozmawiaj sobie z kim chceszm ja
z Tobą przez najbliższy tydzień rozmawiać nie będę. Chlorofila też namówię.

Rights now!

[kolejar]

Źle widzisz świat. Nie wpadłem na to, że jesteś wściekła... Ja to i owszem -
przeczytaj sobie mój najnowszy wątek. Na przełomie lipca i sierpnia zaliczyłem
EP07-541 z Pe56102 "Piast" na całej trasie Gdy-Wr. Jakoś tak pamiętam ten
przejazd za Terespolem Pom... Ten Pe57102, któremu dzisiaj poszło tak fatalnie,
jedzie właśnie przed "Piastem". Więc dzisiaj "Piast" przyjedzie moooocno późno.
A namawiaj se kogo chcesz na bany!!! Ten światek forumowy to przecież teatr -
nic więcej - tu nie jest real.

[o.retyrety]

kolejar napisał:

> chlorofil1 napisał:
> Zupełnie nie rozumiem Komorowskiego po co robi to co robi
>
> Bo Chłop grzeczny jest, ale już dawno wściekł się po prostu na CHAMSTWO PiSu.
> Zobacz sobie i ten przykład:
> <a
href="www.gazetawyborcza.pl/1,75477,4663487.html?nltxx=1721538&nltdt=2007-11-12-03-06"
target="_blank">www.gazetawyborcza.pl/1,75477,4663487.html?nltxx=1721538&nltdt=2007-11-12-03-06</a>

A ja uważam p.Komorowskiego za chama od dawna, aczkolwiek fachowcem bywa dobrym
(wiadomo było od paru lat, że przepis jest gięty). Juana Carlosa też uważam za
chama, ale nie poznałam osobiście. Mniemam tak sobie, że Hiszpański biznes jest
obłudny i Carlosowi zabrakło argumentów. "Żmija jest bardziej ludzka niż
faszysta czy rasista. Jaguar jest bardziej ludzki niż faszysta i rasista". W tym
kontekście to prawda tow. Kolejar!

[ryko]

Tak wczytuje się w miałką obronę działań Marszałka Komorowskiego i... powtórzę
jeszcze raz:
=====
Demokracja jest zagrożona.
Marszałek działa bezprawnie i nieformalnie naciska na posłów opozycji.
Wracają praktyki z roku 1933 a na forum nikt nie krzyczy. Faszyzm i bezprawie
nadciąga.
=======
Dla mnie sedno tego BEZPRAWIA polega na NIEPRAWNYCH działaniach Komorowskiego. I
SZANTAŻU w czystej formie -> telefonicznych naciskach NIEFORMALNYCH.
Dramat.

Zobaczcie, że koniec końców, jak poseł Ołdakowski się nie ugiął to Komorowski
wymiękł. Nie przedstawił żadnych analiz prawnych. Jemu się wydawało. Zgroza i
piękny przykład dla innych urzędników, którzy zamiast działać na podstawie prawa
zaczną działać wg. swego widzimisię.

Jakoś za czasów "kaczystów" niczego podobnego sobie nie przypominam... PO-wiści
jeszcze na dobre nie rządzą, a tu już mamy ich drugą poważną wpadkę...
"demokrata" Donek zabrania publikowania materiałów z IPNu. Szok !!!

Obrońcy wolności do dzieła !!!
Szczególnie liczę tu na G(ó)W(n)ianych propagandystów...

[napoj.chmielowy]

ryko napisał:

>
> Jakoś za czasów "kaczystów" niczego podobnego sobie nie przypominam... PO-wiści

Za czasów kaczystów naginania prawa było tak dużo, że fakt nie pamiętania przez
Ciebie powinien Cię bardzo zastanowić. Wizyta u lekarza by się przydała - to
może być prezydencka choroba (Altzheimer).

[ryko]

napoju,
Dziś coś już tu pisałem o dyskusji w stylu wykształciucha - bez argumentów tyko
ad personam. Wysil swą pamięć... lub choć sięgnij do archiwum G(ó)W(nianej)...

[napoj.chmielowy]

ryko napisał:

> napoju,
> Dziś coś już tu pisałem o dyskusji w stylu wykształciucha - bez argumentów tyko
> ad personam. Wysil swą pamięć... lub choć sięgnij do archiwum G(ó)W(nianej)...

Ryczku!
Oglądałem sesje sejmowe prowadzone przez Ludwika Dorna (żeby trzymać się urzędu
Marszałka) nie muszę sięgać do żadnego archiwum żeby pamiętać jak niewygodne dla
PiS wnioski spadały (albo w ogóle nie wchodziły) z porządku obrad. Ty pewnie
nazwiesz to genialną strategią, a ja nazywam to naginaniem prawa.

[ryko]

Gdzie Krym, a gdzie Rzym !!!
Marszałek decyduje o porządku obrad. Nie ma tu naginania, a tym bardziej działań
BEZPRAWNYCH. To jego PSI obowiązek !!! Mógł to robić i to robił.

Co innego Feldmarszałek - telefoniczny szantaż (w życiu nie słyszałem o takim
trybie urzędowym) i wymuszanie dymisji. Bez podstawy prawnej (to Ołdakowski miał
ze 3 ekspertyzy prawne w tym temacie i praktykę z poprzedniej kadencji) !!!
Dramat i żenada.

[napoj.chmielowy]

Dyskutujesz z samym sobą. Ja nie mam zamiaru bronić Komorowskiego ani PO.
Mendowate zachowania są mendowatymi zachowaniami. Proszę Cię o jedno nie
wybielaj PiS-u, wobec mnie jest to bezsensu - Panów Kaczyńskich skreśliłem z
listy osób, do których mam szacunek i raczej nic ich na tę listę nie przywróci.
Na temat prawdomówności i praworządności tych Panów, ich osobistej kultury i
wdzięku wklepano na WBC mnóstwo literek nie ma co tego mnożyć. Ty mnie nie
przekonasz i ja Ciebie nie przekonam.

Feldmarszałek Komorowski :DDD

[ryko]

Taaaak, taka tytułologia jest zdecydowanie bardziej odpowiednia.

Też wam się podoba ???

[arek5001]

ryko napisał:

> Taaaak, taka tytułologia jest zdecydowanie bardziej odpowiednia.
>
> Też wam się podoba ???

Ryko pigułki Ci zabrali??