wypadek rowerowo-samochodowy

[kasiaszsz]

Wczoraj na przejściu dla pieszych (niestety, nie dla rowerów) przed tunelem WZ
na starym mieście jakaś głupia blondynka w mazdzie ("nówka sztuka, przez rok
sprowadzana od dealera prosto z Japonii") dosłownie mnie przejechała. Wjechała
na mnie jak byłam na samym środku przejścia, nawet nie przycisnęła hamulca,
tylko się zatrzymała na mnie. Swiadkowie mówią, że ślicznie przez maskę
przekoziołkowałam:P. Moje przednie koło robi ósemkę, tylne jak zwykle
scentrowane, tylna przerzutka zprzyjaźniła się ze szprychami, linka od
przedniej urwana a ona sama tak średnio działa. Kobiecie tylko wgniotłam
zderzak i maskę. Ona przynajmniej mogła odjechać stamtąd o własnych siłach.
Zawsze pezjeżdżam przez przejścia dla pieszych i staram się to z jakimiś
pieszymi robić, tutaj niestety wyprzedziłam dwie kobiety, króre pewnie by
dostały tym samochodem.
Więc nie radzę tamtędy rowerem jeździć (a wszyscy tak robią), no chyba że w
otoczeniu pieszych. Jakby co zamortyzują uderzenie:P a tak w ogóle to ja chcę
więcej przejazdów dla rowerów!

[sebias]

Witam!

Na zebrze niestety trzeba uważać bo obojętne czy przechodzisz czy przejeżdżasz
(wolno lub szybko) to zawsze się może jakiś debil albo idiotka trafić i kłopot
gotowy. Szczególnie, że w Polsce kultura kierowców na przejściach jest poniżej
zera (DNO i 6 metrów mułu).

Mam nadzieję, że z Tobą już wszystko w porządku, a za rower blondyna słono
zapłaci...

[czajnik74]

sebias napisał:

> Witam!
>
> Na zebrze niestety trzeba uważać bo obojętne czy przechodzisz czy
przejeżdżasz
> (wolno lub szybko) to zawsze się może jakiś debil albo idiotka trafić

kto tu jest idotą seba?

i kłopot
> gotowy. Szczególnie, że w Polsce kultura kierowców na przejściach jest
poniżej
> zera (DNO i 6 metrów mułu).
a kuluta tej panienki na bajku?

> Mam nadzieję, że z Tobą już wszystko w porządku, a za rower blondyna słono
> zapłaci...

zapłaci ? nie kpisz więc chyba ci sie pomyliło coś w głowie seba. człowieku co
ty piszesz?
zastanów się...

[czajnik74]

> Wczoraj na przejściu dla pieszych (niestety, nie dla rowerów) przed tunelem WZ
> na starym mieście jakaś głupia blondynka w mazdzie ("nówka sztuka, przez rok
> sprowadzana od dealera prosto z Japonii") dosłownie mnie przejechała. Wjechała
> na mnie jak byłam na samym środku przejścia, nawet nie przycisnęła hamulca,
> tylko się zatrzymała na mnie.

ha,
1.jak mnie pamięć nie myli na obu tam przejśćiach na stronie na mariensztat jak
i od grodzkiej jest bardzo ograniczona widoczność.
2. są tam TYLKO przejścia dla pieszych i NIGDY nie będzie tam dla rowerów - bo
nie ma tam ścieżek.
3. to ty miałeś psi obowiązek wchodząc na przejście czyli włączając się do
ruchu objrzeć - pole widoczności. jednak ty w dodatku wjechałeś na przejście
dla pieszych i jeszcze masz problem że cię panieka przejechała. a gdybanie czy
by tam pieszych przejechała zostaw drogówce.
4. powinieneś zostać ukaranym mandatem 250 pln za przejazd po przejściu oraz
obarczony kosztami blacharza/mechanika samochodowego!(razem kilka set pln !)

> Więc nie radzę tamtędy rowerem jeździć (a wszyscy tak robią), no chyba że w
> otoczeniu pieszych. Jakby co zamortyzują uderzenie:P a tak w ogóle to ja chcę
> więcej przejazdów dla rowerów!

Nikt tam tak głupio jak ty nie powoduje wypadków, jeszcze masz pretensję.
pomyśl koleś zanim napiszesz podobne banialuki nast. razem! gdybyś siedział
cicho pewno byś błąd swój zrozumiał - jedak ty obnoszisz się jeszcze swoją
bezmyślnością! koleś, nigdy nie będą robione przejazdy rowerowe jak nie ma
ścieżek, a poza tym niech zgadnę - jechałeś chodnikiem tak?
to zastanów się czyja była wina.

z pozdrowieniami

[krees_wawa]

Abstrahując od treści Twego posta (masz rację), to zauważ, że pisała go kobieta,
tak więc "koleś" raczej w tej sytuacji nie pasuje ;).

Do autorki wątku - dobra rada - nawet nie próbuj angażować Policji w dochodzenie
jakiegokolwiek odszkodowania od blondyny zza kółka blachosmroda, bo skończy się
tak, jak Ci Czajnik napisał, czyli mandatem i pokryciem kosztów blacharki.

[czajnik74]

krees, oczywiś cie masz rację. jednak pomylenie przezemnie osoby jest z niczym
w porównaniu do nieuzasadnionych pretensji tej dziewki.
hahaha, pozdroFka duże!

[czajnik74]

>Zawsze pezjeżdżam przez przejścia dla pieszych i staram się to z jakimiś
>pieszymi robić, tutaj niestety wyprzedziłam dwie kobiety, króre pewnie by
>dostały tym samochodem.

liczę, że już NIGDY nie przejedziesz po żadnym przejściu dla pieszych, nauczyło
cię to czegoś panienko?
czy chcesz zginąć po prostu.
poczytaj kodeks drogowy.

[kasiaszsz]

słow wyjaśnienia parę:
1.Policja dała nam do wyboru - albo mandat, albo się jakoś dogadamy. Więc się
dogadałyśmy - każda z nas idzie w swoją strone i płaci za szkody poniesiona na
swoim pojeździe.
2.Przyznaję, że chwilowo mam więcej szczęścia niż rozumu, i może gdybym
prowadziła rower, to bym się z maską nie spotkała, ale ta kobiata grzała jak
głupia i ma za swoje.
3.Ja tam wcale nie chcę przejazdu dla rowerów, bo dobrze widzę, że nie ma na
niego miejsca. Po cichu liczę, że przejazdy powstaną gdzie indziej, ale że w
ogóle będzie ich więcej.
4.A po czwarte to nie lubię, jak się na mnie krzyczy. Mam nauczkę, ale
przejeżdżać przez przejścia chyba nadal będę (tylko bardziej się rozglądając).

pozdrawiam cię mimo wszystko czajniku74

[batory555]

kasiaszsz napisała:

> 1.Policja dała nam do wyboru - albo mandat, albo się jakoś dogadamy. Więc się
> dogadałyśmy - każda z nas idzie w swoją strone i płaci za szkody poniesiona na
> swoim pojeździe.

To miałaś fart, że kobitka albo była przerażona, albo faktycznie niezbyt
bystra. Bo gdyby się uparła, to byś zdrowo oberwała po kieszeni.

> 2.Przyznaję, że chwilowo mam więcej szczęścia niż rozumu, i może gdybym
> prowadziła rower, to bym się z maską nie spotkała, ale ta kobiata grzała jak
> głupia i ma za swoje.

Racja. Ciesz się że przynajmniej wyszłaś z tego cało :)
Ale nie wiem dlaczego tak się tej szalonej kobitce odgrażasz, skoro twoja
maszyna też ucierpiała...

> Mam nauczkę, ale
> przejeżdżać przez przejścia chyba nadal będę (tylko bardziej się rozglądając).

Przynajmniej jakiś wniosek...

Pozdrawiam.

[kasiaszsz]

Dzięki za miłe słowo:) Już myślałam, że mnie wszyscy zakrzyczą.

[krakers1]

Napisal Czajnik ktory NIGDY w zyciu nie przejechal po przejsciu dla pieszych ;)
wiem, wiem, my to robimy w slusznej sprawie bo sprzeciwstawiamy sie systemowi
ktory jest zly ;) a ta pani zrobila to bo moze nie wiem i to byl blad ;) NO
OFFENCE, MSPANC
pozdr, szczegolnie dla poszkodowanej

[czajnik74]

krakers1 napisał:

> Napisal Czajnik ktory NIGDY w zyciu nie przejechal po przejsciu dla pieszych ;)
nie, krakersie - czajnik, który nigdy nie miał WYPADKU jeśli już przejeźdźał po
przejściu dla pieszych.

> wiem, wiem, my to robimy w slusznej sprawie bo sprzeciwstawiamy sie systemowi
> ktory jest zly ;) a ta pani zrobila to bo moze nie wiem i to byl blad ;) NO
> OFFENCE, MSPANC
> pozdr, szczegolnie dla poszkodowanej

drogi mój krakersie,
nie miałem zamiaru już dyskutować ale twój niezłomny post mnie `wezwał do tablicy`.
po 1 - rozróżnij dwie sprawy - imprezy typu alejkat czy spotkania naszej paczki.
nie muszę ci tłumaczyć czy jest alej. podobnie ma się sprawa z nami -
rowerzystami całorocznymi a nie sezonowymi. z nami - którzy jak ja - znamy wawę
nieźle a nawet ponad przeciętnie. to pozwala nam przemieszczać się po mieście
jak `samoloty odrzutowe`. nie zawsze ZGODNIE Z PRSEPISAMI. jednak nigdy,
powtrażam NIGDY do głowy by mi nie przyszło chlubić się tym że jak pisze
koleżanka - `chowam się za pieszych` gdy łamie przepisy czy wyzywa kierowcę
samochodu od głupich gdy wina jej jest ewidentna. świadczy to po prostu o
zerowej znajomości praw ale przede wszystkim OBOWIĄZKÓW jakie ma rowerzysta. że
nie jeździ się po chodnikach - jak to się utarło ostatnio w wawie - gdzie gdy
zwróci się takiej osobie uwagę - chamsko odpowiada `że może jechać se dalej po
chodniku...`

po 2. nigdy nie dawałem złego przykładu na forum publicznym - na masie. po
torowiskach czy chodnikach. zapamietaj sobie że sa dwa światy a może nawet 3:
biały, czarny i szary. i nikt nie jest, nie będzie bez winy z racji durnego
prawa. możesz odpowiedzieć akcjami nielagalnymi bo inaczej nic nie wskórasz.
więc nie myl pojęć - sam przecie wyznajesz zasadę - jak wzdłuż ulicy jest
ściezka to jaj jade po ulicy - mam gdzies je, więc nieustannie łamiesz prawo -
ale przecie się z tym nie obnoszisz, nieprawdaź?
więc tylko o to mi idzie - naszą głupote pomijajmy milczeniem a nie się jeszcze
tym chlubimy na forum publicznym jak koleżanka...
(no i krakers)
zrozumiałeś?

[armaq]

Czajnik Ciekawe co Ty być pisał jakby Twój sprzęt roz****ił samochód, ciekaw
jestem czy tak byś sie produkował o kodeksie... racja popełniła bład a czy Ty
nie widziałeś jak jeźdzą kierowcy?! więc co sie czepiasz...
PS.Dlatego ja mam w dupie ścierzki rowerowe (jeździ sie nimi dłużej ulicą) i
jazde po chodniku bo to nielegalne ;)
A na koniec dodam CHRZANIĆ SYSTEM !!!

[krakers1]

> więc tylko o to mi idzie - naszą głupote pomijajmy milczeniem a nie się jeszcze
> tym chlubimy na forum publicznym jak koleżanka...
> (no i krakers)

Z tymze ja nie uwazam mojego sposobu przemieszczania sie po miescie za glupi
tylko za praktyczny. A poza tym to sie ogolnie zgadzam, moj post byl taka mala
prowokacja ;)
pozdr

[czajnik74]

krakers1 napisał:
moj post byl taka mala
> prowokacja ;)

ha, któż nie ulega prowakcja? nie ma bata...
:)udała ci się:)
grabula

[roberttak]

a ty sie obnosisz z akcjami nielegalnymi i z tym ze tobie wolno lamac przepisy
bo jestes lepszy, a komus innemu nie mozna tak napisac, tez przejezdzam na
rowerze, ale jesli walnie mnie ktos jadacy grubo ponad 100 km /h to oprocz tego
ze nie przezyje bedzie to jego WINA mimo ze przepisy wcale tak nie mowia.

[czajnik74]

roberttak napisał:

> a ty sie obnosisz z akcjami nielegalnymi

ja się obnoszę? hahaha, czekam na przykłady, fakty, konkrety - są ?

i z tym ze tobie wolno lamac przepisy

mi wolno łamać przepisy? nigdy nic takie nie twierdziłem, nigdy nie promowałem
łamania przpisów. mylisz mnie z kimś innym, jeżu...

> bo jestes lepszy, a komus innemu nie mozna tak napisac,

tylko ja nigdy nie miałem wypadku ani kolizji gdy złamałem przepis - rozumiesz?
nigdy z własnej głupoty i taka jest różnica. jasne?

[roweroraffi]

roberttak napisał:

> bedzie to jego WINA mimo ze przepisy wcale tak nie mowia.

Skoro przepisy " wcale tak nie mowia", to wyjasnij nam - maluczkim - dlaczego
niby to bedzie jego wina? ;-) Czyżby w Legionowie zaczęto pilotażowo stosować
jakiś alternatywny PoRD, kiedy mnie nie było w Wawie?

[roberttak]

zycze powodzenia w przeprowadzaniu rowerow przez jezdnie !!!!

> pozdr, szczegolnie dla poszkodowanej
przylaczam sie do tego

nie wiem skad w niektorych tyle agresji, pewnie za malo (nic) roweru.
--
JeżU
www.masalegionowo.prv.pl

[gobelin10]

masz cudowne (moje ulubione) imie Kasiu !!!!!!!
mam nadzieje, że rany się zagoją szybko.

[kasiaszsz]

Miło:) ran nie ma. tylko guz na głowie i noga trochę boli. a, i jeszcze śliczny
krwiak na kolanie do kolekcji.

Pozdrawiam:)

[batory555]

Co oznacza, że miałaś naprawdę sporo farta, a kobitka jednak hamowała :-)
Ale chyba na najbliższą Masę wpadniesz? :-)

[light_trance]

Zeberka! No jak mogłaś przejechać panią w samochodzie!? :P
Pokażesz mi się w najbliższym czasie, chce wiedzieć, że jesteś cała.

[kasiaszsz]

Nie Zeberka, tylko Kasia, którą na Grochów odprowadzasz czasami:)A na masę
wpadnę. Na wyremontowanym rowerze oczywiście.

[light_trance]

kasiaszsz napisała:

> Nie Zeberka, tylko Kasia, którą na Grochów odprowadzasz czasami:)A na masę
> wpadnę. Na wyremontowanym rowerze oczywiście.

My God! Wybacz, słońce mi przygrzało za mocno chyba i źle skojarzyłem... :]
Poprostu wypadek+rower+dziewczyna skojarzył mi się ze zdolną zeberką :]
Więc Ty mi się Kasiu pokażesz czy napewno nic Ci nie jest!
Do zobaczenia na masie!

[roweroraffi]

kasiaszsz napisała:

> Nie Zeberka, tylko Kasia, którą na Grochów odprowadzasz czasami:)A na masę
> wpadnę. Na wyremontowanym rowerze oczywiście.

Tylko umowmy sie, ze nie po chodniku i nie po pasach bedziesz na Masie jechac :-
)

[kasiaszsz]

Oczywiście:) pasy tylko czasami mi się zdarzają (zreszta zapomnijmy już o tych
przejściach...), a na masę mogę elegancko ulicą dojechać

[roweroraffi]

kasiaszsz napisała:

> Oczywiście:) pasy tylko czasami mi się zdarzają (z reszta zapomnijmy już o
tych
> przejściach...), a na masę mogę elegancko ulicą dojechać


To ja w takim razie nie widzę powodu byś była niemile widziana na Masie.
Zwłaszcza, jeżeli będziesz upominała tych, co na Masie wybierają chodniki i
torowiska ;-)

[rano1]

Nic dodać, nic ując - w stosunku do moich przedmówców (m.in. Czajnik, Batory).
Policja wykazała się daleko idącą tolerancją. Jedna mogła karnie odpowiadać za
przejazd rowerem po "zebrze", druga - jeśliby to dowiedziono - za nadmierną
prędkość przed hamowaniem.
Jak już przejeżdżasz przez pasy na rowerze to miej świadomość, że zgodnie z
przepisami powinno się rower przeprowadzić. Jeśli już ktoś przejeżdża -
powinien mieć świadomość, że w razie czego wina jest po stronie rowerzysty.

Jednego tylko nie wiem - przykład "zebry" na jezdni, do której dochodzi ścieżka
rowerowa (!). Pytanie do ZDM i Policji ?

[roweroraffi]

rano1 napisał:

> Jednego tylko nie wiem - przykład "zebry" na jezdni, do której dochodzi
ścieżka
>
> rowerowa (!). Pytanie do ZDM i Policji ?

Zebra jest zebra i tam rower się prowadzi. Nie ważne, czy do tej zebry dochodzi
ulica, ścieżka, chodnik, czy trawnik. Zebra to przejście dla pieszych.

[roberttak]

kolego a jak jest sciezka dochodzi, i jest zebra, ale mapeczka zielona ma
ksztalt rowerq, no to to nie jest sciezka, i tez trzeba zejsc przeprowadzic
rowerek ?
--
JeżU
www.masalegionowo.prv.pl

[roweroraffi]

roberttak napisał:

> kolego a jak jest sciezka dochodzi, i jest zebra

Trzeba prowadzic tak samo jak na kazdej innej "zebrze" Kolego :-)

> ale mapeczka zielona ma
> ksztalt rowerq

Ja tam mapeczek ani małpeczek na ścieżkach nie widywałem. Przestań lepiej pić ;-
)

> , no to to nie jest sciezka, i tez trzeba zejsc przeprowadzic
> rowerek ?

Brawo. W podobnych przypadkach polecam wnikliwe czytanie PoRD. Po pasach nawek
oznaczonych małpeczkami, czy mapeczkami trzeba prowadzić niestety :-P

praworzadne malpeczki

[olecky]

roweroraffi napisał:

> Brawo. W podobnych przypadkach polecam wnikliwe czytanie PoRD. Po pasach nawek
> oznaczonych małpeczkami, czy mapeczkami trzeba prowadzić niestety :-P

zwracam jednakowoz uwage wojujacym milosnikom Prawa o Ruchu Drogowym, ze nie
wolno przed tymi pasami sie zatrzymac. Albowiem zaprawde powiadam Wam, pojazdu
swego rowerowego zatrzymywac nie mozecie w odleglosci mniejszej niz 10 m od
przejscia dla pieszych. Przy czym na rowerowej sciezce zatrzymywac sie w ogole
nie mozecie, a na chodniku tylko przy krawedzi jezdni.

Powodzenia, niech prawo bedzie z Wami!

pozdrawiam, olek

PS. W podobnych przypadkach polecam wnikliwe czytanie PoRD.

[roweroraffi]

olecky napisał:

> roweroraffi napisał:
>
> > Brawo. W podobnych przypadkach polecam wnikliwe czytanie PoRD. Po pasach
> nawek
> > oznaczonych małpeczkami, czy mapeczkami trzeba prowadzić niestety :-P
>
> zwracam jednakowoz uwage wojujacym milosnikom Prawa o Ruchu Drogowym, ze nie
> wolno przed tymi pasami sie zatrzymac. Albowiem zaprawde powiadam Wam,
pojazdu
> swego rowerowego zatrzymywac nie mozecie w odleglosci mniejszej niz 10 m od
> przejscia dla pieszych. Przy czym na rowerowej sciezce zatrzymywac sie w
ogole
> nie mozecie, a na chodniku tylko przy krawedzi jezdni.
>
> Powodzenia, niech prawo bedzie z Wami!

ROTFL! Chciałbym by to tak interpretowano dosłownie w zyciu, bo bym do szkoły
jechał bez zatrzymania ;-)

Skad tyle agresji?!

[gosforth]

Ludzie, opamietajcie sie.
Biedna dziewczyna doznala szoku a banda cwaniakow pastwi sie nad nia.
Tak, tak, nie miala racji (choc na zdrowy rozsadek - tamta pinda w samochodzie
chciala ominac pieszych na przejsciu, jesli tak bylo jak pisze) ale chamowa to
nie to co powinniscie uskuteczniac.

na temat ale inaczej

[nascendi]

Witam,
Takich wypadków i sytuacji "o włos od..." nie można skwitować reprymendą dla
rowerzysty czy kierowcy. W równym, a może i większym stopniu na naganę
zasługują urzędnicy.
Stąd pismo w tej sprawie: www.zm.org.pl/?a=oznakowanie_przejazdow

Bohaterce incydentu, choć lepiej aby się nie odbył, dziękuję za odważną relację
i bodziec do opisania tego, co od dawna na to zasługiwało.

[czajnik74]

nascendi napisał:

> Witam,
> Takich wypadków i sytuacji "o włos od..." nie można skwitować reprymendą dla
> rowerzysty czy kierowcy. W równym, a może i większym stopniu na naganę
> zasługują urzędnicy.

a myślałem że tylko cykliści...

> Stąd pismo w tej sprawie: www.zm.org.pl/?a=oznakowanie_przejazdow
>
> Bohaterce incydentu, choć lepiej aby się nie odbył, dziękuję za odważną
relację
>
> i bodziec do opisania tego, co od dawna na to zasługiwało.
>

jo, takimi pismami napewno urzednicy niedobrzy wykleją nam przejścia dla
rowerów...
gratuluje samozaparcia w pisaniu, pytanie brzmi - ile to spraw można załatwić z
ratuszem prosząc go a ile zwykła, dobrą zadymą?

[roweroraffi]

czajnik74 napisał:

>pytanie brzmi - ile to spraw można załatwić z
> ratuszem prosząc go a ile zwykła, dobrą zadymą?

Ja bym zadał inne pytanie: Na ile nasz ratusz jest niereformowalny i ilu spraw
nie da się z nim załatwić ani zadymą, ani pismami, czy napuszczaniem mediów?

Mimo wszystko dobry pomysl z tym pismem

[gosforth]

Do wszystkich tych wnioskow ktore sa w pismie doszedlem po kilkugodzinnej
jezdzie rowerem po miescie.
Zatrwazajace jak nas olewaja ci z zdm'u (bo napisac 'miasto' to zbyt duzo - to
zdm buduje drogi i oni maja bezposredni na to wplyw).

Bierze sie to stad ze nie jezdza na rowerach; moze powinni w koncu pomyslec nad
tym ze ten ktry zabiera sie za projektowanie drog i chodnikow OBOWIAZKOWO musi
przynajmniej raz w tygodniu wsiasc na rower? Zaden to rewelacyjny pomysl; od
wiekow stosowany w prywatnych przedsiebiorstwach - chcesz cos produkowac,
poznaj dzialanie.

Pierwsza reakcja na pismo

[nascendi]

Witam,
Jako pierwszy do pisma odniósł się Inżynier Ruchu. Nie będę streszczał ani
komentował, ale zachęcam do wyrażania opinii.
Zainteresowani mogą zapoznać się ze skanami wrzuconymi do
www.zm.org.pl/tmp/ir_odp1.jpg 118k
www.zm.org.pl/tmp/ir_odp2.jpg 203k
www.zm.org.pl/tmp/ir_odp3.jpg 35k

Zobaczymy czy Biuro Drogownictwa się wypowie jako, bądź co bądź, organ
nadrzędny w tej dziedzinie.

stan na październik 2005

[nascendi]

W kwestii oznakowań poziomych

Pojawiły się linie na przejeździe przez Broniewskiego / Perzyńskiego, ale tam
przejazd nie zachodził na przejście dla pieszych.

Nie pojawiły się i odmalowano po staremu zebry m.in. na rondzie Babka
(Okopowa), Podleśnej, Marymonckiej. (tam przejazdy zachodzą na przejście dla
pieszych i jego zwężenie oznacza zapewne przeprojektowanie org. ruchu)

Olecki z rady techn. ZDM nadał:
AB> Przy okazji poruszyłem kwestię
AB> nieczynnych sygnalizatorów rowerowych na skrzyżowaniu z Podleśną i
AB> dowiedziałem się, że tam nie ma żadnych sygnalizatorów. Krótko pisząc -
AB> wszystko w normie.

Jeśli wjechałaś na przejście dla pieszych rowerem

[conservator]

i próbowałaś je pokonać poruszając się kilkakrotnie szybciej niż pieszy to
gratuluję dobrego samopoczucia, najlepiej od razu napisz testament...