Ciągle problem z przymiotnikami.

[romapoz]

Nie wiem dlaczego, ale ciągle nie mogę poradzić sobie z odmianą przymiotników
czy też imiesłowów, które odnoszą się do kilku rzeczowników różnego rodzaju.

Oto fragment zdania:
... zarządzane są przez ..... lub każdy inny bank czy też organizację
posiadające (które posiadają??) zdolności konieczne do zarządzania tymi
funduszami.

[ardjuna]

Tak bym to zredagował:

... zarządzane są przez ..... lub każdy inny bank czy też organizację, mające
[lub: które mają, ale przecinek tak czy owak konieczny] zdolności konieczne do
zarządzania tymi funduszami.

Nic na to nie poradzę, że wciąż nie lubię czasownika 'posiadać' w takich
związkach frazeologicznych. Niereformowalny jestem.

[romapoz]

Dzieki bardzo za pomoc!!!!!

[stefan4]

romapoz:
> ... zarządzane są przez ..... lub każdy inny bank czy też organizację
> posiadające (które posiadają??) zdolności konieczne do zarządzania tymi
> funduszami.

Coś mi to łyso brzmi. Czy Ty właśnie przesadzasz z Obcego Języka i masz
nadzieję, że się przyjmie?

Czy ,,każdy inny bank'', czy ,,jakikolwiek bank'' ew. ,,dowolny bank mający...''?

Czy ,,zdolności'', czy ,,kompetencje''? Zdolności leżą blisko talentu, a
,,utalentowany bank'' to coś w rodzaju rączonogiej świni.

Jak już przesadzisz, to nie zapomnij podlać.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[ardjuna]

Ona chyba przesadza jakiś diablo ważny oficjalny dokument, gdzie na nic szpruch
Horacego: Nec verbum verbo curabis reddere fidus interpres...

Panie Stefanie, a może by w wolnym czasie mały desant na
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=23315
Jakoś tam nieruchawo.

[efedra]

stefan4 napisał:

> Zdolności leżą blisko talentu, a ,,utalentowany bank'' to coś w rodzaju
rączonogiej świni.

Oj, Stefanie, chyba nigdy nie czytales o wyscigach swin. One nie tylko
namietnie sie scigaja, ale rowniez z upodobaniem uprawiaja skoki do wody z
trampoliny.
pzdr,
e.

[efedra]

Ale swoja droga posiadanie zdolnosci zgrzyta jak zelazo po szkle.
> pzdr,
> e.

[jacklosi]

efedra napisała:

> Ale swoja droga posiadanie zdolnosci zgrzyta jak zelazo po szkle.
> > pzdr,
> > e.

Czy bank posiadający (lub mający) zdolności do zarządzania to coś innego niż
bank zdolny do zarządzania?

[stefan4]

jacklosi:
> Czy bank posiadający (lub mający) zdolności do zarządzania to coś innego niż
> bank zdolny do zarządzania?

Przypuszczam, że chodzi nie o to, do czego on jest zdolny (kogo to w końcu
obchodzi?), tylko o to, do czego jest uprawniony. A więc czy posiada licencję,
albo tytuł prawny, albo jeszcze inny kwit. Na pewno nie wiemy, bo Romapoz nie
podała kontekstu ani oryginału.

A zresztą żargon prawno-bankowy nie jest językiem naturalnym tylko czymś w
rodzaju Javy lub C++, więc być może ,,posiadać zdolności'' coś w nim oznacza.
Ale wtedy zapewne to coś nie jest związane ani z posiadaniem ani ze zdolnościami.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[ardjuna]

stefan4 napisał:

> Przypuszczam, że chodzi nie o to, do czego on jest zdolny (kogo to w końcu
> obchodzi?), tylko o to, do czego jest uprawniony. A więc czy posiada
licencję,
> albo tytuł prawny, albo jeszcze inny kwit.

Sancta verba (albo coś w tym sensie). Ja już nie kłócę się z prawnikami, kiedy
w swoich tekstach solą mi tego rodzaju wykwity. Według nich różnica jest
podstwowa (wynikająca z takich to a takich ustaw) i ja im wierzę na słowo...
Ostatecznie polszczyzna niejedno ma imię.

[stefan4]

jacklosi:
> Czy bank posiadający (lub mający) zdolności do zarządzania to coś innego niż
> bank zdolny do zarządzania?

A czy przedsiębiorstwo posiadające zdolność kredytową to coś innego niż
przedsiębiorstwo zdolne do kredytu? W prawno-bankowym chyba jest tak, że nie
jest się zdolnym tylko posiada się zdolność.

To nie ta grupa. Skoro zajmujemy się językiem polskim, to nie jesteśmy
kompetentni w tej sprawie. Pardon, nie posiadamy zdolności kompetencyjnej.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[efedra]

jacklosi napisał:

> efedra napisała:
>
> > Ale swoja droga posiadanie zdolnosci zgrzyta jak zelazo po szkle.
> > > pzdr,
> > > e.
>
> Czy bank posiadający (lub mający) zdolności do zarządzania to coś innego niż
> bank zdolny do zarządzania?

Otoz to!
e.

[teresa.kruszona]

Forma imiesłowu (tu w funkcji przydawki) zależy od dwóch rzeczy równolegle: od
tego, że określane są jednocześnie dwa wyrazy (czyli liczba mnoga), oraz od
tego, że mają one różne rodzaje, co powoduje, że przydawka musi mieć w tym
wypadku rodzaj niemęskoosobowy, a więc: „bank czy też organizacja posiadające
(też wolałabym mające)...”.