rok "dwa tysiące drugi" czy "dwutysięczny drugi"?

[lucynda]

Uwaźam, źe powinno się mówić np. "w dwa tysiące drugim roku", a nie "w
dwutysięcznym drugim". Przecież w poprzednim tysiącleciu nie mówiliśmy "rok
tysiąc dziewięćsetny piętnasty", prawda? Jak powinniśmy zatem mówić?
Lucyna

[teresa.kruszona]

Ma Pani rację, powinniśmy mówić „w roku dwa tysiące drugim”. Postać liczebników
porządkowych mają tylko dwa ostatnie określenia (najczęściej dziesiątek i
jednostek), one też odmieniają się przez przypadki, np. Obraz pochodzi z roku
tysiąc dziewięćset (mianownik, nie odmieniamy) dwudziestego piątego
(dopełniacz, odmieniamy).

[ala100]

A co zrobić z rokiem 2000?

[teresa.kruszona]

W roku dwutysięcznym.

[ala100]

"W roku dwutysięcznym" na pewno lepiej brzmi niz "w roku dwa tysiące". Według
mnie również lepiej brzmi "w roku dwutysięcznym drugim" niż "w roku dwa tysiace
drugim".

Jeżeli "postać liczebników porządkowych mają tylko dwa ostatnie określenia
(najczęściej dziesiątek i jednostek)", to może w tym trudnym roku 2002
należałoby pominąć zera, podobnie jak w roku dwutysięcznym? Ala

[lucynda]

Rok dwa tysiące drugi brzmi - moim zdaniem - lepiej niż dwutysieczny drugi, a
poza tym jest to forma bardziej logiczna i konsekwentna (patrz: poprzednie
tysiąclecie). Najbardziej mnie razi, że ta niesłuszna forma jest tak chętnie
używana przez media, które przecie powinny być dla nas przykładem poprawności
językowej.
L

[ala100]

lucynda napisał(a):

> Rok dwa tysiące drugi brzmi - moim zdaniem - lepiej niż dwutysieczny drugi,

"Rok dwa tysiące drugi " brzmi nieźle, ale "w roku dwatysiące drugim", to już
wybacz - nie.

> poza tym jest to forma bardziej logiczna i konsekwentna (patrz: poprzednie
> tysiąclecie).

Nie bardzo widzę analogię, ponieważ poprzednie tysiąclecie ( czy raczej stulecie)
miało dwie pierwsze cyfry różne od zera. Ale nie będę się upierać co do " roku
trzy tysiące trzeciego".

[zdybiec]

ala100 napisał(a):

> "W roku dwutysięcznym" na pewno lepiej brzmi niz "w roku dwa tysiące". Według
> mnie również lepiej brzmi "w roku dwutysięcznym drugim" niż "w roku dwa tysiace
>
> drugim".
>
A ja dodam do tego argument "z klasyka": tytuł utworu C.K. Norwida: "Noc
tysiączna druga".

[lucynda]

zdybiec napisał:

> ala100 napisał(a):
>
> > "W roku dwutysięcznym" na pewno lepiej brzmi niz "w roku dwa tysiące". Wed
> ług
> > mnie również lepiej brzmi "w roku dwutysięcznym drugim" niż "w roku dwa ty
> siace
> >
> > drugim".
> >
> A ja dodam do tego argument "z klasyka": tytuł utworu C.K. Norwida: "Noc
> tysiączna druga".

I chwała klasykowi, ale od jego czasów trochę się jednak w języku zmieniło...