Dodaj do ulubionych

ortografia-podstawy

01.11.07, 09:13
Naukę ortografii zacznijmy już w szkole
dziecko-ortografia.zlotemysli.pl/mcl.php
Obserwuj wątek
    • randybvain Tak pozno? 02.11.07, 15:18
      Nie lepiej od razu, kiedy dziecko uczy sie czytac i pisac?
    • szkola.be Ortografia to nawyk... 03.11.07, 21:40
      Jak w stopce.
      Może lepiej odpuścić.
      Nie szkoda ci czasu twojego dziecka?
      Ono nie ma wyboru, daj mu go.
      Ono może by wolało matematykę, piłkę, a może szarlotkę?
      Może lody dadzą więcej siły i rozumu twojemu urwisowi niż
      ortograficzna książeczka lub ćwiczenie?
      Bez ortografi da się żyć.
      • bag_of_bones Re: Ortografia to nawyk... 03.11.07, 22:00
        Prawie wszystko rozumiem, nie wiem tylko po co te zgniłe kompromisy:
        dlaczego : "często", a nie "czensto"; "ludzie", a nie "lódzie"
        albo "czuowieki"; "ociężali", a nie "ocienrzałe" itd.
        • szkola.be Re: Ortografia to nawyk... 04.11.07, 16:14
          > dlaczego : "często", a nie "czensto";
          Bo taka jest wymowa.

          > "ludzie", a nie "lódzie"
          Żeby było mniej liter, żeby odwzorowanie litera - głoska było
          jednoznaczne.

          > albo "czuowieki";
          Reformę gramatyki zostawmy następnym pokoleniom, jako mniej pilną.

          > "ociężali", a nie "ocienrzałe" itd.
          Jw.

          I już mnie nie ma na jakiś czas.
          • bag_of_bones Re: Ortografia to nawyk... 04.11.07, 18:23
            szkola.be napisała:

            > > dlaczego : "często", a nie "czensto";
            > Bo taka jest wymowa.


            > > "ludzie", a nie "lódzie"
            > Żeby było mniej liter, żeby odwzorowanie litera - głoska było
            > jednoznaczne.
            >
            > > albo "czuowieki";
            > Reformę gramatyki zostawmy następnym pokoleniom, jako mniej pilną.
            >
            > > "ociężali", a nie "ocienrzałe" itd.
            > Jw.
            >
            > I już mnie nie ma na jakiś czas.
            >
            >

            No tak, ale dlaczego akurat daną wymowę brać za wzorzec? Pokaźna
            grupa ludzi wymawia słowo "często" jako [czełsto] - oni po
            ewentualnej reformie nadal mogą chcieć reformować...Poza tym, wbrew
            pozorom, taka reguła wprowadziłaby jeszcze większe zamieszanie;
            pierwsze z brzegu przykłady: słowo "piętnaście" wymawia się
            poprawnie [pietnaście + ew. lekko nosowe brzmienie "e"]. Wprowadzć
            nowy system zapisu dla lekkiej nosowości? A co z homofonami: "lód"
            i "lud"? A co np. ze słowem rów (wym. w mianowniku [ruf])? W liczbie
            mnogiej byłoby przecież, jeśli być konsekwentnym: "rufy". Jak je
            odróżnić od ruf okrętowych?
            Nie mówiąc o tym, że dla słów Dania i dania (inaczej przecież
            wymawanych) trzeba by wprowadzić dwa odrębne zapisy [Dańja?] i
            [dańa?]. A dlaczego "przecież", a nie "pszeciesz"? A może "s" z
            daszkiem? Itd., itp.
            • ja22ek Re: Ortografia to nawyk... 05.11.07, 15:14
              Dlatego z założenia reforma Szkoly.Be jest ograniczona do kilku
              zasad (ó->u, ch->h, rz->ż/sz). To, co poza nie wykracza, zostaje
              odłożone na później.

              Homofony istnieją i w dzisiejszym języku, więc dodanie nowych
              niewiele zmienia.

              Wymiana u:o nie jest niczym nadzwyczajnym w porównaniu do e:a, e:o,
              ą:ę.
              • bu4 Re: Ortografia to nawyk... 15.12.07, 21:25
                Umówmy się : nie homofony a homonimy. Ja kurde mam juz dość
                lingwistki programowania komputerpowego.
                • ja22ek Re: Ortografia to nawyk... 17.12.07, 12:20
                  Przystaję na homonimy z podkreśleniem, że dźwiękowe. Bo w
                  tradycyjnym pisownianym rozumieniu "stróżka" i "strużka" nie są
                  homonimami.
                  • ninaw1976 Re: Ortografia to nawyk... 17.12.07, 12:56
                    Było też coś takiego: robiłam córce takie "domowe dyktando" z użyciem między innymi wyrazu "mażę" od słowa "mazać" .
                    Przykład : "mażę po ścianie" .Córka w żartach zapytała :" Marzę o czymś?" z podkreśleniem słowa "marzę" . Byłam w sumie zadowolona ,że skojarzyła te dwa słowa,które mają różne znaczenie i różnią się od siebie pisownią.
    • ninaw1976 Re: ortografia-podstawy 15.12.07, 21:11
      Witam.
      Ciekawy temat :).

      Ja nie byłam dobra z języka polskiego.Interesowałam i nadal interesuję się
      przedmiotami ścisłymi ,ale...odkąd moja córka poszła do szkoły i zaczęła pisać
      dyktanda bez żadnych błędów ortograficznych,ortografia stała się dla mnie
      fascynująca.
      Córka jest w drugiej klasie SP. W drugim semestrze pierwszej klasy zaczęła pisać
      dyktanda. Na starcie wytłumaczyłam jej,kiedy piszemy "rz" ,"ż","ó" ,kiedy
      kończymy wyrazy "ą" ,a kiedy "om" ,nauczyłam ją wyjątków i do tej pory nie
      zrobiła ani jednego błędu.

      Ostatnio pisali tzw."wyrazówkę" -same wyrazy miedzy innymi:
      "nóżka","dróżka","wróżba" "andrzejkowa" ,"stróżka"- jako stróżka
      wosku.Przychodzi córka ze szoły i mówi mi ,że pani mówiła dzieciom co doslały z
      dyktanda-nie oddawała zeszytów.Powiedziała mi ,że dostała -5-zrobiła błąd.Byłam
      troszkę zdziwiona tym błędem,bo nie miałam pojecia,gdzie mogła go popełnić,no
      ale ok.Na następny dzień przychodzi ze szkoły i mówi mi ,że jednak nie popełniła
      żadnego błędu,to nauczycielka poprawiła jej w wyrazie "strużka" "u" na "ó" ,a
      potem zmazała korektorem i okazało się ,że jednak nie było żadnego błedu.Śmiać
      mi się chciało z tej sytuacji.
      Pozdrawiam.
      • bu4 Re: ortografia-podstawy 15.12.07, 21:35
        No i co z tego? Nauczycielka uznała swój błąd.
        Ale jak to była "wyrazówka" to skąd bylo wiadomo, że to struzka
        wosku?
        Ja pod tę szkołę bym podłozył dynamit. Po wyściu dzieci, no i
        nauczycieli oczywiscie. W lecie,żeby nie było też palacza.
        • ninaw1976 Re: ortografia-podstawy 15.12.07, 21:44
          Skąd wiadomo,że chodziło o "strużkę" ,która pochodzi od wyrazu "struga"? Ano
          stąd,że to była "strużka wosku" -temat był związany z andrzejkami.
          No,nauczycielka uznała swój błąd,a jakże.....miała jakieś inne wyjście?
          Nie chodziło tu,o "stróżkę",która czegoś pilnuje .
          Oczywiście wytłumaczyłam to córce...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka