kubowa1 01.11.07, 09:13 Naukę ortografii zacznijmy już w szkole dziecko-ortografia.zlotemysli.pl/mcl.php Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
randybvain Tak pozno? 02.11.07, 15:18 Nie lepiej od razu, kiedy dziecko uczy sie czytac i pisac? Odpowiedz Link Zgłoś
szkola.be Ortografia to nawyk... 03.11.07, 21:40 Jak w stopce. Może lepiej odpuścić. Nie szkoda ci czasu twojego dziecka? Ono nie ma wyboru, daj mu go. Ono może by wolało matematykę, piłkę, a może szarlotkę? Może lody dadzą więcej siły i rozumu twojemu urwisowi niż ortograficzna książeczka lub ćwiczenie? Bez ortografi da się żyć. Odpowiedz Link Zgłoś
bag_of_bones Re: Ortografia to nawyk... 03.11.07, 22:00 Prawie wszystko rozumiem, nie wiem tylko po co te zgniłe kompromisy: dlaczego : "często", a nie "czensto"; "ludzie", a nie "lódzie" albo "czuowieki"; "ociężali", a nie "ocienrzałe" itd. Odpowiedz Link Zgłoś
szkola.be Re: Ortografia to nawyk... 04.11.07, 16:14 > dlaczego : "często", a nie "czensto"; Bo taka jest wymowa. > "ludzie", a nie "lódzie" Żeby było mniej liter, żeby odwzorowanie litera - głoska było jednoznaczne. > albo "czuowieki"; Reformę gramatyki zostawmy następnym pokoleniom, jako mniej pilną. > "ociężali", a nie "ocienrzałe" itd. Jw. I już mnie nie ma na jakiś czas. Odpowiedz Link Zgłoś
bag_of_bones Re: Ortografia to nawyk... 04.11.07, 18:23 szkola.be napisała: > > dlaczego : "często", a nie "czensto"; > Bo taka jest wymowa. > > "ludzie", a nie "lódzie" > Żeby było mniej liter, żeby odwzorowanie litera - głoska było > jednoznaczne. > > > albo "czuowieki"; > Reformę gramatyki zostawmy następnym pokoleniom, jako mniej pilną. > > > "ociężali", a nie "ocienrzałe" itd. > Jw. > > I już mnie nie ma na jakiś czas. > > No tak, ale dlaczego akurat daną wymowę brać za wzorzec? Pokaźna grupa ludzi wymawia słowo "często" jako [czełsto] - oni po ewentualnej reformie nadal mogą chcieć reformować...Poza tym, wbrew pozorom, taka reguła wprowadziłaby jeszcze większe zamieszanie; pierwsze z brzegu przykłady: słowo "piętnaście" wymawia się poprawnie [pietnaście + ew. lekko nosowe brzmienie "e"]. Wprowadzć nowy system zapisu dla lekkiej nosowości? A co z homofonami: "lód" i "lud"? A co np. ze słowem rów (wym. w mianowniku [ruf])? W liczbie mnogiej byłoby przecież, jeśli być konsekwentnym: "rufy". Jak je odróżnić od ruf okrętowych? Nie mówiąc o tym, że dla słów Dania i dania (inaczej przecież wymawanych) trzeba by wprowadzić dwa odrębne zapisy [Dańja?] i [dańa?]. A dlaczego "przecież", a nie "pszeciesz"? A może "s" z daszkiem? Itd., itp. Odpowiedz Link Zgłoś
ja22ek Re: Ortografia to nawyk... 05.11.07, 15:14 Dlatego z założenia reforma Szkoly.Be jest ograniczona do kilku zasad (ó->u, ch->h, rz->ż/sz). To, co poza nie wykracza, zostaje odłożone na później. Homofony istnieją i w dzisiejszym języku, więc dodanie nowych niewiele zmienia. Wymiana u:o nie jest niczym nadzwyczajnym w porównaniu do e:a, e:o, ą:ę. Odpowiedz Link Zgłoś
bu4 Re: Ortografia to nawyk... 15.12.07, 21:25 Umówmy się : nie homofony a homonimy. Ja kurde mam juz dość lingwistki programowania komputerpowego. Odpowiedz Link Zgłoś
ja22ek Re: Ortografia to nawyk... 17.12.07, 12:20 Przystaję na homonimy z podkreśleniem, że dźwiękowe. Bo w tradycyjnym pisownianym rozumieniu "stróżka" i "strużka" nie są homonimami. Odpowiedz Link Zgłoś
ninaw1976 Re: Ortografia to nawyk... 17.12.07, 12:56 Było też coś takiego: robiłam córce takie "domowe dyktando" z użyciem między innymi wyrazu "mażę" od słowa "mazać" . Przykład : "mażę po ścianie" .Córka w żartach zapytała :" Marzę o czymś?" z podkreśleniem słowa "marzę" . Byłam w sumie zadowolona ,że skojarzyła te dwa słowa,które mają różne znaczenie i różnią się od siebie pisownią. Odpowiedz Link Zgłoś
ninaw1976 Re: ortografia-podstawy 15.12.07, 21:11 Witam. Ciekawy temat :). Ja nie byłam dobra z języka polskiego.Interesowałam i nadal interesuję się przedmiotami ścisłymi ,ale...odkąd moja córka poszła do szkoły i zaczęła pisać dyktanda bez żadnych błędów ortograficznych,ortografia stała się dla mnie fascynująca. Córka jest w drugiej klasie SP. W drugim semestrze pierwszej klasy zaczęła pisać dyktanda. Na starcie wytłumaczyłam jej,kiedy piszemy "rz" ,"ż","ó" ,kiedy kończymy wyrazy "ą" ,a kiedy "om" ,nauczyłam ją wyjątków i do tej pory nie zrobiła ani jednego błędu. Ostatnio pisali tzw."wyrazówkę" -same wyrazy miedzy innymi: "nóżka","dróżka","wróżba" "andrzejkowa" ,"stróżka"- jako stróżka wosku.Przychodzi córka ze szoły i mówi mi ,że pani mówiła dzieciom co doslały z dyktanda-nie oddawała zeszytów.Powiedziała mi ,że dostała -5-zrobiła błąd.Byłam troszkę zdziwiona tym błędem,bo nie miałam pojecia,gdzie mogła go popełnić,no ale ok.Na następny dzień przychodzi ze szkoły i mówi mi ,że jednak nie popełniła żadnego błędu,to nauczycielka poprawiła jej w wyrazie "strużka" "u" na "ó" ,a potem zmazała korektorem i okazało się ,że jednak nie było żadnego błedu.Śmiać mi się chciało z tej sytuacji. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
bu4 Re: ortografia-podstawy 15.12.07, 21:35 No i co z tego? Nauczycielka uznała swój błąd. Ale jak to była "wyrazówka" to skąd bylo wiadomo, że to struzka wosku? Ja pod tę szkołę bym podłozył dynamit. Po wyściu dzieci, no i nauczycieli oczywiscie. W lecie,żeby nie było też palacza. Odpowiedz Link Zgłoś
ninaw1976 Re: ortografia-podstawy 15.12.07, 21:44 Skąd wiadomo,że chodziło o "strużkę" ,która pochodzi od wyrazu "struga"? Ano stąd,że to była "strużka wosku" -temat był związany z andrzejkami. No,nauczycielka uznała swój błąd,a jakże.....miała jakieś inne wyjście? Nie chodziło tu,o "stróżkę",która czegoś pilnuje . Oczywiście wytłumaczyłam to córce... Odpowiedz Link Zgłoś