"Nature" i "Science"

[kornel-1]

Jakiego rodzaju są "Nature" i "Science" i dlaczego? ;-)

Wczorajszy "Times", "Washington Post","Vogue", "Byte", "Die Welt"(?)
Dzisiejsze "Izwiestija", "Moskovskiye Novosti," "Le Figaro"

Jutrzejszy "Nature" i "Science" czy jutrzejsze "Nature" i "Science"?

Hm.

Kornel

[efedra]

kornel-1 napisał:

> Jakiego rodzaju są "Nature" i "Science" i dlaczego? ;-)
>
> Wczorajszy "Times", "Washington Post","Vogue", "Byte", "Die
Welt"(?)
> Dzisiejsze "Izwiestija", "Moskovskiye Novosti," "Le Figaro"
>
> Jutrzejszy "Nature" i "Science" czy jutrzejsze "Nature" i
"Science"?
>
> Hm.

Moja intuicja podpowiada mi "jutrzejsza" Nature i Science, boć
przecież i przyroda czy natura, i nauka są po polsku dziewczynkami.
Tam, gdzie tytu; jest w liczbie mnogiej, mówię "dzisiejsze"
(Izwiestia, Nowosti), ale już Le Figaro musi być dzisiejszy!

[kornel-1]

efedra napisała:
> Moja intuicja podpowiada mi "jutrzejsza" Nature i Science, boć
> przecież i przyroda czy natura, i nauka są po polsku dziewczynkami.
> Tam, gdzie tytu; jest w liczbie mnogiej, mówię "dzisiejsze"
> (Izwiestia, Nowosti), ale już Le Figaro musi być dzisiejszy!

Hm hm!
Jutrzejsza "Nature"? I jutrzejsza "Washington Post" oraz jutrzejsza "Vogue", bo
po polsku poczta i moda? Zgrzyta mi.
Widzę tu kilka koncepcji:
- przypisanie rodzaju "polskiego" (jeśli da się przetłumaczyć)
- przypisanie rodzaju "obcego" (ale co z Die Welt?)
- przypisanie rodzaju "na wyczucie" (ten "Vogue", to "Le Figaro", rodzaj nijaki
dla -o, rodzaj męski dla zakończeń na spółgłoskę w wymowie)
- mówienie tak jak większość (patrz google)
- przyzwolenie na dowolność

k.

[ja22ek]

Hm hm!

Obserwując los rzeczownika "show", który z męskiego cześciowo
odmienialnego stał się ostatnio nijakim nieodmienialnym, wysune
hipotezę, iż zaczynamy jakby zmierzać k "naturalnemu" rodzajowi
gramatycznemu (męski i żeński zgodnie z płcią, nijaki dla
bezpłciowych) - przynajmniej w wyrazach obcych. W zgodzie z tą
delikatnie się zarysowujacą tendencją byłoby: to Science i to Nature
i to Le Figaro.

[efedra]

ja22ek napisał:

> zaczynamy jakby zmierzać k "naturalnemu" rodzajowi
> gramatycznemu (męski i żeński zgodnie z płcią, nijaki dla
> bezpłciowych) - przynajmniej w wyrazach obcych. W zgodzie z tą
> delikatnie się zarysowujacą tendencją byłoby: to Science i to
Nature i to Le Figaro.

Figaro bezpłciowy???
Ciekawe, co by na to powiedziała Zuzanna.