Dziki kraj

[alicia033]

jak to kumpel tuska, niejaki drzewiecki nazwał Polskę. Niestety, absolutnie nie doszacował sk..wienia tego towarzystwa. Bo nawet w totalitarnych, zbrodniczych ustrojach, prawo do obrony oskarżonego i tajemnica obrończa były jednak respektowane. Natomias w pisstuskolandzie jak widać: "służby", chociaż wg prawa, to jest przestępstwem, mogą zawerbować obrońcę podejrzanego a jak to wyjdzie na jaw, to powiedzieć mu "wal się" i sprawę umorzyć. A absolutna podstawa katalogu praw człowieka i obywatela, czyli prawo do obrony? Już tu nie istnieje. O taką Polskę wam chodzi? No to ją własnie pod tuskiem macie.

• Korneluk kryje mafię PiS. Prokuratura umorzyła sprawę werbunku przez CBA obrońcy Szwejgierta. Piński

[abria]

alicjuszu, wracaj chłopie z tej imigracji, będziesz kandydował i naprawisz to

[bazia_morska]

Który polityk/ partia zasluguje na poparcie? Serio pytam.

[towariszczputin]

Putin?

[alicia033]

bazia_morska napisała:

> Który polityk/ partia zasluguje na poparcie? Serio pytam.

Z aktualnie czynnych? Niestety, żadnego już nie potrafię wymienić. Z byłych - za bardzo przyzwoitego i uczciwego do szpiku kości uważałam i nadal uważam Józefa Lasotę. Niestety w 2019 tusk wykopał go z "miejsca biorącego" w Małopolsce, żeby wstawić sobie stamtąd tego pissuarowego spada, pawła kowala.
Natomiast dobra wiadomość jest taka, że polski parlament to nie brytyjska izba lordów z miejscami obsadzanymi dziedzicznie/dożywotnio, więc jest szansa i możliwość wymiany na nowe inicjatywy i innych ludzi.
Bo z tymi dotychczasowymi niestety nie ma co liczyć na jakąkolwiek poprawę tu sytuacji w zakresie praworządności i demokracji. To jest od góry do dołu jedna mafia, wzajemnie kryjąca swoje wały i chroniąca się przed odpowiedzialnością karną.

[magnoliaa50_50]

Nie wiedziałam, że Kowal to spad po pisie. No ale to wiele wyjaśnia, jeśli chodzi o tego pana.

[husky_cat]

Tobie ktoś placi za to ciągłe obszczekiwanie polskiego rządu?

[boggi_dan]

husky_cat napisała:

> Tobie ktoś placi za to ciągłe obszczekiwanie polskiego rządu?
A to jest polski rząd ? Śmie wątpić.

[towariszczputin]

A czyj?

[babilon_noon]

A ty jesteś Polakiem? Wątpie.
Twoja działalność na forum jest antypolska.

[alicia033]

A jakby tak coś w temacie, husky?
Co myślisz o de facto likwidacji prawa do obrony? O prokuraturze, która zamiast ścigać sprawców przestępstw chroni ich przed odpowiedzialnością karną?
O taką Polskę "walczyłaś"? Aha.

[lauren6]

Wykorzystujesz filmy Pińskiego, który popiera rząd, do walenia w Tuska. Piński wielokrotnie mówił, że przez Bodnara porządki w prokuraturze są opóźnione o 2 lata, dzięki czemu wielu prokuratorów nie chce się wychylać i spokojnie czeka na powrót PIS do władzy.

Jesteś albo tak mało inteligentna, że nie rozumiesz treści tych audycji, albo ktoś ci płaci za trollowanie na rzecz prawactwa. A najlepsze jest to, że jesteś debigrantką, więc ewentualne wspólne rządy Kaczyńskiego i Brauna cię nie dotkną.

[alicia033]

lauren6 napisała:

> Wykorzystujesz filmy Pińskiego, który popiera rząd, do walenia w Tuska.

No co poradzić, że aktualny mafijny słup na stanowisku premiera to właśnie tusk?

> Piński wielokrotnie mówił, że przez Bodnara porządki w prokuraturze są opóźnione o 2 lata, dzięki czemu wielu prokuratorów nie chce się wychylać i spokojnie czeka na powrót PIS do władzy.

Przypomnij no nam, lauren6, któż to mianował sobie właśnie bodnara na stanowisko MS? (tylko nie zwalaj tego na koalicję, bo w podziale łupów obsada MS przypadła właśnie KO). Ten morderca zwierząt, jego następca, już widać, że niestety ale lepszy nie jest. Któż to trzyma nadal na ministerialnym stolcu siemoniaka, pilnującego, żeby wały cba i pozostałych służb specjalnej troski dalej były ściśle chowane pod korcem a złodziejstwo nadal szło pełną parą? No właśnie, lauren6.
A Piński, cóż, skoro mimo tego wszystkiego życzy sobie nadal stać za tuskiem to niech tam sobie dalej za nim stoi. Mnie on ani brat ani swat, a że przez to tylko coraz bardziej traci na spójności przekazu, to jego problem, bo strategia "dobry car, źli bojarzy" kończy się jak u niejakiego jpII. Upadkiem mitu i obciachem. Że smutny koniec samych romanowów pominę...
Ja na szczęście tego robić nie muszę i z materiałów Pińskiego mogę korzystać tak, jak sama chcę.


> A najlepsze jest to, że jesteś debigrantką, więc ewentualne wspólne rządy Kaczyńskiego i Brauna cię nie dotkną

no cóż, podziękuj za to temu mafijnemu słupowi, tuskowi, który i kaczyńskiego i brauna i całą resztę tej menażerii od ponad dwóch lat chroni przed odpowiedzialnością karną.

[dracaria]

alicia033 napisała:


> no cóż, podziękuj za to temu mafijnemu słupowi, tuskowi, który i kaczyńskiego i
> brauna i całą resztę tej menażerii od ponad dwóch lat chroni przed odpowiedzia
> lnością karną.

Alicja zalicza właśnie peak praworządności - Brauna chce wpychać do kazamatów za wyrzucenie choinki do kosza, a Kaczyńskiego to nie wiem, bo polskie kodeksy nigdy nie penalizowały homoseksualizmu :D

[yenna_m]

Przecież od dawna widać, że w tej całej nawalanie chodzi o połamanie sędziów karków i przejście sądownictwa, by orzekało na telefon.

[yenna_m]

Przecież od dawna widać, że w tej całej nawalance chodzi o połamanie sędziom karków i przejęcie sądownictwa, by orzekało na telefon*

[mocca25]

yenna, po tym co pisałaś w maju o swoich powiązaniach itp, to raczej nie wypada komentować tobie sądownictwa.

[boggi_dan]

mocca25 napisała:

> yenna, po tym co pisałaś w maju o swoich powiązaniach itp, to raczej nie wypada
> komentować tobie sądownictwa.
>
Każdy może ktoś komentować. Chyba, że ma zakuty łeb jak to powiedział premier tego rządu🤔

[boggi_dan]

Coś.

[yenna_m]

boggi_dan napisał:

> mocca25 napisała:
>
> > yenna, po tym co pisałaś w maju o swoich powiązaniach itp, to raczej nie
> wypada
> > komentować tobie sądownictwa.
> >
> Każdy może ktoś komentować. Chyba, że ma zakuty łeb jak to powiedział premier
> tego rządu🤔

Zdaniem feministek, tylko niektóre kobiety mają prawo xD

[yenna_m]

A w zasadzie, w moim odczuciu, pseudofeministek.

[babilon_noon]

Nie. Nie widzę tego w działaniach rządu Tuska.

[alicia033]

mocca25 napisała:

> yenna, po tym co pisałaś w maju o swoich powiązaniach itp, to raczej nie wypada
> komentować tobie sądownictwa.
>

Niestety druga strona nie jest ani trochę lepsza i widać, że na praworządności zależy jej dokładnie tak samo, jak ziobrze&co.

[yenna_m]

Ależ wypada mi komentować ponieważ jestem obywatelka i jestem odrębnym tworem. Jestem tez z wykształcenia mgr prawa wiec jest to w zakresie moich zainteresowań.
Jeśli ktoś jest tworem nieodrebnym, np od męża i jest tresowany przez w/w- to mu zapewne nie wolno.
U mnie w domu kobiety mają prawo mieć własne zdanie.

[mocca25]

cóż, jak chcesz. natomiast twoja interpretacja współczesnej historii jest w pełnej harmonii z uwarunkowaniem, o którym pisałaś. Nie w kontrze,

To na tyle. I miłego dnia

[yenna_m]

alicia033 napisała:

> mocca25 napisała:
>
> > yenna, po tym co pisałaś w maju o swoich powiązaniach itp, to raczej nie
> wypada
> > komentować tobie sądownictwa.
> >
>
> Niestety druga strona nie jest ani trochę lepsza i widać, że na praworządności
> zależy jej dokładnie tak samo, jak ziobrze&co.
>
>
>
Od co najmniej 10 lat sądy są szarpane przez różnej maści polityków i są, w moim prywatnym odczuciu, podejmowane próby zawłaszczenia sądownictwa na użytek rządzącej aktualnie partii politycznej.

Niestety - jest to działanie niezwykle szkodliwe i niszczy Polskę.
Sądownictwo MUSI być niezawisłe od sił politycznych, aby niezależnie od tego, kto sprawuje władzę, sądy były miejscem, gdzie wydaje się sprawiedliwe, a nie polityczne orzeczenia na polityczne zamówienie. Aby sędziowie orzekający nie po linii aktualnie panującej władzy, nie byli tępieni, zaszczuwani i szykanowani.

[babilon_noon]

"Bo nawet w totalitarnych, zbrodniczych ustrojach, prawo do obrony oskarżonego i tajemnica obrończa były jednak respektowane"

Niestety ale to zdanie całkowicie dyskredytuje twój wpis.

[mateusz.urbanski]

alicia033 napisała:

> Bo nawet w totalitarnych, zbrodniczych
> ustrojach, prawo do obrony oskarżonego i tajemnica obrończa były jednak respek
> towane.

No proszę, taki totalitarny humanitaryzm
Bo oczywiście prawo do obrony mogło być gwarantowane(albo i nie), ale władza totalitarna nie popełnia omyłek przecież!
Wg prawników z Uniwerku Hawańskiego:
"Pierwszym zadaniem rewolucyjnego adwokata nie jest udowodnienie niewinności swojego klienta, lecz raczej ustalenie czy klient jest winny i znalezienie takiej kary, która najlepiej posłuży jego rehabilitacji"
Skoro władza się nie myli...

[alicia033]

O, silniczek is back!
Dzięki za cytat, bardzo lubię, jak sami sobie strzelacie w stopy i wyręczacie mnie w argumentacji.
No więc w działalności właśnie takiego "obrońcy" aktualna władzuchna nie widzi nic niezgodnego z prawem. Jak widać - ty też nie, bo inaczej na pewno nie zapomniałbyś przeciwko czemuś takiemu zaprotestować, prawda, silniczku?

[mateusz.urbanski]

alicia033 napisała:

> O, silniczek is back!
> Dzięki za cytat, bardzo lubię, jak sami sobie strzelacie w stopy

No wyręczam, wyręczam, bo nie podałaś przykładu tych humanitarnych totalitaryzmów🤣 które są lepsze od tuskowych
A chcielibyśmy je poznać
Z pewnością jesteś wybitną prawniczką i nie ograniczasz się do edukacji z yt🤔
Tak, wierzę, że wespół w zespół z taniuszką obalicie reżim Tuska

[alicia033]

Jak mówią: wiara czyni czuba, silniczku. Jesteś kolejnym przykładem potwierdzającym prawdziwość tego powiedzenia, silniczku.

[evening.vibes]

Jak to dobrze, że w tym 'dzikim kraju' nie mieszkasz!

Żebyś jeszcze nie była w swoim kraju nieintegrującym się plebsem i nie musiała odreagowywać na polskich forach...